DumpStats voor reageer_meneer

49,018 +50320 -1302

Kudos

#1132 (Top 0.3542%)

Kudos/dag 76.95
Kudos/reaguursel 24.6
Meeste kudos op 1 reaguursel 1781
Minste kudos op 1 reaguursel -91

1,993

Reaguursels

Reaguursels/dag 3.13
Topreaguursels 20
Woorden per reaguursel 17.2
Reacties per reaguursel 0.45
Meeste reaguursels op 1 dag 18
Aantal x weggejorist 18
Geregistreerd op 06-05-2024
Eerste reactie op 06-05-2024

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2026-01-27 13:31:31 door nooneknows op DumpertDansles
dagelijkse afmat danscursus van 3 uur, jij zit erop komende 12 jaar.

1 kudos 2026-01-25 14:53:07 door RobotAap op President Canada speech in Davos
@altijd-guus | 25-01-26 | 12:30: Kijk, nu hebben we een gesprek. Het feit dat we beiden VVD stemmen maar de wereld zo anders aanvliegen, bewijst precies waarom die algemene meningen uit bubbels zo verraderlijk zijn.

Je hebt gelijk dat het meerpartijenstelsel dwingt tot nuance maar daar zit ook de kern van mijn eerdere punt. Die nuance is in de loop der jaren vaak veranderd in een soort bestuurlijk polderbeton. Omdat partijen elkaar in coalities voortdurend moeten vasthouden, ontstaat er een beleid dat op papier en technisch misschien wel klopt, maar de verbinding met de maatschappelijke realiteit verliest. Dat zijn denk ik de stinkende wonden waar je het over hebt. Ik heb daar veel begrip voor.

Mijn 'soevereiniteitsgeneuzel', zoals je het noemde, is voor mij juist het bewijs van zelf nadenken. Ik zie dat de VVD op internationaal niveau resultaten boekt, maar ik zie ook dat we als partij soms te veel zijn meegegaan in de systeemwereld van Brussel, waardoor die oranje kanarie nodig was om ons wakker te schudden. Dat is een van de opkomsten uit de flanken.

Ik kan het niet helemaal met je eens zijn dat we moeten blijven streven naar perfectie, maar wel moeten erkennen dat de grootste fout van een bestuurder is om de kritiek van de burger af te doen als 'nababbelen'. Soms ziet een buitenstaander de rook eerder dan de mensen in de cockpit nameljik.

2 kudos 2026-01-25 13:46:05 door RobotAap op President Canada speech in Davos
@Sportweek | 25-01-26 | 12:24: Ik stem VVD omdat ik beheerstheid en internationale ervaring verkies boven de onzekerheid van de flanken. Dat betekent echter niet dat ik blind ben voor alternatieven. Ik zie mezelf eigenlijk als een sociaal econoom met conservatieve waarden en een liberaal-progressieve insteek. Die flexibiliteit maakt dat ik per verkiezing of mischien wel tijdsgeest eerst bekijk wie het beste antwoord heeft op de problemen van dat moment.

Ik heb bij de laatste verkiezingen JA21 en de PVV serieus overwogen. Veel mensen noemen de PVV 'rechts' vanwege hun immigratiestandpunt, maar wie hun programma echt leest, ziet een partij die sociaal-economisch op veel punten juist veel meer links is. Mijn keuze voor de VVD was uiteindelijk een keuze voor het vertrouwde beheer van ons land op het wereldtoneel.

Persoonlijk vind ik die oppervlakkigheid in het debat erg jammer. Ik raad mensen altijd aan om die snelle kieswijzers te laten voor wat ze zijn. Ga er liever een paar avonden echt voor zitten om de verkiezingsprogramma's zelf van kaft tot kaft door te nemen.

Kieswijzers en media maken de politiek vaak veel kleiner en platter dan de werkelijkheid is. Door de bronnen zelf te lezen, voorkom je dat je de interpretatie van een ander overneemt. Alleen zo kun je de echte standpunten toetsen aan de problemen die je zelf ervaart in de maatschappij. Dat is de enige manier om tot een gewogen oordeel te komen dat verder gaat dan de clichés die ten tonele komen.

Ik bedoel dit niet verkeerd maar met die hapklare brokken geef je, je eigen autonomie toch een beetje weg. Alhoewel ik de intentie van de kieswijzers wel begrijp.

2 kudos 2026-01-25 11:30:59 door altijd-guus op President Canada speech in Davos
@RobotAap | 25-01-26 | 12:10: Ah een VVD-er....Ik krijg de indruk dat jij het niet helemaal ziet, maar ik ben behoorlijk kritisch op Europa en ben dat al jaren. Ik zet niet iedereen die kritisch is weg als dom, maar wel diegene die klakkeloos de populistische bullshit van de populisten nababbelen en die iedereen die het daar niet mee eens is voor linkse boomknuffelaar wegzetten. Ik stem zelf ook al heel mijn leven VVD, dus wat dat betreft vinden we elkaar.
Zoals je ziet sta ik prima open voor discussie, maar wel op basis van feiten en valide argumenten. Een andere visie is zelfs zeer welkom, want dat zet je aan het denken, maar doorgaans komt die andere visie met een stapeltje kansloze argumenten waaruit je direct de conclusie kunt trekken dat men niet zelf heeft nagedacht maar gewoon een algemene mening uit zijn eigen bubbel nababbelt als ware het een feit.
En even voor de duidelijkheid, ik ben het lang niet altijd eens met de standpunten van de VVD, maar uit alle partijen is het de partij die het beste past bij mijn visie op de maatschappij en juist het feit dat we niet alleen op de wereld zijn. Ook de VVD heeft zijn populistische prietpraat, maar ook een degelijk trackrecord m.b.t. het behalen van resultaten voor haar achterban en het afleggen van verantwoording richting haar kiezer.
Dat gezegd hebbende, ben ik blij dat we een meerpartijenstelsel hebben, waar partijen niet klakkeloos hun partijprogram kunnen afdraaien en er vaak een veel genuanceerdere vorm van bestuur is.
En ook dat heeft zijn voor en nadelen, want het kan dus ook leiden tot halfslachtig beleid en dus stinkende wonden.....
Geen enkel stelsel is perfect, maar het streven naar perfectie moet wel blijven bestaan.

3 kudos 2026-01-25 11:24:36 door Sportweek op President Canada speech in Davos
@RobotAap | 25-01-26 | 12:10: Ik heb toch een vraagje, Robotaap. Waarom stem jij VVD? Is het bij gebrek aan een fatsoenlijk alternatief? De VVD staat toch symbool voor de problemen die jij in je analyse benoemt?

4 kudos 2026-01-25 11:10:09 door RobotAap op President Canada speech in Davos
@altijd-guus | 25-01-26 | 11:53: Dag Guus. Bedankt voor het open antwoord en helaas ook het bewijzen van mijn punt over reductieve beredenering. Je aanname dat kritiek op de EU-koers gelijkstaat aan een stem op de partijen die je noemt, is precies het hokjesdenken waar Nederland aan onderdoor gaat.

Ik stem VVD. Ik ben voorstander van Europese samenwerking op grote thema's als veiligheid en de interne markt, maar we zijn niet blind voor de doorgeslagen regelzucht en het verlies van nationale soevereiniteit op dossiers waar Brussel niet over gaat. Dat is geen 'geneuzel', maar een kernwaarde van het liberalisme namelijk subsidiariteit.

Dat jij iedereen die kritisch naar Brussel kijkt wegzet als 'domrechts' of 'huichelaar', is precies die technocratische arrogantie die kiezers richting de flanken jaagt, zogezegd richting PVV, FVD en gematigde JA21. Je vraagt hoe we polarisatie stoppen? Begin a.u.b. eens met accepteren dat kritische burgers niet 'dom' zijn, maar simpelweg een andere visie hebben op een gezonde balans tussen Nederland en Europa.

Hoe verwacht jij eigenlijk dat Europa ooit samenkomt en doet wat nodig en juist is, als je al niet in staat bent om zonder persoonlijke aanvallen te communiceren? Vertrouwen win je door te luisteren, niet door het geven van labels.

Al het beste voor je.

3 kudos 2026-01-25 10:53:04 door altijd-guus op President Canada speech in Davos
@RobotAap | 25-01-26 | 11:31: Gezien je Soevereiniteitsgeneuzel zal je PVV, FvD, of Ja21 stemmen.
met uitzondering van Ja21 (want nog geen echt trackrecord) partijen nou juist elke vorm van verantwoording afleggen richting hun kiezers ontberen. Die elke vorm van constructief samenwerken tegengaan en structureel leugen en fabels verspreiding voor politiek gewin.
Als jij in deze tijd nog zegt dat Nederland als soeverein land kan bestaan zonder lid te zijn van de Euro of Europa of zelfs zoals FvD zegt zonder lid van de Navo te zijn, dan ben je, of geweldig dom en naïef, of een smerige huichelaar.
En welke partijen zijn dan populistisch? Ze hebben allemaal de nodige populistische puntjes op de agenda staan, maar het gaat er vooral om wat ze doen om hun kiezers te bedienen en zaken voor ze te regelen. De meeste partijen werken op punten samen om het meeste en beste voor hun achterban uit het vuur te slepen, maar populisten als Wilders, Baudet (want denk nou niet dat meiske Lidewei ook maar iets zelf mag bedenken) en ook meneertje "ik bener bij 7 partijen al uit geflikker" Eerdmans willen nergens echt samenwerken en blijven maar langs de zijlijn staat schreeuwen en wijzen, maar regelen uiteindelijk werkelijk helemaal niet voor hun achterban en dat is uiteraard de schuld van links....hallo polarisering!!!
Dat ze zelf geen kudt gedaan hebben laten ze dan even achterwege, want dat zou betekenen dat ze verantwoording moeten afleggen voor eigen falen....dat Robotaapje, dat is populisme in een notendop....loze beloftes, schreeuwen, tegenwerken en vingertjes wijzen....keer op keer loze beloftes, schreeuwen, tegenwerken en vingertjes wijzen.....

12 kudos 2026-01-25 10:45:58 door Sportweek op President Canada speech in Davos
@RobotAap | 25-01-26 | 11:31: Ik moet hier toch eens een keer een compliment uitdelen. Ik ben het volledig eens met je analyse, Robotaap, al doet dat er niet eens toe. Dit is de manier waarop je een discussie aangaat. Daar kunnen ikzelf en de meeste reaguurders nog iets van leren. Chapeau!

7 kudos 2026-01-25 10:31:43 door RobotAap op President Canada speech in Davos
@altijd-guus | 25-01-26 | 11:17: Dag Guus "Ik begrijp je punt over loze beloftes. Politici aan alle kanten van het spectrum verkopen soms wortels. Maar je slaat de stap waarom die wortel voor zo veel mensen aantrekkelijk is geworden hier over. Mensen zijn niet 'naïef', ze zijn vaak teleurgesteld in de resultaten van de gevestigde politiek van de afgelopen dertig jaar.

Als de 'redelijke' bestuurders de basiszaken zoals betaalbaar wonen, grip op migratie en een betrouwbare overheid niet leveren. Dan ontstaat er een vacuüm. In dat vacuüm stappen mensen die beloven de boel open te breken. Je kunt dat afdoen als een sprookje, maar de woede waar je het over hebt is geen fantasie Dat is de realiteit van mensen die zich niet meer gehoord voelen. Jammer dat je zo ingesteld staat op deze medemensen.

Laten we de discussie groter maken. Hoe winnen we het vertrouwen van de burger terug zonder te vervallen in ofwel loze beloftes, ofwel de technocratische arrogantie die kritiek negeert? Volgens mij ligt de oplossing in echte verantwoording aan de kiezer, in plaats van elkaar voor 'dom' of 'goedgelovig' uit te maken." Die persoonlijke aanvallen achterwege laten. Je reaguursel net:
"dus stem hij op populisten die hem keer op keer teleurstellen" Op wie heb ik volgens jou dan gestemd? Ik ben zeer benieuwd wie volgens jou die populisten zijn.

2 kudos 2026-01-25 10:17:27 door altijd-guus op President Canada speech in Davos
@haak_maar_in | 25-01-26 | 11:02: laat maar joh, Robotaap denkt dat populisme de stem van het volk betekend....in politieke zin betekend populisme niets meer dan een dikke wortel voorhouden, maar hij is goedgelovig en naïef, dus stem hij op populisten die hem keer op keer teleurstellen en niets, maar dan ook werkelijk helemaal niet gedaan krijgen van wat ze beloven. Robotaap gelooft echter de populist die zegt dat hij tegengewerkt word en dat het allemaal de schuld van iedereen en zijn moeder is, behalve van de populist zelf. Dat de beloftes van de populist totaal onhaalbaar en vaak ook nog een onbetaalbaar zijn doet er voor hem niet toe. Robotaap gelooft graag in sprookjes, maar wordt ondertussen steeds bozer op de wereld, want de voorgehouden wortel krijgt hij maar niet te pakken....

14 kudos 2026-01-25 10:16:16 door RobotAap op President Canada speech in Davos
@haak_maar_in | 25-01-26 | 11:02: Je verwisselt rijkdom met de bestuurlijke elite. Natuurlijk is Trump rijk, maar hij maakt geen deel uit van een bestuurlijke kaste die de afgelopen decennia de koers in het westen heeft bepaald. Of vind jij dat wel? Zo ja, Hoe heeft Trump dat dan gedaan? Waar zijn de bewijzen daarvan? Is het een complot? De kern is dit. de gevestigde elite heeft de verbinding met de burger verloren, en Trump is daar het gevolg van en niet de oorzaak. Hij is populistch gekozen en velen zien hem als een hersteller van conservatieve waarden, procedures. Als de gewone politiek de problemen met de immigratie, koopkracht, soevereiniteit niet oplost, grijpt het volk naar een buitenstaander die de boel opschudt. Dat heeft het altijd gedaan. "De devil you know" achtige gedachte.

Wat betreft mijn stemadvies: stem niet op een partij of persoon die kritische burgers 'dom' noemt of wegzet als 'populist'. Stem op leiders die de moed hebben om de nationale soevereiniteit boven abstracte Brusselse regeltjes te plaatsen en die begrijpen dat zij verantwoording schuldig zijn aan hun kiezers, niet aan een clubje in Davos.

Overigens... Ik ben ook niet met veel van hoe Trump dingen laat gebeuren eens. Maar iemand die 75 miljoen stemmen krijgt een 'gevaar voor de democratie' noemen, is wel een ultieme paradox. Het suggereert dat democratie alleen mag bestaan als de 'juiste' mensen winnen. Dat is precies de technocratische arrogantie waar mensen klaar mee zijn.

Excuus voor de lange tekst trouwens. Ik ben niet zo van dat reductieve beredeneren. Ik denk namelijk dat die versimpeling van de werkelijkheid juist is waar de huidige polarisatie uit voortkomt.

12 kudos 2026-01-25 10:02:02 door haak_maar_in op President Canada speech in Davos
@RobotAap ik snap niets van je voorbeeld, of denk in ieder geval dat het niet klopt. Volgens mij haal je oorzaak en gevolg door elkaar en is Trump juist degene die uitmaakt van een eliteclubje dat geen verbinding zoekt met de rest van het volk. En wat is je stemadvies dan?

-30 kudos 2026-01-25 09:47:39 door RobotAap op President Canada speech in Davos
Sorry maar dat is te makkelijk:

Aristoteles waarschuwde al dat een democratie die alleen nog maar door wetten en instituten (bestuurders) wordt geleid en het contact met de specifieke behoeften van de bevolking verliest, ontaardt in een regering gerund door een kleine elite.

Hij zegt hier dus dat een goede leider juist het midden moet vinden tussen de ratio oftewel het grote plan en de "pathos" (de emotie en wil van het volk). Als een bestuurder namelijk alleen nog maar plannen maakt met gelijkgestemden, hier bijvoorbeeld de EU dan sluit hij per definitie de rest van het volk uit, wat volgens Aristoteles juist de voedingsbodem is voor onrust en zie nou eens waar we allemaal mee zitten?!

Een ander mooi voorbeeld is "The Revolt of the Elites" uitstekend boek.

Onthoud overigens goed.. Een leider krijgt de macht van ons, het volk. Niet van gelijkgestemden!!

Voor de EU was de link tussen stem van de burger en het uitgevoerde beleid veel directer trouwens.

En dat woord populist wordt wel vaak gebruikt voor iedereen die de status quo uitdaagt, terwijl de oorspronkelijke betekenis simpelweg "de stem van het volk" is. Waardeloos om dit te noemen in een zin waar ze de democratie vernietigen. Lijkt mij meer dat jij een soort van trol of hielenlikker bent van die zogenaamde leiders. Denk goed na of je zo ook gaat stemmen!

-34 kudos 2026-01-21 20:41:30 door very-ferry op Rutte regelt het wel
Dat is eigenlijk eerder kwalijk dan prijzenswaardig. Het feit dat de grootste leugenaar die Nederland ooit gekend heeft zich hier zo thuis voelt is omdat die hele top van de wereld een leugenachtige, manipulatieve bende is waar het blijkbaar niet uitmaakt wat voor schandvlekken je hebt zolang je je maatjes maar weet te paaien. Maar dat complotten zouden bestaan? Nee joh, doe niet zo mal!