DumpStats voor belco1998

367 +9969 -9602

Kudos

#53491 (Top 16.7378%)

Kudos/dag 0.51
Kudos/reaguursel 0.2
Meeste kudos op 1 reaguursel 740
Minste kudos op 1 reaguursel -723

1,810

Reaguursels

Reaguursels/dag 2.54
Topreaguursels 2
Woorden per reaguursel 61.8
Reacties per reaguursel 0.41
Meeste reaguursels op 1 dag 33
Aantal x weggejorist 25
Geregistreerd op 04-05-2024
Eerste reactie op 10-05-2024

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

-6 kudos 2026-04-20 12:50:03 door belco1998 op Opgefokte mafklapper in Mercedes
@Dumpertstrumperd | 20-04-26 | 13:57: Begrijpend lezen is ook een vak. Nergens zeg ik dat die Mercedes of een brakecheck goed is, dat zijn idioten. Maar dat staat los van het feit dat types zoals jij de linkerbaan gijzelen. Dat de politie handhaaft op snelheid, betekent niet dat jij de rest van de verkeersregels mag negeren. Twee mensen kunnen tegelijkertijd fout zitten: Mercedes met z'n agressie, jij met je gedachten van onnodig dom links inhalen met 1 km verschil. Maar aan mijn minnetjes te zien ben jij blijkbaar niet de enige die auto rijden niet snapt. Het is bedoeld om vlotte doorstgroming te krijgen en niet door passief agressief de weg blokeren.

-2 kudos 2026-04-20 12:44:33 door belco1998 op Opgefokte mafklapper in Mercedes
@Uhoortnogvanons | 20-04-26 | 13:55: Blijkbaar heb je bij je examen alleen de borden met 100 onthouden. Artikel 3 RVV (rechts houden) en artikel 5 WVW (geen hinder veroorzaken) gelden ook gewoon bij 100 km/u. Je bent geen politieagent; de linkerbaan blokkeren is net zo goed een overtreding als 5 km/u te hard rijden. Ga weer lekker rechts rijden en laat de rest er gewoon langs.

7 kudos 2026-04-20 12:20:15 door Kwaaie tor op Opgefokte mafklapper in Mercedes
@Uhoortnogvanons | 20-04-26 | 13:55: Ik ben net als jij ook jaloers op mensen die niet bang zijn voor boetes en wel gewoon 120 rijden, maar die mensen bewust in de weg gaan rijden omdat jij niet durft is gewoon zielig.

13 kudos 2026-04-20 11:57:09 door Dumpertstrumperd op Opgefokte mafklapper in Mercedes
Je hele lange verhaal is flauwekul en lijkt toch een soort verdediging te zijn voor het gedrag van sneue knuppels zoals in die Mercedes. Wat je ook fout doet in het verkeer, het is aan wetshandhavers om daar iets aan te doen. Zou een mooie boel worden als iedereen maar bepaalt welke maatregelen er tegen foutjes of overtredingen gaat nemen. Er is NOOIT excuus voor brakechecken etc.

-20 kudos 2026-04-17 18:13:59 door Jessickqa2 op Stukje klimmen
"VrOeGeR wAs AlLeS zWaArDeR. TeGeNwOoRdIG hOeVeN mEnSeN nIeT mEeR eChT tE wErKeN," aldus belco1998.

7 kudos 2026-04-07 11:22:07 door Timebandit op Ohnoes pas op!
Dit is toch Dumpert? Of heeft Joop hier stiekem een dependance geopend?

0 kudos 2026-04-06 05:32:14 door Cthulhutec op Even voluit rammen op de Autogahn
@mihcaielvanderplas | 05-04-26 | 21:49: Als jij 130 rijd en die opa gooit hem naar links net voordat jij er voorbij wilt rijden is het dus ook jouw schuld want (sicherheitsabstand)?

5 kudos 2026-04-05 22:15:50 door Lekker Bezig op Even voluit rammen op de Autogahn
@mihcaielvanderplas | 05-04-26 | 21:49: "Volgens jou" is het onzin. Da's een mening, geen feit.
Feit is dat de adviessnelheid op snelwegen in Duitsland overal 130km/u is, ook op de delen waar geen maximumsnelheid geldt. Feit is dat als er geen maximumsnelheid geldt, justitie er altijd van uit gaat dat degene die de adviessnelheid overschrijdt, aanzienlijk meer risico neemt en als zodanig deels mede aansprakelijk is voor schade. Gewoon op te zoeken maar jij koos voor een domme mening die je niet kunt onderbouwen. Chapeau!

-13 kudos 2026-04-05 19:49:18 door mihcaielvanderplas op Even voluit rammen op de Autogahn
Ik weet niet waar je dit vandaan hebt maar volgens mij is het klinklare onzin. Wat jij beschrijft van het Opeltje die inhaalt met 90 is de gene die achterop knalt gewoon schuldig (Sicherheitsabstand).

1 kudos 2026-04-05 16:03:41 door belco1998 op Amerikanse heli's boven Iran voor reddingsoperatie piloot
@2160 | 05-04-26 | 03:54: In 1969 pikte Moammar al-Qadhafi de Libische olie terug van het Westen door de industrie te nationaliseren (51% tot 70% staatsbelang). Met die miljarden bouwde hij Libië op: gratis onderwijs, zorg en bizarre projecten zoals de Great Man-Made River. Het Westen vond die onafhankelijkheid maar niks, bestempelde hem als terrorist en hielp in 2011 een handje bij zijn einde. Nationaliseren: is soms de enige weg naar echte rijkdom voor een volk? Ons westen heeft veel vernield in vele moslimlanden waar wij nu zo over klagen,voor voornamelijk olie en macht. Libië onder Khadaffi fungeerde als een soort "buffer" voor die giga asielstroom naar het westen. Maar ja dat is mijn mening.

1 kudos 2026-04-05 11:43:29 door Pb82 op Amerikanse heli's boven Iran voor reddingsoperatie piloot
mr Cam. wurgcontracten heet dat. Met je nee we hebben contracten. in de VOC tijd hadden we ook veel contracten met lokale bevolking. ik denk dat die bevolking daar anders over dacht. We hebben nu weer zo een oranje vent die dat weer wil in gang zetten.

19 kudos 2026-04-05 01:54:54 door 2160 op Amerikanse heli's boven Iran voor reddingsoperatie piloot
Wel erbij vermelden dat die oliebedrijven voor de nationalisatie de olie-industrie in Iran hadden opgericht. Ik ben geen fan van interventies door geheime diensten, maar ook geen fan van nationalisering van commerciële bedrijven

0 kudos 2026-04-04 11:41:16 door deoudebeer op Gassen op de wheeliemasjien
Ik weet niet of dat die veel geholpen zou hebben tegen een staalplaat recht van onderen. Levert dat nekbreuk op of zou het bandje voor die tijd breken?

0 kudos 2026-03-21 15:53:54 door itgiedoan op Beste vechtscène ooit
haha ja, ik zie nog die gast met zijn zwaardje vechtend over een bamboe bos heen vliegen/rennen

-1 kudos 2026-03-05 22:16:20 door Sheepanoid op Tito
Brijuni, mooi man.

-1 kudos 2026-02-16 11:46:25 door altijd-guus op Pam Bondi in de mix
@belco1998 | 16-02-26 | 01:50: jep dat is zo....maar de volgende president kan die gratie net zo makkelijk weer intrekken....en de democraten hebben nog wel een appeltje met deze griet te schillen....dus....

0 kudos 2026-02-16 00:50:22 door belco1998 op Pam Bondi in de mix
@altijd-guus | 16-02-26 | 00:41: Zodra Bondi opstapt of moet vertrekken, kan Trump haar dan gewoon volledige gratie verlenen voor alles wat ze tijdens haar termijn heeft gedaan. Zo'n gratie dekt zelfs misdrijven waar ze nog niet eens voor is aangeklaagd, waardoor ze effectief boven de federale wet komt te staan. De enige manier om haar dan nog aan te pakken is via de individuele staten of via miljoenclaims van slachtoffers. Maar dat kost vaak teveel geld en tijd. Wat de meeste slachtoffers niet hebben.

1 kudos 2026-02-15 23:41:45 door altijd-guus op Pam Bondi in de mix
@belco1998 | 15-02-26 | 21:46: Trump Blijft niet voor eeuwig president en dus is over 3 jaar die bescherming weg. Als bewezen kan worden dat zo hier liegt tijdens deze verhoren en laten we eerlijk zijn, dat gaat niet heel ingewikkeld worden, dan is ze gewoon de sjaak en wellicht dat een volgende president haar dan gratie verleent, maar ik voorzie de volgende president toch echt van de democraten kant komen, dus ik weet het allemaal nog niet zo. Wellicht dat ze tegen die tijd inderdaad met haar miljarden verdwijnt naar het buitenland, maar we zullen zien.

4 kudos 2026-02-15 20:46:07 door belco1998 op Pam Bondi in de mix
@altijd-guus | 15-02-26 | 21:18: Volgens mij is het niet alleen theorie, maar hoe het er echt voor staat. Zij kan alleen afgezet worden en niet vervolgd. Maar afzetting zal Trump zoveel als mogelijk proberen te verhinderen. En zij zal in haar kringen de nodig status al hebben opgebouwd om na afzetting weer verder te kunnen. En ik denk dat meest relevante bewijzen voor zware veroordelingen reeds zijn weggewerkt. Miljardair Leon Black bijvoorbeeld betaalde 62,5 miljoen dollar aan de Maagdeneilanden om verdere rechtszaken over zijn banden met Epstein te voorkomen. En zo zullen er meerdere zijn die met veel geld veel zaken afhandelen (afkopen). En ja Vance is nog erger.

11 kudos 2026-02-15 20:18:24 door altijd-guus op Pam Bondi in de mix
Hmmm, interessante theorie. Ja ze weet zich nu nog beschermt, maar dit verhaal kan natuurlijk niet standhouden. De Democraten en een deel van de MAGA mensen (die kosten wat kost die epsteinfiles vrij willen) Ruiken onraad en willen nu echt gewoon de onderste steen boven. Dat betekend dat de koppen van de rijke namen uiteindelijk gaan rollen. Daarbij komt dat liegen onder ede ook wel een serieus dingetje is in de VS. Het is een raar volkje wat dat betreft. evenals dat de president heilig is, maar die komt niet aan de grondwet, want dan is hij in ene de grootste hufter ooit....
Trump en zijn rijke vrindjes zitten in het nauw en goed ook. Hij doet er werkelijk alles aan om de aandacht maar af te leiden van die files en deels lukt hem dat, maar het gaat niet weg en keer op keer komt men weer bij hem terug om de volgende stapel files vrij te geven en op een gegeven moment komt de waarheid toch wel uit en is het klaar met hem. Grootste probleem wat de VS dan hebben, is dat als hij afgezet wordt, die ander klootviool Vance de touwtjes in handen krijgt en eerlijk gezegd weet niet wie we meer moeten vrezen.....

-2 kudos 2026-02-02 10:16:16 door belco1998 op Vechtpartijtje in Polsbroek
@Woelwater | 02-02-26 | 02:30: Bijzonder dat ik weggejorist ben terwijl het een grappig woordspeling was met wat Angela91 ergens hier een reaguursel heeft. Maar extreem rechtse haatspraak is oke.

-22 kudos 2026-01-29 11:18:59 door belco1998 op De aangifte die je wist dat zou komen
@Balrog.Moria | 29-01-26 | 12:07: Wat zie jij deze moslima precies fout doen? Voorlopig heb ik geen beelden gezien die de agent vrijpleiten. Dus neigt dit naar het uitsluiten van mensen. Vooral de vele islamofobische teksten hier op Dumpert die niet 'weggejorist' worden, zijn ronduit eng. Vervang het woord 'moslim' eens door 'jood', dan zouden de rapen pas echt gaar zijn. Degenen die groepen zo uitsluiten, zijn blijkbaar vergeten waarom we ooit hebben gezegd: 'Dit nooit meer'. Vraag mij echt af of men in de gaten heeft wat voor gevolgen dit kan hebben.