DumpStats voor ikvindhelemaalmooi

544,064 +586949 -42885

Kudos

#34 (Top 0.0106%)

Kudos/dag 105.54
Kudos/reaguursel 30.2
Meeste kudos op 1 reaguursel 6770
Minste kudos op 1 reaguursel -1442

18,015

Reaguursels

Reaguursels/dag 3.49
Topreaguursels 185
Woorden per reaguursel 13.3
Reacties per reaguursel 0.36
Meeste reaguursels op 1 dag 46
Aantal x weggejorist 405
Geregistreerd op 21-02-2012
Eerste reactie op 21-02-2012

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

1 kudos 2026-04-02 20:18:34 door BlauwePunt op Kettingrovers gezocht
Ik herken ze ditmaal: Mohammed, Mehmet en Achmed. Alle drie studenten op de universiteit van Friesland.

-6 kudos 2026-04-02 14:09:23 door KoffieDik op Kettingrovers gezocht
Het zijn in ieder niet mijn Klaasje, Willem of Piet. Die zouden zoiets nooit doen.

9 kudos 2026-04-02 12:57:40 door Kim Tuik op Opa (93) werkt nog elke dag
@zeesterP: jouw vrouw helpt ook mee met verbouwen en andere zware klussen? Ik denk dat meneer en mevrouw de Vries een prima rolverdeling hebben.

5 kudos 2026-04-02 12:52:27 door Hunebedbouwer op Opa (93) werkt nog elke dag
@dumpertburner | 02-04-26 | 14:28: Lariekoek. Die generatie weet niet anders. Ging bij ons thuis ook zo. Pa was timmerman, hele dag van huis Moeders was thuis voor de kinderen. Ma is pas begonnen buitenshuis te werken toen de kinderen oud genoeg waren om alleen thuis te zijn. Is er een paar jaar later ook weer mee gestopt omdat de belastingdienst om de hoek kwam kijken en de verdiensten weer grotendeels inpikte.

15 kudos 2026-04-02 12:38:05 door ikvindhelemaalmooi op Opa (93) werkt nog elke dag
@ZeesterP | 02-04-26 | 14:24: Joh donder op met die feminine deugreaguursels. Als hij de hele dag aan het werk is kan de vrouw mooi ff een doekje langs het aanrecht halen en eten op tafel zetten. En dat doet ze nog graag voor hem ook gezien het feit dat ze zolang samen zijn.

11 kudos 2026-04-02 12:36:53 door Olleken op Opa (93) werkt nog elke dag
@dumpertburner | 02-04-26 | 14:28: lul niet man, als hij elke dag werkt en zij thuis kan aanrommelen kan ze in die tijd ook mooi voor het huis zorgen en koken. Als je allebei werkt is het een ander verhaal.

32 kudos 2026-04-02 12:33:31 door Botersla op Opa (93) werkt nog elke dag
@ZeesterP | 02-04-26 | 14:24: Als ik van mijn vrouw de hele dag op mag rotten uit huis terwijl je al ruim 20 jaar met pensioen bent dan is het volgens mij de bedoeling dat ie zich met niks in het huishouden bemoeit. Emancipatie werkt twee kanten op. Of in dit geval nul kanten.

-35 kudos 2026-04-02 12:24:44 door ZeesterP op Opa (93) werkt nog elke dag
Thuis doet ie geen pleuris zo te horen in het filmpje. Een echte vent helpt zijn vrouw ook in het huishouden.

0 kudos 2026-04-02 05:52:39 door Peerke16 op Ik ben op tv!
@ikvindhelemaalmooi | 02-04-26 | 03:01: je bent echt een klein kind dat enkel kan drammen, herhalen en verdraaien. Zoek moving the goalpost anders eens op. Waarom moet ik een argument aandragen? Jij begint ergens over en vervolgens moet ik van alles van je. Op mijn eerste reactie heb je zelf niet eens gereageerd man. Je bent echt zo'n grap maar je vindt jezelf ondertussen zo slim. Geen enkele reden om zo denigrerend te doen, maar dat weerhoudt jou natuurlijk niet. Roeptoeteren is alles wat je kan. Ik ga hier echt geen seconde meer aan verspillen als jij alleen mijn woorden kan verdraaien, persoonlijk kan aanvallen, dingen semantisch kan maken, etc. wat sneu zeg.

1 kudos 2026-04-02 00:54:25 door ikvindhelemaalmooi op Ik ben op tv!
@Peerke16 | 02-04-26 | 00:23: Ten eerste kudos dat je nu opgepompt met een t hebt geschreven. Keurig. Nergens benoem ik dat we alleen Gronings gas moeten gebruiken. Al kan dat overigens prima. Ik heb nergens gezegd vervangend, dat maak jij ervan. Ik zeg al vanaf moment 0 ontlasten. Begrijpend lezen kerel. Waarom jij denkt dat groene energie het net kan ontlasten is mij een raadsel. Sterker nog groene energie verergert piekbelasting van het al volle net. Door de mismatch van vraag en aanbod. Gas bestaat net als elektriciteit uit een bepaalde hoeveelheid (potentiële) energie. Door gas als bron te gebruiken ontlast je het elektriciteitsnet. Want minder energie nodig door netwerk. Je hebt een parallel energienetwerk dat gigajoules aan energie kan verschepen. Simpel. Invloed op milieu is verwaarloosbaar. Enkel water en CO2. Gasturbines kunnen moduleren en inspelen op vraag en aanbod op een efficiënt toerental. "Groene energie" zorgt voor inefficiënte verbranding doordat gasturbines inefficiënt moeten draaien. Lees: meer uitstoot. GL mevrouw insinueert dat fossiele brandstoffen niet de oplossing zijn. Maar de enige weg naar een betrouwbaar netwerk is mét fossiele brandstoffen. Tot er een energiebron is dat dat kan vervangen. Nu afstappen van fossiele brandstoffen lijdt tot economische neergang. Een maatschappij floreert bij goede energievoorziening.

-2 kudos 2026-04-01 22:23:37 door Peerke16 op Ik ben op tv!
@ikvindhelemaalmooi | 01-04-26 | 23:48: dat heb ik al gedaan maar die reacties heb je genegeerd, met je krekels. Je zegt dat we Gronings gas kunnen gebruiken. Alsof dat probleemloos de grond uitgepompt kan worden. Dat heb ik al twee keer aangehaald maar daar ga je niet op in. Je noemt het het grootste gasveld van Europa. Dat klopt, maar als je stelt dat we dus "het grootste gasveld van Europa moeten gebruiken" dan insinueet je op z'n minst dat we significante hoeveelheden daarvan gebruiken. Hoe zit het dan met de gevolgen van die gaswinning? Je bracht het eerst alsof het vervangend kon zijn. Daarna werd het "elektriciteitsnet ontlasten". Ik gaf je al aan dat dat makkelijk gezegd is als je op die manier niet concreet wordt. Wat is dan ontlasten? Hoe veel is dat? Hoe zinvol is het als we niet echt kunnen vervangen? Je begon over "in 1x stoppen met fossiel". Wie heeft dat gezegd dan? Allemaal inhoudelijke reacties op wat jij zegt. In plaats van daarop in te gaan, vind je nu dat ík dan maar argumenten moet aandragen? Waarom? Jij beweert iets, dan moet jij dat verdedigen, ik niet. Als ik zeg " de lucht is groen" en jij zegt "echt niet". Dan is het toch ook niet aan jou om te bewijzen dat de lucht blauw is, ondanks mijn herhaaldelijk stellen dat ie toch echt groen is. Dat is namelijk wat jij doet. Herhalen, verschuiven, op de man spelen. Maar nergens ga je inhoudelijk in op wat ik zeg. Hoe gaat Gronings gas het energieverbruik ontlasten dan? In welke mate? Waarom kan groene energie niet worden gebruikt icm uitbreiding van de netcapaciteit? Als gas maar slechts een deel van het energienet ontlast, in welke mate lost dat dan netcongestie op? In welke mate zijn gasturbines dan toereikend, en wat zijn de gevolgen voor het milieu? Hoe kun je ervoor zorgen dat we niet een weg inslaan van gasafhankelijkheid die ontstaat als we vol inzetten op energie uit gas ipv wind, zon, olie? Je roept alleen maar, "we kunnen niet ineens van olie af, en jullie willen alleen maar groene energie terwijl we echt keiveel gas hebben." Dat is erg zooooo kort door de bocht, en dan verwijt je mij een gebrek aan inhoud. Stik in je krekels man, lachertje.

0 kudos 2026-04-01 21:48:13 door ikvindhelemaalmooi op Ik ben op tv!
@Peerke16 | 01-04-26 | 23:42: Je schrijft heel veel maar zegt heel weinig. Hoe meer woorden, hoe minder inhoud. Je zegt dat mijn stellingen foutief zijn. Onderbouw dat eens met argumenten. Al die tijd en moeite had je ook kunnen steken in het formuleren van een daadwerkelijk argument. Ik wacht nog steeds.

-1 kudos 2026-04-01 21:42:22 door Peerke16 op Ik ben op tv!
@ikvindhelemaalmooi | 01-04-26 | 23:38: zodat je weet hoe een argument eruitziet? Ja, ik snap de wens wel. Je leest wederom niet of weigert op inhoud in te gaan. Wederom bewijs je dat je zelf niks in te brengen hebt.

1 kudos 2026-04-01 21:38:17 door ikvindhelemaalmooi op Ik ben op tv!
@Peerke16 | 01-04-26 | 23:17: Nou bedankt voor de uiteenzetting. Nu graag nog een argument.

-4 kudos 2026-04-01 21:17:43 door Peerke16 op Ik ben op tv!
@ikvindhelemaalmooi | 01-04-26 | 22:46: dit is echt zo'n typische online roeptoetertactiek. Je komt met een extreme stelling. Daar reageren mensen op. Vervolgens nuanceer je de stelling, verleg je eerst de aandacht naar andere delen dan waar mensen op reageren, en tot slot verleg je de aandacht naar mij ipv naar jouw oorspronkelijke opmerkingen. Je zei 1. Dat er werd geopperd om "in 1x" van fossiel af te stappen en 2. Dat we "Vele megawatts aan energie die normaal door gasnetten stromen willen jullie door jullie duurzaamheidssprookje elektrisch opwekken op het al overvolle elektriciteitsnet". Twee mensen spreken je aan op het feit dat punt 1 onjuist is. Daar ga je verder totaal niet op in. Dan zeg ik dat je met stelling 2. doet alsof gas probleemloos kan worden opgepomd om elektriciteit te vervangen. Daarbij reageer je enkel op mijn woordkeuze "vervangen" en dat jij dat niet gezegd hebt. De rest laat je voor wat het is. Je zegt dan 3. "Ontlasten is niet hetzelfde als vervangen lampie", waarbij je toch persoonlijk moet worden. Kinderachtig maar soit. Als ik dan zeg dat vervangen niet enkel volledig maar ook ten dele kan zijn, spring je maar over op het feit dat ík maar argumenten moet geven. Jouw zelfbenoemde argumenten krijgen repliek, en daar ga je nergens inhoudelijk op in. Je pareert het enkel met selectieve interpretaties, het verschuiven van het onderwerp van gesprek, of zoals je zelf ook al benoemt, op de man te spelen. Waarom moet ik überhaupt argumenten brengen? Jij stelt iets, mensen reageren daarop, en jij legt dan de bal bij hun? Nee, jij beweert iets, dan moet jíj dat beargumenteren. Ik dacht ik zet het even uiteen voor je. "Als je de materie niet snapt moet je misschien niet zo hoog van de toren blazen" oh hoe ironisch.

1 kudos 2026-04-01 20:46:00 door ikvindhelemaalmooi op Ik ben op tv!
@Peerke16 | 01-04-26 | 22:41: Ik wacht nog steeds op een argument. Als je de materie niet snapt moet je misschien niet zo hoog van de toren blazen. Ja dit was nu wel op de man.

-4 kudos 2026-04-01 20:41:45 door Peerke16 op Ik ben op tv!
@ikvindhelemaalmooi | 01-04-26 | 22:25: wel grappig trouwens, je begint met een verwijt dat glpvda "in 1x" van gas wil afstappen, terwijl dat dus helemaal nergens wordt gezegd. Vervolgens stel je dat beweer dat jij volledig gas wil vervangen, terwijl ik dat dus ook helemaal niet heb gezegd. Dus jij wil het elektriciteitsnet ontlasten met gebruik van gas, maar zonder dus ook maar een deel van electriciteit te vervangen door gas. Dit slaat allemaal echt als een lul op een drumstel, maar je bent in ieder geval consequent.

3 kudos 2026-04-01 20:39:23 door ikvindhelemaalmooi op Ik ben op tv!
@Peerke16 | 01-04-26 | 22:35: Ik presenteer hier uw eigen zin: "Zo doe je zelf mooi alsof we in ons elektriciteitsverbruik kunnen vervangen door gas dat we probleemloos even uit de Groningse bodem pompen". Er is hier maar 1 iemand die op de man speelt en dat ben jij. Ik wacht nog steeds op een argument.

-5 kudos 2026-04-01 20:35:57 door Peerke16 op Ik ben op tv!
@ikvindhelemaalmooi | 01-04-26 | 22:25: ik zeg toch nergens volledig vervangen? Is ten dele vervangen ineens niet vervangen meer? Je bent daar zelf ook niet concreet of eenduidig in, maar ik moet dat dus wel zijn? Je hebt zelf nog steeds niks inhoudelijks gezegd, vindt dat je dat wel doet, maar als iemand daar dan op in gaat kun je zelf niks beter brengen dan dat ik het niet goed gelezen heb? Haha wat een grap is dit. Onzin plempen en op de man spelen om er niet op in te hoeven gaan. Ik ga lekker mijn tijd zinvoller verspillen.

3 kudos 2026-04-01 20:25:30 door ikvindhelemaalmooi op Ik ben op tv!
@Peerke16 | 01-04-26 | 22:11: Het woord ontlasten is niet hetzelfde als vervangen lampie. Ik wacht nog steeds op een argument.

-4 kudos 2026-04-01 20:11:29 door Peerke16 op Ik ben op tv!
@ikvindhelemaalmooi | 01-04-26 | 22:03: ik citeer: "Zo hebben we een perfect gasnetwerk in Nederland dat helpt om het elektriciteitsnetwerk te ontlasten. Vele megawatts aan energie die normaal door gasnetten stromen willen jullie door jullie duurzaamheidssprookje elektrisch opwekken op het al overvolle elektriciteitsnet." Dus dit gaat niet over energiebehoefte invullen middels gas ipv elektriciteit, en daarmee dus elektriciteit vervangen door gas? Nee helder!

2 kudos 2026-04-01 20:03:29 door ikvindhelemaalmooi op Ik ben op tv!
@Peerke16 | 01-04-26 | 21:57: Gast je komt met verbanden die ik niet heb getrokken en komt met nonsens als dat ik heb gezegd dat we elektriciteitsverbruik kunnen vervangen door gas. Dat is niet wat ik heb gezegd. Daar ga ik geen moeite in steken. Ik heb zat stellingen geponeerd. Kom met onderbouwde argumenten om dat te weerleggen of houd gewoon je mond.

2 kudos 2026-04-01 19:47:16 door clitlikker op Ik ben op tv!
@Peerke16 | 01-04-26 | 21:35: capaciteit uitbreiden duurt jaren.

-11 kudos 2026-04-01 19:35:55 door Peerke16 op Ik ben op tv!
@ikvindhelemaalmooi | 01-04-26 | 21:24: gast, jij zegt zelf niks. Zoals driehoekige banaan al zegt, niemand beweert hier dat het in één keer moet, maar jij draait het wel alsof het zo gezegd wordt. Ook de rest van je betoog hangt van valse aannames en onjuiste beweringen aan elkaar. Zo doe je zelf mooi alsof we in ons elektriciteitsverbruik kunnen vervangen door gas dat we probleemloos even uit de Groningse bodem pompen. En ja, ik weet dat ook jij niet zegt "in één keer", maar je insinueert wel zoiets. Bovendien kun je ook gewoon capaciteit uitbreiden op het net én gebruik maken van groene energie. Je begint je betoog gewoon met een simplistische oneliner om daarna op zn best een matig verhaal te dumpen. En als iemand daar een opmerking over maakt, kom je met een inhoudsloze "goede argumenten man. Zeg dan niks." Right back at ya. Mand.

8 kudos 2026-04-01 19:35:53 door clitlikker op Ik ben op tv!
@Driehoekigebanaan | 01-04-26 | 21:23:
en toch heeft ikvinfhelemaalmooi wel gelijk.
Eerst een alternatief opbouwen, wat de vraag wel aankan en dan het oude uitzetten of afbouwen. zo moeilijk is het niet.

-9 kudos 2026-04-01 19:23:22 door Driehoekigebanaan op Ik ben op tv!
Zoveel zin om a la Sjamadriaan serieus hierop in te gaan en uit te leggen dat je er zelf geen kudt van snapt, maar dit is dumpert en ik ben lui.
Maar niemand zegt "in één keer". Dat haal je er zelf bij om een krom punt te maken.

8 kudos 2026-04-01 11:29:11 door PiGGY op Paaskoekjes gemaakt
@ikvindhelemaalmooi | 01-04-26 | 11:31: Na 10 minuten je eigen kutgrap uitleggen... kudo's

-1 kudos 2026-04-01 10:24:29 door ikvindhelemaalmooi op Goede vermomming
@Reaguurdstert | 01-04-26 | 12:16: Nee nee niet woorden in m'n mond gaan leggen nu hè, dat doen jullie vrouwen altijd als jullie niet kunnen winnen...