DumpStats voor Vascoo

1 kudos 2026-03-13 07:59:36 door Vascoo op Denk heeft de bewijzen niet gezien
Ik snap overigens heel goed waarom hen de moeder wordt gebombardeerd en het huidige regime niet deugt, er geen excuus is voor alle binnenlandse doden en aanval wellicht de enige optie is etc. Maar hier gaat de discussie over of er direct bewijs was voor directe dreiging. Waar is men het precies oneens mee?

0 kudos 2026-03-13 07:34:54 door Buisjuh op Denk heeft de bewijzen niet gezien
lekker op denk stemmen maar nog beter, verhuizen naar Iran.

2 kudos 2026-03-13 06:39:22 door youwish op Denk heeft de bewijzen niet gezien
Als het een vredelievend regime zou zijn dan hadden ze het voordeel van de twijfel

5 kudos 2026-03-02 09:10:41 door Vascoo op Ik kom effe bij je gluren
@Ughhhh | 02-03-26 | 09:54: Dus als een moskee volgens de wet beschouwd zou worden als privéterrein dan zou je dat ook afkeuren? (Hint: volgens de wet is een moskee gewoon privéterrein)
In een garage kunnen drugslabs aanwezig zijn, vuurwerk, wapens, illegale huisvesting etc. Dus in feite kun je door garageboxen te onderzoeken ook vele slachtoffers voorkomen.

1 kudos 2026-03-02 08:54:56 door Ughhhh op Ik kom effe bij je gluren
Nee dit is heel anders dan infiltreren in een moskee gemeenschap. Dit is een prive garagebox en een moskee is in dusverre een openbare ruimte. plus dat bij het infiltreren van een mogelijke terreurcel vele slachtoffers bespaard kan blijven.

14 kudos 2026-03-02 08:48:50 door Gitaarsnaar op Ik kom effe bij je gluren
@Terror Tomaat | 02-03-26 | 08:24: Ja, of grote hoeveelheden (illegaal) vuurwerk.

38 kudos 2026-03-02 07:24:13 door Terror Tomaat op Ik kom effe bij je gluren
@creamandchiveschips | 02-03-26 | 08:16:

De aanleiding is drugslabs in garageboxen soms met dodelijke afloop. Als je het mij vraagt een prima actie dit.

-8 kudos 2026-03-02 07:16:18 door creamandchiveschips op Ik kom effe bij je gluren
Moet toch op zijn minst een aanleiding voor zijn?

2 kudos 2026-02-05 16:51:10 door kcikno op Carina Molema (JA21) benoemt een feit
@vascoo, luiheid is jouw reactie die tot niets anders te distilleren is dan een kinderachtig 'nietus!' luiheid is dat jij blijkbaar niet de vaardigheden hebt ontwikkeld om op gedegen wijze je argumentatie te onderbouwen. Maar het summum van luiheid is dat je gvd het vertikt om 4 woorden in Google in te tikken! https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfe... zelfs in absolute beschouwing is er een vertegenwoordiging onder migratieachtergrond, zoomen we dan in op niet-Westerse achtergrond dan worden de cijfers nog meer schrikbarend. Zet je de cijfers af tegen de procentuele representatie van deze groep dan moet je toch echt achterlijk zijn om niet te erkennen waar het probleem ligt. En voor de duidelijkheid, zodat zelfs jij het kunt bevatten, mensen die zich aanmelden voor een asielprocedure hebben geen Nederlandse achtergrond en zijn vertegenwoordigd in deze statistieken.

0 kudos 2026-02-05 08:16:50 door Vascoo op Carina Molema (JA21) benoemt een feit
@kcikno | 05-02-26 | 08:53: haha, luiheid is het feit dat deze reactie AI-gegenereerd is. Geef is één voorbeeld dan waar het cbs bevestigd wat deze dame hier beweert.

-1 kudos 2026-02-05 08:11:29 door Vascoo op Carina Molema (JA21) benoemt een feit
@Lunsdale | 05-02-26 | 09:04: wat heeft ze van tevoren gedeeld dan?

-1 kudos 2026-02-05 08:07:04 door Vascoo op Carina Molema (JA21) benoemt een feit
@ZemydeDeeuw | 05-02-26 | 08:39: Jij doet nu een uitspraak over een ander onderwerp. Ik ben het ook niet oneens met jou dat bepaalde migrantengroepen meer aanwezig zijn binnen het strafrecht. Maar daar gaat het hier niet over, noch doe ik daar uitspraak over.

2 kudos 2026-02-05 08:04:21 door Lunsdale op Carina Molema (JA21) benoemt een feit
@Vascoo | 05-02-26 | 08:57: Heb je het filmpje wel gezien? Dan kun je concluderen dat ze eerder al iets heeft gedeeld. De rest wil het niet horen en jij zo te lezen ook niet. Je bent selectief als je zegt dat incidenten niet door statushouders veroorzaakt niet benoemd worden.

-2 kudos 2026-02-05 07:57:41 door Vascoo op Carina Molema (JA21) benoemt een feit
@BOOMbox | 05-02-26 | 08:35: Als die tellingen daadwerkelijk hebben plaatsgevonden, dan had ze die gewoon kunne delen, en was er geen discussie geweest.

0 kudos 2026-02-05 07:53:13 door kcikno op Carina Molema (JA21) benoemt een feit
Dat WODC rapport staat niet alleen in schril contrast met de publicaties van het CBS, het is een enorm broddelwerk gestoeld op aannames, experimentele methodieken en interpretaties gestoeld op rand factoren. Het is een circle jerk van ondeugdelijke publicaties, een kaartenhuis van academische luiheid dat zijn enige credibiliteit ontleent aan het feit dat het door een overheidsorgaan wordt gepubliceerd. Als je de auteurs opzoekt dan is de preconceptie dat alle daders eigenlijk slachtoffer zijn een stinkende rode draad.

-2 kudos 2026-02-05 07:50:28 door Vascoo op Carina Molema (JA21) benoemt een feit
@BOOMbox | 05-02-26 | 08:35: als je die weg wilt bewandelen ook prima, maar dan had ze haar "feit" specifieker moeten verwoorden dat dit enkel van toepassing is op incidenten op stek oost en dat het hier dan ook niet gaat om de gemiddelde Nederlander en ook niet om de gemiddelde statushouder, maar om nederlanders en statushouders op stek oost. Zij doet algemene uitspraken. Stek oost betreft namelijk een specifieke demografische woongroep. Dat tellen niet moeilijk hoeft te zijn ben ik met je eens

12 kudos 2026-02-05 07:39:05 door ZemydeDeeuw op Carina Molema (JA21) benoemt een feit
Raadpleeg eens wat CBS statistieken en kijk welke achtergronden er bovenaan de lijstjes prijken. En dat is zelfs nog nadat CBS alles probeert weg te corrigeren lees; poetsen.
Maar nee omdat Hans zich op vrijdagavond wel eens misdraagt in het uitgaansleven in Schubbekutteveen is er geen problemen met bepaalde migranten groepen en mag je dat niet benoemen. Genant zulke retoriek.

12 kudos 2026-02-05 07:35:44 door BOOMbox op Carina Molema (JA21) benoemt een feit
Dit debat ging over stek oost, een woonvorm in Amsterdam waar statushouders en jonge Nederlanders gemengd woonden. Dan kun je volgens mij de incidenten goed in kaart brengen en domweg tellen of het een statushouder is of niet.

-3 kudos 2026-02-05 07:06:40 door Raketijsje op Carina Molema (JA21) benoemt een feit
De onderbuik

1 kudos 2026-01-31 10:37:50 door herriiee op Slachtoffer verkrachting loopt zaal uit
@scheurleer | 31-01-26 | 10:01: eens - en dat is een doodsbedreiging, als je daar de straf te laag voor vindt is dat wel een ander gesprek overigens.

-1 kudos 2026-01-31 09:11:21 door Vascoo op Slachtoffer verkrachting loopt zaal uit
@scheurleer | 31-01-26 | 10:01: Maar hoe weet je dat hij dat daadwerkelijk heeft gezegd? Dat is het eerste punt, daar is geen bewijs voor, anders dan haar woord. Het is haar woord tegen het zijne. Het tweede punt is, zelfs als iemand zegt "ik vermoord je", zelfs dan betekent het niet dat iemand daadwerkelijk van plan is je te vermoorden. Nogmaals, ga een avondje stappen, of kijk ff mee bij de kelderklasse, en je hoort dit genoeg voorbij komen. Bewijs voor intentie tot moord is daarom vrij complex.

-2 kudos 2026-01-31 09:07:08 door Vascoo op Slachtoffer verkrachting loopt zaal uit
@snabbie | 31-01-26 | 09:58: Zo heel ver terug in de tijd hoef ik niet eens te gaan voor een concreet voorbeeld in Nederland: toeslagenaffaire. Maar er zijn voldoende mensen die strafrechtelijk zijn vervolgd voor moord of verkrachting, maar dat achteraf bleek dat ze toch onschuldig waren.

-2 kudos 2026-01-31 09:05:36 door jayn op Slachtoffer verkrachting loopt zaal uit
@snabbie | 31-01-26 | 09:58: dan leef je onder een steen met onschuldige mensen die 30 jaar voor niets hebben vastgezeten...

23 kudos 2026-01-31 09:01:01 door scheurleer op Slachtoffer verkrachting loopt zaal uit
Ik vind de uitspraak 'Ik maak je vanavond dood' toch wel redelijk SMART geformuleerd.

-6 kudos 2026-01-31 08:58:33 door snabbie op Slachtoffer verkrachting loopt zaal uit
WAT ? ''het voorkomt ook dat onschuldigen worden gestraft met een zware straf. '' Als je onschuldig bent wordt je helemaal niet gestraft lijkt mij.

-26 kudos 2026-01-12 10:31:27 door very-ferry op Ping Ping Ping ping
Dat laatste geloof ik dus niet.

35 kudos 2026-01-12 09:09:42 door Tweecomponentenlijm op Ping Ping Ping ping
Weet niet of het filmpje hebt afgekeken maar de beste man kon niet toe komen aan een verklaring. Want hij kreeg zijn punt er amper in met al dat geping. Daarnaast wees hij de dames op het feit dat het voornamelijk mannen met immigratieachtergrond zijn. Waarom dat zo is is een tweede discussie.

-5 kudos 2025-09-22 15:48:09 door Vascoo op Mooi, en nu samen een vlot bouwen.
Bovendien denken veel mensen dat je móét stemmen, alsof je het land in de steek laat als je dat niet doet, dat willen politici je ook laten geloven, omdat zij daar baad bij hebben. Maar in Nederland hebben we stemrecht, geen stemplicht. Niet stemmen is dus óók een keuze en kan een manier zijn om te laten zien dat je geen vertrouwen hebt in het huidige politieke aanbod.

Wil je wél laten merken dat je meedoet, maar ben je het met niemand eens? Dan kun je ook blanco stemmen. Zo wordt zichtbaar dat je bewust geen partij kiest, in plaats van dat je stem verdwijnt in de statistiek van "niet opgekomen kiezers." Maar uiteraard vertellen politici je dit liever niet.

10 kudos 2025-09-17 21:56:06 door DeHondVanDeBuren op Hans Teeuwen cancelt show in Gent
En zo zal angst zegevieren...

0 kudos 2025-09-12 06:43:43 door Vascoo op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
@Yibberyabber | 11-09-25 | 19:17: Alleen omdat je iemand verdedigt totdat hij gehoord is, betekent niet dat je zijn kan kiest. Ik probeer alleen aan te geven dat niemand de informatie had in feiten om kant te kunnen kiezen. En zelfs dan, wat als ik zijn kant zou kiezen? Die mening mag ik hebben toch? Is dat niet wat iedereen zo zat te supporten met Kirk, vrijheid van mening? Of supporten we dat eigenlijk dus stiekem tóch niet helemaal?

-1 kudos 2025-09-12 06:29:02 door Vascoo op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
@Yibberyabber | 11-09-25 | 19:17: Klopt, ik verdedig iemand die niet de kans heeft gekregen zich te verdedigen. Als een rechtsstaat je lief is dan steun je dat en oordeel je pas tot je de feiten boven tafel hebt, en niet daarvoor. Dat hij wordt ontslagen zegt helemaal niks, zijn scholen nu de nieuwe rechterlijke macht die aangeven wat wel en wat niet ethisch door de beugel kan? Zij zijn gewoon hun eigen hachje aan het redden, omdat ze bang zijn dat een hoop mensen niet in staat zijn om hier vrij over te denken en ze binnen de kortste keren een granaat voor hun deur krijgen als ze geen afstand nemen. En aan de reacties te lezen hebben ze gelijk.

0 kudos 2025-09-11 17:17:08 door Yibberyabber op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
@Vasco je snapt het nog niet. Het feit dat je hem verdedigd zegt genoeg over jou. Hij word niet voor niks ontslagen he, denk nou ff na.

-1 kudos 2025-09-11 16:24:20 door Vascoo op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
Mensen delen massaal de mening hoe belangrijk vrijheid van meningsuiting, van denken, van kritisch zijn etc, na de aanslag op Kirk. Vervolgens kaart ik gewoon wat feiten aan.
Ik laat enkel zien dat niemand de onderbouwing van de docent weet, wat een feit is. En ik laat zien dat moord niet onethisch wordt gevonden wanneer je erger voorkomt (denk aan vermoorden van terrorist vóór de aanslag). Een terrorist vermoorden is geen geweldsverheelijking. Nu trek ik enkel de vele oordelen hier op Dumpert in twijfel, meer niet. Ik geef niet eens een mening over hoe ik hier over denk. Er worden mij dingen kwalijk genomen die ik nergens in mijn tekst benoemt heb, ik word uitgemaakt voor mongool, ik mag niet meer stemmen en ik ben niet goed bij mijn hoofd haha. Dit is toch een schoolvoorbeeld van waar het mis gaat.

-1 kudos 2025-09-11 16:11:35 door Vascoo op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
@Bonzi_Buddy | 11-09-25 | 17:15: Ik zeg nergens dat hij vermoord is. Maar het is een populaire filosofische vraag om te stellen aan mensen, zou je hitler vermoorden als je de kans kreeg voordat WO2 uitbrak? Het gaat meer om het idee, minder over het feit of er technisch gezien al oorlog was of niet. Het gaat om de kwestie of het ethisch is om iemand als Hitler te vermoorden nog voordat hij heeft gedaan wat hij heeft gedaan. De meeste mensen lijken dit namelijk goed te keuren. Net zoals het vermoorden van een terrorist vóór een aanslag, lijkt iedereen ook goed te vinden. Dat was mijn punt. Moord is niet per definitie onethisch.

0 kudos 2025-09-11 15:21:10 door Vascoo op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
Ik vergelijk ze nergens met elkaar. Ik lied zien dat een moord niet altijd verkeerd is wanneer het erger voorkomt, met als simpel voorbeeld Hitler. Waar zie jij een vergelijking?

0 kudos 2025-09-11 15:15:20 door Bonzi_Buddy op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
Ten eerste was het toen oorlog en was Duitsland geen democratie meer. Daarnaast is Hitler niet vermoord, maar heeft hij zelfmoord gepleegd.

-1 kudos 2025-09-11 15:14:41 door Vascoo op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
@Yibberyabber | 11-09-25 | 15:26: Hoe weet jij of hij meer of minder weet dan jij? Ben je met hem in gesprek geweest? Heb je geluisterd naar zijn onderbouwing?

-1 kudos 2025-09-11 15:13:55 door Vascoo op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
@Dampert | 11-09-25 | 15:25: ik zeg niet dat niemand iets weet, ik zeg dat niemand zijn onderbouwing weet, en dat is een feit.

-2 kudos 2025-09-11 15:12:39 door Vascoo op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
@Leegzwembad | 11-09-25 | 15:27: Ik zei vóór WO2, begrijpend lezen is ook een ding

1 kudos 2025-09-11 13:39:37 door Dr. Klatergoud op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
Als je Hitler en Kirk niet wil vergelijken doe het dan niet. Ik heb jou en Hitler ook nooit in dezelfde kamer gezien. Ik weet echter onvoldoende van jou en van Hitler.

16 kudos 2025-09-11 13:27:15 door Leegzwembad op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
Was hitler vermoorden een politieke moord? Of was t gewoon oorlog en was hij de hoogste leider van de nazis waarmee we oorlog hadden? Ik hoop toch echt dat jij nog niet mag stemmen wat een mongool ben je ook joh.

22 kudos 2025-09-11 13:26:07 door Yibberyabber op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
Die jongen weet niet meer dan wij. Het feit dat hij zoiets post is al buiten proporties. Deze jongen zit in een voorbeeldfunctie en moet zijn lerarenfunctie neerleggen. Als je zoiets doet, of je het nu eens bent of niet met kirk. Spoor je in mijn ogen niet.

41 kudos 2025-09-11 13:25:08 door Dampert op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
Jij weet er te weinig van en daarom mogen 'we' geen oordeel vellen over geweldverheerlijking en het goedpraten een laffe moord? Verder alles goed met je?

0 kudos 2025-08-19 06:43:50 door Vascoo op Wolf in het wild
@Sensei | 19-08-25 | 06:45: We zijn niet in Siberië waar wolven vijanden kennen zoals de beer en massa's bereiken van 60-70kg. We zijn in Nederland. De wolven hier zijn klein, licht, jagen op relatief onschuldig wild. Ten eerste zou hij nooit zomaar agressief ten strijde gaan, daar heeft hij niks aan. Hij leeft in het wild en moet overleven, daarbij schade oplopen is zeer nadelig voor hem. En klopt, in mijn eentje zal moeilijk zijn, al denk ik niet dat ik per se kansloos ben, ik zal er vast en zeker gehavend uit komen. Al heb ik mensen gekkere beesten met een nekklem de das om zien doen. Met zijn tweeën is een wolf al vrijwel kansloos wanneer je weet wat je moet doen en voorbereid bent. Dat is meer mijn punt.

-1 kudos 2025-08-19 06:20:33 door appendix op Wolf in het wild
+/- 35 kg = in dit geval 0 of 70 kg. Je bedoeld ca. 35 kg.

-1 kudos 2025-08-19 06:15:19 door Schraalhans op Wolf in het wild
Tot 80 kilo wegen die mormels. Die wil je niet aan je broekspijp hebben hangen!

-1 kudos 2025-08-19 06:13:06 door Vascoo op Wolf in het wild
@Knakworst69420 | 19-08-25 | 06:44: Waarom kennen we verschillende gewichtsklassen binnen de vechtsport?

0 kudos 2025-08-19 05:33:58 door ikdenkwat op Wolf in het wild
35 kilo deze is zomaar 50 kilo

-2 kudos 2025-08-19 05:14:11 door double.mm op Wolf in het wild
juist spiegeltje spiegeltje aan de wand .resultaat van de linkse pamper opvoeding .

15 kudos 2025-08-19 04:52:34 door Rest in privacy op Wolf in het wild
Vinger in de poepert, he Vascoo!