DumpStats voor Vascoo

-1 kudos 2026-02-17 09:54:14 op Juicekanaal sloopt D66 kandidaat-staatssecretaris
Wanneer je alle mensen gaat ontslaan die hebben gelogen op hun linkedin of dingen mooier hebben laten klinken dan dat ze daadwerkelijk zijn zit 50% van nederland zonder baan

1 kudos 2026-02-06 09:08:32 op Auto in de fik na crash
Kan te maken hebben met het feit dat ze afgelopen week om deze reden de "onzichtbare" hendels in china hebben verboden. Dan krijg je dat dit soort filmpjes zich sneller gaan verspreiden.

0 kudos 2026-02-05 09:16:50 op Carina Molema (JA21) benoemt een feit
@kcikno | 05-02-26 | 08:53: haha, luiheid is het feit dat deze reactie AI-gegenereerd is. Geef is één voorbeeld dan waar het cbs bevestigd wat deze dame hier beweert.

-1 kudos 2026-02-05 09:11:29 op Carina Molema (JA21) benoemt een feit
@Lunsdale | 05-02-26 | 09:04: wat heeft ze van tevoren gedeeld dan?

-1 kudos 2026-02-05 09:07:04 op Carina Molema (JA21) benoemt een feit
@ZemydeDeeuw | 05-02-26 | 08:39: Jij doet nu een uitspraak over een ander onderwerp. Ik ben het ook niet oneens met jou dat bepaalde migrantengroepen meer aanwezig zijn binnen het strafrecht. Maar daar gaat het hier niet over, noch doe ik daar uitspraak over.

-2 kudos 2026-02-05 08:57:41 op Carina Molema (JA21) benoemt een feit
@BOOMbox | 05-02-26 | 08:35: Als die tellingen daadwerkelijk hebben plaatsgevonden, dan had ze die gewoon kunne delen, en was er geen discussie geweest.

-2 kudos 2026-02-05 08:50:28 op Carina Molema (JA21) benoemt een feit
@BOOMbox | 05-02-26 | 08:35: als je die weg wilt bewandelen ook prima, maar dan had ze haar "feit" specifieker moeten verwoorden dat dit enkel van toepassing is op incidenten op stek oost en dat het hier dan ook niet gaat om de gemiddelde Nederlander en ook niet om de gemiddelde statushouder, maar om nederlanders en statushouders op stek oost. Zij doet algemene uitspraken. Stek oost betreft namelijk een specifieke demografische woongroep. Dat tellen niet moeilijk hoeft te zijn ben ik met je eens

-12 kudos 2026-02-05 08:24:15 op Carina Molema (JA21) benoemt een feit
Dat statushouders voor incidenten zorgen is een feit. Maar of dat méér is dan de gemiddelde Nederlander weet ik zo net nog niet. Ga een avondje stappen, naar een demonstratie, of naar een voetbalwedstrijd en je zult versteld staan hoeveel incidenten er plaatsvinden, hoe hard mensen tekeer gaan tegen elkaar maar ook tegen hulpdiensten. Echter lees je hier niet over omdat we dit gedrag genormaliseerd hebben en is het nu gewoon onderdeel van onze maatschappij. Maar als een statushouder een incident veroorzaakt is het land ineens te klein voor incidenten en staat alle media te trappelen hierover te schrijven. Nogmaals, ik zeg niet dat er geen incidenten plaatsvinden, ik zeg ook niet dat dat oke is, trek alleen de uitspraak in twijfel dat statushouders voor méér incidenten zorgen dan nederlanders. Kan dit "feit" ook niet natrekken, want ze geeft haar bron niet.

1 kudos 2026-02-05 07:56:03 op Carina Molema (JA21) benoemt een feit
Feyenoord verliest met 3-0 en de directeur kan ook onderduiken. Daar heb je geen vrouwen met hoofddoek voor nodig.

-2 kudos 2026-02-05 07:47:14 op Carina Molema (JA21) benoemt een feit
Ik ben het eens dat je "feiten" moet kunnen benoemen, ongeacht of iets wel of niet discriminatie/racisme is. Maar wie heeft dit daadwerkelijk gefactchecked? Ik kan haar bron niet achterhalen. Wanneer ik kijk naar de cijfers van het WODC omtrent incidenten en misdrijven, waar gecorrigeerd wordt voor demografische kenmerken, lijkt er geen significant verschil te zijn tussen asielmigranten en "de gemiddelde nederlander". Gezien iedereen ervan overtuigd is dat het wel een feit is, waar baseren jullie dit op?

2 kudos 2026-02-02 20:01:41 op Grote knul wordt geadopteerd
In het asiel nog korter

2 kudos 2026-02-02 20:00:39 op Grote knul wordt geadopteerd
Op zich, hij heeft ook een halsband, dus je kunt de riem op twee plekken bevestigen, wat juist weer ideaal is om hem te kantelen.

-1 kudos 2026-01-31 10:11:21 op Slachtoffer verkrachting loopt zaal uit
@scheurleer | 31-01-26 | 10:01: Maar hoe weet je dat hij dat daadwerkelijk heeft gezegd? Dat is het eerste punt, daar is geen bewijs voor, anders dan haar woord. Het is haar woord tegen het zijne. Het tweede punt is, zelfs als iemand zegt "ik vermoord je", zelfs dan betekent het niet dat iemand daadwerkelijk van plan is je te vermoorden. Nogmaals, ga een avondje stappen, of kijk ff mee bij de kelderklasse, en je hoort dit genoeg voorbij komen. Bewijs voor intentie tot moord is daarom vrij complex.

-2 kudos 2026-01-31 10:07:08 op Slachtoffer verkrachting loopt zaal uit
@snabbie | 31-01-26 | 09:58: Zo heel ver terug in de tijd hoef ik niet eens te gaan voor een concreet voorbeeld in Nederland: toeslagenaffaire. Maar er zijn voldoende mensen die strafrechtelijk zijn vervolgd voor moord of verkrachting, maar dat achteraf bleek dat ze toch onschuldig waren.

17 kudos 2026-01-31 09:47:20 op Slachtoffer verkrachting loopt zaal uit

Ik snap de emoties, maar het is toch duidelijk dat er geen hard bewijs is dat hij haar die avond wilde vermoorden? Haar woorden zijn geen bewijs, ik hoop dat iedereen dat begrijpt. Simpelweg dat iemand je bij de nek heeft gegrepen is geen bewijs voor intentie tot moord. Ga een avondje stappen in Amsterdam of kijk een wedstrijdje mee bij de kelderklasse en je ziet een nekklem, gaan we hen nu ook allemaal veroordelen voor poging tot moord? Ik wil best geloven dat het voor haar voelde alsof ze dood zou gaan die avond, ik wil best geloven dat hij misschien die intentie had, ik wil best geloven dat hij zei dat hij haar zou gaan vermoorden, maar er is geen bewijs. Ons rechtssysteem is helaas maar ook gelukkig gebaseerd op bewijs. Het voorkomt misschien dat daders zoals hij wegkomen met een lichtere straf, maar het voorkomt ook dat onschuldigen worden gestraft met een zware straf.

0 kudos 2026-01-24 07:39:32 op Bender en cameraman krijgen klappen
Eens. Het het mij ook niet verbaast als het uit de hand was gelopen om die redenen. Echter lijkt het nu puur uit de hand gelopen te zijn om iets stoms. Die ene jongen leek het grappig om zomaar een platte hand te geven op iemands achterhoofd, wat je natuurlijk kan doen bij vrienden, maar beetje gek is bij vreemden. Vervolgens herhaalt hij het nog een keer. Behoorlijk respectloos. Die cameraman grijpt dan weer onhandig in waardoor het escaleert.

-36 kudos 2026-01-12 09:32:05 op Ping Ping Ping ping
Maar benoemt hij dan wel het probleem? Ook hij scheert alle Marokkanen en Somaliërs over één kam, zonder te kijken naar opleiding, sociaaleconomische status, woonomstandigheden etc. Ook vind ik dat je het best een mannenprobleem mag noemen. De meeste mannen durven andere mannen niet aan te spreken op hun gedrag. Werd laatst een vrouw verkracht in hartje Amsterdam op koningsdag, liepen tal van mannen straal aan voorbij, het waren nota bene vrouwen die ingrepen. Ik vind dat we best meer verantwoordelijkheid mogen nemen, we zijn echt een slappe hap geworden. We durven niet op vrouwen af te stappen, we durven niet op mannen af te stappen.

-25 kudos 2026-01-12 09:10:35 op Ping Ping Ping ping
Ik ben het eens dat je problemen doelgericht moet aanpakken, echter, ook hij benoemd slechts een statistische observatie, geen verklaring. Dat mensen met een migratieachtergrond zich vaker schuldig maken aan deze delicten kan te maken hebben met de sociaaleconomische status, opleidingsniveau, woonomstandigheden, leeftijdsopbouw etc. Sterker nog, dit heeft de universiteit van Maastricht dus onderzocht. De verschillen lijken grotendeels te verdwijnen wanneer je hiervoor corrigeert. Zo bleek er voor Marokkanen bijvoorbeeld geen significant verschil meer te zijn met autochtone Nederlanders.

1 kudos 2026-01-06 07:06:33 op AFBLIJVEN EN OPTIEVEN!!1
Snap ook niet waarom ze die paleizen zo groot maken, krijg je toch niet op de foto zo…

7 kudos 2026-01-05 22:53:40 op Reddit-post gaat viraal
Verklaard ook de mentale toestand van menigeen professor/student/onderzoeker aan een universiteit

8 kudos 2026-01-05 11:02:37 op Donaldo J Trumpo
Geloven dat hij is opgepakt omdat hij dictator is is naïef. Ik kan je zo een lijstje van dictators geven die Trump aanbid. Het was voor hem een "goed" excuus. Zowel links als recht is bovendien blij dat Maduro is opgepakt. Zowel links als rechts maakt zich zorgen om de gevolgen dat een dergelijke actie kan hebben, zowel voor Venezuela als voor de rest van de wereld.

-1 kudos 2026-01-01 12:18:20 op Buurman Jos heeft vuurwerkje gekocht
@FishhooksDB | 01-01-26 | 10:31: Ouders die falen discipline bij te brengen. Vervolgens komt komt die taak bij de politie en overige burgers te liggen. Overige burgers durven niemand aan te spreken op hun gedrag, de politie heeft de capaciteiten niet. Enige oplossing: algeheel verbod. Misschien moeten ze een soort van ICE oprichten maar dan voor mensen die vuurwerk misbruiken. Weet zeker dat een hoop mensen dit met plezier doen.

-2 kudos 2026-01-01 12:11:46 op Buurman Jos heeft vuurwerkje gekocht
@FishhooksDB | 01-01-26 | 10:31: Ga bij de politie werken

30 kudos 2025-12-31 07:15:39 op Gestolen scooter terugkopen
Totdat blijkt dat dit niet de persoon was die de scooter had gestolen

0 kudos 2025-12-24 14:58:08 op Krakers wegjagen
Het is interessant waarom krakers enige bescherming genieten. Deze rechten bestaan omdat staten in het verleden mensen massaal en zonder proces uit hun huizen haalden, vaak onder totalitaire regimes zoals nazi-Duitsland en fascistisch Italië. Na de Tweede Wereldoorlog is vastgelegd dat de staat niet zomaar woningen mag binnendringen of mensen mag uitzetten. Die bescherming geldt voor iedereen, ook voor krakers, omdat uitzonderingen machtsmisbruik mogelijk maken. Het is vervelend voor pandeigenaren, maar het voorkomt dat het echt goed mis kan gaan voor wanneer iemand met autoritaire neigingen (denk Trump) aan de macht weet te komen. Kraken is verboden, maar zonder officiële procedure krijg je krakers er niet zomaar uit.

1 kudos 2025-12-09 09:20:16 op WK 2026 organiseert een Pride Match
Ik houd mij iedere dag aan regels in het verkeer waar ik het niet mee eens ben. Ik houd mij iedere dag aan een protocol op het werk waar ik het niet mee eens ben. Je moet nou eenmaal in staat zijn "jezelf te verloochenen" als je ervoor kiest ergens onderdeel van te zijn. Niemand is verplicht om onderdeel te zijn van bijvoorbeeld deze Pride-match, zowel voetballers niet als supporters niet. Verloochen jij jezelf door naar deze wedstrijd te gaan? Prima, ga dan niet. Men wilt wel de lusten niet de lasten. Wil je deel nemen aan een toernooi dat wordt georganiseerd door FIFA, dan dien je in staat te zijn haar regels/normen/waarden te tolereren. Indien het simpelweg om tolereren gaat natuurlijk. Op het moment dat je verplicht wordt ook actief steun te betuigen, zoals het verplicht dragen van een regenboog band, is het inderdaad contraproductief. Daarmee wek je de indruk dat tolerantie maar van één kant hoeft te komen, wat dan weer intolerant is.

-13 kudos 2025-11-26 17:39:58 op Man scheldt met homo en slaat Blijwin
Met je uitspraak dat antihomogeweld een 'allochtonenhobby' is beweer je feitelijk dat alle niet-100%-Nederlandse families (inclusief West-Europeanen, hierbij horen ook landen die volgens onderzoek veel toleranter zijn dan Nederland) minder homo-tolerant zouden zijn dan autochtoon Nederland. Ik snap dat dit niet is wat je bedoelt, maar dit is wel wat je zegt. Doe er mee wat je wilt.

-5 kudos 2025-09-22 17:48:09 op Mooi, en nu samen een vlot bouwen.
Bovendien denken veel mensen dat je móét stemmen, alsof je het land in de steek laat als je dat niet doet, dat willen politici je ook laten geloven, omdat zij daar baad bij hebben. Maar in Nederland hebben we stemrecht, geen stemplicht. Niet stemmen is dus óók een keuze en kan een manier zijn om te laten zien dat je geen vertrouwen hebt in het huidige politieke aanbod.

Wil je wél laten merken dat je meedoet, maar ben je het met niemand eens? Dan kun je ook blanco stemmen. Zo wordt zichtbaar dat je bewust geen partij kiest, in plaats van dat je stem verdwijnt in de statistiek van "niet opgekomen kiezers." Maar uiteraard vertellen politici je dit liever niet.

3 kudos 2025-09-22 17:37:19 op Mooi, en nu samen een vlot bouwen.
Het lijkt op boodschappen doen. We nemen ons voor om gezonde keuzes te maken, maar eindigen vaak met chips en frisdrank in het mandje. De supermarkt legt de verleiding bewust op ooghoogte, net zoals politici en media onze emoties aanspreken om aandacht en stemmen te krijgen.

Zolang wij als kiezers ons laten verleiden, blijven politici dit gedrag vertonen. Wie echt inhoud en volwassenheid in de politiek wil zien, moet dus kritisch kijken naar zijn eigen kiesgedrag. Alleen door bewuster te stemmen, verandert het aanbod. Alle politici in de 2e kamer zijn door onszelf gekozen.

0 kudos 2025-09-20 08:16:42 op Jimmy Kimmel is gecancelt door Trump
Je hebt het over Kai. In 2013 zou hij iemand aangevallen hebben met een bijl. Zowel de politie als de rechters kwamen tot de conclusie dat dit uit zelfverdediging was en werd hij als held gezien. McBride reed doelbewust met een auto in op een groep mensen, stapte uit, en begon een vrouw te wurgen. Kai sloeg de McBride 3 maal met een buil op het hoofd van McBride, eenmaal met de botte kant, en toen hij zag dat dit niks uithaalde, tweemaal met de scherpe kant. Hij stopte toen McBride de vrouw losliet. Mcbride heeft 10 jaar vastgezeten. Nogmaals, Kai werd als held gezien in Amerika doordat hij een vrouw had gered. Als je Kimmel afkeurt, keur je in feite heel Amerika af. De moord die Kai had gepleegd gebeurde enkele maanden later, dit kun je Kimmel niet kwalijk nemen, hij heeft geen glazen bol.

1 kudos 2025-09-20 07:53:24 op Jimmy Kimmel is gecancelt door Trump
@Aldobrandini | 19-09-25 | 19:59: Dat je iemand beter vind dan een ander betekent niet dat je die gene ook moet supporten. Ik wordt liever aangereden door een auto, dan door een trein. Dat betekent niet dat ik mensen aanmoedig om voor een auto te springen. "Beter" is een hele lage lat die je legt voor jezelf om iets of iemand te steunen. Wanneer je waarde hecht aan rationaliteit zie ik inderdaad niet in hoe je Trump kunt supporten, want die is alles behalve rationeel. Ten slotte maak je jezelf schuldig aan waar je anderen van beschuldigt, extreem denken. Wat je eigenlijk zegt is "niemand op links heeft ook maar een enkel rationeel slim idee". En vervolgens neem je links kwalijk dat ze hetzelfde.

8 kudos 2025-09-20 07:38:49 op Jimmy Kimmel is gecancelt door Trump
Kun je herhalen voor mij over welke misdaad hij heeft gelogen?

4 kudos 2025-09-20 07:34:09 op Jimmy Kimmel is gecancelt door Trump
Heb je een voorbeeld van een neutraal media outlet?

1 kudos 2025-09-19 19:58:43 op Ouderschap in de jaren '90
De jeugd van tegenwoordig is wel het resultaat van de ouders die voorheen tikjes ontvingen in hun jeugd.

8 kudos 2025-09-18 21:37:35 op Latenightshow Jimmy Kimmel gecanceld
Ik geloof dat de cancel cultuur waar jij op doelt met name cancel cultuur was vanuit de maatschappij zelf, dus een groep burgers die oproept to het cancelen van een persoon/groep. Echter, nu lijkt het cancelen vanuit de regering/politiek zelf te komen. Je kan het beide afkeuren, maar ik vind het één wel zorgwekkender dan het ander. Overigens als je woord voor woord even bekijkt wat Jimmy nou daadwerkelijk heeft gezegd, is het best wel frappant dat hij hiervoor op non-actief is gesteld. Als je daar de lijn trekt kan iedere talkshow daar de deuren sluiten.

7 kudos 2025-09-18 21:23:11 op Latenightshow Jimmy Kimmel gecanceld
Heb je een voorbeeld van een dergelijk geval?

16 kudos 2025-09-17 22:40:47 op Hans Teeuwen cancelt show in Gent
Ik denk dat een hoop partijen meer uit angst handelen dan uit principe. Ik geloof niet dat het theater in Gent het zo zeer uit principe doet, maar eerder dat ze bang zijn dat zij straks worden gezien als een theater dat het zionisme een podium biedt en zodoende binnen de kortste keren een granaat voor de voordeur krijgt. Ze proberen hun handen te wassen in onschuld. Het wordt vaak verkocht als principiële daad, maar er zit een hoop angstmanagement achter.

0 kudos 2025-09-12 08:43:43 op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
@Yibberyabber | 11-09-25 | 19:17: Alleen omdat je iemand verdedigt totdat hij gehoord is, betekent niet dat je zijn kan kiest. Ik probeer alleen aan te geven dat niemand de informatie had in feiten om kant te kunnen kiezen. En zelfs dan, wat als ik zijn kant zou kiezen? Die mening mag ik hebben toch? Is dat niet wat iedereen zo zat te supporten met Kirk, vrijheid van mening? Of supporten we dat eigenlijk dus stiekem tóch niet helemaal?

-1 kudos 2025-09-12 08:29:02 op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
@Yibberyabber | 11-09-25 | 19:17: Klopt, ik verdedig iemand die niet de kans heeft gekregen zich te verdedigen. Als een rechtsstaat je lief is dan steun je dat en oordeel je pas tot je de feiten boven tafel hebt, en niet daarvoor. Dat hij wordt ontslagen zegt helemaal niks, zijn scholen nu de nieuwe rechterlijke macht die aangeven wat wel en wat niet ethisch door de beugel kan? Zij zijn gewoon hun eigen hachje aan het redden, omdat ze bang zijn dat een hoop mensen niet in staat zijn om hier vrij over te denken en ze binnen de kortste keren een granaat voor hun deur krijgen als ze geen afstand nemen. En aan de reacties te lezen hebben ze gelijk.

-1 kudos 2025-09-11 18:24:20 op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
Mensen delen massaal de mening hoe belangrijk vrijheid van meningsuiting, van denken, van kritisch zijn etc, na de aanslag op Kirk. Vervolgens kaart ik gewoon wat feiten aan.
Ik laat enkel zien dat niemand de onderbouwing van de docent weet, wat een feit is. En ik laat zien dat moord niet onethisch wordt gevonden wanneer je erger voorkomt (denk aan vermoorden van terrorist vóór de aanslag). Een terrorist vermoorden is geen geweldsverheelijking. Nu trek ik enkel de vele oordelen hier op Dumpert in twijfel, meer niet. Ik geef niet eens een mening over hoe ik hier over denk. Er worden mij dingen kwalijk genomen die ik nergens in mijn tekst benoemt heb, ik word uitgemaakt voor mongool, ik mag niet meer stemmen en ik ben niet goed bij mijn hoofd haha. Dit is toch een schoolvoorbeeld van waar het mis gaat.

-1 kudos 2025-09-11 18:11:35 op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
@Bonzi_Buddy | 11-09-25 | 17:15: Ik zeg nergens dat hij vermoord is. Maar het is een populaire filosofische vraag om te stellen aan mensen, zou je hitler vermoorden als je de kans kreeg voordat WO2 uitbrak? Het gaat meer om het idee, minder over het feit of er technisch gezien al oorlog was of niet. Het gaat om de kwestie of het ethisch is om iemand als Hitler te vermoorden nog voordat hij heeft gedaan wat hij heeft gedaan. De meeste mensen lijken dit namelijk goed te keuren. Net zoals het vermoorden van een terrorist vóór een aanslag, lijkt iedereen ook goed te vinden. Dat was mijn punt. Moord is niet per definitie onethisch.

0 kudos 2025-09-11 17:21:10 op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
Ik vergelijk ze nergens met elkaar. Ik lied zien dat een moord niet altijd verkeerd is wanneer het erger voorkomt, met als simpel voorbeeld Hitler. Waar zie jij een vergelijking?

-1 kudos 2025-09-11 17:14:41 op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
@Yibberyabber | 11-09-25 | 15:26: Hoe weet jij of hij meer of minder weet dan jij? Ben je met hem in gesprek geweest? Heb je geluisterd naar zijn onderbouwing?

-1 kudos 2025-09-11 17:13:55 op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
@Dampert | 11-09-25 | 15:25: ik zeg niet dat niemand iets weet, ik zeg dat niemand zijn onderbouwing weet, en dat is een feit.

-2 kudos 2025-09-11 17:12:39 op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
@Leegzwembad | 11-09-25 | 15:27: Ik zei vóór WO2, begrijpend lezen is ook een ding

-69 kudos 2025-09-11 15:18:58 op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
In plaats van meteen te oordelen dat dit verkeerd is kun je je ook afvragen wat zijn onderbouwing hiervan is. Dan kom je al gauw tot de conclusie dat je zijn onderbouwing eigenlijk helemaal niet weet, en dus eigenlijk niet precies weet wat je dan precies afkeurt. We doen alsof een politieke moord per definitie verkeerd is, terwijl Hitler vermoorden voor WO2 wordt dan weer "goedgekeurd". Nu wil ik persoonlijk Kirk niet vergelijken met Hitler, daarvoor weet ik te weinig van zowel Kirk als Hitler. Kan het zijn dat een docent ethiek zich meer heeft verdiept in dit onderwerp en wellicht meer weet dan jij? Kan, hoeft niet. Kortom, we weten te weinig om hier eigenlijk over te oordelen.

1 kudos 2025-08-30 09:29:36 op Klap op je postzegel
@ILoveHawkTuahChicks | 29-08-25 | 21:21: In principe weten we niet wie er is begonnen

0 kudos 2025-08-19 08:43:50 op Wolf in het wild
@Sensei | 19-08-25 | 06:45: We zijn niet in Siberië waar wolven vijanden kennen zoals de beer en massa's bereiken van 60-70kg. We zijn in Nederland. De wolven hier zijn klein, licht, jagen op relatief onschuldig wild. Ten eerste zou hij nooit zomaar agressief ten strijde gaan, daar heeft hij niks aan. Hij leeft in het wild en moet overleven, daarbij schade oplopen is zeer nadelig voor hem. En klopt, in mijn eentje zal moeilijk zijn, al denk ik niet dat ik per se kansloos ben, ik zal er vast en zeker gehavend uit komen. Al heb ik mensen gekkere beesten met een nekklem de das om zien doen. Met zijn tweeën is een wolf al vrijwel kansloos wanneer je weet wat je moet doen en voorbereid bent. Dat is meer mijn punt.

-1 kudos 2025-08-19 08:13:06 op Wolf in het wild
@Knakworst69420 | 19-08-25 | 06:44: Waarom kennen we verschillende gewichtsklassen binnen de vechtsport?

-16 kudos 2025-08-19 06:33:07 op Wolf in het wild
Het feit dat we met zijn allen in paniek raken over een beest van +/- 35kg zegt meer iets over de trieste staat waar de mens zich in bevind, dan dat het iets over de wolf zegt.