DumpStats voor Sanguine

21,201 +22330 -1129

Kudos

#3233 (Top 1.0116%)

Kudos/dag 28.19
Kudos/reaguursel 40.31
Meeste kudos op 1 reaguursel 3652
Minste kudos op 1 reaguursel -101

526

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.7
Topreaguursels 4
Woorden per reaguursel 64.9
Reacties per reaguursel 0.9
Meeste reaguursels op 1 dag 8
Aantal x weggejorist 9
Geregistreerd op 13-11-2023
Eerste reactie op 13-11-2023

Black Friday Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

1 kudos 2025-11-23 19:02:08 door TangoWhiskey op Break! Beide auto's Mclaren gediskwalificeerd
Natuurlijk is dit niet iets waar McLaren op zit te wachten en zeker niet iets waar ze aan mee zouden werken, maar ze hebben de fout wel direct onderkend.
Dit is gewoon het niet voldoen aan een regel die voor de veiligheid ingevoerd is.
Terechte diskwalificatie.
Kut voor Norris en zijn fans, maar mooi voor de rest van de F1 fans.

0 kudos 2025-11-23 18:46:30 door Sanguine op Break! Beide auto's Mclaren gediskwalificeerd
@mezelf
Om verder foutief begrijpend lezen te voorkomen: het mogelijke complot is niet dat de regels oneerlijk zijn of oneerlijk geïnterpreteerd zijn, het complot zou zijn dat McClaren wellicht bewust met te dunne platen heeft gereden.

0 kudos 2025-11-23 18:44:04 door Sanguine op Break! Beide auto's Mclaren gediskwalificeerd
@jullie allemaal hierboven
Ik stel nergens dat alles een complot is of dat diskwalificatie niet terecht is als McClaren met te dunne bodemplaten heeft gereden.
Dat Michael Masi in 2021 alles op alles zette opdat er in de laatste ronde geracet kon worden was ook geen complot, maar ging, gedreven door financiële belangen, toch gepaard met creatief gebruik van de F1-regels.
Als je denkt dat er echt 0% kans is dat Liberty Media / McClaren management dit niet misschien ook opzettelijk heeft laten gebeuren, dat ben je volgens mij echt heel naïef. Er gaan miljarden om in F1, dus genoeg incentives voor een klein complotje.

-1 kudos 2025-11-23 18:31:01 door idur op Break! Beide auto's Mclaren gediskwalificeerd
Helemaal mee eens. Maar dat mag niet gezegd worden want dan trap je op zere tenen. De gemiddelde Maxfan verdraagt gewoon geen kritiek. Gewoonlijk beginnen ze dan te schelden of worden ze grof of beginnen ze belachelijk te doen dat je zogezegd een Hamilton fan bent.

-1 kudos 2025-11-23 16:44:43 door ItisIAgain op Break! Beide auto's Mclaren gediskwalificeerd
Als je het zou volgen, maar dan ook echt zou volgen, zou je weten dat McLaren al had verwacht dat ze hier niet competatief zouden zijn en dat verlagen van de bodemspeling hun met de snelheiod zou kunnen helpen

11 kudos 2025-11-23 15:16:39 door Jantje33 op Break! Beide auto's Mclaren gediskwalificeerd
Wist je dat de bodemplaat is ingevoerd na een reeks dodelijke/zware ongelukken (waaronder Senna). Dit om de coureurs te beschermen en de sport veilig te maken. De dicht op de grond afstellen en je wordt gelanceerd bij hobbelige circuits, omdat de banden dan geen contact hebben met het asfalt. Door de jaren heen zijn diverse coureurs gediskwalificeerd, en terecht. Veiligheid boven alles.

2 kudos 2025-11-23 14:39:16 door Sonnie op Break! Beide auto's Mclaren gediskwalificeerd
In 1994 werd Schumacher gediskwalificeerd voor hetzelfde technische probleem. Jos werd toen 3e (ik was erbij ). Misschien hebben de Verstappens een magische bodemplaat verdunner of zo uitgevonden. Je weet het niet he...

5 kudos 2025-11-14 16:19:31 door lollielikker01 op Typisch VW Golfjes gedrag
We weten voor 99.9% zeker hoe die die er uit ziet dus blijf maar lekker op een veilig afstandje en laat de beelden voor zich spreken.

0 kudos 2025-10-08 05:28:25 door Straalkachel op Paragliden met de kleinee
Kies dan ook je bron zorgvuldig. Dit gaat alleen over de ongevallen in een specifiek gebied in Turkije waar relatief veel ongelukken gebeuren. Er wordt daar veel acrobatiek gevlogen en daarbij gaat er wel eens wat mis. Verder kan je uit jouw bron nog een conclusie trekken: vlieg geen tandem in Turkije: 64 incidenten en 82 slachtoffers suggereert dat er 36 tandemvluchten zijn gecrasht.

3 kudos 2025-10-07 19:17:05 door Rest in privacy op Paragliden met de kleinee
@pietjansen | Sinds wanneer is 1 op de 20.000 hetzelfde als 2 op 10.000. Maar verder is dit ook een rekenarij van likmevestje met iets te veel schattingen, aannames en kromme vergelijkingen. Allemaal terug de schoolbanken in.

1 kudos 2025-10-07 15:20:48 door Sanguine op Paragliden met de kleinee
@hifiwotspot | 07-10-25 | 15:56:
Eens en dat is ook precies het punt dat ik probeerde te maken. (Andere reaguurders kwamen met die vergelijking, daar reageerde ik op)
.
@pietjansen | 07-10-25 | 16:39:
Ik waardeer de onderbouwing, maar "lichte letsels en niet-gemelde gevallen" zijn natuurlijk van een heel andere categorie dan "botbreuken, orgaanletsel of overlijden". Als paragliden slechts 1,5 keer zo gevaarlijk als fietsen zou zijn, dan zou jaarlijks bij 5 miljard / 10.000 x 2 = 1 miljoen Nederlandse fietsers een botbreuk, orgaanletsel of de dood zou optreden. Maar die conclusie klopt natuurlijk niet.
.
@alotofbananas | 07-10-25 | 16:43:
+1
Maar toch ook devil's advocate: soaring lijkt gevaarlijker dan gewoon paragliden en heeft dus vermoedelijk een nog grotere kans op letsel? ;-)
[/ nerd-modus-uit, ben nu klaar met dumpert voor vandaag]

3 kudos 2025-10-07 14:39:13 door pietjansen op Paragliden met de kleinee
In Nederland worden jaarlijks ongeveer 5 miljard fietsritten gemaakt (bron: CBS/Mobiliteitsonderzoek Nederland).

Jaarlijks eindigen 70.000 fietsers op de Spoedeisende Hulp.
Maar niet elke valpartij wordt gemeld of behandeld op de SEH. Als we lichte letsels en niet-gemelde gevallen meerekenen, schat men het totaal aantal letsels op rond de 250.000 per jaar (bron: VeiligheidNL, schatting inclusief huisartsenbezoek en zelfbehandeling).

250.000 letsels ÷ 5.000.000.000 ritten = 0,00005 = 0,005%

Dus: ongeveer 1 op de 20.000 fietsritten eindigt in letsel. Ofwel 2 op de 10.000.

Paragliden is dus slechts 1.5x zo gevaarlijk als fietsen.

4 kudos 2025-10-07 13:56:17 door hifiwotspot op Paragliden met de kleinee
dit is een beetje alsof je een 30 jaar oude cognac met een glas water vergelijkt. je drinkt het inderdaad alletwee, maar de reden waarom is compleet anders.

3 kudos 2025-10-04 15:12:40 door Murphys_Law op Spelen met water
Een trechter-achtige constructie met een U-bocht waarin aan de inlaat b.v. 10 m³ wordt gestort bij 20 km/u, en aan de uitlaat de snelheid stijgt naar b.v. 70 km/u. Dit systeem illustreert het Bernoulli-principe, waarbij een toename in stroomsnelheid gepaard gaat met een afname in druk. De constructie fungeert als een versnellingstrechter of Bernoulli-bocht, waarbij de stroming wordt geconcentreerd en versneld door een vernauwing in de structuur.

1 kudos 2025-10-04 14:18:27 door squid_game op Spelen met water
@GraafSteno | 04-10-25 | 15:02:
Nou nee, er zijn zelfs een heleboel gemeenschappelijke noemers.
Hoofdovereenkomst is de law of conservation of energy; die wet zegt dat een bal (of watermassa), bij slingeren/vallen, als er geen zwiep aan gegeven wordt, niet verder/hoger kan terugslingeren/opstuiteren. De verklaring dat dat hier wel gebeurt is vermoedelijk een combinatie van de uitleg van Pikme17k en WC_Dumpert.

2 kudos 2025-10-04 13:02:12 door GraafSteno op Spelen met water
Dat experiment met die bal aan een touwtje en dat wat je op deze video ziet, hebben werkelijk NIETS met elkaar te maken.

3 kudos 2025-10-04 10:56:36 door stumpert_2020 op Spelen met water
Die professor die je bedoelt is Walter Lewin. Een belangrijk verschil is dat die metalen bal een geheel blijft.

2 kudos 2025-10-04 10:46:39 door mmrrkk op Spelen met water
in die rechthoek waarin het water terechtkomt zit een omhooggerichte glijbaan. Het water valt aan de achterkant naar binnen en wordt via de glijbaan aan de voorkant hoog opgestuwd. Mand.

5 kudos 2025-10-04 10:45:29 door Pikme17k op Spelen met water
Verwacht dat er een vernauwing en schans in het gat zit.

9 kudos 2025-10-04 10:45:13 door hbassen op Spelen met water
Uitleggen dat niet, maar als je een beker met water vult en dan rechtstandig laat vallen van 1,5 meter en de beker komt recht tegen de grond aan dan spuit het water tot wel 3 meter hoog. Wel buiten doen en een stevige plastic beker gebruiken.

50 kudos 2025-10-04 10:44:35 door Schijtebrij op Spelen met water
Aangezien het zaterdag is zal ik het proberen uit te leggen aan de hand van een fles bier. Wanneer je je duim over de opening houdt en een klein gaatje open houdt, vervolgens ermee gaat schudden en spuiten, komt het verder dan wanneer je je duim er af haalt. Proost!

3 kudos 2025-10-03 10:10:45 door Mister Sandman op Let op
Ja, maar nu hoeft ie geen nieuwe helm te kopen.

42 kudos 2025-10-03 07:26:23 door Sjaakiepol op Let op
Ja een bandje waarmee je hem onder je kin kan vastmaken ofzo

9 kudos 2025-10-02 19:44:31 door Sanguine op Pro-Pallies leggen spoor plat in Den Haag
@belco1998 | 02-10-25 | 21:21:
TikTok-filmpjes op YouTube maken net zo weinig indruk als TikTok-filmpjes op TikTok.
Leg eerst maar eens uit hoe er sprake van genocide kan zijn als de slachtofferverhouding burgers:strijders in de huidige oorlog lager is (namelijk 4:1, zie https://en.wikipedia.org/wiki/... ) dan in een gemiddelde oorlog (namelijk 9:1, zie https://en.wikipedia.org/wiki/... ), en dat nota bene terwijl Israël een tegenstander heeft die burgers als menselijk schild gebruikt en kinderen wapens in de hand drukt.
.
Die cijfers bewijzen gewoon dat Israël voorzichtiger is dan gemiddeld en er van genocide geen sprake is. Want de kern van genocide is heel simpel: de bedoeling hebben een etnische groep te vernietigen en dat ook uitvoeren. Als je veel minder burgerslachtoffers maakt dan gemiddeld dan kan er van genocide geen sprake zijn. Er is echt geen enkel voorbeeld uit de hele wereldgeschiedenis waarbij een partij genocide pleegde met lagere slachtofferverhouding burgers:strijders dan een gemiddelde oorlog.
.
Waar wel sprake van is? Heel simpel; Israël voert een oorlog en daarbij vallen zoals bij elke oorlog ook burgerslachtoffers. En in elke oorlog worden fouten gemaakt, in elke oorlog zijn er individuen die zich misdragen, en in elke oorlog zijn er voorbeelden van onterechte burgerdoden. Maar de meeste oorlogen zijn geen genocides en deze ook niet. En de hoofdschuldige van de meeste ellende daar is niet Israël, maar Hamas:
https://en.wikipedia.org/wiki/... https://en.wikipedia.org/wiki/... https://en.wikipedia.org/wiki/... https://en.wikipedia.org/wiki/... https://en.wikipedia.org/wiki/... https://en.wikipedia.org/wiki/... etc etc

-12 kudos 2025-10-02 19:21:38 door belco1998 op Pro-Pallies leggen spoor plat in Den Haag
Kan jij stoppen met nonsens verkopen? De Israëlische regering heeft vaker aangegeven dat zij Gaza willen omvolken. Mede daarom is wat er in Gaza gebeurt genocide. Telkens als een pro-Israëliër een beetje het licht ziet, speelt hij de domste kaarten uit als zogenaamd bewijs. Jij zit zo vast in die propaganda dat je er nooit meer uit gaat komen.
https://www.youtube.com/shorts... https://www.youtube.com/shorts... https://www.youtube.com/shorts... https://www.youtube.com/shorts... https://www.youtube.com/shorts...

2 kudos 2025-09-29 12:56:18 door Koning één oog op Aliexpress Andrew Tate mag aanschuiven bij RTL Tonight
Ja hee! Ga hier ff de boel een beetje lopen nuanceren en een beetje je eigen verstand gaan gebruiken! Niet te gek gaan doen nu. Rtl 4 heb gezegd dat we dit pubertje belachelijk mogen maken dus dan doen we dat gewoon en iedereen die er anders over denkt hoort bij de andere kant

-1 kudos 2025-09-12 09:30:00 door ballenvanstijl op Een minuutje stilte voor Charlie Kirk in het Europees Parlement
De moord op Floyd was een moord door politiegeweld. Iemand die wat traag uit zijn auto stapte op verdenking van een licht vergrijp (overigens nooit bewezen).

9 minuten lang een nekklem, terwijl je je bewustzijn al kwijt bent, zonder dat je je op een manier hebt verzet die lichamelijk geweld waarborgt is vreselijk.

De moord op Kirk is ook vreselijk. Waarom maken we hier een debiele vergelijking van? Heb je zin om verder te polariseren?

2 kudos 2025-09-10 20:50:21 door Sanguine op Mega paniek op Universiteit Utah
@banjo-kazooie | 10-09-25 | 21:55:
Alsof je het 100% met iemand eens moet zijn om hem/haar politiek te kunnen steunen. Je hebt zelf zeker nog nooit gestemd? Dat zou wel meteen ook je username en zuigere commentaar-gedrag verklaren. (Hoe de fuck haal je 40% minkudos als je zelf alleen foutloze slimme reacties aflevert?)
.
Iemand extra steun geven in reactie op een aanslag lijkt me overigens ook niks mis mee. Als we dat als samenleving niet zouden doen spelen we daders enkel in de kaart. Dat deze vent ooit presidentskandidaat zou worden was een zekerheidje.