DumpStats voor DominiqueWeesie

40,193 +57605 -17412

Kudos

#1473 (Top 0.4609%)

Kudos/dag 23.17
Kudos/reaguursel 6.28
Meeste kudos op 1 reaguursel 1873
Minste kudos op 1 reaguursel -543

6,398

Reaguursels

Reaguursels/dag 3.69
Topreaguursels 5
Woorden per reaguursel 22.9
Reacties per reaguursel 0.18
Meeste reaguursels op 1 dag 39
Aantal x weggejorist 69
Geregistreerd op 09-08-2021
Eerste reactie op 14-08-2021

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

-6 kudos 2026-05-15 12:45:13 op Bezorgster wordt aangevallen in Amsterdam
@Infantilo | 15-05-26 | 11:44:
Jij bent niet in je eerste overdrijving gestikt.
Als je nou al die energie niet aan een irrelevant reaguursel had besteed maar aan lezen wat er staat, was je het misschien zelfs wel met hem eens geweest.

8 kudos 2026-05-15 12:28:11 op Gina onderzoekt kanker met patholoog Sjors
Het citaat van Gerard Reve (op het beeldscherm geplakt, Sjors noemt het op 03:24) komt uit het prachtboek De Avonden (1947), waarin hoofdpersoon Frits van Egters op een gegeven moment over kanker zegt:
"'Het is een heel mooie ziekte,' ging hij voort,' ik heb er aardige dingen van gelezen. Het is een woekercel. Het groeit uit het niets en het groeit maar door. Door alles heen. Van het ene orgaan op het andere. Dwars door de ingewanden. Gruwelijk, ongeneeslijk, groots.'"
Het bekendste citaat uit het boek is overigens wel op Sjors van toepassing: "Het is gezien, het is niet onopgemerkt gebleven."

-1 kudos 2026-05-15 12:13:29 op Frisbeebaas
Zo'n grijze nitwit met een buik en een rare zonnebril maakt het beeld er niet beter op.

-6 kudos 2026-05-15 11:51:31 op Bezorgster wordt aangevallen in Amsterdam
200% mee eens.
Ik ben vaak voor langere tijd in Zwitserland en Italië.
In Italië zijn de problemen waar de gemiddelde mens mee te maken heeft een stuk groter dan in Nederland. Die mensen hebben wel wat anders om zich druk over te maken. Nederlanders verslijten bijvoorbeeld het verkeer in Italië voor chaotisch maar het is juist superontspannen, omdat niemand ergens een groot probleem van maakt.
In Zwitserland leven ze vaak juist een stukje comfortabeler en vermogender dan in Nederland. Maar ook die doen niet zo ingewikkeld.
Italië is misschien wel wat te rommelig en Zwitserland misschien wel wat te aangeharkt, maar de mensen zijn er een stuk relaxter.

33 kudos 2026-05-15 11:47:02 op Bezorgster wordt aangevallen in Amsterdam
Ik wil best geloven dat een bezorgbusje op de stoep irritant is. Ik wil ook geloven dat vaak de toegang tot die parkeergarage wél geblokkeerd is (maar niet in dit filmpje!). Ik kan me zelfs nog voorstellen dat je er na tig keer boos van wordt. Voor de rest snap ik helemaal niks van dat zelfingenomen echtpaar. Wat een arrogante lijers.
Ik hoop dat bezorgmevrouw aangifte doet.

1 kudos 2026-05-15 11:31:07 op Klussen met bloeddruk
Die heeft net dat filmpje over Trump en zijn oostindische geheugen gezien.

0 kudos 2026-05-15 02:21:35 op Inzet waterkanon Loosdrecht
¿Pardon? Die coronarelschoppers ZIJN gekkies, en als het geen gekkies zijn, is het crimineel tuig. Wat nou "polarisatie"?

0 kudos 2026-05-15 02:13:57 op Inzet waterkanon Loosdrecht
Dumpert Geschiedenisles!
Dat incident betrof een avondklokrel op 24 januari 2021 in Eindhoven. Het vriendje van de Tsjechische Denisa Stastna was aan het rellen en zijzelf vanaf een fietsenstalling relschoppers en politie aan het filmen. [1]
Ze hadden de vorderingen om te vertrekken genegeerd. Ze kreeg de straal tegen haar hoofd, viel tegen een betonnen wand, en liep onder meer een schedelbasisfractuur op.
De kanonnier (dat was trouwens een vrouw, moet je dan kanonnière zeggen?) werd daarna vervolgd wegens "eenvoudige mishandeling". Dat vond mevrouw Stastna onvoldoende en ze wilde in een zogeheten artikel 12-procedure vervolging afdwingen op verdenking van "poging doodslag, (poging tot) zware mishandeling en mishandeling."
Daar maakte het hof korte metten mee: de kans op zo'n vervolging was gezien de feiten en omstandigheden niet aannemelijk. Uit het vonnis:
"Uit de overgelegde medische stukken is niet gebleken van zwaar lichamelijk letsel. Op de camerabeelden heeft het hof waargenomen dat het waterkanon gericht is geweest op een groep mensen en dat klaagster daarbij ongelukkig is getroffen. Het is het hof niet gebleken van opzet bij beklaagde op lichamelijk letsel, zwaar lichamelijk letsel of doodslag, ook niet in voorwaardelijke zin. Het hof heeft daarbij in aanmerking genomen dat met een waterwerper - onder deze omstandigheden - niet nauwkeurig kan worden gericht en dat er een vertraging zit tussen de bediening en daadwerkelijke straal." [2]

Volgens mij is ook na deze zaak de Ambtsinstructie [3] niet gewijzigd waar het de waterwerper aangaat. Alle geweld (een waterwerper is een wapen) moet proportioneel zijn, maar er staan geen concrete aanwijzingen in wanneer de nevel gebruikt mag/moet worden en wanneer de jet. Je zou dus enigszins gechargeerd kunnen zeggen dat het gebruik van de nevel in plaats van de jet een coulance is van de politie.

[1]: https://www.omroepbrabant.nl/n...
[2]: https://www.omroepbrabant.nl/n...
[3]: https://www.omroepbrabant.nl/n...

0 kudos 2026-05-15 01:19:58 op Inzet waterkanon Loosdrecht
@persic | 14-05-26 | 11:52:
Muskusrat!
Het klinkt spannender dan het smaakt overigens.

0 kudos 2026-05-15 01:18:58 op Inzet waterkanon Loosdrecht
@pietpvv | 14-05-26 | 11:55:
Wat een inhoudelijk sterke reactie...!
Ga zo door, Piet, en gij zult spinazie eten.

-1 kudos 2026-05-15 01:16:20 op Inzet waterkanon Loosdrecht
Speciaal voor "Loosdrecht" e.d. een accountje aangemaakt, zwitsal? Telt dat mee voor je Defendkudo's?

5 kudos 2026-05-15 01:14:49 op Inzet waterkanon Loosdrecht
Dus als je je uitspreekt tegen straatterreur ben je "asielknuffelaar"? Jouw universum is misschien overzichtelijk maar desondanks een grote warboel.

0 kudos 2026-05-15 01:12:43 op Inzet waterkanon Loosdrecht
@pietpvv | 14-05-26 | 11:52:
Nee zeker niet, maar die is inmiddels al (deels) door medereaguurders gegeven. Je wou toch niet beweren dat je alleen mijn reaguursels leest? Waarom reageer je dan niet op de inhoudelijke reaguursels van anderen als je ze zo belangrijk vindt? Of is het misschien dat je zelf zonder valide argumentatie zit?

15 kudos 2026-05-14 11:39:39 op Inzet waterkanon Loosdrecht
Je kunt beter *
zitten, *
word *
handschoenen *
Vier taalfouten in een zinnetje van twaalf woorden. Het is bijna knap te noemen.

-2 kudos 2026-05-14 11:29:52 op Loosdrechtse service tot aan de voordeur
@Fresk | 13-05-26 | 21:23:
Onderbouw dat eens?
Geef de aantallen, maak een onderscheid naar etniciteit en specificeer vervolgens of de dader uit de directe kring van het slachtoffer komt of niet.
Ik ben benieuwd waar je mee komt.

-1 kudos 2026-05-14 11:25:49 op Loosdrechtse service tot aan de voordeur
@Fresk | 13-05-26 | 21:22:
Kijk nou naar dat filmpje, blinde.
Er lopen kinderen tussen, die betalen (nog) niks.
Er lopen ouderen tussen, die betalen niks meer.
Van de overblijvende groep ziet zeker tachtig procent eruit alsof ze gisteren nog bij de sociale dienst zijn geweest om uit te leggen dat ze echt niet kunnen werken - het is die rug hè.

1 kudos 2026-05-14 11:07:51 op Audi aso geeft mij geen voorrang
@Ponkomi | 14-05-26 | 10:23:
Ja. Maar dan neem je die nog steeds niet, die krijg je.
Het ene is niet in tegenspraak met het andere.

1 kudos 2026-05-14 11:01:24 op Inzet waterkanon Loosdrecht
@Devpdev | 14-05-26 | 10:46:
Hopelijk niet, maar als dat wel zo is, hoeveel meer aanwijzingen wil je dan nog hebben dat het hier om straatterreur gaat door gestoord geteisem?
De maatschappij moet hiertegen beschermd worden, precies zoals we willen dat de overheid ons ook beschermt tegen andere terroristen en criminelen.

1 kudos 2026-05-14 10:51:56 op Synthesizer geluidjes van vroeger
@Pater_piemelprak | 14-05-26 | 10:13:
Heb je ook echte ouwe? Niet-aanslaggevoelige? Dus niet waar je het uitzet maar waar het simpelweg nog niet op zit?

7 kudos 2026-05-14 00:16:02 op Baba mag blijven!
Je hebt niet goed opgelet. Baba zegt allemaal verstandige dingen. Dan is de BBB al meteen geen optie meer.

11 kudos 2026-05-14 00:14:42 op Baba mag blijven!
Dat komt stukken vaker voor dan je denkt, maar dat past niet in je wereldbeeld.
"Wereldbeeld" is wat jouw Feesboekfanclub "de waarheid" noemt als het bij Greet vandaan komt en "narratief" als het ergens anders vandaan komt.

0 kudos 2026-05-13 15:18:38 op Loosdrechtse service tot aan de voordeur
@R2_MeToo | 13-05-26 | 14:58:
De gewone man ben ik zelf ook. Ik ga gewoon stemmen. Ik maak bezwaar als een democratisch besluit me niet bevalt. Ik prefereer gezond verstand en echte argumenten boven ongefundeerd gebabbel uit de onderbuik.
Ik ga niet lopen rellen, ik val geen medeburgers of agenten aan, ik steek niks in de brand en ik pleeg geen straatterreur. Dat zijn WA- en nazipraktijken.

-9 kudos 2026-05-13 15:10:18 op Loosdrechtse service tot aan de voordeur
Niet alleen ben je geen jurist, je bent ook geen helder licht.
De politie doet wel eens iets aan opsporing van misdrijven. Jij dacht dat die opsporing en die misdrijven alleen in de openbare ruimte kunnen plaatsvinden?

-5 kudos 2026-05-13 14:51:24 op Loosdrechtse service tot aan de voordeur
"Crap"? "Get you act together"? Zo ontzettend trots op Nederland(s) dat je liever de eenvoudigste woorden vervangt door steenkolenengels?

En dat is dan alleen nog maar de vorm. Als je kijkt naar de inhoud, zakt je broek helemaal af. Wat een baarlijke nonsens. Wat heeft de burgemeester ermee te maken? Besluiten worden genomen door de gemeenteraad, niet door de burgemeester. Of bedoel je de burgemeester als hoofd van de politie? Wat wou je dan - dat dit geteisem brullend en brandend de orde mag verstoren omdat ze daar nou eenmaal zin in hebben? Ben je wel helemaal lekker?

-4 kudos 2026-05-13 14:44:34 op Loosdrechtse service tot aan de voordeur
Ja, dat mag, dankzij het feit dat we in een democratische rechtsstaat wonen. Dezelfde democratie die jou die fundamentele vrijheden gunt en garandeert, is er ook de reden van dat het azc-besluit ordentelijk en rechtmatig is genomen en dat (derhalve) dit geweld keihard moet worden aangepakt.

-15 kudos 2026-05-13 14:42:34 op Loosdrechtse service tot aan de voordeur
Loosdrecht had in de oorlog al een onmiskenbare aantrekkingskracht op nazi's. Oppercollaborateur Anton Mussert kwam er op bezoek, de roemruchte Generalfeldmarschall August von Mackensen kwam er op bezoek en in Seeheim Edelweiss kwamen hoge Duitse militairen zich ontspannen aan en op het water. Oorlogsmisdadiger, landverrader en SS-er Pieter Menten woonde en werkte er na de oorlog.
Soort zoekt soort.

0 kudos 2026-05-13 13:01:33 op En daar is de Mobiele eenheid in Loosdrecht
Wij hébben een azc om de hoek en dat geeft geen enkel probleem. Iets verder weg staat een daklozenopvang en dát is een bron van ellende. 90% is verslaafd en (daardoor of los daarvan, daar wil ik vanaf zijn) psychisch onvolwaardig. Neurotisch en geobsedeerd. Onaangepast en ongewenst gedrag, altijd storend en soms zelfs riskant.
Die relschoppers in Loosdrecht, Apeldoorn en Den Haag hebben geen flauw idee. Ze weten van god noch zure peren. Feesboek is hun bubbel, Telegram hun informatiebron en Schultenbräu hun inspirator. En uitgerekend dat tuig werpt zich op als verdediger van onze normen en waarden? Ze hebben meer gemeen met die daklozen dan ze zelf in de gaten hebben.

0 kudos 2026-05-13 11:49:23 op Me slaat vrouwtje
bla bla bla chocoladevla
Stop met Feesboek, zoek werk en vraag de juf of je groep 8 nog eens mag overdoen.

-10 kudos 2026-05-13 11:41:56 op En daar is de Mobiele eenheid in Loosdrecht
Kollum 1999, Loosdrecht 2026.
Hopelijk hebben we van Kollum geleerd: zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Keihard aanpakken dus dit reltuig. Uit elkaar meppen tot ze stilliggen. Wie dan nog geluid maakt of opstaat, opsluiten en beboeten. Van de politie blijf je af en brand stichten doe je maar in je barbecue.
Geen genade, geen coulance.

0 kudos 2026-05-13 11:32:31 op En daar is de Mobiele eenheid in Loosdrecht
@grotgraver | 13-05-26 | 08:03:
Hij geeft helemaal geen antwoord. De vraag die werd gesteld, is: "wie veroorzaakt hier nu overlast?" Hij kan reageren op het retorische vervolg maar dat doet hij niet. Hij kan de vraag letterlijk nemen en die derhalve beantwoorden maar dat doet hij ook niet. Hij verwijst liever naar "statistieken", het kan niet vager en abstracter. Oftewel: slap gelul bij gebrek aan inhoud.