DumpStats voor Routine

46,986 +49764 -2778

Kudos

#1191 (Top 0.3727%)

Kudos/dag 36.28
Kudos/reaguursel 15.8
Meeste kudos op 1 reaguursel 1934
Minste kudos op 1 reaguursel -82

2,973

Reaguursels

Reaguursels/dag 2.3
Topreaguursels 15
Woorden per reaguursel 23
Reacties per reaguursel 0.24
Meeste reaguursels op 1 dag 19
Aantal x weggejorist 27
Geregistreerd op 07-08-2022
Eerste reactie op 07-08-2022

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

12 kudos 2026-02-20 10:50:20 door Arie Boom-SWA op Het leven in staatshotel PI Zuid-Oost Roermond
Onderzoek wijst uit dat in alle landen op de wereld waar de doodstraf wordt opgelegd, de recidive bij deze straf binnen zowel 2 als 5 jaar exact 0% bedraagt. TBS schijnt hier geen verschil in te maken.

2 kudos 2026-02-13 10:25:17 door Routine op Advies aan nieuw kabinet
@kamazoetra | 13-02-26 | 10:53: Je ziet mij denk ik nergens zeggen dat ik van die meneer wel een hoge pet op heb volgens mij?

5 kudos 2026-02-13 10:06:32 door Omnium3 op Advies aan nieuw kabinet
@MojoNL | 13-02-26 | 10:53:
Hij zegt toch dat adviesgroep geleid werd door iemand van D66, en dat is ook zo:
Alexander Rinnooy Kan is verbonden aan D66. Hij is al meer dan 25 jaar lid van D66 en was ook senator voor die partij.

-2 kudos 2026-02-13 09:53:56 door MojoNL op Advies aan nieuw kabinet
Dit is dus gewoon Desinformatie. Jij liegt en wil de D66 zwart maken.
ARPA heeft dit onderzocht en is een onafhankelijk bureau. D66 heeft hier ook geen verzoek voor gedaan.
Trol

0 kudos 2026-02-13 09:53:19 door kamazoetra op Advies aan nieuw kabinet
Ja lekker makkelijk D66 dit en D66 dat. Er zit iemand al 20 jaar in de kamer die al 2 miljoen binnen geharkt heeft die dezelfde retoriek ten toon spreidt. Die blonde lakei van de PVV die in al die jaren 0,0 heeft gerealiseerd.

4 kudos 2026-02-12 08:52:35 door Kloekkloek op D A N S E N
Niet iedereen vindt dit. Gelukkig ook maar. De natuur is natuurlijk wel dat je het andere geslacht aantrekkelijk moet vinden omdat er anders niet genoeg nageslacht komt. Ik werk met veel vrouwen, ik kan je vertellen dat die veel erger zijn met seksuele ongepaste grappen of het aangapen van mannen. Wat mij betreft helemaal prima. Helaas voel ik niet de ruimte om met hun mee te grappen omdat ik als man dan wel een afspraakje zou kunnen krijgen met HR. Jammer.

-1 kudos 2026-02-12 08:38:57 door sarabada op D A N S E N
"seksuele objectivering" is een persoon/situatie die niet seksueel/sensueel bedoeld is wel zo behandelen.

Denk niet dat deze dans onder "niet seksueel/sensueel" valt.

2 kudos 2026-02-12 08:38:11 door Schrale_Zaadaap op D A N S E N
Ja precies ! Ik wil ook wel eens seksueel geobjectiveerd worden ja ! Mannen hebben ook rechten !

-2 kudos 2026-02-10 11:38:11 door redthehaghue op Ik ga goed gooien
* schoongemaakt
Worden die bij wedstrijden dan wel 'goed' schoongemaakt, echt nog nooit gezien.

4 kudos 2026-02-08 22:32:52 door altijd-guus op Pedobowl
@Attelenooje | 08-02-26 | 23:23: Niet dankzij trump, maar ondanks trump.....en het zou fijn zijn als de rest ook nog even naar buiten komt.

-5 kudos 2026-02-08 22:23:44 door Attelenooje op Pedobowl
@altijddommeguus, je weet dat de epsteinfiles voor trump altijd een complottheorie zijn geweest. Dankzij trump zijn ze nu bekend. Kan je leuk vinden of niet. De uitvoering laat te wensen over maar met harris aan het roer was het nogsteeds een complottheorie. Dat had dan ook op de nos gestaan en had altijdguus gezegd dat het een complottheorie is.

-5 kudos 2026-02-08 22:14:56 door Routine op Pedobowl
@konijn55 | 08-02-26 | 22:05: Je zou de mails eens even moeten opzoeken die naar buiten gekomen zijn recentelijk...En nee, natuurlijk gaat dat niet over pizzaria X,Y of Z, dat snapt (hoop ik) iedereen wel.
En nergens zeg ik dat de media er niet mee bezig is, dat zijn woorden in mijn mond leggen. Ze zijn bezig met veelal irrelevante stukken die vrijgekomen zijn.

@altijd-guus: De slachtoffers ervaren natuurlijk wel daadwerkelijke schade, ik heb het over de verdachten/daders. Dit is intellectueel oneerlijk doen om een argument te maken, dat snap je zelf ook wel. Het gaat ook helemaal niet alleen om Trump. Als hij inderdaad al dingen opebaar maakt, gaan dat dingen zijn die zijn naam niet schaden. Al zou Gates ze openbaar maken zal dat om dingen gaan die zijn naam niet schaden. Als Gates en Trump daar bijvoorbeeld samen gezeten hebben, zullen zij elkaar wel buiten schot houden. Dit heeft echt absoluut niets met politieke partijen te maken en dat snapt zelfs Trump hier ook nog wel.

-2 kudos 2026-02-08 21:36:26 door zoindepoepertt op Pedobowl
@altijd-guus | 08-02-26 | 22:18: oops ik dacht dat je het ergens anders over had zucht waarom kan ik niet deleten

-2 kudos 2026-02-08 21:35:21 door zoindepoepertt op Pedobowl
@altijd-guus | 08-02-26 | 22:18: hallo dat niet schade ging over dat domme pizza-gate, dat is iets totaal anders dan waar jij het over hebt denk ik

1 kudos 2026-02-08 21:18:20 door altijd-guus op Pedobowl
niemand echt schade van ondervinden.....daar denkt bijvoorbeeld een engelse ex-prins toch anders over en wat dacht je van de slachtoffers, de destijds minderjarige meisjes? Dit is nog niet klaar, Trump zal wellicht de files zo lang mogelijk onder zijn lelijke magapetje willen houden, maar ze komen een keer vrij....

7 kudos 2026-02-08 21:05:12 door konijn55 op Pedobowl
Met dit soort opmerkingen schaad je de Epstein-zaak. Pizzagate kent geen echte slachtoffers, is niet bewezen en blijft dus een complottheorie. De media behandelen de Epstein-zaak zeker wel. Sterker nog, de media zijn de enigen die nog met de zaak bezig zijn.

3 kudos 2026-01-28 19:41:58 door Routine op Cover Charlie Hebdo
@Rp87 | 28-01-26 | 16:55: Nee het gaat niet perse om Trump. En zo goed als elke politiek leider heeft last van narcisme, daar is hij ook niet uniek in. Het gaat om de reacties ansich. En zelfs inderdaad Trump had hier prima kunnen zeggen dat de ICE agent een fout gemaakt heeft bij de executie van die kerel afgelopen week. Dat is het idiote... Niemand (niet alleen Trump of Republikeinen) kunnen tegenwoordig nog toegeven dat iemand "van dezelfde kant" ergens een fout maakt. Net alsof fouten maken alleen nog maar weggelegd is voor hen met wie je je niet lieert.

3 kudos 2026-01-28 15:55:06 door Rp87 op Cover Charlie Hebdo
We weten toch allen dat Trump een narcist is? Hij kan volgens zichzelf niks fout doen en kan/zal het dus ook nooit toegeven. Als een aanhanger van hem wel zegt dat het fout gegaan is, dan ga je tegen je leider in.

0 kudos 2026-01-25 21:09:42 door Routine op Nog een hoek van ICE-schietpartij
@Unleashed123 | 25-01-26 | 21:45: Dus jij hebt als enige alle context en beelden van deze arrestatie in je bezit? En jij hebt ook al de resultaten van dit onderzoek onder je gezien?

Alex Pretti probeerde geloof ik een vrouw te verdedigen waar ICE op dat moment mot mee had... Nogmaals: Niet slim om een agent in zijn werk te belemmeren; hier kun je ook gewoon voor gearresteerd worden. Maar nogmaals, die beelden en context ontbreken.
Je LIJKT nu te redeneren alsof ICE per definitie schuldig is omdat zij iemand arresteren. De zaak met Renee Good ligt ook nogal anders. Ik ben in die zaak veel sneller geneigd de agent het voordeel van de twijfel te geven; iets wat in dit geval niet ter sprake is. Tevens (voor zover ik weet), maakte JD Vance een grove misvatting m.b.t. het recht; alsmede: Dat als een agent wetmatig handelt hij per definitie geniet van immuniteit. Maar we raken wel erg ver van de essentie van mijn reaguursel: Dom om te verzetten bij arrestatie (al helemaal als je een vuurwapen draagt) en 2: Dit lijkt inderdaad een executie. Los van wat een mogelijk onderzoek doet blijken, blijft dat mijn positie.

0 kudos 2026-01-25 20:45:05 door Unleashed123 op Nog een hoek van ICE-schietpartij
@Routine | 25-01-26 | 20:14: Je redeneert vanuit een wereld waarin checks and balances nog functioneren. Dat is hier juist het probleem. Alex Pretti kreeg niet eens de kans zich te verzetten: hij werd direct overrompeld door meerdere ICE kerels terwijl zijn wapen legaal, zichtbaar en onaangeroerd in zijn holster zat. Dat 'later toetsen' is geen realiteit wanneer de politieke top vooraf al de uitkomst vastlegt. J.D. Vance zei bij de zaak-Good al expliciet dat de schutter absolute immuniteit geniet, er komt geen vervolging en er zijn geen consequenties. Zonder onafhankelijk onderzoek zijn je correctiemechanismen fictie. In die context is praten over 'verzet' geen nuance maar een excuusframe.

0 kudos 2026-01-25 19:14:40 door Routine op Nog een hoek van ICE-schietpartij
@Unleashed123 | 25-01-26 | 20:04: Natuurlijk kan je je wel verzetten tegen een onterechte arrestatie.... Als je gearresteerd wordt (terecht of onterecht) kun je dat later aanvechten. Doe je dat niet loop je het risico dat er geweld gebruikt gaat worden. Ook het geweld wat een agent gebruikt wordt naderhand getoetst. Als blijkt dat de arrestatie niet terecht was, hoort daar inderdaad ook disciplinaire actie bij. Dat kan zijn een waarschuwing, aantekening, ontslag of vervolging voor moord; wat in deze situatie een mogelijkheid kan zijn. Jij hebt ook geen idee of deze arrestatie terecht is, daar missen we simpelweg context of beelden voor. (Een ice-agent mag namelijk ook reguliere burgers arresteren - en nee daarmee zeg ik niet dat dit arrest terecht is-. Ook als er sprake was van verzet bij een onterechte arrestatie, is dat verzet dus alsnog dom -zeker als je een vuurwapen draagt-. Dat heeft niets met verzachtende aannames te maken, jij hebt daar immers ook geen weet van. Er kunnen prima 2 waarheden (of onwaarheden) zijn in bepaalde situaties. Bepaalde nuances aan het licht brengen, JUIST wanneer polarisatie zo hoog ligt en iedereen (links of rechts) direct een oordeel klaar heeft dat lieert met zijn of haar politieke overtuiging lijkt mij geen overbodige luxe. Je hoeft niet iets direct af te keuren (of goed), omdat het niet in het straatje van "je eigen kant" staat. Dat is het punt.

3 kudos 2026-01-25 19:13:26 door Tom Aatje op Nog een hoek van ICE-schietpartij
Oh. Nu ineens is het dragen van een vuurwapen een probleem? Dat sinds was notabene weg geschopt, die man is gewoon geëxecuteerd

0 kudos 2026-01-25 19:04:31 door Unleashed123 op Nog een hoek van ICE-schietpartij
@Routine | 25-01-26 | 19:46: Je kunt niet tegelijk zeggen dat je geen idee hebt of de arrestatie terecht was, en toch blijven praten over ''verzet''. Dat frame klopt simpelweg niet met de beelden, en die staan overal. Hij mocht legaal een wapen dragen, had daar een vergunning voor, en dat wapen zat zichtbaar en onaangeroerd in zijn holster. Je oorspronkelijke reactie bleef dat negeren en bleef ''verzet'' suggereren. Dat is geen verzinsel van mij, dat is je eigen formulering. Als je erkent dat het op een executie lijkt, stop dan ook met het herhalen van aannames die dat geweld moeten verzachten. Dat is het punt.

-3 kudos 2026-01-25 18:46:03 door Routine op Nog een hoek van ICE-schietpartij
@Unleashed123 | 25-01-26 | 19:33: Ik heb inderdaad geen idee of de arrestatie terecht is ja of nee, heeft er ook niets mee te maken. Wat wel of geen verzet is kun je inderdaad over discussiëren. Waarom lees je enkel de eerste alinea en maak je daaruit op wat zogezegd mijn opinie over het slachtoffer is dat hij schuldig is? Ik zeg simpelweg 2 dingen: 1 Naar een demonstratie gaan met een vuurwapen en je verzetten bij een arrestatie is dom. 2: Aan de hand van de beelden lijkt het er inderdaad op dat dit een executie was van de ice-agent. Niet meer, niet minder. Stop eens met dingen erbij verzinnen.

1 kudos 2026-01-25 18:33:57 door Unleashed123 op Nog een hoek van ICE-schietpartij
@Routine | 25-01-26 | 18:52: Verzet? Vraag één is: waarom moest hij überhaupt gearresteerd worden? Daar kom je met geen enkel toetsbaar antwoord op, maar je schuift wel meteen de schuld naar het slachtoffer. Vijf of zes man doken er vol bovenop en maakten er vanaf seconde één een geweldsexplosie van waarbij de afloop praktisch vastlag. Hij zat op zijn knieën, hoofd naar voren, ineengedoken om zijn lichaam te beschermen tegen de klappen. Zijn wapen zat de hele tijd zichtbaar achterop in zijn holster, onaangeroerd. Dat is geen ''vechten'' of ''verzet'', dat is proberen te overleven. In zo'n overmacht had hij geen schijn van kans, zelfs doodstil blijven liggen had niets veranderd want de uitkomst werd bepaald door wie bovenop hem zat, niet door wat hij zogenaamd nog ''had kunnen doen''.

1 kudos 2026-01-25 17:55:14 door Routine op Nog een hoek van ICE-schietpartij
@geenspam | 25-01-26 | 18:48: Wel ironisch dat je tot tweemaal toe begint over MAGA zombies en daarmee gemakshalve zelf de conclusie trekt dat iedereen die nuance aantekent, of het wellicht op bepaalde punten prima eens kan zijn met Trump over een en hetzelfde kam scheert.

-3 kudos 2026-01-25 17:52:28 door Routine op Nog een hoek van ICE-schietpartij
@geenspam | 25-01-26 | 18:33: Je leest niet wat ik geschreven hebt, of je wil het niet begrijpen. Mijn hele 2e alinea sla je gemakshalve over. .. Als jij met dragend met een vuurwapen en meerdere magazijnen je gaat verzetten bij een arrestatie is dat gewoon heel dom. Ik zeg nergens dat hij niet naar een demonstratie mag gaan terwijl hij een vuurwapen draagt, dat verzin je er zelf bij om mij er vervolgens op aan te vallen. De reden dat deze agent een masker dragen is tevens behoorlijk logisch. Doxing is behoorlijk in de mode deze dagen, en gebeurt dus ook daar bij deze agenten. Dat is ook de rede dat het AT ze bij ons draagt bijvoorbeeld. Nogmaals, dat is de reden dat zij hem dragen, niet of zij wel of geen correct gebruik maken van hun bevoegdheden. Daar kun je - zeker in dit geval- over discussiëren.

-3 kudos 2026-01-25 17:48:47 door geenspam op Nog een hoek van ICE-schietpartij
@Unleashed123 | 25-01-26 | 18:39:
Gezien het feit dat die gast nu dood is concludeer ik dat zijn gun hem niet heeft kunnen beschermen.

Het idee dat wat guns van bevolking significant verschil zou maken tegen een kwaadwillende overheid die over tanks, helikopters, allerlei intelligentievergaring en volledige controle over aanvoerlijnen beschikt lijkt mij ook vrij irreel.

Desalniettemin blijven de MAGA zombies een hypocriet zootje, als ICE een anti-abortus activist of anti-transgender activist oid overhoop hadden geschoten hadden ze de bek vol gehad over 2nd amendment bla bla.

4 kudos 2026-01-25 17:39:03 door Unleashed123 op Nog een hoek van ICE-schietpartij
@geenspam | 25-01-26 | 18:33: Dan blijkt het legaal dragen van een wapen ter bescherming tegen overheidstirannie ineens helemaal geen abstracte onzin meer, zodra je deze beelden ziet.

13 kudos 2026-01-25 17:33:23 door geenspam op Nog een hoek van ICE-schietpartij
Is gewoon legaal daar - en het idee achter 2nd amendment (als ik de NRA achtige amerikanen mag geloven) is zodat burgers zich kunnen verzetten tegen tyrannie van overheid - is natuurlijk onzin maar ok, dat is het argument. In elk geval, een overheid die met gemaskerde figuren mensen overhoop schiet lijkt me redelijk te voldoen aan definitie van tyrannie dus precies waarom je volgens 2nd amendment wel een gun bij je zou moeten hebben. Maar de MAGA zombies van Fox News lijken dat nu weer even vergeten.