DumpStats voor Routine

46,272 +48939 -2667

Kudos

#1213 (Top 0.3796%)

Kudos/dag 36.32
Kudos/reaguursel 16.15
Meeste kudos op 1 reaguursel 1934
Minste kudos op 1 reaguursel -82

2,866

Reaguursels

Reaguursels/dag 2.25
Topreaguursels 15
Woorden per reaguursel 22.7
Reacties per reaguursel 0.23
Meeste reaguursels op 1 dag 19
Aantal x weggejorist 27
Geregistreerd op 07-08-2022
Eerste reactie op 07-08-2022

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

3 kudos 2026-01-28 19:41:58 door Routine op Cover Charlie Hebdo
@Rp87 | 28-01-26 | 16:55: Nee het gaat niet perse om Trump. En zo goed als elke politiek leider heeft last van narcisme, daar is hij ook niet uniek in. Het gaat om de reacties ansich. En zelfs inderdaad Trump had hier prima kunnen zeggen dat de ICE agent een fout gemaakt heeft bij de executie van die kerel afgelopen week. Dat is het idiote... Niemand (niet alleen Trump of Republikeinen) kunnen tegenwoordig nog toegeven dat iemand "van dezelfde kant" ergens een fout maakt. Net alsof fouten maken alleen nog maar weggelegd is voor hen met wie je je niet lieert.

3 kudos 2026-01-28 15:55:06 door Rp87 op Cover Charlie Hebdo
We weten toch allen dat Trump een narcist is? Hij kan volgens zichzelf niks fout doen en kan/zal het dus ook nooit toegeven. Als een aanhanger van hem wel zegt dat het fout gegaan is, dan ga je tegen je leider in.

0 kudos 2026-01-25 21:09:42 door Routine op Nog een hoek van ICE-schietpartij
@Unleashed123 | 25-01-26 | 21:45: Dus jij hebt als enige alle context en beelden van deze arrestatie in je bezit? En jij hebt ook al de resultaten van dit onderzoek onder je gezien?

Alex Pretti probeerde geloof ik een vrouw te verdedigen waar ICE op dat moment mot mee had... Nogmaals: Niet slim om een agent in zijn werk te belemmeren; hier kun je ook gewoon voor gearresteerd worden. Maar nogmaals, die beelden en context ontbreken.
Je LIJKT nu te redeneren alsof ICE per definitie schuldig is omdat zij iemand arresteren. De zaak met Renee Good ligt ook nogal anders. Ik ben in die zaak veel sneller geneigd de agent het voordeel van de twijfel te geven; iets wat in dit geval niet ter sprake is. Tevens (voor zover ik weet), maakte JD Vance een grove misvatting m.b.t. het recht; alsmede: Dat als een agent wetmatig handelt hij per definitie geniet van immuniteit. Maar we raken wel erg ver van de essentie van mijn reaguursel: Dom om te verzetten bij arrestatie (al helemaal als je een vuurwapen draagt) en 2: Dit lijkt inderdaad een executie. Los van wat een mogelijk onderzoek doet blijken, blijft dat mijn positie.

0 kudos 2026-01-25 20:45:05 door Unleashed123 op Nog een hoek van ICE-schietpartij
@Routine | 25-01-26 | 20:14: Je redeneert vanuit een wereld waarin checks and balances nog functioneren. Dat is hier juist het probleem. Alex Pretti kreeg niet eens de kans zich te verzetten: hij werd direct overrompeld door meerdere ICE kerels terwijl zijn wapen legaal, zichtbaar en onaangeroerd in zijn holster zat. Dat 'later toetsen' is geen realiteit wanneer de politieke top vooraf al de uitkomst vastlegt. J.D. Vance zei bij de zaak-Good al expliciet dat de schutter absolute immuniteit geniet, er komt geen vervolging en er zijn geen consequenties. Zonder onafhankelijk onderzoek zijn je correctiemechanismen fictie. In die context is praten over 'verzet' geen nuance maar een excuusframe.

0 kudos 2026-01-25 19:14:40 door Routine op Nog een hoek van ICE-schietpartij
@Unleashed123 | 25-01-26 | 20:04: Natuurlijk kan je je wel verzetten tegen een onterechte arrestatie.... Als je gearresteerd wordt (terecht of onterecht) kun je dat later aanvechten. Doe je dat niet loop je het risico dat er geweld gebruikt gaat worden. Ook het geweld wat een agent gebruikt wordt naderhand getoetst. Als blijkt dat de arrestatie niet terecht was, hoort daar inderdaad ook disciplinaire actie bij. Dat kan zijn een waarschuwing, aantekening, ontslag of vervolging voor moord; wat in deze situatie een mogelijkheid kan zijn. Jij hebt ook geen idee of deze arrestatie terecht is, daar missen we simpelweg context of beelden voor. (Een ice-agent mag namelijk ook reguliere burgers arresteren - en nee daarmee zeg ik niet dat dit arrest terecht is-. Ook als er sprake was van verzet bij een onterechte arrestatie, is dat verzet dus alsnog dom -zeker als je een vuurwapen draagt-. Dat heeft niets met verzachtende aannames te maken, jij hebt daar immers ook geen weet van. Er kunnen prima 2 waarheden (of onwaarheden) zijn in bepaalde situaties. Bepaalde nuances aan het licht brengen, JUIST wanneer polarisatie zo hoog ligt en iedereen (links of rechts) direct een oordeel klaar heeft dat lieert met zijn of haar politieke overtuiging lijkt mij geen overbodige luxe. Je hoeft niet iets direct af te keuren (of goed), omdat het niet in het straatje van "je eigen kant" staat. Dat is het punt.

3 kudos 2026-01-25 19:13:26 door Tom Aatje op Nog een hoek van ICE-schietpartij
Oh. Nu ineens is het dragen van een vuurwapen een probleem? Dat sinds was notabene weg geschopt, die man is gewoon geëxecuteerd

0 kudos 2026-01-25 19:04:31 door Unleashed123 op Nog een hoek van ICE-schietpartij
@Routine | 25-01-26 | 19:46: Je kunt niet tegelijk zeggen dat je geen idee hebt of de arrestatie terecht was, en toch blijven praten over ''verzet''. Dat frame klopt simpelweg niet met de beelden, en die staan overal. Hij mocht legaal een wapen dragen, had daar een vergunning voor, en dat wapen zat zichtbaar en onaangeroerd in zijn holster. Je oorspronkelijke reactie bleef dat negeren en bleef ''verzet'' suggereren. Dat is geen verzinsel van mij, dat is je eigen formulering. Als je erkent dat het op een executie lijkt, stop dan ook met het herhalen van aannames die dat geweld moeten verzachten. Dat is het punt.

-3 kudos 2026-01-25 18:46:03 door Routine op Nog een hoek van ICE-schietpartij
@Unleashed123 | 25-01-26 | 19:33: Ik heb inderdaad geen idee of de arrestatie terecht is ja of nee, heeft er ook niets mee te maken. Wat wel of geen verzet is kun je inderdaad over discussiëren. Waarom lees je enkel de eerste alinea en maak je daaruit op wat zogezegd mijn opinie over het slachtoffer is dat hij schuldig is? Ik zeg simpelweg 2 dingen: 1 Naar een demonstratie gaan met een vuurwapen en je verzetten bij een arrestatie is dom. 2: Aan de hand van de beelden lijkt het er inderdaad op dat dit een executie was van de ice-agent. Niet meer, niet minder. Stop eens met dingen erbij verzinnen.

1 kudos 2026-01-25 18:33:57 door Unleashed123 op Nog een hoek van ICE-schietpartij
@Routine | 25-01-26 | 18:52: Verzet? Vraag één is: waarom moest hij überhaupt gearresteerd worden? Daar kom je met geen enkel toetsbaar antwoord op, maar je schuift wel meteen de schuld naar het slachtoffer. Vijf of zes man doken er vol bovenop en maakten er vanaf seconde één een geweldsexplosie van waarbij de afloop praktisch vastlag. Hij zat op zijn knieën, hoofd naar voren, ineengedoken om zijn lichaam te beschermen tegen de klappen. Zijn wapen zat de hele tijd zichtbaar achterop in zijn holster, onaangeroerd. Dat is geen ''vechten'' of ''verzet'', dat is proberen te overleven. In zo'n overmacht had hij geen schijn van kans, zelfs doodstil blijven liggen had niets veranderd want de uitkomst werd bepaald door wie bovenop hem zat, niet door wat hij zogenaamd nog ''had kunnen doen''.

1 kudos 2026-01-25 17:55:14 door Routine op Nog een hoek van ICE-schietpartij
@geenspam | 25-01-26 | 18:48: Wel ironisch dat je tot tweemaal toe begint over MAGA zombies en daarmee gemakshalve zelf de conclusie trekt dat iedereen die nuance aantekent, of het wellicht op bepaalde punten prima eens kan zijn met Trump over een en hetzelfde kam scheert.

-3 kudos 2026-01-25 17:52:28 door Routine op Nog een hoek van ICE-schietpartij
@geenspam | 25-01-26 | 18:33: Je leest niet wat ik geschreven hebt, of je wil het niet begrijpen. Mijn hele 2e alinea sla je gemakshalve over. .. Als jij met dragend met een vuurwapen en meerdere magazijnen je gaat verzetten bij een arrestatie is dat gewoon heel dom. Ik zeg nergens dat hij niet naar een demonstratie mag gaan terwijl hij een vuurwapen draagt, dat verzin je er zelf bij om mij er vervolgens op aan te vallen. De reden dat deze agent een masker dragen is tevens behoorlijk logisch. Doxing is behoorlijk in de mode deze dagen, en gebeurt dus ook daar bij deze agenten. Dat is ook de rede dat het AT ze bij ons draagt bijvoorbeeld. Nogmaals, dat is de reden dat zij hem dragen, niet of zij wel of geen correct gebruik maken van hun bevoegdheden. Daar kun je - zeker in dit geval- over discussiëren.

-3 kudos 2026-01-25 17:48:47 door geenspam op Nog een hoek van ICE-schietpartij
@Unleashed123 | 25-01-26 | 18:39:
Gezien het feit dat die gast nu dood is concludeer ik dat zijn gun hem niet heeft kunnen beschermen.

Het idee dat wat guns van bevolking significant verschil zou maken tegen een kwaadwillende overheid die over tanks, helikopters, allerlei intelligentievergaring en volledige controle over aanvoerlijnen beschikt lijkt mij ook vrij irreel.

Desalniettemin blijven de MAGA zombies een hypocriet zootje, als ICE een anti-abortus activist of anti-transgender activist oid overhoop hadden geschoten hadden ze de bek vol gehad over 2nd amendment bla bla.

4 kudos 2026-01-25 17:39:03 door Unleashed123 op Nog een hoek van ICE-schietpartij
@geenspam | 25-01-26 | 18:33: Dan blijkt het legaal dragen van een wapen ter bescherming tegen overheidstirannie ineens helemaal geen abstracte onzin meer, zodra je deze beelden ziet.

13 kudos 2026-01-25 17:33:23 door geenspam op Nog een hoek van ICE-schietpartij
Is gewoon legaal daar - en het idee achter 2nd amendment (als ik de NRA achtige amerikanen mag geloven) is zodat burgers zich kunnen verzetten tegen tyrannie van overheid - is natuurlijk onzin maar ok, dat is het argument. In elk geval, een overheid die met gemaskerde figuren mensen overhoop schiet lijkt me redelijk te voldoen aan definitie van tyrannie dus precies waarom je volgens 2nd amendment wel een gun bij je zou moeten hebben. Maar de MAGA zombies van Fox News lijken dat nu weer even vergeten.

9 kudos 2026-01-13 09:00:54 door TT1980 op Pro Trump mannetje aangevallen in 'Murica
Precies zo zou het moeten zijn. Helaas zorgt de (social) media maar ook de politiek steeds meer voor een grotere tweedeling. Mensen kunnen steeds minder normaal met elkaar praten.

5 kudos 2026-01-10 14:37:11 door IchKommeZuruck op Ome Donald gaat Groenland pakken
En er zijn meer parallellen te trekken helaas... De Nazi's misbruikten ook alle voorhanden communicatiemiddelen om het misselijke gedachtengoed te rechtvaardigen zoals de VS nu ook sociale media inzet om alles wat krom is recht te praten. Ik maak me er echt oprecht zorgen om dat feit en fictie steeds moeilijker te onderscheiden zijn...

7 kudos 2026-01-08 20:33:03 door KenisPoker op Hey Google
een krokante sok die uit een omgebouwde broodrooster achter het hoofdeinde springt?

0 kudos 2026-01-07 17:08:21 door Routine op Sneeuw gevecht op a7
@ariedebombarie | 07-01-26 | 14:19: Exact de reden waarom je er een bekeuring voor krijgt van de politie; Feitcode P 060 a/b : De specifieke gedraging, in dit geval: de lading is niet, of niet op de juiste manier, vastgezet, waardoor deze kan verschuiven, vallen, of een gevaar vormt.
Zeker een professionele chauffeur zou dit moeten weten en het goede voorbeeld moeten geven. Heeft helemaal niets te maken met reaguren vanaf de zolder. Maar goed, ik hoop in ieder geval voor jou, dat als jij een vrachtwagen inhaalt, ze allemaal sneeuwvrij zijn zodat je er niet door in levensgevaar komt.

2 kudos 2026-01-07 15:47:25 door Ger1972 op Sneeuwschuiver 2.0 in Nederland
Was mijn idee ook, maar vanaf het toilet is het waarschijnlijk ook net zo makkelijk praten als vanaf de zolderkamer.

0 kudos 2026-01-07 13:19:34 door ariedebombarie op Sneeuw gevecht op a7
zitten ze weer vanuit hun zoldertje onzin te typen... Laat chauffeurs en politie nou eens lekker zelf bepalen wat er wel en niet verwacht kan worden met dit weer. Het sneeuwt, het is per definitie niet sneeuwvrij.

9 kudos 2026-01-07 00:15:06 door Handhaving op Sneeuw gevecht op a7
@Supergelb-2 | 06-01-26 | 22:15: Ja. elke keer als het gevroren heeft rij ik ook eerst even naar de gamma om een ijskrabber te kopen. NEE JOH LUL, ZORG DAT JE DAT SPUL BIJ JE HEBT!!!

-23 kudos 2026-01-06 22:13:13 door ikdenkwat op Even om een paal heen gevouwd worden
Even serieus jij gaat hardlopen alles is een grote sneeuw pleurisbende. Jij loopt dus hard daarin nou chapeaux, chapeaux. Kom jij knakworsten tegen. Die zeggen hey broer. Jij had voorrang, waarmee denk ik dan? Maar goed dat kan, een hardloper in de sneeuw. Nou ik zeg geen plausibel.

6 kudos 2026-01-06 22:01:38 door Daan_O op Sneeuw gevecht op a7
@Bon-Vivant: dat is toch jouw probleem zeker? Niet dat van je medeweggebruiker.

5 kudos 2026-01-06 21:21:36 door noemphatie op Sneeuw gevecht op a7
@Bon-Vivant | 06-01-26 | 22:08: Tegenwoordig zijn er ook huifkarren die het dak bol kunnen laten staan met lucht oid om dit soort dingen te voorkomen maar kost geld hè.

2 kudos 2026-01-06 21:20:33 door Lekker Bezig op Sneeuw gevecht op a7
@Bon-Vivant | 06-01-26 | 22:08: Doet er niet toe hoe je het doet, maar als werkgever en chauffeur ben je wettelijk verplicht je voertuig ijs- en sneeuwvrij te maken voor vertrek.

21 kudos 2026-01-06 21:20:13 door Lekker Bezig op Sneeuw gevecht op a7
@Supergelb-2 | 06-01-26 | 22:15: Doet er niet toe hoe je het doet, maar als werkgever en chauffeur ben je wettelijk verplicht je voertuig ijs- en sneeuwvrij te maken voor vertrek.

-17 kudos 2026-01-06 21:15:24 door Supergelb-2 op Sneeuw gevecht op a7
En hoe ziet u dat voor zich? 's morgens voor het werk nog even langs de Gamma fietsen om een sneeuwschuiver te kopen. Vervolgens op het spekgladde dak van je vrachtwagen klimmen en het hele dak schoonvegen en de randjes nog even nalopen met een stoffer. Bakje koffie, en gaaan.

14 kudos 2026-01-06 21:11:08 door Ruleaz op Sneeuw gevecht op a7
Even langs Schiphol rijden natuurlijk. Daar hebben ze fantastische de-icing apparaten. Oh wacht………