DumpStats voor Harry_Nak74

522 +737 -215

Kudos

#45942 (Top 16.7211%)

Kudos/dag 2.19
Kudos/reaguursel 5.55
Meeste kudos op 1 reaguursel 59
Minste kudos op 1 reaguursel -42

94

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.39
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 10.6
Reacties per reaguursel 0.44
Meeste reaguursels op 1 dag 3
Aantal x weggejorist 0
Gestart op 28-03-2024

Kudoverloop over tijd

16 kudos 2024-11-20 17:41:38 door MikeMe op Waarom riep u dat?
Ik dacht toch eerder aan poppenpomper dan vrouwenjager...

2 kudos 2024-10-23 17:00:44 door Woepsie op Russian roulette
Als je zó oud bent dat alles onder de 30 piepjong lijkt..

8 kudos 2024-10-22 11:34:17 door Runnel op Liev meisje fotograferen
Geen paniek Harrie…. Hij maakt vooral foto's van mooie, natuurlijke en beschaafde meisjes.

1 kudos 2024-10-12 19:42:17 door Ja boeien! op Mama sloopt ff de auto
Klopt helemaal. Dit heb ik beroepshalve wel eens meegemaakt. Tegenpartij die een portier aan de straatkant open had laten staan was 100% aansprakelijk.

8 kudos 2024-10-12 14:19:46 door BlueVeinedFlute op Mama sloopt ff de auto
Ah, jij bent er ook zo een die denkt dat als mensen ietwat verkeerd geparkeerd staan, je dan maar de spiegel eraf kan rijden.

14 kudos 2024-10-12 13:58:39 door Manuit83 op Mama sloopt ff de auto
Het staat je niet goed bij. Je bent onschuldig als iemand deze opengooit voor je auto terwijl je rijdt. Maar willekeurig een portier rammen die open staat is strafbaar. Er wordt geacht dat je daar omheen rijdt.

0 kudos 2024-07-05 10:53:58 door Niettus op Reactie op het X-tra parlementair kabinet
@Dick87 | 05-07-24 | 12:39: Dag Dick! Dank voor jouw reactie. Het is alleszins redelijk wat je zegt. Toch begint - en eindigt! - dit gesprek met het antwoord op de vraag: ...moet je een ondemocratische partij in het centrum van onze parlementaire democratie en macht plaatsen? Het antwoord daarop is volkomen: NEE! Er is ons land en voor ons bestuur geen ander antwoord mogelijk dan deze. Dan hoef ik ook niet meer te kijken naar haar standpunten, of in gesprek te gaan, omdat zo'n partij zich met haar standpunten en statuten zich BUITEN onze democratie en democratische spelregels opstelt. Terwijl de dialoog wordt gevoerd BINNEN deze spelregels wordt gevoerd. En dat is dus een keuze... niet de mijne, maar die van de PVV en haar gelijkgestemden. Daar houdt het gewoon op. In de 2e Kamer vindt ik dat nog wel prima. Als duidelijke signaalpartij. In het centrum van de macht is zo'n minachting voor onze democratie onwenselijk. Dat uit zich via de keuze voor de bewindslieden. Daar spreekt de minachting voor onze democratie al uit... en daar houdt alles mee op, helaas. Niet omdat ik dat wil, maar omdat ik geen andere mogelijheid zie. Of je accepteer onze democratie en dan gelden de omgangsregels, in strikt normatieve zin. Of je accepteert ze niet, en dan stel je willens en wetens buiten de kaders en spelregels van de democratische dialoog op. Dan houdt het - voor mij! - op...

2 kudos 2024-07-05 10:39:14 door Dick87 op Reactie op het X-tra parlementair kabinet
@Niettus | 05-07-24 | 11:49:
Beste Niettus,

Je gelijk dat het mij ontgaat dat je inhoudelijk reageert. Dat geldt ook voor deze reactie. Anders dan jij, ben ik van mening dat het verwijzen naar enkele bewindslieden niet voldoende is en geen inhoudelijke argumentatie vormt. Dit zwakt juist je verhaal af. Dat geldt des te meer voor de opmerking dat je niet eens naar de standpunten van de PVV hoeft te kijken om daar een mening over te vormen. Hoewel je verder een mooi betoog schrijft wat wellicht in de bredere lijnen als je het over invulling van democratie hebt hout snijdt, gaat dit vooral over de vorm en het concept van democratie en dus geheel niet over de politieke inhoud en de standpunten of uitvoering daarvan van enige politieke partij. Voor zover je het betrekt op de huidige politiek (c.q. de PVV) ontbreekt de inhoud ook. Het is min of meer hetzelfde geluid als in de kamer: de PVV moet weg, want het is de PVV en dat vinden we eng. Misschien is de PVV ook wel eng, zowel qua personen als gedachtengoed. De enige manier om dat te bestrijden is echter op de inhoud. Moddergooien over waarom een partij niet democratisch zou zijn (terwijl democratisch gekozen), waarom bepaalde personen niet mee zouden mogen doen en/of steeds weer oude koeien uit de sloot halen draagt daar absoluut niet aan bij. Dat is juist koren op de molen van de PVV en brengt het land geen steek verder. Laat ze het over de uitvoering en concrete maatregelen gaan hebben. Wellicht gaat de PVV dan vanzelf onderuit omdat plannen praktisch niet uitvoerbaar zijn, financieel niet haalbaar zijn, te weinig draagkracht krijgen of zelfs juridisch niet door de beugel kunnen. Voor de PVV tegenstanders zou dat laatste het mooiste zijn. Voor de volledigheid: ik stem geen PVV.

-6 kudos 2024-07-05 10:25:36 door Niettus op Reactie op het X-tra parlementair kabinet
@PatrickHatrick | 05-07-24 | 12:15: ...wat ik WEL zou willen zeggen, is dat PVV-stemmers democratisch onvolwassen zijn. Dat geeft niets, want we investeren niet meer democratisch burgerschap. Al decennialang niet meer. We denken namelijk - foutief! - dat elk mens als democraat geboren wordt. Dat is een ernstige misvatting. Democratie is een geordende manier van samenleven met heldere, niet onderhandelbare gedragsregels die ik hierboven heb opgesomd. Dat is de toets waarlangs ik PVV, maar ook Forum of JA21 leg, en waarvan ik zeg: ...gezakt! Ditzelfde zou ik overigens ook willen zeggen voor diverse linkse partijen. En zeker voor de achterliggende kabinetten Rutte. Want daar zijn echt zeer ernstige zaken ook zeer ernstig uit de hand gelopen. Dus, als je dat punt wilt maken: ...dan geef ik je die!

-10 kudos 2024-07-05 10:17:53 door Niettus op Reactie op het X-tra parlementair kabinet
@PatrickHatrick | 05-07-24 | 12:15: ...dat zeg ik niet! Ik zeg dat ik de stem van de PVV in de 2e Kamer relevant vindt, alleen niet in het centrum van de macht omdat de PVV defacto ondemocratisch is. In alle opzichten. Zo'n partij hoort niet in het centrum van de macht, omdat wij onze parlementaire democratie niet mogen uitleveren aan partijen die zich ondemocratisch gedragen. Dat blijkt ook uit de keuze voor de bewindslieden.

14 kudos 2024-07-05 10:15:21 door PatrickHatrick op Reactie op het X-tra parlementair kabinet
@Niettus | 05-07-24 | 12:02: "Tenslotte, ik heb geen probleem met een PVV in de 2e Kamer. Maar wel in het centrum van onze Parlementaire Democratie."

Je zegt gewoon dat je geen probleem hebt met de PVV zolang er niet zoveel mensen op stemmen.

-20 kudos 2024-07-05 10:02:55 door Niettus op Reactie op het X-tra parlementair kabinet
Tenslotte, ik heb geen probleem met een PVV in de 2e Kamer. Maar wel in het centrum van onze Parlementaire Democratie. Om alle redenen hiervoor vermeld, de beelden die wij hebben kunnen zien in de 2e Kamer en de immorele keuzes qua bewindslieden

-22 kudos 2024-07-05 09:50:02 door Niettus op Reactie op het X-tra parlementair kabinet
@Logicthinking | 05-07-24 | 11:31: ...het is nooit te laat om te beseffen dat jij aan de verkeerde kant van de menselijke geschiedenis en toekomst staat.

-28 kudos 2024-07-05 09:49:14 door Niettus op Reactie op het X-tra parlementair kabinet
@Dick87 | 05-07-24 | 11:22:
Hoi Dick87! Ik reageer juist uiterst inhoudelijk, en praktisch. Maar dat ontgaat jou. Als ik dan toch heel gericht moet zijn: Ik hoef enkel naar de bewindslieden Faber en Klever. Dat is meer dan genoeg praktische argumentatie, in termen dat de PVV onze parlementaire democratie en onze unieke en kenmerkende wijze van (democratisch) samenleving minacht. Let wel, democratie gaat verder dan enkel en alleen maar om de 4 jaar, of zoveel eerder mogen/kunnen stemmen. Democratie verwijst ook verwijst ook naar een type persoon en een manier van samenleven. Onze manier van samen leven wordt onder meer gekenmerkt door de bereidheid democratisch gezag te aanvaarden, door sociale rechtvaardigheid, het vermogen zich te verplaatsen in de positie van anderen, de erkenning dat mensen het recht hebben om van elkaar te verschillen, de bereidheid om anderen in hun waarde te laten, niet te discrimineren en door de wil om conflicten langs vreedzame weg op te lossen. Dit zijn de gedragsregels die normatief gelden in een democratische samenleving, waar de PVV geen notie van geeft. Dat is schadelijk en schandlijk, want het ondermijnt onze democratische samenleving. Let wel, er is geen vervanging voor een democratie. Enkel democratie maakt een humane, geordende manier van samenleving mogelijk tussen mensen of groepen met verschillende levensovertuigingen, politieke ideologieën enzovoort. Democratie is in de context van deze diversiteit het enig denkbare alternatief is voor segregatie, onderdrukking of geweld. Onze democratie is té belangrijk om aan het vrije maatschappelijke of politieke spel over te laten, of aan één enkele partij die onfatsoenlijk met onze democratische geschiedenis en verworvenheden omgaat. Vanuit eenzijdige, rechtstaat ondermijnende populistische motieven. Meer politieke argumenten heb ik niet eens nodig. Ik hoef geeneens meer naar zijn verkiezingsprogramma te kijken, omdat dit de context is waaraan wij de PVV standpunten moeten en zullen toetsen. In het licht hiervan is de PVV in alle facetten geen democratische partij. Het is goed dat de 2e Kamer hier veel herrie over maakt. Zodat het duidelijk is wat hier gebeurt. En dat wij NIET normaal gaan vinden wat NIET normaal is. Nogmaals, de menselijke geschiedenis oordeelt nooit gunstig over partijen als de PVV. De keuze is dus simpel: aan welke kant van de menselijke geschiedenis en toekomst wil je staan?

53 kudos 2024-07-05 09:22:23 door Dick87 op Reactie op het X-tra parlementair kabinet
@Niettus | 05-07-24 | 10:58:
Beste Niettus,

In deze post etaleer je vrijwel hetzelfde als de kamerleden in het debat, waar nu juist zoveel kritiek op is. Je betoog bevat geen enkel inhoudelijk punt en geeft alleen maar aan dat de PVV slecht is, omdat het de PVV is. Die mening mag jij en ieder ander uiteraard hebben, maar voor het besturen van een land en zinvolle, inhoudelijke, discussies voegt dit niets toe. Er zijn nou eenmaal veel kiezers die voor de PVV hebben gekozen. Dat dient men zowel in de samenleving als in de kamer te accepteren. Stemmen op de PVV is niet fout of verwerpelijk, het is een uiting van het democratische recht dat mensen hebben. Of het de PVV lukt om als grootste partij hun standpunten te verwezenlijken en of die standpunten op de lange termijn goed zijn voor Nederland, dat valt te bezien. Over die standpunten en de invulling daarvan gaat het nu echter veel te weinig. Wellicht zijn de politici aan beide kanten bevreesd om het over de inhoud te hebben, de oppositie omdat ze bevreesd zijn dat het beter gaat dan men verwacht en de PVV zelf, omdat ze bang zijn dat ze door de mand vallen. De enige manier om hier achter te komen en en het land verder te helpen, al dan niet uiteindelijk in de vorm van nieuwe verkiezingen, is om het over de inhoud te gaan hebben en te gaan besturen. Door karakters of partijen op andere gronden onderuit te halen komen er misschien ook nieuwe verkiezingen, maar dan kan men alleen worden afgerekend op het moddergooien. Daar schiet niemand iets mee op en versterkt slechts de neerwaartse spiraal van de Nederlandse politiek.

-28 kudos 2024-07-05 08:58:37 door Niettus op Reactie op het X-tra parlementair kabinet
Alle partijen, uitgezonderd Forum, valt over die twee. Van NSC, tot VVD en CDA. Die zijn toch nauwelijks links te noemen... de PVV is samen met Forum gewoon een onfatsoenlijke partij. Daar staat geen links of rechts op, want het monopolie op fatsoen is niet verbonden aan politieke voorkeuren. Het gaat over medemenselijkheid, compassie en een goed ontwikkeld moraal kompas. Bij PVV en Forum is dat kompas weg. Dat isdl de botsing in de 2e Kamer. En het is goed dat die er is. En het is goed dat wij dit laten zien. Ook hier op Dumpert. Zodat je weet waar je staat in het leven... en onthoud ook, de menselijke geschiedenis oordeelt NOOIT gunstig over partijen als PVV en Forum. Met jouw stem op deze partijen sta je dus per definitie aan de verkeerde kant van de menselijke geschiedenis en toekomst!