DumpStats voor very-ferry

11,026 +17322 -6296

Kudos

#6828 (Top 2.1365%)

Kudos/dag 3.75
Kudos/reaguursel 7.73
Meeste kudos op 1 reaguursel 6776
Minste kudos op 1 reaguursel -178

1,427

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.49
Topreaguursels 2
Woorden per reaguursel 23.7
Reacties per reaguursel 0.4
Meeste reaguursels op 1 dag 38
Aantal x weggejorist 33
Geregistreerd op 21-01-2011
Eerste reactie op 28-06-2018

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

1 kudos 2026-07-14 11:22:23 door DominiqueWeesie op Eredivisiescheidsrechter Rob Dieperink overleden
@very-ferry | 13-07-26 | 23:10:
Je bent een dreinend kind dat gelijk wil krijgen.

Een hypothese en een aanname hebben een tamelijk belangrijk aspect met elkaar gemeen, namelijk dat het veronderstellingen zijn. Een hypothese zonder veronderstelling bestaat niet, een aanname zonder veronderstelling bestaat niet.

Dan kan je wel je hersenkronkels in allerlei on-taal gieten, het blijven kronkels. Niet verrassend overigens, gezien de rest van je reaguursels, waarin je gelijk! wilt! krijgen! dat een seponering geen onschuldigverklaring is.

-2 kudos 2026-07-14 09:40:11 door very-ferry op Eredivisiescheidsrechter Rob Dieperink overleden
@Wateenaccountnaamzeg | 14-07-26 | 11:22: Dat bepaal ik zelf wel, als je het niet erg vind. En zo wel, dan alsnog. Voor wat betreft het vermeende disrespect; Ik zeg overduidelijk "wat als", dus jank niet zo. Als het niet zo is, dan is het dus niet zo en kan mijn reactie de prullenbak in. We zullen het nooit weten. Maar het is niet alsof er nooit eerder zaken onterecht geseponeerd zijn.

0 kudos 2026-07-14 09:22:25 door Wateenaccountnaamzeg op Eredivisiescheidsrechter Rob Dieperink overleden
@very-ferry | 13-07-26 | 23:08: zelfs in zaken waar geen bewijs is kan men alsnog op basis van andere factoren verder gaan met vervolging in de hoop dat bewijs later word toegevoegd. In dit geval was er niks behalve een vage beschulding, verder vind ik het van weinig fatsoen getuigen om zo te praten over iemand die net is overleden. Als het je werkelijk niet boeit waar het erg op lijkt, reageer dan gewoon niet.

-3 kudos 2026-07-13 21:08:41 door very-ferry op Eredivisiescheidsrechter Rob Dieperink overleden
@StevenQ | 13-07-26 | 21:14: ze oordelen dus niet dat het niet is gebeurt, ze oordelen dat er geen bewijs is. Dat zegt dus helemaal niets over de waarschijnlijkheid OF er iets gebeurt is en derhalve kan mijn hypothese, wat niet hetzelfde is als een aanname, gewoon overeind blijven als mogelijk scenario te midden van alle aannames die ik hier lees over wat de rest allemaal lijkt aan te nemen dat er gebeurt moet zijn. Lastig hè?

-1 kudos 2026-07-13 19:58:27 door Schuurm op Eredivisiescheidsrechter Rob Dieperink overleden
@StevenQ | 13-07-26 | 21:14: Een reaguurder. Heb jij een bron, want het artikel zegt iets anders: "In dit specifieke geval heeft de politie in het Verenigd Koninkrijk de zaak onderzocht en geseponeerd."
Het zal niet de eerste keer zijn dat politie geen tijd heeft voor een kleine lastige zaak of dat er andere belangen spelen. Maar ook dat is pure speculatie en waarheid tegelijk.

8 kudos 2026-07-13 19:14:47 door StevenQ op Eredivisiescheidsrechter Rob Dieperink overleden
@very-ferry | 13-07-26 | 21:05:

Een RECHTER en een OFFICIER VAN JUSTITIE oordelen dat er geen bewijs is dat er wat gebeurd zou zijn wat niet mag, wie ben jij dan om dat in twijfel te trekken?

-6 kudos 2026-07-13 18:06:15 door very-ferry op Eredivisiescheidsrechter Rob Dieperink overleden
@StevenQ | 13-07-26 | 19:00: Oh, jij maakt gemakshalve wel een aanname, zie ik. Want ik geloof hem niet? Man, ik weet niet eens wie of wat hij is. Maar geseponeerd wegens gebrek aan bewijs is natuurlijk niet hetzelfde als onschuldig zijn. Op zich zou je dat uit de term "gebrek aan bewijs" kunnen halen, maar ach....

0 kudos 2026-07-08 19:46:50 door very-ferry op Politieachtervolging op de golfbaan?
@SuperZoeper | 08-07-26 | 20:48: Oh, nou, misschien heb ik het dan toch verkeerd, maar het commentaar dat de filmer geeft is echt precies zoals ook heel vaak het geval is in ai videos. Daarbij zien die mensen er raar uit en lijkt er eentje een soort bunnyhop te doen, wat ook opmerkelijk is....en het beeld ziet er gewoon raar uit in de zin van de framerate, beeldkwaliteit etc....niet echt wat je tegenwoordig als standaard verwacht. Maar goed...zo te zien heb ik het dus mis. Alsnog raar om dan de comment te verwijderen, dat wel.

1 kudos 2026-07-03 04:31:45 door Anaalintruder op Naam bij je artikel #96532
Overgewicht komt dan ook wel weer door betere techniek. Vroeger moesten ze een sloot graven met een schop en pikhouweel etc. Tegenwoordig lekker op een stoeltje zitten en beetje met knuppels spelen.