DumpStats voor Reaguurdstert

239,062 +248016 -8954

Kudos

#118 (Top 0.0369%)

Kudos/dag 85.65
Kudos/reaguursel 45.02
Meeste kudos op 1 reaguursel 11038
Minste kudos op 1 reaguursel -249

5,310

Reaguursels

Reaguursels/dag 1.9
Topreaguursels 79
Woorden per reaguursel 19.5
Reacties per reaguursel 0.54
Meeste reaguursels op 1 dag 30
Aantal x weggejorist 29
Geregistreerd op 12-06-2018
Eerste reactie op 12-06-2018

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

1 kudos 2026-01-31 11:32:53 door Knalluh8497 op Een van de schattigste dingen in de hele wereld
Ik kreeg donderdag een telefoontje dat ik nooit meer hoef te werken. Nu kan ik lekker lang slapen, wat later opstaan, 's middags met de hondjes wandelen door het bos en elke dag de tijd om lekker te koken.

31 kudos 2026-01-23 15:55:58 door VijfEuro op Niet parfum op je huid sprayen
Alles wat je inslikt dat kan dan wel weer in je bloedbaan terecht komen, dus ook als de wappietheorie niet klopt dan is dat zo.

3 kudos 2026-01-21 11:25:46 door RW00 op Lekker afwassen!
@Badkamertegel1 | 21-01-26 | 11:09: Laat je reaguursels zien, dan krijg jij ook voorrang op een sociale huurwoning.

-3 kudos 2026-01-21 10:09:20 door Badkamertegel1 op Lekker afwassen!
Super schattig inderdaad. Lekker voorrang krijgen op een sociale huurwoning zodat je goede buren bent met elkaar en verplicht moet meedoen aan sociale activiteiten.

-10 kudos 2026-01-12 11:59:54 door SlowJack op Kennen jullie die mop?
Dit lijkt me toch een sjaaltje van de UEFA Cupfinale van Feyenoord tegen Dortmund

7 kudos 2026-01-12 11:33:49 door persic op Kennen jullie die mop?
Jij weet niet wat je doet met mij, zo'n overwinning maakt mij blij, we're going up up up up oh hooo.

4 kudos 2026-01-11 18:03:24 door Reaguurdstert op Een schot in de roos
@ikvindhelemaalmooi | 11-01-26 | 18:50: OH hoor, nou ga dat lekker uitvechten met Gruune_Knuppel dan.

7 kudos 2026-01-11 17:42:12 door Reaguurdstert op Een schot in de roos
@hbassen | 11-01-26 | 18:35: Dat kan wel zijn, maar je gaat mij niet vertellen dat die lippen natuurlijk zijn. Er is sowieso iets aan hun gezichten verbouwd, hoor. Dat is volgens mij standaard inbegrepen bij de K-Pop Idol starters-kit.

4 kudos 2026-01-11 17:38:27 door Reaguurdstert op Een schot in de roos
@ikvindhelemaalmooi | 11-01-26 | 18:36: Alsnof jij niet weet dat ik de lekkerste man ben die jij kent. En net ietsje jonger ben.

7 kudos 2026-01-09 10:48:51 door Boskever op Had Schimmelpenninck toch een punt?
@MojoNL | 09-01-26 | 08:07: kerel stop
eens met drogredenen. Er kunnen meer dingen kloppen dan alleen "Grok en Musk zijn slecht en het is hun schuld". Misschien moet je de oogkleppen even afdoen en even fantsoenlijk de discussie in gaan ipv alles bijvoorbaat te bestempelen als drogredenen.

4 kudos 2026-01-09 09:15:37 door afgelopen op Had Schimmelpenninck toch een punt?
@very-ferry | 09-01-26 | 08:41: Als blijkt dat Adobe wordt gebruikt voor dit soort materiaal zou daar inderdaad een beveiliging in moeten wat mij betreft. Maar Adobe is niet breed, openbaar en gratis beschikbaar voor iedereen, het probleem zit nu bij een AI-tool die dat wel is. Dit is nooit te voorkomen, zelfs met papier en een schaar kom je een eind. Maar de vraag is natuurlijk zoals bij alle misdrijven: waar zit het grootste probleem? De elektrische fiets kan hetzelfde als een fatbike, maar de fatbike is het grote probleem, etc.

9 kudos 2026-01-09 08:07:35 door Viesbillendoekje op Had Schimmelpenninck toch een punt?
@mojo. Ik denk dat jij berichten iets anders leest dan de meeste reaguurders. Begin eerst even om iemand te vermelden met een @ zodat we weten tegen welke 'gast' je het hebt (je weet dat reaguurdstert een vrouw is?). Probeer dan eens een inhoudelijke discussie ipv alleen maar te zeggen dat de andere drogreden noemt en dus fout zit. Daarnaast kraam je zoveel wartaal uit omdat je probeert dure woorden te combineren dat ik alleen maar kan zeggen: mand!

5 kudos 2026-01-09 07:17:46 door Vogelnest op Had Schimmelpenninck toch een punt?
@MojoNL | 09-01-26 | 08:07:
En wat is jouw oplossing dan voor dit probleem?
-
(Niet dat enige oplossing van welke reaguurder of reaguurster dan ook iets gaat uitmaken, want "The Internet").

-20 kudos 2026-01-09 07:07:11 door MojoNL op Had Schimmelpenninck toch een punt?
Kerel!? Wat praat jij veel poep!!! Niet normaal hoeveel drogreden jij hier aanhaalt om Grok (blijkbaar onbewust) goed te praten. Of minder slecht te laten lijken. Hieronder een lijst van alleeeeee drogreden die jij aanhaalt om Grok minder slecht te laten lijken.
.
...Whataboutism
"Instagram deed het ook" leidt af van de vraag of dit specifieke gedrag fout is.
...Valse gelijkstelling (false equivalence)
Echte vakantiefoto's door AI gegenereerde, doelbewust gecreëerde beelden van minderjarigen.
...Normalisatie-argument
"Het gebeurde vroeger ook" maakt iets niet moreel of juridisch acceptabel.
...Stropopredenering
Doet alsof de kritiek zegt dat alle bikini's kinderporno zijn, wat niemand beweert.
...Tu quoque (jij-ook-argument)
Anderen zijn ook fout Ontslaat Grok/Elon niet van verantwoordelijkheid.
...Verantwoordelijkheidsverschuiving
Schuld volledig bij de prompter leggen negeert de plicht van platforms om misbruik te voorkomen.
...Hellend vlak / overdrijving
"Dan moeten Zuckerberg en iedereen ook voor tribunalen" is een ongefundeerde escalatie.
...Ad hominem
Aanval op Sander Schimmelpennick i.p.v. het inhoudelijke punt.
...Moreel relativisme
"Dit is hoe de mensheid is" vermijdt het maken van een normatief oordeel.
.
KORTOM, door jouw afleidingstaktiek probeer je Grok minder erg te laten lijken. Schaam je diep. En mensen die deze reaguurdster een plusje geven, krap eens achter je oren waarom jij in zoveel drogredenen trapt.

8 kudos 2026-01-09 06:28:53 door Doelkoes op Had Schimmelpenninck toch een punt?
Het is absoluut al veel langer een probleem op alle social media platforms, alleen youtube staat al vol met meiden van onder de 18 in veel te korte broekjes en topjes die zogenaamd willen laten zien hoe goed ze een bal kunnen hooghouden ofl andere hersenloze content met maar een doel, aandacht.

9 kudos 2026-01-09 01:02:20 door afgelopen op Had Schimmelpenninck toch een punt?
@Reaguurdstert | 09-01-26 | 01:29: de prompter zou dat hoe dan ook moeten doen. Maar helpt deze tool, die voor iedereen gratis beschikbaar is dan om de 'zieke geesten' van onze maatschappij te exposen, of geeft deze tool dit 'misbruik' juist een podium en werkt het daarmee verder misbruik in de hand? Hetzelfde met dat algoritme: omdat je een profiel van een 21+ dame volgt die zichzelf filmt als ze fitnesst, krijg op instagram ineens filmpjes op je tijdlijn van minderjarige meisjes die een dansje doen in bikini of op een trampoline springen. Zonder dat je ook maar enige interesse daarin hebt. Is de schuldige dan degene die niet snel genoeg doorscrollt, zijn het de ouders van dat meisje of is het het platform/algoritme? Zeg het maar.

14 kudos 2026-01-09 00:29:14 door Reaguurdstert op Had Schimmelpenninck toch een punt?
@TellMeWhy | 09-01-26 | 01:21: Hoe bizar ook, maar jij maakt ook een valide punt. En hier zit voor mij de crux - ik probeerde mijn gevoel te plaatsen over waarom ik deze ophef misplaatst vind. Enerzijds is het gek dat er niet zulke ophef is geweest om alle daadwerkelijk geseksualiseerde tieners online, anderzijds raken de zorgen van @afgelopen ook een belangrijk punt, met het gemak waarmee beelden nu worden gemaakt, zonder consent en vervolgens in razend tempo kunnen worden verspreid... Echter, zou dit nog steeds teruggeleid moeten kunnen worden naar een maker en zou die het boetekleed aan moeten trekken. Grok zelf is een fucking taalmodel, geen minderjarig model of prompter daarvan.

21 kudos 2026-01-09 00:21:49 door TellMeWhy op Had Schimmelpenninck toch een punt?
Ik wil niet veel zeggen hoor, maar op mijn tijdlijn komen minderjarige meisjes niet voor. Maar je vindt wat je zoekt. En dan heb ik eigenlijk liever dat het AI generated is en je daar dan maar je plezier uit haalt als het dan toch je hobby is...

23 kudos 2026-01-09 00:21:21 door Reaguurdstert op Had Schimmelpenninck toch een punt?
@afgelopen | 09-01-26 | 01:16: Daar heb je ook gelijk in. WIlde eigenlijk nog toevoegen dat het internet anno nu héél anders is dan het internet waar ik mee ben opgegroeid. Zeker met de ontwikkelingen van AI en deepfakes de afgelopen jaren. Ik zou op dit moment geen jongere willen zijn. Maar als ik dat wel was, absoluut oppassen met wat ik waar deel op het internet...

102 kudos 2026-01-09 00:16:42 door afgelopen op Had Schimmelpenninck toch een punt?
Je hebt in alles gelijk, maar één ding maakt dit anders dan de meta-algoritmes van meisjes in bikini's en turnpakjes die aan iedereen op insta moeten laten zien hoe lenig ze wel niet zijn. Je kunt met Grok foto's van echt bestaande vrouwen (ook minderjarige meisjes) in bikini, lingerie of minder laten genereren, in allerlei soorten poses. Ja, met een potlood kun je ook een persoon natekenen maar met deze tool kun je binnen seconden nepbeelden maken van meisjes die daar zelf niet om gevraagd hebben en net echt lijken. Het maakt dus niet uit dat heel instagram er al mee volstaat, het gaat om consent. En daar zit weer de hele misogynie discussie achter. En het gaat natuurlijk gewoon ook om het bashen van Elon.

13 kudos 2025-12-20 08:58:04 door Gekkie123 op Tijd voor kook-tv!
Zijn er ook reaguurders welkom bij dat diner? Ik vraag dit voor een vriend.