DumpStats voor NeukenDoeJeZo

78,794 +81809 -3015

Kudos

#627 (Top 0.1962%)

Kudos/dag 22.97
Kudos/reaguursel 88.73
Meeste kudos op 1 reaguursel 8722
Minste kudos op 1 reaguursel -840

888

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.26
Topreaguursels 25
Woorden per reaguursel 16.4
Reacties per reaguursel 0.72
Meeste reaguursels op 1 dag 5
Aantal x weggejorist 31
Geregistreerd op 29-10-2015
Eerste reactie op 22-02-2017

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2026-06-27 22:48:12 door Neuzebaum op Triest nieuws van Noa van der Bij en Cody Gakpo
Ik snap hem wel, ik bedoel ik geef geen fuck om voetbal en zou dit net zo erg vinden voor een familie die ik ook niet ken. Enkel omdat er dus 1 van de twee goed een balletje kan trappen moet dit hier gedeeld worden ? Tja, heel triest maar wat moeten wij hiermee dan ?

0 kudos 2026-06-27 16:01:33 door Britt_Dekkers_Zadel op Trainert Uruguay is beetje boos
Je verwacht professionaliteit van een interviewer, maar je krijgt het zelf niet voor elkaar om een comment van twee zinnen foutloos te schrijven. "Intervieuwer" bestaat niet, het is "interviewer". "Pesthekel" is één woord. En je slotzin ontspoort compleet: "op de vraag simpele vraag". Misschien je eigen tekst eerst 30 seconden nalezen voordat je anderen de maat neemt over voorbereiding.

5 kudos 2026-06-27 15:36:40 door Loosecanon op Trainert Uruguay is beetje boos
NeukenDoeJeZo: ik krijg oogaids van je reaguursel. In het woord interview komt geen u voor. Vloeken is niet nodig. Pesthekel is één woord en wat is een vraag simpele vraag?

-7 kudos 2026-06-23 20:15:46 door Dielange88 op Man op zijn werk mishandeld en bijna ontvoerd
Zoals vaker benoemd, dit soort gasten heeft recht op privacy. De wet waar we met zijn allen ooit voor gestemd hebben. Eerst wordt er via andere opsporingsmiddelen onderzoek gedaan, levert dit onvoldoende bewijs op wordt dit soort beelden gedeeld binnen de politie, mocht dit niks opleveren moet er middels toestemming van een officier gevraagd worden of beelden gedeeld mogen worden. Eerst via lokale media en als uiterste opsporing verzocht.

Dit kost inderdaad tijd alleen nogmaals verdachten hebben volgens de wet op de privacy ook recht op dezelfde privacy waar Nederland voor gestemd heeft.

Door het tonen van dit soort beelden met een herkenbare verdachte, kan het ook nog zijn dat een advocaat vraagt om strafvermindering voor zijn cliënt, dit omdat de verdachte dan publiekelijk al voorbeeld zou zijn.

-6 kudos 2026-06-23 20:14:43 door STK87 op Man op zijn werk mishandeld en bijna ontvoerd
Na een jaar ben je vergeten of je iemand kent?
Het openbaar maken van beelden wordt door het OM gezien als een van de zwaarste opsporingsmiddelen en dat zetten ze pas in als al het andere niet heeft gewerkt. Daar kan wat tijd overheen gaan.
De impact moet je niet onderschatten, zo was er in 2020 een vrouw uit Enschede die onterecht op gepubliceerde beelden stond als criminele pinner en door haar omgeving werd uitgekotst en door de onterechte beschuldiging haar huis niet meer uit durfde.
Ook de inbrekers in het Drents museum klaagden tijdens de rechtszaak dat hun leven verpest was omdat hun koppen heel snel getoond werden na de diefstal. Totaal geen medelijden mee maar dat laat wel zien dat je niet moet onderschatten hoeveel impact zoiets heeft en dat het daarom logisch is dat het niet te snel wordt ingezet.
Ook leuk dus om te weten hoeveel negatieve impact zo'n publicatie heeft voor het leven van de daders, zoiets gaat nooit meer van internet af