DumpStats voor Dutje 👶

307 +361 -54

Kudos

#57282 (Top 17.9240%)

Kudos/dag 0.9
Kudos/reaguursel 8.3
Meeste kudos op 1 reaguursel 60
Minste kudos op 1 reaguursel -21

37

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.11
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 19.1
Reacties per reaguursel 0.54
Meeste reaguursels op 1 dag 9
Aantal x weggejorist 2
Geregistreerd op 05-11-2023
Eerste reactie op 27-08-2025

Scherpe Amazon Deals โšก

Shop via onze link โ€” jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon ๐Ÿ’š

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2026-07-28 18:55:48 door MrZorro op Ff bukken op de snelweg
@Dumpert_Reaguurder | 28-07-26 | 17:13: De NAM is dan weer nooit een overheidsbedrijf geweest, maar altijd 50% eigendom van Shell en 50% eigendom van ExxonMobil geweest. De rest klopt wel. Wat ook wel eens wordt gedaan is de betreffende landeigenaar uitnodigen voor de volgende ballonvaart.

2 kudos 2026-07-28 15:13:11 door Dumpert_Reaguurder op Ff bukken op de snelweg
Wat je zegt is niet juist. Wettelijk gezien moet de ballonvaarder, of andere bestuurder van een luchtvaartuig dat landt buiten een aangewezen landingsterrein, een schadevergoeding aan de eigenaar betalen. De grondslag voor de vergoeding is de vergoeding die de NAM betaald om bijvoorbeeld een leiding door een weiland te leggen.
De NAM was ooit een overheidsbedrijf, dus de vergoeding volgens de NAM-regels is erbarmelijk laag, maar toch, er zijn regels.
Zweefvliegers hebben hier ook mee te maken. Overigens kom je met een fles wijn of een kratje bier voor de eigenaar van een weiland al heel ver.

2 kudos 2026-07-28 06:09:53 door Okikidoki op Lagge Dams
Degene die het niet konden zijn er niet meer.

0 kudos 2026-07-27 13:26:39 door EvenGeduldAUB op Bek houwe.
Ergens z'n inloggegevens achtergelaten lijkt me toch een meer kansrijke reden.

26 kudos 2026-07-27 12:53:05 door Dutje op Bek houwe.
@ikken11 | 27-07-26 | 14:39:
Ik stel je reactie zeer op prijs Ikken11 volgende keer alleen niet zo een grote mond als je tegen mij praat

1 kudos 2025-08-28 14:58:43 door Peerke16 op Kinderbrommeraar straks goed beschermt
Mwa, zo eenvoudig is het niet te controleren en handhaven, juist door die leeftijdsgrens. Het wel/niet dragen van een helm op een brommer is veel makkelijker: geen helm is in overtreding. Nu moet je eerst een inschatting maken van leeftijd, want iedereen zonder helm die jonger lijkt dan, zeg, 30 jaar controleren is veel te tijdrovend. Daarmee zeg ik niet tegen deze maatregel te zijn, maar makkelijker wordt het er niet op voor agenten en boa's.

0 kudos 2025-08-28 14:37:56 door Hunebedbouwer op Kinderbrommeraar straks goed beschermt
@PrinsPils83 | 28-08-25 | 15:35: Laat dat maar aan de verzekeringsmaatschappijen over.
Die betalen niks na een ongeluk als men geen helm heeft gedragen. Dus alle kosten voor de ouders.

-1 kudos 2025-08-27 16:18:31 door Alucid op Kudtscooters voor de deur
Als dat de enige uitgang is, dan kun je beter de huisbaas bellen, want brand is gevaarlijker dan een fiets.

12 kudos 2025-08-27 14:56:26 door RW00 op Timmermans heeft acteurs!
Als je veganisten en flatearthers onder hetzelfde volk schaart behoor jij ook tot de groep waarvan men zegt; en dit mag gewoon stemmen.