DumpStats voor Duffe

18,974 +20765 -1791

Kudos

#3522 (Top 1.3092%)

Kudos/dag 3.7
Kudos/reaguursel 10.02
Meeste kudos op 1 reaguursel 792
Minste kudos op 1 reaguursel -89

1,894

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.37
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 34.4
Reacties per reaguursel 0.12
Meeste reaguursels op 1 dag 6
Aantal x weggejorist 7
Gestart op 16-04-2010

Kudoverloop over tijd

9 kudos 2024-03-07 20:55:37 door Panofsky op Twee glazen ballen in een kanon stoppen
Filmpje is beter maar de setup blijft achterlijk. Kogel past niet lekker in de loop en ze raken elkaar niet optimaal. De FPS van de camera had ook wel wat hoger mogen liggen want met 10k ging het nog te snel. Bovendien stond de camera te veraf

3 kudos 2023-12-24 12:57:09 door prutsklungel op Gehoortest
Ik hoorde het nog tot die 8Khz maar ben nu opgelucht

2 kudos 2023-12-04 19:22:24 door Duffe op LIVE! Dumpert Web 4.0
@SilverSpoonCoonH0 | 04-12-2023 | 19:46: Scheelt scrollen? In tegendeel, je moet juist veel meer scrollen om de zelfde hoeveelheid tekst te kunnen lezen in die smalle balk. En ik wil de comments nadrukkelijk niet in beeld hebben voordat ik de video heb gekeken want ik zit niet te wachten op spoilers die al in beeld staan voordat de video uberhaupt is begonnen. Maar ik kan me voorstellen dat anderen dat misschien wel fijn vinden dus een optie zoals voorheen zou het beste zijn zodat iedereen gewoon zelf kan kiezen.

-2 kudos 2023-12-04 19:06:26 door skyduk op LIVE! Dumpert Web 4.0
@SilverSpoonCoonH0 | 04-12-23 | 19:46: beetje jammer dat ik de video's alleen in fullscreen kan bekijken aangezien ik anders een powerpoint presentatie heb.

11 kudos 2023-09-10 05:24:16 door M_ams op Ideale douche
Ik dacht al, zoveel moeite en dan zo beroerd filmen.
Bedankt.

-1 kudos 2023-06-23 21:27:52 door droenus op Wie heeft de Nordstream opgeblazen?
Rusland had gemakkelijk aan de knoppen kunnen draaien om de boel op te blazen. 1 iemand de schuld geven, zeggen dat t een spion van Amerika is, die "opeens" ziek wordt en dood gaat en klaar is kees. Alle partijen blij. Verder waren er destijds veel schepen van de navo daar die echt niet lagen te dobberen. De Russische marine stelt ook nog eens niks voor. Ouwe meuk. Hoe men ooit heeft kunnen geloven dat dit door Russen is gedaan vind ik ergens wel hilarisch.

-3 kudos 2023-06-23 20:21:13 door Coldy op Wie heeft de Nordstream opgeblazen?
Oke, en de Russische special operations is een gevolg van het uitmoorden van Russen in Oost Oekraïne en de bedreigen van NATO. Dus linksom of rechtsom zijn wij dus verantwoordelijk voor het opblazen van de leidingen ? Lutser.

0 kudos 2023-06-23 20:16:39 door Zerohero op Wie heeft de Nordstream opgeblazen?
@Freddy Kreuger | 23-06-2023 | 21:56: pijplijn was nog niet in gebruik en Duitsland weigerde de keuring uit te laten voeren. Zonder keuring geen gas.

6 kudos 2023-06-23 19:56:31 door Freddy Kreuger op Wie heeft de Nordstream opgeblazen?
Het was voor mij al vanaf dag één zo logisch als wat dat de Oekraïne samen met de US hier achter zit. Europa zou nooit de politieke eendracht bijelkaar krijgen om de pijplijn af te sluiten terwijl dit broodnodig is. Rusland zou de pijpleiding blijven gebruiken om invloed te blijven uitoefenen. Ook de US heeft nog andere voordelen bij het opblazen, namelijk economisch.
Kortom, het is goed dat deze keuze gemaakt is en uiteindelijk is het voor West Europa veel beter dat dit gebeurd is, we gaan eindelijk stappen zetten om meer eigen voorzienend te worden, we zijn geen Russische Harlekijn en kunnen mede daardoor openlijk wapens leveren.

38 kudos 2023-06-23 19:49:02 door dumpertlurker op Wie heeft de Nordstream opgeblazen?
De gemiddelde Oekraïne-knuffelaar verzint de meest uitgebreide mentale gymnastiek en de meest slappe drogredenen om het opblazen van een pijplijn van Rusland naar Europa (en die Rusland dus ook zelf gewoon dicht kan draaien ipv. opblazen) op Rusland af te schuiven. Natuurlijk is Rusland hier de agressor in deze oorlog, maar dat betekent niet dat elke gebeurtenis ten nadele van Oekraïne en/of Europa aan Rusland ligt. Leer een beetje kritisch en logisch nadenken voor u praat.

-1 kudos 2023-01-16 22:53:37 door Duffe op Lamborghini
@Zolderkamervragen | 16-01-2023 | 19:16: Dan begrijp jij dus niet het verschil tussen het automerk Lamborghini S.p.A en het traktormerk Lamborghini Trattori S.p.A. Dat zijn twee verschillende bedrijven en altijd geweest. Het automerk Lamborghini heeft nooit traktoren gemaakt. En ja, er worden nog traktoren verkocht met de naam Lamborghini maar dat merk is al 50 jaar onderdeel van de SAME groep.
En nee, Lamborghini werd verkocht toen ze juist net weer winst maakten. De Indonesische eigenaar was failliet maar het bedrijf krabbelde juist net weer op toen het aan Volkswagen werd verkocht.

0 kudos 2023-01-16 18:19:48 door Zolderkamervragen op Lamborghini
PS Er wordt nergens beweert dat Lamborghini tractors bijna failliet ging. Daarom zei ik ook dat het hoogstens onvolledig is. Weer vriendjes?

0 kudos 2023-01-16 18:16:03 door Zolderkamervragen op Lamborghini
@Duffe: ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt maar Lamborghini is een automerk en was en is nog steeds een tractorbedrijf. Verder is het noodlijdende Lamborghini toendertijd verkocht aan de Volkswagen groep. Gewoon helemaal correct. Zeg nog eens wat.

0 kudos 2023-01-16 17:35:37 door Duffe op Lamborghini
@Zolderkamervragen | 16-01-2023 | 18:21: Nou vooruit, de eerste vier woorden van de eerste zin ("Lamborghini is een automerk") kunnen juist zijn afhankelijk van de context. Verder klopt er echt helemaal niets van zowel de eerste zin noch de tweede zin.

-1 kudos 2023-01-16 17:21:37 door Zolderkamervragen op Lamborghini
"Helemaal niets"? Alleen de laatste zin is niet waar, de rest is hoogstens onvolledig.

-5 kudos 2022-06-09 12:14:41 door WijnVlekWrijver op Ben je lekker aan het rijden
Hij kijkt niet door een beeldscherm zoals jij lutser, maar door z'n voorruit. De rijbaan is helemaal vrij dus wat is hier precies onverantwoord?

2 kudos 2022-05-03 07:22:45 door freezer818 op Nextlevel gameskills
@VanSwieten | 02-05-2022 | 22:04:
Je snapt dat dit niet komt door het opnemen maar door het steeds opnieuw uploaden en comprimeren van de video. Dan blijft er uiteindelijk zoiets over.

2 kudos 2022-05-01 22:08:42 door hacky op Auto's vs enorme bobbel
Dit is gewoon talloze keren op verschillende platformen doorgestuurd voordat het bij ons komt. Dat geldt overigens ook voor de meeste andere filmpjes waarvan wij vinden dat die "met een aardappel" gefilmd zijn. Die zijn gewoon al de hele wereld over geweest., voordat wij ze eindelijk zien.

26 kudos 2021-11-28 17:20:36 door NLmichiej op Maarten van Rossem en Fleur Agema botsen
Dat is ook complete onzin. Als je 85-90% van de mensen zo ver krijgt om zich te laten vaccineren doe je het als regering gewoon prima. Die laatste 10-15% van de bevolking bestaat hoofdzakelijk nog uit mensen die simpelweg te dom zijn om te poepen. Er zijn overigens ongetwijfeld ongevaccineerden die daar een valide reden voor hebben, dus die wil ik hier ook niet over 1 kam scheren. Feit blijft dat 10-15% van de bevolking verantwoordelijk is voor 50% van de bezette ziekenhuisbedden en 70% van de IC-bedden. Die cijfers alleen geven het nut van vaccineren al aan. Dat zou iedereen die de mogelijkheid heeft ook genoeg reden moeten geven om zich te laten vaccineren en dat zij dat niet doen is niet de schuld van Rutte & co, maar van die domme losers zelf.

14 kudos 2021-11-21 18:30:37 door The_Noudster op Politie mept raam snackbar in
Als je het filmpje had bekeken had je kunnen horen dat hij Nederlands praat totdat de filmer hem vraagt om over te gaan op Engels..

8 kudos 2021-10-30 16:14:54 door asar_ op NASA Administrator Bill Nelson over onverklaarbare objecten
@Duffe | 30-10-2021 | 17:51: Veel aannames in deze reactie. Ik denk niet dat we met de beperkte kennis die we hebben over het universum uitspraken kunnen doen over de kans of buitenaards leven ons kan bereiken.

"Het is ook nog eens extreem moeilijk om vervolgens de kennis en techniek te ontwikkelen om naar een andere ster te kunnen reizen".
Dat is iets wat je concludeert op basis van de huidige kennis van de ruimtevaart
In de laten we zeggen 100 jaar waarin de mensheid de ruimtevaart ontdekt heeft is het ons al gelukt om naar de maan te gaan. 100 jaar is niks.
Kun je nagaan wat een eventuele buitenaardse beschaving weet, welke misschien wel miljoenen jaren verder zijn dan wij.

Theoretisch gezien is het mogelijk om sneller te reizen dan het licht, dat weten we nu al met onze beperkte kennis.
Het is bijvoorbeeld mogelijk dat een buitenaardse beschaving andere technologieën heeft ontwikkeld wat niet gebaseerd is op fossiele brandstoffen, waardoor dit misschien niet zo moeilijk meer is.

Wetenschappers zoals Michio Kaku nemen dit onderwerp in ieder geval zeer serieus
youtube / watch?v=UpZYanaADSI

2 kudos 2021-10-30 16:09:46 door Arieboembarie1 op NASA Administrator Bill Nelson over onverklaarbare objecten
Waarom zou er geen andere beschaving zijn die niet 10-20 of 30 miljoen jaar zijn ontstaan, maar al een miljard jaar of meer. Een levensvorm, of wat t ook mag zijn, die extreem verder ontwikkeld is dan wij. Die tijd kan buigen, die niet met een verbrandingsmotoretje rond vliegt

7 kudos 2021-10-30 15:51:14 door Duffe op NASA Administrator Bill Nelson over onverklaarbare objecten
@asar_ | 30-10-2021 | 17:06: Onze beperkte kennis is des te meer reden om er vanuit te gaan dat er ontelbaar veel mogelijke verklaringen zijn zonder direct buitenaards leven erbij te betrekken. En wat ik zeg baseer ik op de kennis die we als mensheid na millenia van wetenschap hebben verzameld.
Het is een simpele kansberekening: Er zijn extreem veel sterren, die extreem ver weg zijn. Het duurt extreem lang voordat er op een planeet intelligent leven evolueert en daarvoor moet die planeet extreem lang veilig genoeg zijn om te kunnen overleven. Het is ook nog eens extreem moeilijk om vervolgens de kennis en techniek te ontwikkelen om naar een andere ster te kunnen reizen. En dan moeten ze ook nog net onze planeet kiezen. Je hoeft niet alle kennis te hebben om een kansberekening te maken uitgaande van dat wat je wel weet, en dan kom je gewoon tot de conclusie dat de kans extreem klein is, ook al blijft die kans wel aanwezig. Maar als jij liever meteen uitgaat van een onwaarschijnlijk kleine kans moet je dat vooral doen.

En waarom weet je zo zeker dat die objecten snelheden van 20000km/u halen? Die kennis is niet beperkt? FYI: De Amerikaanse luchtmacht heeft wel vaker fouten gemaakt bij het interpreteten van radardata en camerabeelden. Ik acht de kans groter dat geheime radartechniek wel eens een foutje kan maken of verkeerd door een mens wordt geinterpreteerd dan de kans dat het een alien in z'n schotel is.

6 kudos 2021-10-30 15:29:25 door asar_ op NASA Administrator Bill Nelson over onverklaarbare objecten
Het lijkt me trouwens wel duidelijk dat je de beelden zelf niet bekeken hebt, de objecten die waargenomen en vastgelegd zijn verplaatsen zich bijvoorbeeld met snelheden van 20000 km p/u, draaien om hun eigen as, blijven stilhangen om vervolgens weer weg te schieten, geen zichtbare uitlaat zoals bij een vliegtuig.. Of objecten die zich zonder moeite onder of boven water voortbewegen. Allemaal vastgelegd door onder andere de Amerikaanse luchtmacht.

youtube / watch?v=auITEKd4sjA

5 kudos 2021-10-30 15:06:48 door asar_ op NASA Administrator Bill Nelson over onverklaarbare objecten
Leuk dat je dit zo zegt. Maar waarop baseer jij die kansen? Op basis van de beperkte kennis die wij als mensheid hebben over het universum en het bestaan? Ik denk dat onze kennis beperkt is aangezien wij pas 50 jaar geleden voor het eerst op de maan zijn geland.