DumpStats voor jawhatever

1,066 +1683 -617

Kudos

#34710 (Top 10.8611%)

Kudos/dag 2.17
Kudos/reaguursel 7.45
Meeste kudos op 1 reaguursel 111
Minste kudos op 1 reaguursel -134

143

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.29
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 25.5
Reacties per reaguursel 0.67
Meeste reaguursels op 1 dag 3
Aantal x weggejorist 2
Geregistreerd op 13-08-2024
Eerste reactie op 05-09-2024

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

7 kudos 2026-01-01 12:08:24 door Pi_LePape op Trump start 2026 niet echt passief
Ik weet niet waarom je gemiddelde wordt. Venezuela heeft meer olie dan Saudi-Arabie of enig ander land. De huidige socialistische regering doet liever zaken met China en Rusland dan met de VS. Trump zou daar heel graag een andere regering zien.

0 kudos 2025-12-21 12:34:55 door belco1998 op Roosmalen over NL in songfestival
@kcikno | 21-12-25 | 12:14: Dit is een valse tegenstelling. Het is geen "óf 7 oktober óf de hele geschiedenis".
Je kunt prima erkennen dat 7 oktober een gruwelijke misdaad was én tegelijk de langere geschiedenis meenemen om te begrijpen hoe het conflict structureel is ontstaan. Context uitleggen is iets anders dan geweld goedpraten.

Wat je nu doet, is elk historisch kader wegzetten als opportunisme zodra het niet uitkomt. Dat is geen analyse, dat is begrenzen van het debat tot het moment dat jouw narratief het beste uitkomt.

Hetzelfde zie je bij je aanval op het International Court of Justice. Dat individuele rechters of VN-functionarissen omstreden zijn geweest, zegt niets over de geldigheid van uitspraken die gebaseerd zijn op verdragen, procedures en collegiale toetsing. Persoonlijke misstappen diskwalificeren geen instituut automatisch.

Als die logica wél zou gelden, dan zouden we geen enkele rechtbank, regering of internationale organisatie meer serieus kunnen nemen. Dat is geen nuchter realisme, dat is selectief wantrouwen.

Geschiedenis volledig meenemen betekent ook: erkennen dat macht, bezetting en structurele controle zwaarder wegen dan het opsommen van geweldsincidenten. Dáár zit het verschil tussen verklaren en rechtvaardigen en dat verschil blijf jij weer negeren. Wat je mij verwijt, doe je hier zelf.
Serieus te nemen is degene die consequent meet met dezelfde maatstaf, ook als de uitkomst niet bevalt.
Wie instituties, feiten en geschiedenis alleen accepteert wanneer ze het eigen narratief ondersteunen, diskwalificeert vooral zichzelf.

0 kudos 2025-12-21 12:28:41 door belco1998 op Roosmalen over NL in songfestival
@kcikno | 21-12-25 | 12:14: Israël is ontstaan door landjepik en fors geweld. Dat maakt het niet vreemd dat daar vanaf het begin weerstand tegen is geweest. Die historische context benoemen is geen goedpraten van geweld, maar erkennen hoe conflicten ontstaan.

Jij draait dat vervolgens om door mij te verwijten dat ik "eenzijdig" zou zijn, terwijl je zelf uitsluitend Palestijns geweld benoemt en structureel zwijgt over Israëlisch handelen. Dat is geen analyse, dat is framing: selectief feiten inzetten om de ander als onbetrouwbaar weg te zetten.

Ik veroordeel geweld en burgerslachtoffers aan beide kanten. Het verschil is dat Israël de dominante militaire macht is die zegt een hoge morele standaard te hanteren, maar ondertussen land, grenzen en bevolking controleert. Dat weegt juridisch en moreel zwaarder dan het simpelweg opsommen van aanvallen sinds 1948.

Context verklaren is iets anders dan context gebruiken om alles goed te praten. Dáár zit het verschil en precies dat verschil negeer jij.

0 kudos 2025-12-21 11:14:43 door kcikno op Roosmalen over NL in songfestival
Óf je houdt het bij de oorsprong van het huidige conflict (7 okt), of je neemt de gehele historie mee (1948 of de vestiging van de eerste Joden in het gebied naar gelang de insteek van het debat met alle wandaden en slachtpartij en jegens de Joodse populaties in de regio). Ook het ICJ is onderhevig aan dit geopolitieke opportunisme, getuige onder andere het feit dat er al meerdere ICJ rechters hun biezen hebben moeten pakken omwille van evidente partijdigheid (alsook hooggeplaatste VN-functionarissen op mensenrechtendossiers omdat ze er zelf slaven op na hielden). Dat schaadt hun credibiliteit als neutrale observator, dat is geen mening maar een onweerlegbaar feit.

0 kudos 2025-12-21 11:14:04 door kcikno op Roosmalen over NL in songfestival
@Belco, het gemak waarmee jij de tientallen eenzijdige militaire aanvallen (aanslagen niet meegerekend) op Israël sinds 1948 wegcijfert toont exact de subjectieve en arbitraire aard van de interpretatie (en analyse van causale factoren) van het conflict aan. Je verschuift doelbewust de doelpalen door selectief te cherry picken in feiten die je narratief ondersteunen en negeert algemeen gedocumenteerde feiten welke het handelen van Israël in de juiste context plaatsen. (Dit doe je aan de lopende band! Je bent op deze manier totaal niet serieus te nemen!)

0 kudos 2025-12-21 01:14:47 door belco1998 op Roosmalen over NL in songfestival
@Rabarber | 21-12-25 | 01:54: Dat het ICJ zijn uitspraken baseert op "meningen" is simpelweg onjuist.
Het hof werkt met verdragen, jurisprudentie, bewijsmateriaal en juridische toetsing. Dat voorlopige maatregelen geen eindvonnis zijn, betekent niet dat ze willekeurig zijn, het betekent dat er een juridische drempel is gehaald die bescherming noodzakelijk maakt.

Dat Zuid-Afrika de zaak heeft aangespannen is juridisch irrelevant. In het internationaal recht telt niet wie klaagt, maar wat wordt aangevoerd en of dat binnen het Genocideverdrag valt. Dat je dit "lachwekkend" noemt, is geen argument maar een emotionele afwijzing van een procedure die je kennelijk niet bevalt.

Niemand ontkent dat 7 oktober een gruwelijke misdaad was. Wat ter discussie staat, is of dat een vrijbrief vormt voor collectieve bestraffing van burgers. Het oorlogsrecht is hier heel helder over: dat mag niet, ongeacht wie de oorlog begon. Dat is geen smaak, dat is recht.

Een conflict "uniek" noemen is geen ontsnappingsclausule uit internationaal recht. Elk groot conflict wordt door betrokkenen als uniek gepresenteerd. Juist daarom bestaan er vaste juridische normen, om te voorkomen dat emotie, wraak of macht het recht vervangen.

Dat dit geluid wordt genegeerd, zegt niets over de geldigheid ervan alleen over de politieke bereidheid om recht toe te passen wanneer het ongemakkelijk wordt. Dat je mij wegzet als "dom jongetje" is veelzeggend.
Dat is geen argument, dat is een klassieke poging om de inhoud te vermijden door de spreker te kleineren.

Precies dit zie je steeds terug wanneer er inhoudelijk wordt vastgelopen: eerst het internationaal recht niet erkennen en wegzetten als "meningen", daarna de aanklager ridiculiseren, en als dat niet werkt volgt persoonlijke diskwalificatie.

Dat is geen sterke positie, dat is defensief gedrag. Wie gelijk heeft, hoeft de ander niet te infantileren.

0 kudos 2025-12-21 00:54:19 door Rabarber op Roosmalen over NL in songfestival
@belco1998 | 21-12-25 | 01:40: Dit type dom geneuzel is waarom het ICJ aan geloofwaardigheid verliest. Ik heb nieuws voor je. Ook het ICJ baseert haar publicaties op meningen. Dat uitgerekend de regering vande Republiek Zuid-Afrika hier als aanklagende partij deel in heeft is dusdanig lachwekkend dat het dient als compliment voor de laagheid van de drempel waar klachten over heen moeten zien te komen om ingediend te worden. In je laatste zinnetjes laat je je ware aard zien. Waar de start van een conflict van dusdanige proporties en grenzeloos bloedvergieten als zondanig mag worden gekwalificeerd vlieg je grenzen van smaak en ratio over om dat te bestempelen als "het openlijk goedpraten van collectieve bestraffing (valt onder genocide) van burgers". Je bent een dom jongetje die niet door heeft dat je papieren benadering van een uniek conflict een unieke situatie oplevert. Het is volstrekt terecht dat dit geluid compleet genegeerd wordt

0 kudos 2025-12-21 00:40:17 door belco1998 op Roosmalen over NL in songfestival
@Rabarber | 20-12-25 | 22:44: "Israël pleegt geen genocide" is geen vaststelling, maar een mening.
Of er sprake is van genocide wordt beoordeeld aan de hand van internationaal recht.
Juridisch heeft het ICJ niet geoordeeld dát er genocide is gepleegd, maar vastgesteld dat er voldoende aanwijzingen. Dat is een voorlopige juridische drempel geen eindvonnis.

Dat dit niet verder wordt doorgetrokken in harde taal of sancties, heeft weinig met feiten te maken en alles met geopolitiek. Met name de VS (AIPAC) en westerse bondgenoten, waaronder Nederland, blokkeren structureel stevige consequenties richting Israël.

Israël zal zich in de hoofdzaak moeten verdedigen tegen de aanklacht van Zuid-Afrika (en andere staten die zich hebben aangesloten). Dát moment en niet jouw onderbuik is waar de feitelijke beoordeling plaatsvindt.

En "je wilde waanzin, je kreeg waanzin" is geen argument, maar het openlijk goedpraten van collectieve bestraffing (valt onder genocide) van burgers, iets wat expliciet verboden is onder het oorlogsrecht.

Zodra je dit niveau bereikt, verdedig je geen beschaving meer, maar precies datgene waarvan je zegt dat je het bestrijdt.

-1 kudos 2025-12-21 00:20:06 door belco1998 op Roosmalen over NL in songfestival
@grotgraver | 20-12-25 | 22:12: Geschiedenis begon niet met Hamas op 7 oktober 2023, hoe graag je dat ook zou willen.
De misdaden van Israël zijn niet nieuw, maar gaan meer dan zeventig jaar terug en zijn uitgebreid gedocumenteerd ook door Israëlische instanties zelf. Dat wordt hier liever genegeerd.

En de VN wegzetten omdat zij óók een mening hebben over Zwarte Piet is geen inhoudelijk argument, maar een goedkope poging om alles wat niet uitkomt te ridiculiseren.

2 kudos 2025-12-20 22:43:08 door bertus-benno op Roosmalen over NL in songfestival
@grotgraver | 20-12-25 | 22:12: en kortgeleden Saudi Arabie als voorzitter van de mensenrechten raad. Tel daarbij op dat malle vluchtelingen verdrag uit 1950?

-3 kudos 2025-12-20 22:40:25 door jawhatever op Roosmalen over NL in songfestival
@grotgraver | 20-12-25 | 22:12: Dit lezende lijkt dit medium door wappies & israelische trollen te zijn overgenomen. Lijkt me een mooi einde, het was de laatste jaren sowieso iets voor oudere jongeren.

15 kudos 2025-12-20 21:44:21 door Rabarber op Roosmalen over NL in songfestival
Israël pleegt geen genocide. En als Israël genocide zou plegen mag het wel eens wat beter zijn best doen. Israël is een eiland van beschaving in een zee van barbarij. De Pallies hebben de deur naar de hel open gezet op 7 oktober. Maar toen ze ineens de ontvangende partij werden was er wat te klagen. Je wilde waanzin, je kreeg waanzin. Pleur op met dat rondje mafkezen die elkaar alleen maar lopen te pijpen en meent namens dit land iets politiek te mogen maken wat nooit zo bedoeld was. Die hele Eurovisie kan me gestolen worden maar ik heb dat stelletje staatsmongolen niet nodig om het publiek -waarvan sommigen dit wel leuk vinden- hun normen op te leggen.

16 kudos 2025-12-20 21:12:49 door grotgraver op Roosmalen over NL in songfestival
7 oktober 2023 was er ook ergens een grens. Heb je dat stukje geschiedenis niet begrepen?

En de VN, neem je die serieus? Die hebben een mening over Zwarte Piet.

0 kudos 2025-12-05 11:29:22 door jawhatever op Daar zijn we ook weer vanaf!
@ikken11 | 05-12-25 | 11:56: ik bespeur een wappie/belangenbehartigingstendens in je respons. Kijk zelf even, vele verschillende bronnen komen met soortgelijke getallen.

-1 kudos 2025-12-05 10:56:56 door ikken11 op Daar zijn we ook weer vanaf!
@jawhatever | 05-12-25 | 11:30: hoeveel waren er slachtoffer doordat zij gebruikt zijn als menselijk schild door hamas? Waar heb jij de cijfers vandaan, er zijn/waren géén onafhankelijke berichtgeving vanuit gaza álle cijfers zijn door hamas uitgegeven. Of heb jij er onafhankelijke journalisten gezien. Graag antwoord

0 kudos 2025-12-05 10:30:30 door jawhatever op Daar zijn we ook weer vanaf!
@Hadena | 05-12-25 | 10:28: 70% van de slachtoffers zijn vrouwen en kinderen. 34% van de Gaza-bevolking is Hamas aanhanger, waarmee dus ruwweg 10% van de slachtoffers mogelijkerwijs iets met die aanslag te maken hadden.

-5 kudos 2025-11-28 14:04:22 door MaikelMaikelsen op Discussie met agent
@jawhatever goed dat je dat er bij zegt. Dank je. Je bent in ieder geval congruent. Aan de minnetjes die ik krijg te zien zijn de meeste reaguurders wat eenzijdig als het gaat om wie er bij een grote bek moeten oprotten.

1 kudos 2025-11-28 12:16:16 door jawhatever op Discussie met agent
@MaikelMaikelsen | 28-11-25 | 12:23: In een rechtsstraat is er altijd ruimte voor demonstratie, protest en andere democratische uitingen. Als je het mij vraag maakt asbest in brand steken daar geen deel van uit. Evenals bedreigende fakkeltochten of zelfbenoemde "ordehandhavers". En ja, ook Nederlanders die liever niet in een rechtsstaat willen wonen, mogen het wat mij betreft elders zoeken.

-25 kudos 2025-11-28 11:23:16 door MaikelMaikelsen op Discussie met agent
Gaan de gewelddadige anti AZC betogers, de boeren die asbest op de weg gooien, de PVV'ers die anderen het spreken onmogelijk maken, de D66 ruiteningooiers, de dreigende toetsenbordridders en het andere rechtse reltruig dan ook naar andere landen die beter bij hun denkbeelden passen?

4 kudos 2025-11-12 13:21:58 door Ezi op Nee nee nee tegen nee nee nee
@izotopecata | 12-11-25 | 14:06: moet de regio ook meewerken, dat is hetzelfde probleem als mensen terugsturen als land van herkomst het weigert, duur vliegtuig geregeld komen ze direct retour mee terug. Maar goed onze populistische eikels weten alles in 24 uur op te lossen.

0 kudos 2025-10-14 18:19:36 door Peerke16 op Ik heb gekozen
@grotgraver | 14-10-25 | 17:04: niet dat ik weet. Blijkbaar bij jou vaak onderwerp van gesprek.

2 kudos 2025-10-14 15:44:18 door Petskast op Ik heb gekozen
Geen enkele partij wil dieren pijn doen. Zo, dan kunnen we bij deze de PUDD opheffen.

-3 kudos 2025-10-14 15:04:17 door grotgraver op Ik heb gekozen
@Peerke16 | 14-10-25 | 16:18: Alsof een vegatariër niet in elk gesprek even laat weten dat ze vegetariër zijn.

11 kudos 2025-10-14 14:18:21 door Peerke16 op Ik heb gekozen
Dat is gewoon een stukje onzekerheid. Net als mannen die zeuren dat "al die vegatroep wordt opgedrongen" en die roepen "ik wil gewoon een lekker stuk vlees op mijn bord". Niemand dwingt je vega te kopen en je hoeft niemand te vertellen wat voor kiloknallervlees er telkens op je bord ligt. Maar het is vast stoer om dit te roepen voor bepaalde mensen.

-2 kudos 2025-10-08 11:45:50 door Gekipte_pluk op De Cockblocker XL
Nouja ik herkende ook een patroon en moet toegeven dat dit niet mijn filmpjes zijn. Een patroon herken je ook vaak uit eigen ervaring en niet uit die van een anders, maar goed om te weten dat je eigen filmpjes dan niet meetellen ofzo, want goede reden...

14 kudos 2025-10-05 14:00:49 door jawhatever op Vrouwtje heeft explosieve diarree
@Leegzwembad | 05-10-25 | 15:58: Dat weet ik niet zeker, maar kijk naar die handlanger rechts met petje en naar haar gezicht. ik gok op oost-europa. Daarnaast: Amsterdammers gaan doorgaans niet naar de wallen en zouden zich kapot schamen voor deze vertoning.