DumpStats voor ballenvanstijl

108,579 +124534 -15955

Kudos

#407 (Top 0.1382%)

Kudos/dag 35.18
Kudos/reaguursel 28.01
Meeste kudos op 1 reaguursel 2881
Minste kudos op 1 reaguursel -513

3,877

Reaguursels

Reaguursels/dag 1.26
Topreaguursels 17
Woorden per reaguursel 30.1
Reacties per reaguursel 0.2
Meeste reaguursels op 1 dag 33
Aantal x weggejorist 44
Geregistreerd op 05-04-2018
Eerste reactie op 05-04-2018

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

7 kudos 2026-09-15 14:09:29 op De sabotage op het spoor
@ad_de_rat | 15-09-26 | 13:36:
Wie is er tegen de boeren dan? Het reduceren van een gesprek in voor of tegen boeren of wat dan ook is zwaar kansloos

3 kudos 2026-09-03 16:11:07 op Ik ga hier rechts.
Wat verwacht je van t geluid? Dat de chauffeur met een megafoon schreeuwt dat die auto vooral niet moet invoegen?

18 kudos 2026-09-03 15:52:09 op Ik ga hier rechts.
Zo iemand verdient een goeie tik tegen zn zijspiegel. Wat een baklap

-1 kudos 2026-08-28 17:57:43 op Vrouw scheld politie uit
@altijd-guus | 28-08-26 | 16:56:
Jammer dat je het persoonlijk moet maken.

Een lawful order geldt niet als de situatie niet lawful was. Dus het negeren van een bevel van een agent die niet wetmatig is mag gewoon.

Een rechter bepaalt later of de situatie lawful is, als mevrouw dit voor de rechter brengt. Als hij bepaalt dat het een unlawful order is, dan wordt de mevrouw volledig vrijgesteld van enige schuld, en worden haar acties voor het negeren van die order ook niet bestraft.

De rechter oordeelt dan dat na de unlawful order er ook een onwettige arrestatie is geweest. Er zijn dus geen twee verschillende situaties zoals je zo stellig aangeeft. Ik weet niet hoe je daarbij komt maar dat klopt gewoon niet.

Dat jij het filmpje verder invult met aannames over bodycams enz moet je zelf weten. Ik oordeel alleen op basis van de beelden. En die beelden spreken niet voor de agent.

-4 kudos 2026-08-28 16:34:38 op Vrouw scheld politie uit
@altijd-guus | 28-08-26 | 15:15:
Je zegt het overtuigend maar het is gewoon niet waar. De agent is helemaal niet genoodzaakt zijn aandacht op haar te richten. Hij wordt geacht een scheldend persoon van de zijkant te kunnen negeren. Er zijn echt wat strengere voorwaarden voor "move on" gehandhaafd blijft voor een rechter.

Die schadeclaims kunnen trouwens bij fatsoenlijk bewijsmateriaal behoorlijk oplopen. Agenten zijn verplicht om bodycams te gebruiken.

-3 kudos 2026-08-28 14:48:59 op Vrouw scheld politie uit
@altijd-guus | 28-08-26 | 14:08:
Een agent irriteren is volgens de Amerikaanse wet niet genoeg reden om iemand weg te sturen. Dat is geen openbare ordeverstoring. En dan geldt de willekeur nog steeds.

De agent moet duidelijk kunnen aantonen dat het aanhoudend schreeuwen de orde verstoorde of het onmogelijk maakte om zijn taken uit te voeren. Luid fuck you roepen is daarvoor niet genoeg.

Daarnaast haal je wat door elkaar. Dat het beter is om mee te werken in t moment is uit een soort van zelfbescherming en om escalatie te voorkomen. Dat je het later bij de rechter kan uitzoeken is nogal wiedes.

Maar die wettelijke verplichting is er niet. Die is er alleen als er een "lawful order" is. Op basis van de beelden lijkt het erop dat dat lawful order niet heeft plaatsgevonden.

Op basis van de video heeft mevrouw waarschijnlijk recht om belastinggeld op te halen bij de civiele rechter.

-4 kudos 2026-08-28 13:58:02 op Vrouw scheld politie uit
@altijd-guus | 28-08-26 | 13:04:
Voor de volledigheid: om conflicten te voorkomen is het verstandig om het later aan te vechten. Maar je hoeft zo'n bevel niet op te volgen als het niet rechtmatig is.

Als het nu escaleert en hij arresteert haar, dan is op basis van de huidige beelden de agent fout. Die zal er zelf niet veel van merken maar in het civil court krijgt mevrouw dan wel een dikke smak geld mee.

-4 kudos 2026-08-28 13:54:12 op Vrouw scheld politie uit
@altijd-guus | 28-08-26 | 13:04:
Dat is te kort door de bocht. Je hoeft in de vs niet zomaar elk politiebevel te gehoorzamen. Dit is zelfs bij het Supreme Court geweest. Een openbare plek verlaten kan niet aan de willekeur van de agent worden overgelaten. Alleen als er een legitieme reden voor is, is het anders. Maar op basis van de beelden kun je dat niet stellen.

-10 kudos 2026-08-28 12:54:50 op Vrouw scheld politie uit
@altijd-guus | 28-08-26 | 12:49:
Een agent kan niet zomaar iemand sommeren om te vertrekken. Ze staat achter het lint, doet iets wat niet illegaal is en het lijkt er niet op dat hier een gebiedsontruiming plaatsvindt.

Het een openbare weg en niet het afgezette gebied van de politie. Ze mag daar (volgens de Amerikaanse wet) gewoon staan en de politie uitschelden.

-3 kudos 2026-08-28 12:44:05 op Vrouw scheld politie uit
@altijd-guus | 28-08-26 | 12:26:
Dat is niet legaal en bindend. Ze staat achter dat lint. Anderen worden niet gesommeerd te vertrekken. Tenzij het een gebiedsontruiming is en iedereen moet vertrekken is het sommeren om te vertrekken niet legaal als ze al aan de publiekszijde van dat lint staat.

-4 kudos 2026-08-28 12:40:56 op Vrouw scheld politie uit
@altijd-guus | 28-08-26 | 12:12:
Ze staat aan de publiekszijde van het lint op een openbare weg. Anderen worden niet gesommeerd de plek te verlaten. Alleen uitschelden is niet genoeg voor obstructie of iets in dien aard. Daar is meer voor nodig.

Op basis van de beelden is een arrestatie niet wettig.. als ze iets naar de agenten heeft gegooid ofzo dan wel.

-3 kudos 2026-08-28 12:33:23 op Vrouw scheld politie uit
En dan een sloot belastinggeld betalen omdat Amerikaanse wetten nou eenmaal anders werken en wat mevrouw doet onder protected free speech valt.

-4 kudos 2026-08-28 12:29:39 op Vrouw scheld politie uit
Ze krijgt hier gewoon duizenden dollars voor met een civil lawsuit. Is namelijk illegaal om op basis van uitschelden te arresteren. Dat is protected free speech in de vs.

Je kunt het er niet mee eens zijn, maar zo zit de regelgeving aan die kant van de sloot in elkaar.

0 kudos 2026-08-28 12:25:55 op Vrouw scheld politie uit
@Rb22_Turbo | 28-08-26 | 11:32:
De politie uitschelden is geen breach of peace. En ook geen disorderly conduct. Daarvoor moet er wel meer gebeuren.

-3 kudos 2026-08-28 12:24:11 op Vrouw scheld politie uit
In de vs mag je de pliesie uitschelden. Protected free speech. Deze arrestatie gaat belastinggeld kosten.

-21 kudos 2026-08-28 12:23:15 op Vrouw scheld politie uit
Ik zal vast minnetjes krijgen, maar wat mevrouw doet is niet illegaal..in de vs mag je fuck you tegen een agent zeggen. Dat heet daar protected free speech.

Op basis van deze beelden valt ze ook niemand aan. Als er buiten de beelden zich verder niets afspeelde wat wél illegaal was, dan heeft ze het recht om de politie aan te klagen en kan ze geld eisen voor een onterechte arrestatie.

Ik verzin die regels verder niet en verdedig de mevrouw ook niet..maar zo werken de wetten in de VS nou eenmaal.

0 kudos 2026-08-23 16:36:59 op Sneaky goal du jour
Ga je er nu vanuit dat hij een blessurebehandeling heeft gehad? Dan moet ie naar de 4e man aan de zijlijn. Hij verstopte zich gewoon. Dat mag ook buiten het veld.

1 kudos 2026-08-23 16:34:48 op Sneaky goal du jour
@Tammo2 | 23-08-26 | 12:04:
Hoe kun je nou zoveel typen zonder de regels te kennen?

1 kudos 2026-08-21 12:27:25 op 17-jarige autodief op de vlucht
@henkslaaf | 21-08-26 | 12:07:
Tot welke grens wil je dit blijven doen? En welke situatie is genoeg om een achtervolging in te zetten? Wat zijn acceptabele maatschappelijke kosten en gevolgen voor jou?

Iets meer dan alleen maar stoere taal aub

1 kudos 2026-08-21 11:54:10 op 17-jarige autodief op de vlucht
@Uhoortnogvanons | 21-08-26 | 10:24:
Ja maar zodra je de kosten hoort voor het repareren van politieauto s, schade aan de weg, gestolen auto van slachtoffer die total loss is, de politie inzet, medische kosten van gewonden etc. etc. dan is het weer overheidsverspilling toch?

Je moet goede alternatieven bedenken een aantal heb ik al benoemd.

-1 kudos 2026-08-21 11:52:13 op 17-jarige autodief op de vlucht
@Wapwap00 | 21-08-26 | 10:40:
Nee dat stel ik niet voor. Er zijn echt heel veel dingen die je zou kunnen doen. Je kunt denken aan drones inzetten, spijkermatten, kentekenherkenning, gebruik maken van een systeem waarbij je gps trackers op een auto schiet.

En verder gewoon strenger zijn op wanneer je een achtervolging inzet. Is er direct gevaar? Dan kun je achtervolgen. Wordt er een auto gestolen? Dan is een risicovolle achtervolging en de kosten voor de schade en de inzet die dit meeneemt+ het risico op letsel bij agenten en buitenstaanders het gewoon niet waard.

-5 kudos 2026-08-21 10:25:15 op 17-jarige autodief op de vlucht
@Potje Blufpoker | 21-08-26 | 09:59:
Er zijn in de afgelopen 3 jaar 12 mensen omgekomen in het VK die niks met een achtervolging te maken hadden, door zo'n achtervolging. Is dat de moeite waard vind je?

-23 kudos 2026-08-21 09:48:11 op 17-jarige autodief op de vlucht
Schade aan een zooi auto's, risico nemen op letsel bij derden. En dat allemaal voor een gestolen auto.

Ik snap dat je een boef wilt pakken. Ik snap de risico's en materiële schade die de politie ervoor over heeft dan weer niet.

0 kudos 2026-08-18 16:56:25 op FVD school opent deuren
@Werkmensborrel | 18-08-26 | 16:29:
Dat is dus neutraal voor jou.. maar in de selectie van lesmateriaal en onderwijsmethoden zitten altijd keuzes.

Je mag t neutraal noemen maar dat is niet zo. We hebben jarenlang de koloniale massamoorden van Nederland verzwegen in ons lesmateriaal. Is dat neutraal?

Ik heb weinig geleerd over de java-oorlog, de atjeh-oorlog en de dekolonisatie Oorlog. En zeker niet dat dat conservatief ingeschat 350.000 Indonesiërs over de kling heeft gejaagd.

De voc werd toen ik naar school ging als een soort clubje helden beschouwd. Was dat dan neutraal?

0 kudos 2026-08-18 16:50:09 op Robot is sneller dan Usain Bolt
Dus ze laten een nogal inefficiënt gemaakt elektrisch apparaat hard rennen. Moet dat indrukwekkend zijn ofzo?

Het mooie van hardlopen is het uiterste van een mens vergen. Dit heeft er weinig mee te maken. Leuk voor wat techneuten denk ik. Maar verder boeiend.

0 kudos 2026-08-18 16:44:39 op Beste dames en heren, nu de deuren dicht zijn
@wijn100 | 18-08-26 | 14:21:
Wat vreselijk selectief. En ook feitelijk onjuist. Als Armenië veroorzaakt is door islam, zijn koniale genocides christelijk.

En dan heb je tegen de 100 miljoen slachtoffers door Europese christelijke mogendheden.

Er zijn veel meer recente genocides geweest
- holocaust
- herero en nama
- holodomor
- Rode Khmer
- Tutsi
- Srebrenica
- Guatemala
- genocide van Bosnische moslims
- Indonesische anti-communistische massamoorden
- Rohingya
- Oeigoeren

-9 kudos 2026-08-18 16:10:33 op de grootste
Ik weet nog toen ik bij de dokter was, dat ie vroeg om m erect te krijgen voor een onderzoek. Wist hij veel dat ie allang overeind stond.

Kan dus bevestigen dat dit onderzoek super legitiem is.

8 kudos 2026-08-18 16:05:46 op FVD school opent deuren
Wie gaat er op de stoel zitten wat algemeen geaccepteerd is? Diversiteit aan opvattingen is het belangrijkste van een vrije samenleving.

Alleen opvattingen die dit ondermijnen hebben geen plek in het onderwijs. Helaas is dat niet op te lossen door zomaar alle "stromingen en gedachten" te stoppen.

Neutraal onderwijs bestaat niet.

-2 kudos 2026-08-10 12:05:44 op Politie achtervolgt tjappies zonder kenteken
Mee wegkomen is echt zon domme lege term. Wat is de taak van de politie? Opsporen,straffen en ook voorkomen.

Het is niet eens een discussie hier hoe dat bereikt wordt. Iedereen is voor harder straffen. Zo werkt t gewoon niet. Je moet kijken naar beleid dat de hoogste slagingskans heeft om recidive te voorkomen. Dat is een belangrijk doel van aanpakken.

Agent heeft het perfect aangepakt. Joch ingerekend, moeder op de hoogte, niks geëscaleerd. Dikke pluim

157 kudos 2026-08-07 10:54:35 op Joseph heeft z'n emoties prima onder controle
Ben ik de enige die zich kapot ergert aan het constant onderbreken van de concentratie van dat joch door presentatoren die geen stilte kunnen laten vallen?

Hou je muil en laat m zn gang gaan.

-10 kudos 2026-07-31 13:17:07 op PETA heeft iets tegen sappige kreeft
Hmm ja die organisatie die zonder blikken of blozen huisdieren euthanaseert. Vaak zonder goede poging tot medische zorg of het vinden van een nieuw baasje.

7 kudos 2026-07-31 10:00:16 op Alles is nep
Hoor ik op 0:04 nou een kinderstem?

Ik ben echt helemaal klaar met dit soort aandacht zoeken.

16 kudos 2026-07-31 09:59:18 op Alles is nep
@SprayingWhale | 31-07-26 | 09:58:
Daarvoor missen ze iets essentieels

14 kudos 2026-07-30 14:32:26 op Verdachte dodelijk ongeluk met schoolkinderen ging 'keer op keer'
Volledig gestoord. Dit mag geen dood door schuld worden. Dit is gewoon een moordenaar die het leven van anderen (en zichzelf maar dat boeit niet) constant in de waagschaal legde om snel te rijden.

Dikke vette gevangenisstraf. 4 doden.

-3 kudos 2026-07-17 12:26:04 op Geniet er nog even van
Jaaaa gisteren was het nog de schuld van de buitenlanders dat deze maatregel nodig was. Want die zorgen dat vrouwen zich onveilig voelen. Dumpert was het er roerend mee eens.

Heeft verder niks met dit soort comments te maken.

12 kudos 2026-07-17 12:23:38 op Robert-jan heeft mededeling
Robert heeft door vechtsport permanente hersenbeschadiging opgelopen. Vechtsport is gevaarlijk. Doe het niet Robert.

Nou kaas eten

14 kudos 2026-07-17 09:58:34 op Ritsen is moeilijk
Ik snap het ook gewoon niet. In langzaam verkeer of bij invoegen houd ik altijd genoeg ruimte voor me zodat ander verkeer zonder problemen kan invoegen. Daardoor gaat alles juist veel sneller. Elkaar ruimte geven op de weg is de beste manier om sneller thuis te komen.