DumpStats voor Devpdev

101,185 +110601 -9416

Kudos

#434 (Top 0.1580%)

Kudos/dag 35.78
Kudos/reaguursel 53.45
Meeste kudos op 1 reaguursel 4733
Minste kudos op 1 reaguursel -633

1,893

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.67
Topreaguursels 46
Woorden per reaguursel 13.4
Reacties per reaguursel 0.48
Meeste reaguursels op 1 dag 9
Aantal x weggejorist 30
Gestart op 22-02-2017

Kudoverloop over tijd

3 kudos 2024-11-20 17:42:45 door KarelZweetparel op De week is weer doormidden
Ik wou juist net gaan zeggen dat die "aandachtshoer" een keer niet doet voor de aandacht, maar puur om haar moeder? Te vermaken.

0 kudos 2024-11-16 02:04:19 door Hey_gozert op Vul in..
Ik ook niet. Dat is potverdorie toch behoorlijk aanstootgevend! Maar morgenochtend heb ik het waarschijnlijk weer vergeten.

-1 kudos 2024-11-15 09:29:29 door Kattenut op De zomer is ver weg
Mijn favoriete kleur is blauw. Dan blijft mejuffrouw Roelvink over. Iemand?

15 kudos 2024-11-15 08:10:03 door drakenbaby op Lekker ontbijtje met vers gehakt
Dit is half om half of varken gezien de kleur. Steak tartar is rundvlees. Het rauw consumeren van varkensvlees wordt sterk afgeraden ivm gezondheidsrisico's.

59 kudos 2024-11-08 08:17:25 door Ruleaz op Kees Smit (18) pwnt cluppie van Mourinho
Klopt helemaal. Vader is groot AZ fan. Bayern en Juventus willen hem al vanaf zijn 12e contracteren. Vader zegt: eerst maar eens in de basis van AZ en dan zien we wel weer verder.

265 kudos 2024-10-29 11:14:13 door AnoniemeAlcoholist op Auto verleent geen voorang
Sterker nog: dit bord geeft aan wie er voorrang heeft bij gelijke benadering. Die tegenligger is er eerder, dus de dashcammer had gewoon moeten wachten

77 kudos 2024-10-29 10:13:17 door Alex7777 op Auto verleent geen voorang
Het voorrangsbord bij een wegversmalling (het rode of blauwe bord met pijlen) geeft aan wie voorrang moet verlenen, maar het is inderdaad geen harde voorrangsregeling zoals bij een voorrangsbord. Dit bord geeft alleen een richtlijn en geen absolute regel, wat soms tot verwarring kan leiden. Hoewel het bord een duidelijke aanwijzing geeft, is het in juridische zin geen absolute voorrangsregeling zoals een stopbord of een voorrangsbord bij een kruispunt. Dit betekent dat als het fout gaat en er schade ontstaat, er aanvullende factoren zijn die invloed hebben op de aansprakelijkheid.

In geval van een aanrijding wordt er vaak gekeken naar waar de voertuigen zich bevonden op het moment van de botsing. Een belangrijk criterium is vaak de helft van de lengte van de wegversmalling.

-2 kudos 2024-10-11 16:40:14 door pseudoniem op Kijk nou eens naar de waarheid
@routine, er wordt ook niet gesuggereerd dat regels en hiërarchie verkeerd zijn. Ook in een globalistische wereld met 1 wereldbevolking is het nodig dat er een hiërarchie is met regels. Ik weet niet of mevrouw met haar opmerking bedoelt dat we iedereen maar hierheen moeten halen, maar persoonlijk ben ik van mening dat we als 'het westen' het één en ander moeten inleveren om het in andere landen beter te maken. Veel Westerse landen zijn immers rijk geworden met de uitbuiting van andere landen. Die andere landen hebben (o.a.) daardoor een achterstand. Ik interpreteer de opmerking 'de wereld is van iedereen' dan ook op de manier dat we onze middelen en technologie moeten gebruiken om wereldwijd voor iedere bevolking ongeveer dezelfde levensstandaard te creëren. Dat zal betekenen dat onze standaard wat naar beneden zal moeten zodat het in andere landen omhoog kan. Daar staan normen en waarden buiten. Met het uitgangspunt dat de wereld van iedereen is, zou het zo moeten zijn dat het voor niemand nodig is om hun land van herkomst te verlaten. De levensstandaard zou dan immers gelijk moeten zijn. De enige reden om dan nog te reizen is juist om andere culturen, gewoontes en dergelijke te ontdekken (of voor werk), maar niet meer omdat het land van herkomst onveilig is of omdat het moeilijk overleven is

-1 kudos 2024-10-11 13:09:34 door MRnight op Kijk nou eens naar de waarheid
@majedeplatzak. Ik ga er van uit dat jij in een fijn land geboren bent ? Dan heb je gelijk. En ook mazzel,wa t was je wel in een arm of oorlogsgebied geboren, dan moest je jouw stelling tegen je arme mede bewoners vertellen. Vanuitgaande dat je dan nog dezelfde menig was toegedaan.

3 kudos 2024-10-11 12:34:33 door ruubin op Kijk nou eens naar de waarheid
@KontRabat | 11-10-24 | 12:41: het een volgt nou eenmaal niet uit het ander alsof het een logische stelling is. En hetzelfde gaat op voor de mening van mevrouw. Die mening presenteren als feit die niet eens ter discussie gesteld mag worden maakt het nogal extremistisch.

Bepaalde mensen/culturen/volken etc hebben van bepaalde plekken iets gemaakt, waarom dienen die iedereen maar te accepteren die daar mogelijk haaks op staan?

16 kudos 2024-10-11 10:49:12 door Routine op Kijk nou eens naar de waarheid
Natuurlijk geeft een land dat het recht andere mensen te weigeren.
Het feit dat jij en ik (veel) geluk hebben staat daarbij buiten kijf. De wereld is nou eenmaal oneerlijk, en de wereld is jouw geen uitleg of verantwoording schuldig. Wij als mensheid hebben nou eenmaal regels en (een bepaalde vorm van) hiërarchie nodig om te functioneren. Zijn die regels en hiërarchie er niet, kom je in een anarchie terecht, waardoor je wel erg snel dat "geluk" van het hier geboren zijn kwijt zal raken.
Om als een of andere moraalridder te gaan spelen als je het zelf allemaal voor de wind gaat is makkelijk. Als de schoen aan de andere voet zit en je consequenties van anarchie zelf gaat ondervinden, roep je vanzelf wel weer om regelgeving.
mand.

-14 kudos 2024-10-11 10:41:19 door KontRabat op Kijk nou eens naar de waarheid
@plakzak, wat een lul van een vent ben je. Ze heeft 100% gelijk dat niemand zelf bepaalt waar 'ie geboren wordt dus dat jij dat extreme geluk hebt dat je in een van de rijkste landen ter wereld bent geboren geeft je geen enkel recht om een ander hier te weigeren

12 kudos 2024-10-11 10:26:00 door Routine op Kijk nou eens naar de waarheid
@Weef | 11-10-24 | 11:58: Flikkerstraal lekker op met je "flikker lekker zelf op met je "flikker op" "
Mensen mogen zelf wel bepalen of ze opflikkeren.

6 kudos 2024-10-11 09:58:02 door Weef op Kijk nou eens naar de waarheid
@MakDePlakzak | 11-10-24 | 11:45: Flikker lekker zelf op met je 'Flikker op'. Je mag een andere mening hebben, maar die kun je ook op een normale toon verkondigen toch? Overigens kan ik ook geen touw vastknopen aan je mening, maar blijkbaar zijn ander het wel met je eens.

50 kudos 2024-10-11 09:52:06 door Vicieuze-viscositeit op Kijk nou eens naar de waarheid
@plakzak: Nou, grenzen en eigendom, normen en waarden, leef en gedragsregels... dat zijn allemaal menselijke uitvindingen. Dus in zekere zin is de wereld niet van ons allemaal. De wereld is van helemaal niemand, leven is hier per toeval ontstaan. Nog zwart-witter is de wereld niet van ons, maar zijn wij van de wereld. Of we daarnaar moeten leven is een andere discussie.

100 kudos 2024-10-11 09:45:50 door MakDePlakzak op Kijk nou eens naar de waarheid
Flikker op met die "laatste opmerking is niet verkeerd". Er zijn nu eenmaal grenzen met beleidsregels, culturen en normen en waarden per regio of land. Zolang we ons als wereldbevolking niet hetzelfde kunnen gedragen is het niets anders dan radicaal extremistisch gedachtegoed.

11 kudos 2024-10-03 11:44:05 door RandyBiel op Reaguurder is uit
Je wil zeggen dat we dan nog drie van dit soort filmpjes kunnen verwachten?

1 kudos 2024-09-30 16:15:53 door ik zei het toch op Veldbestormers bij rugby
@altijd-guus | 30-09-24 | 14:51: dus zon ballenjongen mag het risico nemen iemand z'n nek te breken? Zonder consequenties? Ik snap dat ie niet op het veld hoort maar het is niet normaal als je dan een dwarslaesie kunt 'verwachten', zoals jij dat aangeeft.

9 kudos 2024-09-30 12:51:53 door altijd-guus op Veldbestormers bij rugby
Wellicht moet je eens opzoeken wat het woord ludiek betekent en ff hoor, als jij ongevraagd een veld met rugbyspelers op holt, wat is dan je verwachting over hoe ze je gaan stoppen?

6 kudos 2024-09-13 08:11:20 door Boykes op Wisten jullie sukkels niet he
@taalnasie | 13-09-24 | 09:19: hier iemand die op een BMI van 37 zit. (Was 40+)

Ik ben die luilak inderdaad, die geniet van het leven. Echter, nu wel bezig met een ommekeer. Het is niet alleen de wilskracht om te sporten of om minder te eten, het is een complex iets, afvallen. Je merkt dat heel veel producten onnodig veel suiker/zout bevat als je er op let, veel producten overbewerkt zijn, organische producten 2-3x zo duur zijn, honger je grootste vijand is, aanleg echt een ding is, voedingsleer een van de minst eensgezinde studie is en iedereen er bepaalde ideeën op nahoudt, het is een doolhof aan zaken waar je rekening mee moet houden.

Calorie deficit is maar een ding, het is niet "de" oplossing en het ultieme wapen tegen alles. Ik ben er zelf niet uit, maar doe nu mijn best beter op te letten en minder te eten. Dus, beetje kort door de bocht.

Mand.

10 kudos 2024-09-13 07:51:13 door scroob op Wisten jullie sukkels niet he
@taalnasie | 13-09-24 | 09:19: Ze doen er alles aan om de producten van unilever aan de man te blijven houden vol met suikers en andere ongezonde shit.

3 kudos 2024-09-13 07:23:56 door frisianhorse op Wisten jullie sukkels niet he
@taalnasie | 13-09-24 | 09:19: Grote onzin. Je doet net alsof dik zijn een pretje is. Het gaat bij dikke mensen niet om een kilootje of 10 dat er af moet. Maar om veel grotere hoeveelheden. Terwijl je lichaam schreeuwt om energie en allemaal stofjes aanmaakt die het nog moeilijker voor je maken. Als alles zo simpel was waren er weinig dikke mensen.