DumpStats voor njw43

104 +492 -388

Kudos

#78022 (Top 28.3857%)

Kudos/dag 0.65
Kudos/reaguursel 1.68
Meeste kudos op 1 reaguursel 79
Minste kudos op 1 reaguursel -94

62

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.39
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 7.3
Reacties per reaguursel 0.35
Meeste reaguursels op 1 dag 9
Aantal x weggejorist 2
Gestart op 17-06-2024

Kudoverloop over tijd

1 kudos 2024-06-30 21:07:29 door vazziexjr op Opa gaat ook mee met familiedag
Als je de taalnazi wilt uithangen, moet het wel echt fout zijn.
Zowel wou als wilde zijn correcte enkelvoudige verledentijdsvormen. Wouden daarentegen is wel fout.

10 kudos 2024-06-30 21:02:58 door Omnium3 op Opa gaat ook mee met familiedag
Dat is gewoon Nederlands hoor.
Even gekopieerd van de Taalunie:

Wie wouwen of wouden gebruikt, kan bijna standaard rekenen op commentaar vanwege slordig taalgebruik. Toch staat ook wouden in de woordenboeken en woordenlijsten. Van Dale noemt bovendien nog de informele vormen wouwen en wouen.

Wouden zijn bossen!

Veel mensen hebben geleerd dat wouden 'fout' is. 'Wouden zijn bossen!' was een bekende uitroep van schoolmeesters en -juffrouwen als iemand wouden gebruikte. Alleen wilden zou correct zijn. Maar wou(d)en is een eeuwenoude werkwoordsvorm, die al in middeleeuwse Nederlandse teksten voorkomt.

Wouden is ontstaan uit wolde(n), een vorm die in sommige dialecten nog voortleeft. De vorm wouden houdt ondanks alle vermaningen gewoon stand, in elk geval in de spreektaal en de informele schrijftaal. In de spreektaal is wou(w)en heel gebruikelijk.

19 kudos 2024-06-30 20:10:33 door KijkEenHongKonger op Mooi weerfenomeen
Of we stoppen jou terug in je moeders buik, scheeld ons ook weer belastinggeld met je uitkering!

2 kudos 2024-06-24 19:36:12 door ZzMak op Hap slik
Nee, Hak wortel