DumpStats voor Normaalisnietnormaal

904 +1214 -310

Kudos

#36984 (Top 13.4554%)

Kudos/dag 1.89
Kudos/reaguursel 18.45
Meeste kudos op 1 reaguursel 600
Minste kudos op 1 reaguursel -45

49

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.1
Topreaguursels 1
Woorden per reaguursel 61.3
Reacties per reaguursel 0.63
Meeste reaguursels op 1 dag 5
Aantal x weggejorist 0
Gestart op 03-08-2023

Kudoverloop over tijd

3 kudos 2024-10-08 17:04:17 door pseudoniem op Iemand door afzetting bij de Michiel de Ruytertunnel
@echtereaguur, dank voor de link! Blijkbaar denkt 30% van de Nederlands dat wij een jury hebben. Dit kan ik eigenlijk gewoon niet geloven. Het is dus nog slechter met de gemiddelde Nederlander gesteld dan dat ik al dacht. Echt bizar

-2 kudos 2024-10-08 16:51:09 door Spuitkak11 op Iemand door afzetting bij de Michiel de Ruytertunnel
doeiii 20 jaar iemand vastzetten kost in NL rond de 50K per jaar. Lekker een miljoen euro aan belastinggeld verpesten. Gewoon doodstraf invoeren en/of het land uitzetten. Het is echt klaar met die halve maatregelen in Europa.

11 kudos 2024-10-08 14:53:53 door DeEchteReaguurder op Iemand door afzetting bij de Michiel de Ruytertunnel
@Shigoya | 08-10-24 | 15:45: Omdat je stom aan het lullen bent. Je zit achter een computer met alle kennis van de wereld beschikbaar in een muisklik, en toch kun je geen simpele zoekopdracht uitvoeren. Ik heb het voor je gedaan: https://www.ou.nl/-/pleidooi-z... Daarnaast kan ik ook deze website aanbevelen: https://www.ou.nl/-/pleidooi-z... Goed oefenen op beide aspecten en dan heb je volgende keer allemaal pluskudo's te pakken! Succes!

-6 kudos 2024-10-08 14:07:54 door jan1966 op Iemand door afzetting bij de Michiel de Ruytertunnel
Nounounou, 25 uur voorwaardelijk taakstraf is zwaar genoeg bestraft, zeker als je rekening houdt met de doodsangsten die die chauffeur heeft moeten doorstaan door die idioot op de motorkap die gewoon z'n werk doet,

-8 kudos 2024-10-08 12:09:02 door Leegzwembad op Iemand door afzetting bij de Michiel de Ruytertunnel
@NLmichiej | 08-10-24 | 13:26: in de rechtszaak zou die bestuurder al heel snel het slachtoffer spelen net als alle crimineeltjes in Nederland en bijna altijd gaat de rechter daar wel deels in mee en komen ze met straffen van 240 uur taakstraf en 2 maanden voorwaardelijk en 400 euro boete of zoals die thijs romer die maar niet kon stoppe zich bezig te houden met minderjarige fans kreeg 3 maanden met 2 voorwaardelijk en 240 uur taakstraf aangezien hij natuurlijk eigk het slachtoffers was want al die media aandacht voor die pedo maakt hem natuurlijk een slachtoffer.

161 kudos 2024-10-08 11:26:30 door NLmichiej op Iemand door afzetting bij de Michiel de Ruytertunnel
Dit zou in een rechtszaak eerder poging tot doodslag worden in combinatie met poging tot ernstige mishandeling. Bestuurder heeft geen voorbedachte rade, handelt in een opwelling. Maar ik snap je gedachte.

0 kudos 2024-08-23 19:25:24 door Normaalisnietnormaal op Mag ik uw rijbewijs zien?
@kovariant | 23-08-24 | 12:37:
Jij mag het onzin noemen. Maar het is het fundament waarop Amerika gebouwd is.
Het opkomen voor hun aangeboren rechten, zoals het niet laten zien van een ID kaart als er geen "reasonable articulable suspicion of a crime" is, welke gewoon onder het 4de amendement, zal dan ook juist aangemoedigd worden door Amerikanen. Juist omdat er zoveel mensen lastig gevallen worden om persoonlijke redenen is dit zeer belangrijk.
Waarom dit zo begonnen is? Jij geeft YouTube de schuld dat dit uit de hand loopt, terwijl dit iets is wat in Amerika kei- en keihard nodig is.
Dat daar een hoop onfatsoenlijke eikels gebruik voor eigen gewin willen maken dat is onoverkomelijk. Net zoals dat er een hoop onfatsoenlijke agenten zijn die ook voor het eigen gewin gaan en onschuldige mensen vast zetten en of lastig vallen. Eikels bestaan namelijk overal. Ongeacht kleur, geaardheid, afkomst, welstand, beroep etc..
Om uit te leggen wat er allemaal gaande is in Amerika met bijvoorbeeld het politieapparaat of dergelijke Youtubers zou ik vele pagina's moeten schrijven. Iets ontstaat namelijk niet zomaar. Daar liggen meerdere oorzaken ten grondslag.
Spraak of uitingen, zoals het uitschelden van een persoon of een middelvinger opsteken naar een agent valt altijd onder het eerste amendement en kan dus per definitie geen "disorderly conduct" zijn zoals 'Poopulist beweert, maar die schrijft dan ook zo maar wat, moge duidelijk zijn na de eerste zin.
Zijn er andere uitzonderingen te bedenken dan het bekendste voorbeeld dat ik eerder gaf? Zeker, zoals ik al schreef moet het binnen grenzen van de wet blijven. Een onzedelijke uiting of handeling (obsceniteit) is bijvoorbeeld ook een voorbeeld van een niet beschermde uiting. Puur op de spraak gericht, kan je eigenlijk nooit veroordeeld worden op basis van je woorden. Is dat dan nooit gebeurt? Zeker wel, wat je veel ziet is dat in de lagere rechtspraak de rechters en het politie apparaat vaak elkaar kennen. En er ook alles aan doen om elkaar de hand boven het hoofd te houden. Een groot probleem. Zoals gezegd, kan zoiets complex met vele oorzaken en gevolgen en dan ook nog de letters van de wet niet compleet uitgelegd worden in een Dumpert reaguursel.
Ten slot zei blad "je kan nog wel respectvol zijn" vandaar dat ik ook schreef, "daar kan je wat van vinden" maar dat wat jij of ik er van vinden is totaal irrelevant voor de wet. Dat jij en ik er iets van vinden heeft alleen betrekking op het kiezen van je vrienden en niets anders.
Het zal niet voor iedereen weggelegd zijn om buiten de eigen normen te denken. Een cultuurshock is nou eenmaal een fenomeen. En om wetten toe te passen in plaats van normen en gevoelens dat past zeker niet bij iedereen.
Het is zeker iets waar als je, je er in verdiept je de tranen in de ogen zullen springen van ongeloof.

0 kudos 2024-08-23 11:17:21 door Poopulist op Mag ik uw rijbewijs zien?
Bron? Die uitzondering die je noemt klinkt mij in de oren als een heel locale en specifieke interpretatie van een bepaald wedsartikel, áls het al waar is wat je zegt. Bovendien bestaat er in alle staten, en in de federale wet, ook zoiets als "disorderly conduct". Als deze agent aan deze man zou vragen om zich normaal te gedragen en hij blijft zo doorschreeuwen kan ik me voorstellen dat deze agent wel degelijk grond heeft om hem te arresteren.

4 kudos 2024-08-23 11:07:34 door blad op Mag ik uw rijbewijs zien?
Dus, je kan nog wel respectvol zijn. Ook in Amerika gaat het je dan beter af.

27 kudos 2024-08-23 10:37:06 door kovariant op Mag ik uw rijbewijs zien?
Ga die onzin nou niet lopen normaliseren, vooral omdat ze in zwaar donkergrijs gebied zitten, en niet altijd gelijk krijgen bij een rechter. In de VS is een buitenproportionele trend aan de gang waar je in de meest extreme zin van het woord je geen gehoor moet geven aan de wil van de politie. Dit is allemaal begonnen met wat simpele dingen zoals de politie geen ID kaart laten zien als er geen Reasonable suspicion is, maar helaas groter geworden via YouTube in weiger alles en maak nog meer problemen voor jezelf. Heeft heeft dit niets meer met de wet te maken, hij moet zich gewoon identificeren en al die dog and pony show opzouten, doe gewoon normaal dit zijn ook mensen uit je dorp die maar hun werk doen.

1 kudos 2024-04-30 13:01:51 door Normaalisnietnormaal op Ik werd bedreigd met de waarschuwing dat hij een mes uit zijn tas zou pakken.
Weet niet hoe je daar zo bij komt.
Het doel van het opsturen van het filmpje naar Dumpert is duidelijk. Het filmpje delen met een grote groep mensen.
Daar is altijd een grondslag uit de AVG voor nodig.
Wat "is gelijk exit" betekent, dat zal ik niet weten. Dat is een of andere populistische uitspraak. Want zoals in de wet beschreven worden beide gevallen zoals omschreven, ongeveer even zwaar bestraft in Nederland.
Jij mag dan een kant willen kiezen, maar beiden zijn hier fout. De man in het wit, door zijn bedreiging, als getoond in het filmpje. De andere man door het delen van het filmpje aan de grote massa na afloop.
Commercie heeft daar niks mee van doen.

3 kudos 2024-04-30 09:32:15 door AirNinja op Ik werd bedreigd met de waarschuwing dat hij een mes uit zijn tas zou pakken.
Zolang het filmpje niet voor commerciële doeleinden wordt gebruikt, mag deze gewoon met derden worden gedeeld. Portretrecht is in deze niet niets waard. Filmen in de openbare ruimte mag, netjes vragen of iemand je niet wilt filmen mag, dan wel blurren of iets dergelijks, maar dreigen met een mes is gelijk exit. Adidas meneer is in deze volledig fout.

2 kudos 2023-08-24 19:42:52 door Lambal op Boosbro wil dienstnummer van agente hebben
Even opletten, dit is Dumpert. Jouw aanhangers zitten op Facebook. Dat is die app met dat blauwe icoontje met een witte letter F erop, niet die groene met een witte D. Best verwarrend maar met een beetje zelf onderzoek gaat het je lukken. Succes!

12 kudos 2023-08-24 17:56:54 door bacongangster op Boosbro wil dienstnummer van agente hebben
Wat een gelul. Je kan gewoon een klacht indienen zonder haar nummer te vragen. Want zoals de agent uitlegde in het filmpje het nummer staat op de boete.. Hij wil alleen voor de derde keer het nummer horen om dit online te kunnen gooien.. 100% dat de boete terecht is.