DumpStats voor Normaalisnietnormaal 👶

847 +1261 -414

Kudos

#38270 (Top 11.9750%)

Kudos/dag 0.99
Kudos/reaguursel 14.36
Meeste kudos op 1 reaguursel 604
Minste kudos op 1 reaguursel -94

59

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.07
Topreaguursels 2
Woorden per reaguursel 53.1
Reacties per reaguursel 0.53
Meeste reaguursels op 1 dag 5
Aantal x weggejorist 0
Geregistreerd op 03-08-2023
Eerste reactie op 03-08-2023

Black Friday Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

52 kudos 2024-07-20 11:50:10 op Oeps sorry kleine
@Zolderkamervragen | 20-07-24 | 11:43: "Veilig Thuis" betreft een naam en deze naam schrijven we gewoon los van elkaar. Overigens dient de letter 'T' wel met een hoofdletter geschreven te worden.
Daarnaast is het "melding maken van" en niet "melding doen".

46 kudos 2024-10-14 13:47:27 op Schattig mannetje wil niet gefilmd worden
Dergelijke taal en gedrag leert zo'n kind toch echt ergens. Een kind zodanig op te voeden dat het crimineel gedrag vertoont, valt natuurlijk gewoon onder mishandeling. Toch even de bevoegde instanties inschakelen. En natuurlijk altijd aangifte doen als het om geweld en of bedreiging daarmee gaat. Zonder voorwaarden, dus ook ongeacht leeftijd.

33 kudos 2024-10-03 12:31:41 op Chirurg in opleiding wordt het water in gejonast
Zeker niet. Het is gaan op 0.
Bij 0 is de tijd op, 0 betekent lancering. Hoe bedenk je überhaupt dat met 1 seconde of 1 tel te gaan, het opeens `go` zou zijn...
Jij was bij de geboorte zeker ook meteen 1 jaar oud.

24 kudos 2024-10-16 13:33:54 op Moeders doet opvoedkundige ingreep
Slim kind. Doen alsof hij de kaars gaat uitblazen om er op die manier voor te zorgen dat zijn moeder fysiek in beweging komt.

18 kudos 2024-10-24 11:24:19 op Politie geeft tasjesdief highkick
Wij hebben dan weer de luxe om het twee of meer keren te bekijken, maar de politie kan alleen kiezen om direct te reageren. Dit met ontvangen informatie via de meldkamer en/of met de informatie die ze ter plaatse opdoen.
Toch ben ik het wel met je eens. De man leek aardig rustig. Ook houdt die vrouw in het filmpje de tas nooit vast. (als je het begin van het filmpje frame voor frame afspeelt is dat te zien). Waar zeker wel sprake van is, is het fysiek aankomen van een ander. De reden hiervoor is onbekend. Dat kan dus zowel agressief als defensief zijn.
Wat ook te zien is, is dat er ("toevallig") politie in de buurt is of dat deze al eerder ingeschakeld is.
Beide personen zien deze politieagenten aan komen rennen waarop de "omhelzing / het fysiek aankomen van de ander" plots gestaakt wordt. Een dergelijke ingreep, een duwtrap waarbij de kans bestaat dat een verdacht persoon op het achterhoofd valt en zwaar gewond raakt, mag niet zomaar gebruikt worden.
Aannemelijk is dan ook dat er hier wat meer aan voorafgegaan is. Zeker, omdat er niet meteen in de video te zien is dat de verdachte zich aan het verzetten is.
Zodra het duidelijk is dat iemand crimineel gedrag vertoont of zich fysiek verzet ben ik ook een voorstander van een direct optreden al deze. Maar uit alleen de videobeelden zou je toch zeggen dat dit een overdreven reactie van de agent is met te veel risico's.
Daarnaast staat in de titel en de tags van dit filmpje dat het om een tasjesdief gaat. Een dergelijke betiteling mag alleen gebruikt worden als dit ook daadwerkelijke zo is. Anders zou er sprake zijn van laster.
Al met al, moet je een hoop aannames doen om hier een mening over te vormen.

14 kudos 2023-10-23 18:55:49 op Potje hardlopen
@Von Paushaus | 23-10-2023 | 17:59:
"Dit gebeurde niet tijdens het uitlaten en na het spelen in de buitenlucht ging 'ie weer terug naar z'n flatje."
Huh...Wat?

12 kudos 2023-10-25 10:47:05 op Buurman en Buurman
Kan het niet heel goed zien, maar volgens mij op een stoeptegel.

12 kudos 2024-09-06 13:12:16 op Mag je hier om lachen?
Mustache on yo'face
You big disgrace.
Waving your hand all over the place.

10 kudos 2024-10-01 13:53:57 op Scholen in Deventer gesloten ivm dreiging
Helaas zijn wij op die datums gesloten. Wij begrijpen dat u maanden lang gewerkt heeft aan de voorbereiding en vragen u om met een nieuw voorstel te komen.
Wel kunnen we onze docent Nederlands vragen aanwezig te zijn voor een paar uurtjes bijles.
Graag zien wij uw allerlaatste en aller-allerlaatste reactie, of zoals u dat noemt - waarschuwing, tegemoet.

7 kudos 2024-08-08 20:56:21 op Even naar rechts kijken...
Voetganger met fiets was duidelijk fout. Maar niemand rijdt graag een ander aan.
Alhoewel dergelijke kanalisatiestrepen geen wettelijke status hebben is hier gelukkig sprake van een duidelijke wegindeling met borden, kleurverschil van het wegdek en een drempel, welke bestuurders mogelijk extra alert maken.
Gelukkig kon de bestuurder uitwijken en daarmee ontwijken.
Al met al komt iedereen met de schrik vrij, dankzij deze goede wegindeling en goed anticiperen van de bestuurder van de auto.

6 kudos 2024-10-07 13:13:16 op Goed begin van je eerste werkdag!
Zeuren over ander, maar zelf geen pensioen willen regelen? Over pareltjes gesproken...
Jij zorgt maar mooi voor je eigen pensioen.

5 kudos 2024-07-18 14:53:37 op Lekker barbecueën vanavond
Volgens mij betaalde 1 van hun een paar artikelen. De eigenaar van de betaalpas kan toch makkelijk achterhaald worden? Dan even via Google/Facebook/Marktplaats zoeken op deze persoon om eventueel de andere 2 ook te vinden?
Politie kan vast ook wel woon/verblijfplaats achterhalen via de bankgegevens. Ik zou rond een uur of 7 a 8 even in de tuin gaan kijken. Gooi desnoods een bal over de schutting en dan schreeuw je sorry, mag ik de bal even pakken. Als ze ja zeggen hebben ze je uitgenodigd om de tuin binnen te treden.

Stelen doe je niet. Maar wat dit nog vervelender maakt is het volgende.
Stel je hebt een persoon die boodschappen doet voor zichzelf en ook voor zijn oudere buurvrouw of zijn opa/oma. Dan ga je naar de zelfscankassa, en wil je graag de boodschappen apart afrekenen, zodat dit ook voor de oudere persoon overzichtelijk is. Dan sta je daar te hopen dat je geen controle krijgt waarin je moet uitleggen waarom je maar de helft van de boodschappen hebt gescand en dat je echt geen verkeerde bedoeling hebt.
Dan heb je vervolgens dit soort mensen, die staan daar dan vol overtuiging en zouden dan juist datzelfde verhaal ophangen, dat de ene dit zou betalen en de andere de 2 het overige.
Door dit soort vieze vuile achterlijken, kan de goed bedoelende mens zich KEER op KEER ongemakkelijk gaan voelen en hun maar lekker profiteren.
Straf dit soort volk eens wat zwaarder.
5000 boete en 1 jaar de bak in.

4 kudos 2024-09-11 13:21:51 op Tiroler woensdag!
Jawel, afhankelijk van welke kant zou je dan bijvoorbeeld, alleen een paar bomen of alleen de lucht zien. Maar het had dus wel gekund.

3 kudos 2024-12-18 17:13:54 op Wat is de kans...
50/50. Het gebeurt wel, of het gebeurt niet.

3 kudos 2025-02-26 17:55:31 op Wat is je naam?
@ZeesterP | 26-02-25 | 16:48: Dan had die agent jou neergeschoten. In Amerika mag jij niet zomaar even iets uit je jas/broek-zak pakken zonder dat kenbaar te maken.

2 kudos 2024-07-22 14:37:03 op Enschede aan zee
Het is wel vaker dan één keer zomer...

1 kudos 2024-09-11 13:13:21 op Het is weer feest
Ohh nee! Niet het weer!
Wat nu dan?

1 kudos 2025-04-02 23:58:00 op Ik weet niet hoe dit heet
Betalen evenveel inderdaad, maar als de koffer van dat meisje te zwaar is, betaald zij iets meer. Je betaald dus per plaats en niet per gewicht, behalve als het op koffers aankomt.

1 kudos 2024-07-12 12:15:36 op Geteleporteerd worden?
Krijg spontaan zin om weer eens "grand beatbox loopstation battles" op te zoeken.

1 kudos 2024-04-30 15:01:51 op Ik werd bedreigd met de waarschuwing dat hij een mes uit zijn tas zou pakken.
Weet niet hoe je daar zo bij komt.
Het doel van het opsturen van het filmpje naar Dumpert is duidelijk. Het filmpje delen met een grote groep mensen.
Daar is altijd een grondslag uit de AVG voor nodig.
Wat "is gelijk exit" betekent, dat zal ik niet weten. Dat is een of andere populistische uitspraak. Want zoals in de wet beschreven worden beide gevallen zoals omschreven, ongeveer even zwaar bestraft in Nederland.
Jij mag dan een kant willen kiezen, maar beiden zijn hier fout. De man in het wit, door zijn bedreiging, als getoond in het filmpje. De andere man door het delen van het filmpje aan de grote massa na afloop.
Commercie heeft daar niks mee van doen.

0 kudos 2024-08-23 21:25:24 op Mag ik uw rijbewijs zien?
@kovariant | 23-08-24 | 12:37:
Jij mag het onzin noemen. Maar het is het fundament waarop Amerika gebouwd is.
Het opkomen voor hun aangeboren rechten, zoals het niet laten zien van een ID kaart als er geen "reasonable articulable suspicion of a crime" is, welke gewoon onder het 4de amendement, zal dan ook juist aangemoedigd worden door Amerikanen. Juist omdat er zoveel mensen lastig gevallen worden om persoonlijke redenen is dit zeer belangrijk.
Waarom dit zo begonnen is? Jij geeft YouTube de schuld dat dit uit de hand loopt, terwijl dit iets is wat in Amerika kei- en keihard nodig is.
Dat daar een hoop onfatsoenlijke eikels gebruik voor eigen gewin willen maken dat is onoverkomelijk. Net zoals dat er een hoop onfatsoenlijke agenten zijn die ook voor het eigen gewin gaan en onschuldige mensen vast zetten en of lastig vallen. Eikels bestaan namelijk overal. Ongeacht kleur, geaardheid, afkomst, welstand, beroep etc..
Om uit te leggen wat er allemaal gaande is in Amerika met bijvoorbeeld het politieapparaat of dergelijke Youtubers zou ik vele pagina's moeten schrijven. Iets ontstaat namelijk niet zomaar. Daar liggen meerdere oorzaken ten grondslag.
Spraak of uitingen, zoals het uitschelden van een persoon of een middelvinger opsteken naar een agent valt altijd onder het eerste amendement en kan dus per definitie geen "disorderly conduct" zijn zoals 'Poopulist beweert, maar die schrijft dan ook zo maar wat, moge duidelijk zijn na de eerste zin.
Zijn er andere uitzonderingen te bedenken dan het bekendste voorbeeld dat ik eerder gaf? Zeker, zoals ik al schreef moet het binnen grenzen van de wet blijven. Een onzedelijke uiting of handeling (obsceniteit) is bijvoorbeeld ook een voorbeeld van een niet beschermde uiting. Puur op de spraak gericht, kan je eigenlijk nooit veroordeeld worden op basis van je woorden. Is dat dan nooit gebeurt? Zeker wel, wat je veel ziet is dat in de lagere rechtspraak de rechters en het politie apparaat vaak elkaar kennen. En er ook alles aan doen om elkaar de hand boven het hoofd te houden. Een groot probleem. Zoals gezegd, kan zoiets complex met vele oorzaken en gevolgen en dan ook nog de letters van de wet niet compleet uitgelegd worden in een Dumpert reaguursel.
Ten slot zei blad "je kan nog wel respectvol zijn" vandaar dat ik ook schreef, "daar kan je wat van vinden" maar dat wat jij of ik er van vinden is totaal irrelevant voor de wet. Dat jij en ik er iets van vinden heeft alleen betrekking op het kiezen van je vrienden en niets anders.
Het zal niet voor iedereen weggelegd zijn om buiten de eigen normen te denken. Een cultuurshock is nou eenmaal een fenomeen. En om wetten toe te passen in plaats van normen en gevoelens dat past zeker niet bij iedereen.
Het is zeker iets waar als je, je er in verdiept je de tranen in de ogen zullen springen van ongeloof.

-1 kudos 2024-04-30 11:01:08 op Ik werd bedreigd met de waarschuwing dat hij een mes uit zijn tas zou pakken.
Filmen in de openbare ruimtes mag.
Sociaal maatschappelijk kunnen daar wel andere verwachtingen over zijn, maar die zijn niet wettig.
Wat niet mag, is het delen van zo'n filmpje met derden. Dus niet (gratis) aanbieden aan Dumpert zodat deze het kan aanbieden aan al hun kijkers.
Dumpert heeft ook duidelijk het volgende in de algemene voorwaarden staan: "niet in strijd zijn met de wet, inbreuk maken op de rechten van derden (waaronder intellectuele eigendomsrechten, privacy- en portretrechten) of anderszins onrechtmatig zijn jegens derden of DT Media".
Helaas weten iedereen ondertussen wel, dat mensen te pas en te onpas anderen filmen en dat online gooien. Alhoewel iedereen weet dat de meneer in het wit niet gefilmd wilde worden, staat dit filmpje hier toch online. Dat wetende kan je ergens de woede van de meneer wel begrijpen. Maar het is toch zeer jammer, en ook zeker strafbaar, dat de meneer zijn frustratie kracht bij wilde zetten (na dat de filmende meneer eindelijk toegaf, en de camera wilde uitzetten) door hem te bedreigen.
Al met al, zien we daar dus 2 criminelen.
In beide gevallen ligt de maximale straf op 2 jaar gevangenisstraf of een geldboete van 21.750-22.500. Alhoewel een dergelijk maximum hier niet erg toepasbaar lijkt

-3 kudos 2024-08-09 10:30:36 op Man moet hek verlagen van rechter
Dergelijke constructies zijn er juist voor gemaakt om mensen bezig te houden. Zodat mensen 'aan het werk' kunnen zijn.

-3 kudos 2024-08-23 12:31:24 op Mag ik uw rijbewijs zien?
In Amerika hebben ze (echte) vrijheid van meningsuiting. Zolang hij zich binnen de lijnen van de wet gedraagt mag hij gewoon alles zeggen wat hij maar wil. Met als uitzondering: Elke actie of spraak welke als doel heeft om paniek te creëren.
Met het bekende voorbeeld: "Shouting fire in a crowded theater"
Daar kan je wat van vinden, maar dat is waar hun aan moeten voldoen.

-8 kudos 2024-05-31 13:55:42 op Dikke aso BMW rijdt reekalf kapot.
@BertVanErnie | 31-05-24 | 13:32:
Remmen of stoppen voor een dier op de weg, is zelfs verplicht. Alleen is het zo dat het op een veilige manier moet kunnen.
Je moet dus rekening houden met de mensen achter je en om je heen, maar die behoren dan weer genoeg afstand te houden zodat wanneer jij een noodstop moet maken deze zelf ook tijdig kunnen reageren en kunnen stoppen.
Het probleem zat 'm vroeger in het kunnen bewijzen van. Dus bewijzen dat jij wilde uitwijken voor een reekalfje of een groep overstekende kikkers of eenden. Als jij namelijk tijdig reageerde, en de dromer achter jou knalde boven op jouw auto, dan wachtten deze dieren namelijk niet om de autoriteiten het juiste verhaal te vertellen.
Tegenwoordig hebben we bijna allemaal wel een dashcam, dan is dat veel makkelijker te bewijzen.

-10 kudos 2024-04-24 11:45:30 op HANDHAVING gaat VOL onderuit en probeert jongen van scooter af te trekken
Tot nu toe staan hier nog niet heel veel reaguursels.
Deze zijn allemaal neutraal of lovend over de handhaver danwel negatief ten aanzien van de onruststokers.
Dus ik zie dan ook totaal niet hoe je er bij komt dat iemand hier te kakken gezet wordt.
Misschien doel je op het plaatsen van de video (dat heb ik al eens eerder gehoord), welke gewoonweg de werkelijkheid weergeeft.
Mocht dat het geval zijn, wat überhaupt al een ziekelijke manier van denken is... dan ben jij dus degene die met de kronkelige manier van denken die man te kakken zet.
Dit is de werkelijkheid, als het nou op film stond of niet. Vallen, opstaan, en weer door. Die meneer (de handhaver) die snapt dat.
Jij slaat de kaasplank echt totaal mis.