DumpStats voor Janstom

-11 kudos 2025-08-22 09:28:53 door ikvindhelemaalmooi op De verwijderde reclame van Walibi
Dus verwijderd door woke....

8 kudos 2025-08-22 09:16:21 door oekieboekie6789 op De verwijderde reclame van Walibi
Gewoon strategie van Walibi. Verwijderd om ophef te creëren en zo juist meer aandacht te krijgen. Die interesseren zich niks om een paar zeikende insta mensen of wat er is afgespeeld in Duivendrecht.

38 kudos 2025-08-22 08:37:05 door RW00 op De verwijderde reclame van Walibi
@PatrickHatrick | 22-08-25 | 10:29: Nou ja, het feit dat het vooral de man is die de vrouw vermoord in dat geval heeft er wel iets mee te maken.

-22 kudos 2025-08-22 08:29:19 door PatrickHatrick op De verwijderde reclame van Walibi
@Justin Bieber | 22-08-25 | 09:41: Sowieso is dat hele femicide een domme term. De meeste slachtoffers worden vermoord door een ex-partner en dat heeft te maken met de opgebroken relatie, niet dat het een vrouw is.

9 kudos 2025-08-22 08:25:12 door Bonzi_Buddy op De verwijderde reclame van Walibi
Juist door het gezeik erover is er veel aandacht voor de reclame en zien juist veel meer mensen deze reclame. Het is dus ook nog eens erg dom van die Dolle Mina's.

49 kudos 2025-08-22 07:41:32 door Justin Bieber op De verwijderde reclame van Walibi
Een insta acc "women_inc" doet melding bij de Reclame Code Commissie omdat volgens de melder 'femicide' een nationale noodsituatie is.

Woke gaat overduidelijk aan de haal met de term femicide. Mannen zijn nog steeds dubbel zo vaak slachtoffer van moord en als het over moord door (ex) partner gaat heeft het drama in Duivendrecht daar natuurlijk niks mee te maken.

8 kudos 2025-08-22 07:40:26 door RW00 op De verwijderde reclame van Walibi
@Tartaros | 22-08-25 | 09:14: Ook niet, want dan is er weer een moord.

344 kudos 2025-08-22 07:32:43 door AnoniemeAlcoholist op De verwijderde reclame van Walibi
Uiteraard valt het door dit verschrikkelijk drama heel slecht. Maar zonder dat is het toch ook gewoon een smakeloze reclame? Hiervan krijg je toch geen zin om naar een pretpark te gaan?

268 kudos 2025-08-22 07:14:08 door Tartaros op De verwijderde reclame van Walibi
Oh dus volgende week kan het wel weer gewoon? Wat hypocriet.

443 kudos 2025-08-22 07:10:28 door Luchtbakker op De verwijderde reclame van Walibi
*Ongelukkige timing

0 kudos 2025-05-29 19:45:34 door belco1998 op Omstanders vs pro-palestina strijders
@Janstom | 29-05-25 | 12:31: Ik ben het met Vagevuur eens. Blijf, ook als mensen geen argumenten aandragen, toch openstaan voor discussie. Loop er niet voor weg.
Ik ben zelf pro-Palestijnen, maar niet anti-Israël. Ik ben vóór demonstraties van pro-Palestijnse groepen, maar tegen vernieling en geweld. In dit geval is het een heterdaad dus burgerarrest was meer op zijn plaats. Ik kan eigenlijk ook niet goed zien wat die heren van plan waren.

-5 kudos 2025-05-29 10:31:32 door Janstom op Omstanders vs pro-palestina strijders
@Werkmensborrel | 29-05-25 | 12:22: Ik snap je punt en zou dan ook pisnijdig worden. Maar: dit filmpje gaat niet, zover wij kunnen zien, over iemand die dit is overkomen. Ik vind het daarom bijzonder dat hier geweld tegen 'iets waar je het oneens over bent' wordt verheerlijkt. De vergelijkingen in deze discussie kloppen gewoon niet.

-5 kudos 2025-05-29 10:28:22 door Janstom op Omstanders vs pro-palestina strijders
@Het Vragevuur | 29-05-25 | 12:23: Ik ben er nog steeds. Anyway: als je dingen zegt die feitelijk niet kloppen, dan is het moeilijk om een discussie te voeren en dat pleit mij dan ook vrij om ook inhoudsloos te reageren. Of zie jij dat anders?

0 kudos 2025-05-29 10:26:07 door Het Vragevuur op Omstanders vs pro-palestina strijders
@Janstom | 29-05-25 | 12:23:
Hier mijn reactie: vandalisme is ook een mate van geweld. Jij laat je huis ook niet in de fik steken, dan grijp je in.
Als je vind dat er sprake is van genocide (ja, dat vind ik ook), ga dan vreedzaam protesteren.

3 kudos 2025-05-29 10:23:32 door Het Vragevuur op Omstanders vs pro-palestina strijders
@Janstom | 29-05-25 | 12:19:
En nu ook weer: "Succes verder."
je zegt wat, en je rent weer weg. Wat een vervelende kutmaniertjes.

-5 kudos 2025-05-29 10:23:31 door Janstom op Omstanders vs pro-palestina strijders
@Het Vragevuur | 29-05-25 | 12:13: Ik post iets dat feitelijk juist is. Vertel mij eens: waarom moet ik geband worden terwijl anderen mensen alleen maar roepen dat ik moet oprotten? Als je inhoudelijk reageert, geef ik inhoudelijk een reactie. Zie ook hierboven.

0 kudos 2025-05-29 10:22:19 door Werkmensborrel op Omstanders vs pro-palestina strijders
@Janstom: Als ik met gezichtsbedekking iedere dag jouw huis, auto en bezittingen onder spuit met verf en er geen schade kan worden verhaald ben je er op een gegeven moment ook klaar mee. Wanneer je aangifte doet en de politie niks kan/mag neem je op een gegeven moment ook het heft in eigen handen. En ja dan hebben sommigen een rotschop nodig om hun debiele acties te stoppen. Dus ook van mij een minnetje voor jou.

-4 kudos 2025-05-29 10:19:27 door Janstom op Omstanders vs pro-palestina strijders
@Aequitas2010 | 29-05-25 | 12:03: Geweld mag toegepast worden als er geen andere opties meer zijn. Een verkrachting is een totaal andere 'vergrijp' dan graffiti spuiten op een muur. Volgens mij ben jij zo iemand die vroeger in de klas gewoon genegeerd werd omdat ie altijd domme dingen zei. Succes verder.

7 kudos 2025-05-29 10:13:50 door Het Vragevuur op Omstanders vs pro-palestina strijders
@Janstom,
Ik heb echt een teringhekel aan mensen die een discussie lijken te beginnen, en dan na twee zinnen de andere deelnemers als inadequaat bestempelen, en vervolgens met Groetjes en Doei de verdere discussie ontlopen.
Dan kun je maar beter geband worden hier.

-3 kudos 2025-05-29 10:11:46 door Dirk-teur op Omstanders vs pro-palestina strijders
@Aequitas2010 | 29-05-25 | 12:03: Janstom handelt enkel via een rechtssysteem dat hem opgelegd is. Jan kan zelf niet denken

-5 kudos 2025-05-29 10:11:36 door Janstom op Omstanders vs pro-palestina strijders
@batskonijn | 29-05-25 | 12:03: Oh wacht even: omdat jij geen inhoudelijke argumenten hebt moet ik wegwezen? Kijk hieronder eens naar de reacties van Nicotinekauwgom of Promisiteit: ze zijn het niet eens met wat ik zeg, maar reageren tenminste inhoudelijk. Hulde daarvoor. Als jij dat niet kan volgen, kan jij misschien de Quest gaan lezen. Steek je nog eens wat op.

-10 kudos 2025-05-29 10:08:10 door Janstom op Omstanders vs pro-palestina strijders
@aceshigh | 29-05-25 | 12:02: De hele vergelijking loopt mank: 1). privé vs. publieke ruimte. 2). In een democratische rechtsstaat is het niet aan mij, of aan jou, om te bepalen wat mag en wat niet. Doe lekker aangifte en dan hoor je vanzelf de uitspraak van de rechter. En als je 'slim' wil doen, doe dan wat aan je spelling. Groetjes "bij jouw op de zolderkamer".

2 kudos 2025-05-29 10:07:35 door promiseit op Omstanders vs pro-palestina strijders
Geweld moet afgekeurd worden, echter zijn zij ook niet ongestraft bezig, vernielingen van eigendommen zie ik in dit filmpje, zover ik weet is het ook strafbaar volledig bedekt over straat te lopen, geloofsovertuiging is de uitzondering daar op? Uiteindelijk staat in de wet dat je als burger een burgerarrest mag uitvoeren op heterdaad, uiteindelijk zie je op het einde dat het groepje(Pro-Palastina) zelf in staat is meer geweld te gebruiken

6 kudos 2025-05-29 10:07:10 door Nicotinekauwgom op Omstanders vs pro-palestina strijders
Het oneens zijn met elkaar is geen enkele reden om een ander fysiek aan te vallen, mee eens. Maar andere mensen tot vermoeiens toe irriteren of in de weg zitten (denk Existinction Rebellion), of Pali wappies die vandaliseren bij Joodse gebouwen of Universiteit, dan ja, die mogen van mij keihard in de theezak getrapt worden. Rechten of niet.

0 kudos 2025-05-29 10:03:21 door batskonijn op Omstanders vs pro-palestina strijders
-weggejorist-

-15 kudos 2025-05-29 10:03:12 door Janstom op Omstanders vs pro-palestina strijders
@Herenfietsbel | 29-05-25 | 12:00: "zeker het recht op gepast geweld". Lees jij nog maar eens even het wetboek van strafrecht na. Doei!

18 kudos 2025-05-29 10:03:00 door Aequitas2010 op Omstanders vs pro-palestina strijders
Dus stel he...stel... als jouw vrouw voor je ogen wordt verkracht, zou je de verkrachter vriendelijk vragen om op te houden? Volgens jouw logica wel. De rest van de gezond-denkende normale wereld, absoluut niet.

-7 kudos 2025-05-29 10:02:05 door Chodt op Omstanders vs pro-palestina strijders
Persoonlijk vind ik dit een heel lastig dilemma. Ik merk namelijk aan mijzelf dat ik enorm in tweestrijd zit. Iemand slaan omdat je een andere mening hebt? Niet goed! Maar aan de andere kant is het ook niet de bedoeling dat je andermans spullen gaat vernielen omdat je het ergens niet mee eens bent. Als je iemand zijn spullen sloopt of beklad kan je een paar tikken verwachten. Maar daar ben ik het met mijzelf nog niet mee eens.

35 kudos 2025-05-29 10:02:02 door aceshigh op Omstanders vs pro-palestina strijders
Janstom, dus ik mag bij jouw op de zolderkamer alles kapot maken en jij mag mij alleen vriendelijk vragen om ermee op te houden? Als iemand de boel aan het slopen is, dan mag je gepast geweld gebruiken om te zorgen dat de persoon ermee stopt, of moeten we allemaal apathisch gaan kijken hoe idioten de boel vernielen? Wie gaat de schade betalen? Niet de idioten in ieder geval.

-24 kudos 2025-05-29 10:01:11 door Janstom op Omstanders vs pro-palestina strijders
En al die minnetjes: kom maar eens met een inhoudelijk argument. Ownee wacht, jullie kunnen alleen maar wat blaten als schapen. Joee groetjes!

72 kudos 2025-05-29 10:00:53 door Herenfietsbel op Omstanders vs pro-palestina strijders
Tuig dat moedwillig de boel sloopt en terroriseert mag je prima aanpakken, en dan heb je zeker het recht om gepast geweld te gebruiken. Sterker nog dat zou veel vaker moeten gebeuren. Niets doen is buigen voor terreur

0 kudos 2024-11-07 09:39:19 door Rest in privacy op Waarom heeft Harris verloren?
Het gaat allang niet meer om wat politici doen, zolang de publieke opinie van het stemvee maar positief is over jou of minder negatief dan je tegenstander, ga je winnen.

-3 kudos 2024-11-07 08:52:37 door abul klapstoel op Waarom heeft Harris verloren?
@dissie | 07-11-24 | 09:22: Janstom heeft gewoon gelijk. Trump voert geen beleid gebaseerd op ratio. Hij zei op te komen voor de arbeiders maar heft alleen belasting voor de ultra-rijken op. Hij liet investeringen in de infrastructuur liggen terwijl daadwerkelijk oplevert en de wegen van New York er slechter bij liggen dan in België.

3 kudos 2024-11-07 08:22:25 door dissie op Waarom heeft Harris verloren?
Ben je opzoek naar een antwoord of wil je gewoon even je team en mening gevoel kwijt? want Google kan dit antwoord voor je invullen