DumpStats voor kapiteingeeloog

2,977 +3224 -247

Kudos

#19628 (Top 7.1432%)

Kudos/dag 1.25
Kudos/reaguursel 23.63
Meeste kudos op 1 reaguursel 935
Minste kudos op 1 reaguursel -64

126

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.05
Topreaguursels 2
Woorden per reaguursel 66.9
Reacties per reaguursel 0.58
Meeste reaguursels op 1 dag 4
Aantal x weggejorist 0
Gestart op 11-05-2018

Kudoverloop over tijd

-2 kudos 2021-11-14 12:56:55 door kapiteingeeloog op Jack over het overheidsbeleid
@RozePollepel Nergens geef ik mijn mening over het handelen van de overheid. Dat is namelijk volstrekt irrelevant hier. Het punt dat ik maak, is dat we de rol van de overheid groter maken dan die is, en volledig aan onze eigen verantwoordelijkheid voorbijgaan.
Interessant dat jij het verhaaltje hierboven aangrijpt om wat te toeteren: "12 jaar ellende". Prima pik!

6 kudos 2021-11-14 12:23:42 door RozePollepel op Jack over het overheidsbeleid
Ja klopt, de regering heeft het volste vertrouwen van het volk. Daarom ook dat iedereen de suggesties, en daarna de maatregelen goed volgende voor ons fijne landje. Iedere week is er wel weer gezeik over een minister die de zaak flest, iedere week weer een zaak over hoe de bevolking bezeikt is door de belasting of andere overheid instellingen. Iedere week weer 'doe dit' maar wij van de hoge ambtenaartjes doen het niet. 12, jaar Rutte, 12 jaar ellende. Maar stem in maart gewoon weer op hem joh. (Hoe kan hij überhaupt verkiesbaar zijn) gevallen natie zonder ruggengraat of visie.

1 kudos 2020-05-20 13:38:21 door WhatIsAleppo op Fox News vs Trump | The Daily Show
Beiden komen op voor bedrijven, spreken lovend over en stimuleren illegale oorlogen waar wij in mee worden gezogen, en leiden aan cognitieve aftakeling: het overgrote deel van de Amerikaanse bevolking verliest. De eerste twee punten zijn vrijwel altijd aanwezig geweest, op enkele administraties na. Het is een Corporatocracy, beide partijen voeren verschillende variaties uit van hetzelfde economische beleid.

Deprimerend om het te volgen.

1 kudos 2020-03-29 22:59:56 door jh530 op WHO?
Nee, het is geen videofuck. Zoek rthk the pulse coronavirus op Youtube. Dan op minuut 19:54 kan je dit fragment zien.

1 kudos 2020-03-29 20:29:58 door De Veerboot op WHO?
@Kapitein: een deel is ongetwijfeld machtspolitiek maar er is ook oud zeer: tot 1971 werd China niet erkend door de VN omdat er niet genoeg stemmen waren en bleef dus de regering in Taipei de officiële representant. China is dit zeker niet vergeten.

3 kudos 2020-03-29 20:23:33 door kapiteingeeloog op WHO?
@Papitulo overigens lees ik net dat Taiwan helemaal niet door westerse landen erkend wordt, die hebben nl enkel onofficiële relaties met Taiwan. Überhaupt zijn er slechts 15 landen die Taiwan erkennen.

@De Veerboot, ja daar zit wat in, zeker aangezien er blijkbaar zo weinig regeringen zijn die het land erkennen. Tegelijkertijd is het eigenlijk bizar dat het een geopolitiek punt is. Dat komt lijkt mij alleen doordat China banden verbreekt met eenieder die Taiwan erkent, of zit daar meer achter? Het land is immers al sinds 1945 in handen van de Republiek China, en in de revolutie dus nooit veroverd door de communistische partij.

6 kudos 2020-03-29 20:19:52 door Rovers op WHO?
@Papitulo | 29-03-2020 | 21:23: voor de duidelijkheid.. Ook Nederland erkent Taiwan niet als land... wij de bevolking wel.. maar de staat niet.

41 kudos 2020-03-29 19:57:28 door De Veerboot op WHO?
De WHO is een gezondheidszorg organisatie, geen politieke. Door Taiwan te erkennen zouden ze hun kernactiviteiten in gevaar brengen. Als Taiwan door de General Assembly van de VN als entiteit wordt erkend dan volgt de WHO. Mevrouw probeert gewoon de WHO voor haar politieke wagentje te spannen.

14 kudos 2020-03-29 19:27:36 door kapiteingeeloog op WHO?
@Papitulo Ja daar was ik me van bewust. Toch vind ik het bizar dat een organisatie als het WHO Taiwan niet erkent.

45 kudos 2020-03-29 19:23:39 door Papitulo op WHO?
Taiwan is geen wereldwijd erkend land. De meeste westerse landen erkennen het als soeverein land. Maar de meeste andere landen erkennen Taiwan niet. Net zoals bijv. Palestina. Daar is het weer andersom (westen niet, rest wel).

1 kudos 2020-03-24 22:33:29 door DaarZitWelWatInJa op Jim Jefferies over de samenleving
@kapiteingeeloog Woow dit verbaast mij echt. Ik ben namelijk echt een fan van Jim Jeffries shows en ik had dit niet achter hem gezocht. Zoals deze gast nu aantoont, maakt Jim opmerkingen en tekeninktjes waar moslims echt doodlink om worden. In de hoop dat die Jood opgezweept wordt door Jim's opmerkingen en meegaat in zijn verhaal. Als dat gebeurt, dan laat hij dat staan en knipt hij zijn eigen opmerkingen eruit. Echt heel laag en ik had 't niet van hem verwacht. Goed dat je dit deelt. Overigens vind ik het verschil dat jij aangeeft niet erg sterk over 't verschil tussen muzikanten en cabaretiers. Zowel in muziek en cabaret staan de teksten vaak niet los van de mening, maar in theorie zou 't wel kunnen.

4 kudos 2020-03-24 19:09:43 door wappieboy op Jim Jefferies over de samenleving
Edit was niet eens nodig, je hoeft maar 2 van zn eigen videos te bekijken om te zien dat meneer Yemini inderdaad racistisch is.
Snap ook niet waar al de commotie hier in de comments vandaag komt tbh. Edits van interviews gebeuren altijd, met en zonder verdraaien van antwoorden, zelfde als alle andere verhalen in de media/facebook/wherever,gewoon alles met een korreltje zout nemen en niet denken dat alles 1 op 1 klopt met de werkelijkheid.

1 kudos 2020-03-24 17:56:58 door kapiteingeeloog op Jim Jefferies over de samenleving
@paarsislelijk Dat is wel een goede. Beetje hypocriet wellicht van mij, omdat ik normaal gesproken vind dat het werk van een artiest niet 'gecanceld' zou moeten worden.
Misschien omdat zijn shows en zijn persoonlijke meningen niet los van elkaar staan? Terwijl bij bijv. een acteur zaken juist wel volledig los van elkaar staan.

4 kudos 2020-03-24 17:11:48 door paarsislelijk op Jim Jefferies over de samenleving
Bedankt voor het delen, ik heb je geplust. Maar moeten we dan ook niet meer naar muziek luisteren als blijkt dat de artiest aan kleine kindertjes heeft gezeten?

0 kudos 2020-03-24 16:55:51 door a4p op Jim Jefferies over de samenleving
Comedy Central is echt een kut zendee geworden... Helemaal sinds die Trevor Noah de Daily Show doet met z'n anti Trump langspeelplaat op repeat. Ik kijk er dus ook niet gek van op dat ze zulke dingen flikken.

6 kudos 2020-03-21 18:27:14 door svennos op Scrubs acteurs zien elkaar
Amy Smart, vond ik ook goed in mirrors, al werd ze gedurende die film iets minder leuk om naar te kijken.

1 kudos 2020-01-15 00:13:21 door kapiteingeeloog op Parfum = hel
@M.D.House Dank voor je reactie maar je hoeft voor mij niet te bewijzen dat er zeer extreme passages staan in de bijbel, dat lijkt me nogal duidelijk ja. Dat is het punt natuurlijk ook helemaal niet. Waar het om gaat is hoe een geloof beleden wordt. Natuurlijk zijn er nog steeds, ook in Europa, gemeenschappen waarin christenen hun geloof vrij letterlijk belijden, maar over het algemeen heeft de christelijke gemeenschap in de westerse samenleving, de westerse waarden tot zich genomen. Voor een grote groep moslims in de westerse samenleving valt dat helaas nog niet te zeggen.\r
Ik heb zelf überhaupt niks met religie, maar er zijn wel degelijk verschillen in hoe de verschillende religies beleden worden. En in mijn ogen maakt juist dat het zo belachelijk wanneer mensen met de letterlijke teksten aankomen om aan te tonen dat andere geloven ook hun zwarte kantjes hebben.

0 kudos 2020-01-14 23:34:47 door M.D.House op Parfum = hel
@kapiteingeeloog | 14-01-20 | 20:23: https://www.debijbelzegt.nl/vr... https://www.debijbelzegt.nl/vr... Ik zie overigens niet hoe dit een weerwoord is. De Islam kent een grote overlapping met het Christendom. Jezus wordt in de Islam ook gewoon als profeet gezien en als messias. Alle drie de Abrahamitische religies kennen zeer geweldadige passages en zijn zwaar seksistisch.

5 kudos 2020-01-14 19:23:02 door kapiteingeeloog op Parfum = hel
@Schnitzelfrikandel Nou, dat is de reflex die in mijn mening vaak te zien is bij progressievelingen. Zodra er iets negatiefs over het islamitisch gedachtengoed boven water komt, hoor je in discussies vaak als weerwoord dat het ofwel maar een klein groepje is, of dat westerse cultuur ook heel veel zwarte bladzijdes heeft, of dat het Christendom ook aan onderdrukking doet/deed en extreme opvattingen heeft/had. In mijn ogen is dat nou juist een belachelijke reactie die het praten over problemen door culturele verschillen onmogelijk maakt. Dit was dan ook een cynisch reaguursel, en ik hoop dat deze uitleg het wat duidelijker maakt.

3 kudos 2019-12-11 18:11:21 door BilnaadKameraad op Greta persoon van het jaar
@FatFack | 11-12-19 | 17:41: Nou jou als verteller vertrouw ik dan weer niet. Er zijn genoeg journalisten die onafhankelijk onderzoek. En genoeg wetenschappers ook. Kom eens gauw uit je bubbel

-1 kudos 2019-12-11 16:41:06 door FatFack op Greta persoon van het jaar
De macht over welke informatie jou uiteindelijk toekomt, ligt bij de verteller. Het gaat niet om de feiten want die kun je als verteller verbergen/verbuigen/ of hoe het tegenwoordig Orwelliaans gebeurt, omdraaien. Het hele media apparaat praat een klein select groepje na (Reuters, A&P, FOX ed) en durven zich toch journalist te noemen. Alles is gebaseerd op hoeveel vertrouwen jij hebt in de verhalen vertellers. En geloof me dat vertrouwen is bij 99% van de bevolking te groot.

5 kudos 2019-12-11 16:11:18 door BilnaadKameraad op Greta persoon van het jaar
Volgens mij heeft Greta haar pijlen gericht op wereldleiders die niet handelen naar wat ze beloven en alleen maar politieke spelletjes spelen. Heeft niets te maken met verheven voelen, maar met vieze spelletjes van politici

-1 kudos 2019-11-20 18:32:20 door IsAnon op Hillary, hoe heb je Epstein vermoord?
Tusli is een kandidaat waarop ik zou stemmen. Zij is alleen niet extreem links. Tulsi is voor soevereiniteit van Amerika. En ze is niet blank en geen man dus je zou verwachten dat Amerikaanse media ervoor is. Maar dat is hun spelletje niet. Amerikaanse democraten willen graag winnen door zoveel mogelijk "marginalized groups" aan te spreken. Dat is 50%, wat vrouwen is. Dat is 15% mannen welke een huidskleur hebben. En 5% mannen welke een huidskleur hebben maar ook LGTBQ+ is. Dat is 70% van het land. Ze spelen slachtoffer rol en Tulsi speelt dat spelletje niet mee. Amerikaanse politiek is waardeloos op zijn best en corrupt in zijn hart.

6 kudos 2019-11-20 13:31:28 door TantalusZwelling op Hillary, hoe heb je Epstein vermoord?
@kapiteingeeloog | 20-11-19 | 12:55: Doordat je de smokescreen niet serieus neemt of echt iets van lijkt te weten verval je snel in persoonlijkheden verbinden tot links of rechts, terwijl je eerste deel van je verhaal nog hoopvol was ('het reduceert de complexiteit van persoonlijkheden'). Kijk een stap verder en het zijn categorieen om een democratie te 'managen' en het volk een idee te geven dat er een wezenlijke keus is door de partijen zo mondig tegenover erlaar te zetten in ogenschijnlijk verdeeldheid. Er is genoeg over geschreven op academisch niveau. Een quote van de toekomstige adviseur van Bill Clinton "Georgetown University professor Carroll Quigley, who is known as being President Bill Clinton’s mentor, wrote in his 1966 book "Tragedy and Hope"—\r
\r
"The argument that the two parties should represent opposed ideals and policies, one, perhaps, of the Right and the other of the Left, is a foolish idea acceptable only to the doctrinaire and academic thinkers."\r
"Instead, the two parties should be almost identical, so the American people can 'throw the rascals out' at any election without leading to any profound or extreme shifts in policy." Hierin zie je duidelijk de denkwijze achter een managed democracy en het belang om het volk een schijnkeus te geven. De reden dat je dit niet ziet is het succes van de propaganda machine die werkt tot een hegemonie en acceptatie van de status quo , in scholen, media, en overal die elk ander geluid weg zet als 'gek'.

-1 kudos 2019-11-20 12:07:21 door DaarZitWelWatInJa op Hillary, hoe heb je Epstein vermoord?
@kapiteingeeloog ben ik het met je eens, maar 't komt allemaal uit 't boekje van Cicero. Dat is namelijk een must-read voor iedereen in de Amerikaanse politiek. Hierin wordt beschreven hoe je je tegenstander ongeloofwaardig maakt, zelfs met leugens. Dit heeft Trump enorm goed uitgevoerd ook mede door zijn laagopgeleide stemmers en zijn propagandazender Fox News. Hoe dan ook, Hillary gebruikte deze strategie ook, maar met minder succes. Het wordt tijd dat die Amerikaanse politiek verandert, want op deze manier zal het ten onder gaan.

3 kudos 2019-11-20 11:55:28 door kapiteingeeloog op Hillary, hoe heb je Epstein vermoord?
@TantalusZwelling | 20-11-19 | 12:15: Ik benoem de 'boogeyman van rechts', omdat dat in het filmpje door Trevor Noah zo benoemd wordt. Persoonlijk zie ik niet zoveel in simpel rechts/links-denken, omdat het nogal de complexiteit van iemands persoonlijke opvattingen reduceert. Zo kun je het ten eerste hebben over allerlei gebieden op economisch en sociaal niveau: marktwerking versus andere vormen, veiligheid, immigratie, etc. etc., en iemand die 'links' is op het ene gebied hoeft dat weer niet te zijn op een ander gebied (ervan uitgaand dat je links überhaupt een valide term vindt). \r
Dat neemt echter niet weg dat links versus rechts wel degelijk nut kan hebben. Dat wil zeggen, soms is goed om de werkelijkheid iets simpeler te maken (zoals veel modellen dat doen), daar dat het makkelijker maakt er een gesprek over te hebben. Daarnaast is persoonlijkheid ook sterk gekoppeld aan links versus rechts. Zo scoren rechtse mensen gemiddeld hoger op gebieden als discipline en orde, wat één verklaring kan zijn voor hun houding in immigratiedebatten. \r
Kort gezegd: ik ben het met je eens dat het vaak nogal lege begrippen zijn, maar ik denk wel dat je het niet moet afdoen als volledig nutteloos. Ook geloof ik zelf niet zo in dat smokescreen verhaal. Echter heb ik daar geen bewijs voor, omdat ik dat nooit interessante zaken heb gevonden om over te lezen.

22 kudos 2019-11-20 11:15:18 door TantalusZwelling op Hillary, hoe heb je Epstein vermoord?
'De boogeyman van rechts' en 'fatsoenlijke politiek': heel dat links en rechts is gewoon een smokescreen voor de echte belangen erachter van mensen als de koch broers en schwarzman. Die stoppen geld in zowel linkse als rechtse' poppetjes om de schijn te houden dat er iets te kiezen valt. Eigenlijk is de grote triomf van de gevestigde orde globaal al de verdeling in arbitraire links en rechts categorieen, en boer vs vegan en pro vs anti piet. Allemaal afleiding en verdeling. Hier op dumpert worden reaguurders ook steevast door elkaar weggezet als linkse gekkie of rechtse lul, terwijl reaguurdels allemaal op zolders wonen en blijkbaar tieten willen zien. Zelfs op dumpert kan er niet verendigd worden en komt de westerse propaganda doorsijpelen in al die kansloze zgn 'meningen' van het merendeel hier en de nietszegggende positie die ze gedwongen innemen om er maar bij te horen. Ben je links of rechts?

83 kudos 2019-11-15 21:14:01 door Broek der Broeken op Uil met hoog water?
Ik wist het oprecht niet. Mooi toch dat ik nog wat geleerd heb terwijl ik eigenlijk voor de VrijMiBo kwam?

12 kudos 2019-04-30 11:10:49 door dark spacer op Daan uit Deventer...
want zijn armen zijn te kort om er bij te kunnen? \r
dat is waarom de t-rex zo agressief was

2 kudos 2019-03-29 15:35:58 door kapiteingeeloog op Zeg Douwe
Correctie, weet niet waarom ik die reactie niet kon zien, maar dit is dus niet waar.

0 kudos 2019-03-08 16:17:38 door Chevy93 op Thierry was echt slecht
Ik zeg niet dat het een geweldig debat was, geenszins zelfs, maar als je inhoudelijke debatten wilt zien, zou ik aanraden eens bij een reguliere commissievergadering te kijken. Van veel van die vergadering is beeldmateriaal beschikbaar of op z'n minst zijn er notulen opgesteld.

1 kudos 2019-02-21 20:21:37 door kapiteingeeloog op Fox-presentator gaat los op Rutger Bregman
Ik zeg ook niet dat ik tegen belastingverhoging ben, of tegen het aanpakken van ontwijking. Vind het gewoon veelzeggend voor zijn manier van 'discussiëren' dat hij die 70-90% als argument gebruikt.\r
Ook die beschuldigingen van corruptie, met het ontvangen van 'dirty money', terwijl iedere grote presentator in het Westen miljoenen verdient, en dan ook nog op zo'n arrogante wijze. Carlson reageert waardeloos, maar kan zijn reactie volkomen begrijpen. \r
En dan de inhoud. Persoonlijk vind ik het argument 'taxes, taxes, taxes', nogal een armoedig argument. Want met extra geld zijn onze innovatieve overheden plots wél in staat grote structurele problemen aan te pakken? Pas wanneer er goede ideeën zijn over wat er met dat geld gedaan moet worden vind ik het interessant worden. En juist dat, slimme oplossingen voor complexe problemen, is nooit de kracht van overheden geweest, en dat zal het ook niet snel worden. \r
Misschien heeft hij er een intelligente gedachtengang bij, maar op dit moment heeft Rutger mij er alleen van overtuigd dat hij een betweterige lul is.