22,161 +22833 -672
Kudos
#3067 (Top 1.1158%)
Kudos/dag | 5.53 |
Kudos/reaguursel | 56.53 |
Meeste kudos op 1 reaguursel | 6285 |
Minste kudos op 1 reaguursel | -124 |
22,161 +22833 -672
Kudos
#3067 (Top 1.1158%)
Kudos/dag | 5.53 |
Kudos/reaguursel | 56.53 |
Meeste kudos op 1 reaguursel | 6285 |
Minste kudos op 1 reaguursel | -124 |
392
Reaguursels
Reaguursels/dag | 0.1 |
Topreaguursels | 9 |
Woorden per reaguursel | 19.2 |
Reacties per reaguursel | 0.47 |
Meeste reaguursels op 1 dag | 13 |
Aantal x weggejorist | 14 |
Gestart op | 03-12-2013 |
Kudoverloop over tijd
7 kudos 2024-04-13 21:44:28 door MojoNL op Poep + ventilator!
Ik zal wel andere artikelen op de NOS lezen dan jij, maar daar ook vanuit de NOS wordt gewoon geschetst hoe kwaadaardig Iran is.
29 kudos 2024-02-15 21:12:13 door Harco-sorbato op Rotterdammert herkent Volkert van der Graaf in stiltecoupé
Als je het niet bent reageer je wel anders als men je beschuldigd van Volkert van de Graaf te zijn.
38 kudos 2024-02-15 20:55:30 door OuweSjaak40 op Rotterdammert herkent Volkert van der Graaf in stiltecoupé
Nou ja, na de reactie denk ik inderdaad dat hij het is ja. "ik zou maar uitkijken" wtf man!
1 kudos 2023-07-26 06:43:01 door Doppertjeknoal op Strak inparkeren
Vooral als ze voor je rijden.
-1 kudos 2023-07-15 13:38:55 door banjo-kazooie op Meneertje wordt boos
Toen ik het las dacht ik: je gaat realistisch zijn, en je gaat zeggen: "dan zouden we allemaal aan de kant van de persoon staan die graag rust wil".
6 kudos 2023-07-15 09:53:02 door Rukkende Reaguurder op Honorable Teletubbie
Ja.
3 kudos 2023-07-15 09:49:39 door Ferryvoutgout op Meneertje wordt boos
@Amazone9 | 15-07-2023 | 00:21: daar wisten wij een jaar of 80 geleden best raad mee, alleen hebben we ervan geleerd dat dat ook niet zo’n goede oplossing is. Daarom gaan we nu liever voor ons eigen geluk dan voor het ongeluk van een ander.
5 kudos 2023-07-15 00:51:39 door ikvindhelemaalmooi op Meneertje wordt boos
@Amazone9 | 15-07-2023 | 00:21: Ik word anders heel agressief van accepteert met een "d"...
6 kudos 2023-07-14 22:21:42 door Amazone9 op Meneertje wordt boos
We zijn niet tolerant want niemand accepteerd dit of kan er begrip voor opbrengen. Het probleem is dat wij de kwispelende labradors zijn en zij de hapgrage pitbul. daar weten wij ons geen raad mee, omgaan met zo'n soort agressie.
8 kudos 2023-07-14 19:01:51 door Zolderkolder op Meneertje wordt boos
Dat kan alleen met een middeleeuws harnas, zoals het gedachtegoed van de het heerschap
6 kudos 2023-06-23 05:01:55 door bob de boarder op Te vroeg?
Alleen hun laatste actie, geloven dat je in een speelgoed onderzeeër 4000meter diep kunt, die was iets minder succesvol.
17 kudos 2023-06-23 00:22:49 door plzDont op Te vroeg?
boeie wat woke wil/denkt/doet!
19 kudos 2023-06-07 20:32:36 door Zolderkamervragen op Je wordt vader
Nou, ik heb nog niet zo heel lang internet hoor.
1 kudos 2023-04-11 19:03:54 door IIVQ op Busje op rem
Ik rij af en toe met huurbusjes en ben, ondanks het ontbreken van de binnenspiegel, enorm blij met die jetsers van spiegels langs de zijkanten. Daar kan je vrijwel alles in zien, alleen idd niet wat recht achter je zit, maar dan moet je maar van te voren goed opletten.
1 kudos 2023-04-11 18:30:03 door ronaldsneek op Busje op rem
De bus is de scooter vast voorbijgereden, zo niet dan sowieso eerst even de spiegels checken eer je stapvoets achteruit gaat rijden.
-9 kudos 2023-04-11 18:10:05 door klokjerond op Busje op rem
Scooterrijder gaat hier de fout in. Afstand houden weet u nog!
3 kudos 2023-04-11 18:01:00 door estaban2 op Busje op rem
dus juist als het zo blind is. zou je toch niet met 300km/h in zijn achteruit gaan inparkeren denk ik.
7 kudos 2023-04-11 17:56:55 door Gelehesje op Busje op rem
@robbah | 11-04-2023 | 19:42: Afstand was prima tot meneer met een noodgang zonder indicatie tot stilstand kwam.
2 kudos 2023-04-11 17:48:19 door elroyv op Busje op rem
Heb toevallig een soortgelijke wagen, achterop komend verkeer gaat wel. Tijdens drukte bij rotondes is wel wat anticipatie en engelengeluk nodig.
20 kudos 2023-04-11 17:42:17 door robbah op Busje op rem
Als je niets kan zien moet je dus extra voorzichtig zijn... En dat laatste blijkt niet echt.
-6 kudos 2023-04-11 17:36:37 door Goochem01 op Busje op rem
Idd lastigiger zonder binnenspiegel ( daar alle spiegels achteruit kijken.) Meermaals een fietser in de dode hoek gehad. Deze brommert had dus wat afstand kunnen houden of in de spiegels rijden.
18 kudos 2023-04-11 17:34:53 door mazespin op Busje op rem
In dit geval gaat het fout doordat de bestuurder lomp, onvoorspelbaar en onachtzaam rijdt. Als je bij het besturen van zo'n voertuig rekening houdt met de beperkingen dan hoeft dit niet voor te komen. Als je dat niet doet dan kom je op Dumpert.
49 kudos 2023-04-11 17:33:51 door Titatovenaarmannetje op Busje op rem
Ik heb sinds kort ook tijdelijk zo'n bus. Je ziet inderdaad vrij weinig. Ik ben ook m'n camera's gewend en vind het helemaal niks dat achteruit rijden met die bus....dus ga ik tergend langzaam!
-6 kudos 2023-02-26 16:33:19 door klonten op Eloquente leuzen
Misschien dat in jouw domme dorp iedereen hetzelfde denkt (of doet alsof, bang voor roddels, zoals het dorpen befaamd) maar in andere plekken heb je verschillende mensen met verschillende meningen.
-12 kudos 2023-02-26 15:13:20 door IIVQ op Eloquente leuzen
Migranten zijn zeker een deeloorzaak van de hoge huizenprijzen, maar dan alleen arbeidsmigranten. Statushouders kopen niet, die zitten in sociale huurwoningen. En het zijn juist de liberale partijen die de sociale huurwoningen in de verkoop gedaan hebben.
Overigens gaan gemeenteraden niet over Immigratie.
Ik ben trouwens Groenlinks-stemmer, in Amsterdam (Zuidoost) en ik erger me mateloos aan de hypocrisie van de mede-groenlinksstemmers hier. Als je iets wil, ga er dan ook voor.
12 kudos 2023-02-26 14:15:54 door Uitlaatkleppie op Eloquente leuzen
"Ze stellen dat er sinds hun vorige protest in 2021, waar volgens de organisatie zo'n 18.000 mensen bij waren, 'niets is veranderd aan de woonsituatie van miljoenen Nederlanders', terwijl er in binnensteden 'talloze panden leegstaan ten behoeve van grote retailbedrijven en vastgoedbeleggers'.
[...]
Volgens haar (Marja Elsinga, hoogleraar woonbeleid en woningmarkt aan de TU Delft) wordt er te veel gefocust op nieuwbouw, deels vanwege de sterke bouwlobby, en moet er ook beter gekeken worden naar de huidige gebouwenvoorraad. 'De woningnood is zo dringend dat je moet kijken hoe je voor zo veel mogelijk mensen een plekje kan creëren.'"
Reaguurders weten weer eens niet waar het over gaat maar hebben wel een mening klaarstaan.
-15 kudos 2023-02-26 14:04:00 door Broek der Broeken op Eloquente leuzen
De hoeveelheid immigranten is zeker een mede-oorzaak van de hoge huizenprijzen. Bedenk echter wel dat de hoge huizenprijzen een (schrik niet) complex van oorzaken hebben. Iedereen die zegt dat het alleen door de migranten, stikstofproblematiek, hypotheekrenteaftrek, slechte wetgeving of bezuinigingen op het woonbeleid komt verkoopt sprookjes. Al die oorzaken en nog meer spelen een rol.
39 kudos 2023-02-26 13:18:31 door mr.bever007 op Eloquente leuzen
@GroenLinksert | 26-02-2023 | 14:14: en waar gaan we die precies bouwen dan? Ik neem aan ook gewoon op de plek waar de mensen zitten die de vluchtelingen graag binnenhalen: Amsterdam? Of moeten we andere gemeenten de Amsterdamse ideologie opdringen?
-43 kudos 2023-02-26 13:14:46 door GroenLinksert op Eloquente leuzen
Je snapt toch wel dat je ook huizen kan bouwen en tegelijkertijd vluchtelingen helpen? Het een sluit het ander niet uit.
93 kudos 2023-02-26 12:50:29 door Sjpacki op Eloquente leuzen
Not in my backyard. At5 Youtube channel staat vol met groenlinks stemmers die zeuren over windmolens in de polder of in het Ij, cruise schepen voor vluchtelingen of criminaliteit op Ijburg. Je kunt er alleen maar om lachen. Geconfronteerd worden met de realiteit en beginnen janken.
22 kudos 2023-02-12 11:12:21 door mr.bever007 op Pingel zien vanuit de ambu
Boodschap!
-3 kudos 2023-02-08 11:34:23 door Sjaaaakie op Doehetzelf dooie tak verwijderen
Eerder de hoofdtak
-20 kudos 2023-02-08 10:04:36 door Freddie M op Doehetzelf dooie tak verwijderen
Sorry, hoofd is goed, maar voor de rest was het toch echt een tak en niet de stam.
-1 kudos 2022-11-20 15:54:32 door Limonade op BREEK: Trump terug op Twitter!
NOS is idd niet altijd goed bezig, maar trump verkloot het al helemaal. Hoop oprecht dat die lul niet president wordt.
2 kudos 2022-11-20 14:50:02 door Dontmentionthewar op BREEK: Trump terug op Twitter!
@binnenvaart4life | 20-11-2022 | 12:05: volgens mij geef je het antwoord op je vraag precies in het tweede deel van de reaguursel.
-5 kudos 2022-11-20 14:09:01 door hapappelflap op BREEK: Trump terug op Twitter!
De meeste stemmen gelden alleen als het bepaalde mensen uitkomt.
-9 kudos 2022-11-20 13:18:25 door Frod0 op BREEK: Trump terug op Twitter!
NOS is een heel eng groepje
-8 kudos 2022-11-20 12:54:48 door Spaatje_Geel op BREEK: Trump terug op Twitter!
Nu.nl neemt polletjes met de helft van de stemmen al voor waarheid aan en anders zetten ze hun 'deskundige' NUCheckt panel in. *proest*
9 kudos 2022-11-20 12:51:24 door RandyBiel op BREEK: Trump terug op Twitter!
@Wilde Slechtdoener | 20-11-2022 | 13:14:
Is wiskunde nu ook al iets links?
Moet je dan per se dom zijn in jouw belevenis om rechts te kunnen zijn?
-12 kudos 2022-11-20 12:14:35 door Wilde Slechtdoener op BREEK: Trump terug op Twitter!
Als je in de linkse bubbel leeft zoals 90% van de media is alles wat je slecht uitkomt 'niet representatief'. Smullen dit.
8 kudos 2022-11-20 11:33:19 door Datiscorrect op BREEK: Trump terug op Twitter!
@jeroentjepower | 20-11-2022 | 11:28: dude, ik geef een voorbeeld om uit te leggen wat “representatief” betekend. Als een zin begint met “Stel dat” is het hypothetisch. Ik beweer niets. En toegang tot het deelnemen hieraan zegt niets over de deelnemers die daadwerkelijk hebben gestemd.
-8 kudos 2022-11-20 11:31:40 door laatmegewoonnsfwzien op BREEK: Trump terug op Twitter!
@Gemberwortel | 20-11-2022 | 11:34: In welk hoofdstuk komt het aan bod dat wanneer de selectie doelmatig is, de uitkomst daardoor alleen representatief is voor datgene waar je op doelt?
3 kudos 2022-11-20 11:06:03 door Pilslikker op BREEK: Trump terug op Twitter!
Zelfde als je de mening vraagt in de randstad of in het brabantse over het standpunt van de boeren.
-13 kudos 2022-11-20 11:05:19 door binnenvaart4life op BREEK: Trump terug op Twitter!
Maad hoe representatief is een NOS peiling met zelf uitgekozen 1000 mensen vraag ik me dan af. Mijn kennisen kring is niet bepaald een volledige weerspiegeling van gemiddeld nederland maar zie vaak peiling voorbij komen die haaks staan op wat ik in het dagelijks leven hoor/zie
2 kudos 2022-11-20 10:36:18 door bas-j op BREEK: Trump terug op Twitter!
@jeroentjepower juist omdat die informatie ontbreekt is de poll niet representatief.
14 kudos 2022-11-20 10:34:25 door SmartEddie op BREEK: Trump terug op Twitter!
Ik denk dat je je even moet verdiepen in wat representatie inhoudt bij stemgedrag. Mensen die een sterke mening hebben over in dit geval Trump op twitter zullen sneller hebben gestemd en dus zijn zij waarschijnlijk oververtegenwoordigd. De uitslag zegt niks over wat álle twittergebruikers vinden want het zijn er maar 15 miljoen van de 1,3 miljard die gestemd hebben. Dus is het niet representatief.
31 kudos 2022-11-20 10:34:06 door Gemberwortel op BREEK: Trump terug op Twitter!
De poll is niet aselect, terwijl dat wel een eis voor een goede steekproef is. 4 havo wiskunde A, Moderne Wiskunde: hoofdstuk 3.
-20 kudos 2022-11-20 10:28:19 door jeroentjepower op BREEK: Trump terug op Twitter!
@Datiscorrrect, mensen die democraten stemmen hebben dezelfde toegang tot de poll als republikeinen. Daarnaast zijn er geen enkele gegevens bekend over verhouding stemmen op deze poll qua politieke voorkeur. Hoe kun je als 'objectief' medium dan stellen dat de stemming niet representatief is?
86 kudos 2022-11-20 10:22:04 door RandyBiel op BREEK: Trump terug op Twitter!
Dan snap je niks van wiskunde / statistiek. Er zijn wel meer variabelen dan alleen steekproefgrootte.
176 kudos 2022-11-20 10:19:30 door Datiscorrect op BREEK: Trump terug op Twitter!
Een peiling is niet per definitie representatief als het aantal deelnemers groot is. Representatief betekent dat groepen/meningen evenredig vertegenwoordigd zijn. Als NOS aangeeft dat de peiling niet representatief is kan dat kloppen. Stel dat 75% van de deelnemers aan de peiling Republikeins stemt terwijl van de Twitter gebruikers 50% Republikein stemt. Dan is de peiling niet representatief omdat de Republikeinse stemmer oververtegenwoordigd is.
Los daarvan staat nergens dat Elon Musk beweert dat het een representatieve peiling is.