DumpStats voor hakhals

1,645 +1798 -153

Kudos

#28234 (Top 8.8347%)

Kudos/dag 0.88
Kudos/reaguursel 8.89
Meeste kudos op 1 reaguursel 83
Minste kudos op 1 reaguursel -44

185

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.1
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 11.9
Reacties per reaguursel 0.16
Meeste reaguursels op 1 dag 5
Aantal x weggejorist 1
Geregistreerd op 05-02-2021
Eerste reactie op 05-02-2021

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

2 kudos 2026-02-23 07:56:58 door Nee het is een alias op Trump's alien speech
Piemelprak je redenering gaat impliciet uit van 1 enkele kans, terwijl het om een keten van opeenvolgende voorwaarden gaat. Dat elders in het universum leven is zegt weinig over hoe waarschijnlijk het is dat dat leven ook complex wordt, vervolgens intelligent, daarna technologisch, en daarna miljoenen jaren blijft bestaan zonder zichzelf uit te roeien en uiteindelijk interstellair gaat reizen. Elke overgang is een aparte onzekerheid. De totale kans is het product van al die Als 1 schakel zeldzaam is, daalt de uitkomst drastisch. Daar komt het observatieprobleem bij. De Melkweg is miljarden jaren oud en een beschaving met slechts een miljoen jaar voorsprong zou technologisch onvoorstelbaar verder kunnen zijn. Op kosmische schaal kan kolonisatie van een sterrenstelsel relatief snel. Toch zien we geen grootschalige astro-engineering, geen duidelijke technosignaturen en geen fysiek bewijs van bezoek.

Kort gezegd: de kans op leven kan groot zijn, maar de kans op extreem geavanceerde, expansieve beschavingen is het resultaat van meerdere opeenvolgende, onzekere stappen. Dat maakt die kans niet nul, maar wel potentieel veel kleiner.

2 kudos 2026-02-23 07:02:12 door Pater_piemelprak op Trump's alien speech
Waarom zou die kans 0 zijn?

Zo groot als de kans dat jij acht dat er buitenaards leven is, zo groot is de kans ook dat er buitenaards leven is met een enorme technologische voorsprong die wellicht zalen over ruimtetijd en dimensies hebben uitgevonden waar wij nog niet achter zijn.

2 kudos 2025-11-12 02:49:11 door Auwtesj op De waakhond des huizes
Omdat veel van die eigenaren stiekem ook helemaal geen hond willen waar je tijd en aandacht aan moet besteden maar een knuffelbeertje dat een beetje interactief is.

3 kudos 2025-11-12 00:06:18 door thejollyjoker op De waakhond des huizes
Omdat ze als handtas worden gebruikt. Een hond hoort op zijn poten te staan en niet voortdurend opgepakt te worden alsof hij een accessoire is. Daar kunnen ze dus helemaal gestrest van raken en gaan ze knettergek gedrag vertonen.

0 kudos 2025-11-11 23:38:46 door BigfootXS op De waakhond des huizes
Ligt deels aan het ras, mijn toenmalige vriendin had zo'n cavia. Gewoon opgevoed maar die rat had het formaat van een pak suiker en voelde zich zo groot als een bullmastif. Best wel een lief beest maar gestoord in zn koppie.

17 kudos 2025-11-11 22:17:51 door Broek der Broeken op De waakhond des huizes
Zoals mijn oom altijd zei bij zulke kuthondjes: "Als het een grote hond was hadden ze hem allang afgemaakt." Een slecht opgevoede kleine hond is irritant, een slecht opgevoede grote hond is levensgevaarlijk.

19 kudos 2025-11-11 21:27:39 door standjehopeloos op De waakhond des huizes
Omdat alles wordt weggelachen. net als bij de kinderen van nu. Ik heb een nog kleiner hondje, die durft echt niet te blaffen, ik heb haar beloofd dat ik haar stembanden knip als ze dat doet. (geintje voor de zuurpruimen onder ons.) maar het is geheel niet nodig die van ons is in heel het dorp bekend als een hele lieve Chihuahua.