DumpStats voor Weef

623,402 +641426 -18024

Kudos

#26 (Top 0.0081%)

Kudos/dag 126.99
Kudos/reaguursel 55.69
Meeste kudos op 1 reaguursel 5990
Minste kudos op 1 reaguursel -481

11,194

Reaguursels

Reaguursels/dag 2.28
Topreaguursels 210
Woorden per reaguursel 26.1
Reacties per reaguursel 0.63
Meeste reaguursels op 1 dag 32
Aantal x weggejorist 111
Geregistreerd op 03-10-2012
Eerste reactie op 03-10-2012

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

-1 kudos 2026-03-13 18:38:23 door Fogol op Geniet van je vrijdag
ik zal dan wel een uitzondering zijn .. ik vind dit soort aandachtshoerderij onaantrekkelijk (nee, vroeger als tiener niet nee) - dan kan ze nog zo'n pracht lichaam hebben.

-2 kudos 2026-03-13 17:45:04 door Martijn100 op Geniet van je vrijdag
absoluut. Allemaal puisterige pubers die nooit van hun leven zo'n leuke dame aan de haak zullen kunnen slaan.

-1 kudos 2026-03-11 20:12:28 door Weef op Schriftelijke vragen!
@PatrickHatrick | 11-03-26 | 19:19: Als dat achterlijke gedrag invloed heeft op het functioneren zeker, maar dat lijkt me hier niet direct aan de orde. Ik zie toch liever dat wethouders inhoudelijk op hun functioneren worden beoordeeld door het college. Dat hele spotje was campagne en dat is deze reactie van Ja21 ook. Inhoudelijk boeit het geen reet.

5 kudos 2026-03-11 18:19:04 door PatrickHatrick op Schriftelijke vragen!
Ik ben eigenlijk wel blij dat er mensen spotlights zetten op het achterlijke gedrag van sommige wethouders.

3 kudos 2026-03-11 16:49:43 door Weef op Schriftelijke vragen!
@Zeist030 | 11-03-26 | 17:25: Of gewoon alleen de vraag stellen of de wethouder campagne aan het voeren was in de Stopera en of daar geen sanctie op staat. Sowieso lijkt het me een redelijk non-issue. Hier komt de gemeente toch geen steek verder mee?

7 kudos 2026-03-11 08:00:11 door Ollieb op Hoeveel onzin past er in 1 video
Het welbekende Dunning-Kruger effect.

Samengevat: Mensen die weinig weten van iets overschatting zichzelf, waar mensen die veel weten van iets ook beseffen wat ze allemaal niet weten en zich onderschatten. De laatste groep blijft daarom stil (poeh, ik durf het niet met zekerheid te zeggen) en de eerste groep schreeuwt juist (ja duh, het zit zo).

0 kudos 2026-03-06 14:48:44 door Weef op Appje weer verstuurd
@Viesbillendoekje | 06-03-26 | 15:22: Appen terwijl je een bocht instuurt? Okay... Bijzondere aanname dan.

-3 kudos 2026-03-06 14:24:19 door Dumpertfoceertusers op Appje weer verstuurd
Niet vergeten dat busje zegt autoverhuur, dus mogelijk rijd die persoon er voor het eerst erin en dan is alles wat spannend onhandig. Anticiperen ofzo

4 kudos 2026-03-04 16:49:15 door Leegzwembad op Amerikanen torpederen Iraans fregat in Indische oceaan
Joh als je huilie moet doen over een boot doe het dan over de onschuldige containerschepen die door de houthis of hezbollah zou t verschil niet weten worden geraakt. Dat zijn nou echt onschuldige mensen die dat werk niet hebben gedaan in de gedachte dat tijdens een oorlog hun zouden aangevallen worden wat je niet kan zeggen over die Iraanse mariniers.

4 kudos 2026-03-04 16:00:04 door Weef op Amerikanen torpederen Iraans fregat in Indische oceaan
@Meta | 04-03-26 | 16:52: Nou, je hebt een grotere kans om opgeblazen te worden, maar om nou te zeggen dat het erbij hoort... En al zou het er wel bij horen hoef ik het nog niet prettig te vinden toch?

5 kudos 2026-02-22 09:53:59 door Weef op Kleine selectie Mastermovies tattoos
@Aleksandr | 22-02-26 | 10:39: Iedereen mag doen wat hij wil, maar ik mag daar ook alles van vinden toch? En een tattoo voor een grap vind ik zelf vrij kortzichtig en getuigt in mijn ogen niet van bijster veel intelligentie, maar dat is mijn persoonlijke mening.

2 kudos 2026-02-21 21:17:03 door wltrdngns op Er klopt geen bal van je CV!
@Robby | 21-02-26 | 16:29: Hoeze flut extreem links? Artikel vermeldt gewoon dat Yesilgöz afgestudeerd is en titel drs. mag voeren.

-22 kudos 2026-02-21 13:11:55 door double.mm op Er klopt geen bal van je CV!
Het mysterie rond de academische opleiding van Dilan Yesilgöz ook niet succesvol afgerond.ook z'n leugenaarster

1 kudos 2026-02-20 15:12:50 door PSHH op Klopt als een bus!
Stop jij ook weleens zo'n bakje maden in je anus?

0 kudos 2026-02-18 23:56:35 door Oja_Joh? op Mooi land, Nederland
@estaban2 | 18-02-26 | 12:33: wordt het niet zo dat je je verlies mee kunt nemen naar volgend jaar?

0 kudos 2026-02-18 14:21:26 door Weef op Mooi land, Nederland
@Giblaf | 18-02-26 | 12:39: Dat is inderdaad fair, maar dat is dus niet werkbaar voor de overheid. Dan moet er een enorme boekhouding bijgehouden worden, want sommige beleggingen lopen tientallen jaren. En de belastinginkomsten zouden dan ook onregelmatig worden. Dat laatste is misschien geen argument waar beleggersn een boodschap aan hebben, maar begrotingen maken op onzekere inkomsten is wel een uitdaging. Dat is ook de reden dat een fictief rendement voor de overheid de fijnste oplossing is.

1 kudos 2026-02-18 12:38:03 door Bennieee op Henri stofzuiger danst erop los
Dat zal wel meevallen. Het is tenslotte carnaval. De kans dat hij het dronken bedacht heeft, dronken erop getekent heeft én nu dronken staat te showen is best wel aanwezig.

0 kudos 2026-02-18 11:39:47 door Giblaf op Mooi land, Nederland
Het gaat erom dat je de belasting moet betalen voordat je de winst hebt geïncasseerd. Dat is onredelijk. Dat je belasting betaald over het rendement wat je laat uitkeren lijkt me fair.

0 kudos 2026-02-18 11:33:06 door estaban2 op Mooi land, Nederland
Unrealised staat er.
Dus niet over echte winst die gemaakt wordt als je je aandelen verkoopt.

Maar ook over winst die je HAD kunnen maken maar niet gemaakt hebt omdat je niet verkocht hebt.

Maar dan hoop ik dat ze beseffen dat ik dan ook belasting korting ga vragen over ongerealiseerd verlies.

-2 kudos 2026-02-18 11:26:35 door Weef op Mooi land, Nederland
@Waarisdel0gica | 18-02-26 | 12:10: Dat klinkt heel logisch en eerlijk, maar dat is geen werkzaam systeem voor de overheid? Afgezien dat belastinginkomsten dan heel sterk fluctueren, is controle extreem moeilijk en arbeidsintensief. Want hoe werkt dat precies met beleggingen die decennia in het bezit zijn? Ik ben wel eens dat het onlogisch is als beleggingen (deels) verhandeld moeten worden om de belasting te kunnen afdragen, maar hoe realistisch is dat precies? Dat speelt eigenlijk alleen bij hele sterke waardeschommelingen. Bij Crypto kan dat natuurlijk, maar daar kan ook makkelijk een
deel verhandeld worden. En misschien is dat zelfs niet onverstandig, dat beleggers daartoe worden gedwongen bij hoog rendement.

5 kudos 2026-02-18 11:10:56 door Waarisdel0gica op Mooi land, Nederland
@Weef | 18-02-26 | 12:03: Zolang je je aandelen niet verkoopt wordt er geen enkel rendement behaald, want ze kunnen net zo hard weer zakken. Dan is het logisch dat je pas bij de eindafrekening kijkt of er winst was, en daar belasting over betaalt na de verkoop.

0 kudos 2026-02-18 11:08:58 door Weef op Mooi land, Nederland
@konijn55 | 18-02-26 | 11:51: Dat oude systeem met fictief rendement is succesvol aangevochten door beleggers die dat niet eerlijk vonden. En daaruit is nu dit besluit gevolgd. Sterker nog, er is extra druk op de ketel gekomen om snel (en dus minder doordacht) met een systeem te komen, omdat de staat belastinggeld misliep/loopt.