DumpStats voor RobotAap 👶

9,879 +10558 -679

Kudos

#7461 (Top 2.3346%)

Kudos/dag 3.86
Kudos/reaguursel 27.44
Meeste kudos op 1 reaguursel 3779
Minste kudos op 1 reaguursel -79

360

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.14
Topreaguursels 3
Woorden per reaguursel 31.2
Reacties per reaguursel 0.39
Meeste reaguursels op 1 dag 14
Aantal x weggejorist 8
Geregistreerd op 14-06-2018
Eerste reactie op 27-01-2019

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

-2 kudos 2026-01-27 23:36:36 op ICE agent doet demonstraten de groeten
@Joepie136 | 27-01-26 | 21:45: Context is geen whataboutisme. Actie en reactie horen bij elkaar; je kunt iemands gedrag bij een raam niet loszien van de urenlange provocatie die eraan voorafging. Die lui daar zijn knettertjes gek geworden en het haalt helemaal niets uit behalve een boel anarchie. Het is geen whataboutisme als de 'Karen' onderdeel is van een gecoordineerde actie via die chatgroepen van Walz en zijn administratie om de boel te ontregelen. Dat is geen demonstratie, dat is bewuste provocatie en obstructie.

2 kudos 2026-01-27 23:21:56 op ICE agent doet demonstraten de groeten
@geenitalieen | 27-01-26 | 19:40: Je gebruikt het woord fascist nu als een synoniem voor iemand met wie jij het niet eens bent. Daarmee doe je de geschiedenis en de miljoenen slachtoffers van het werkelijke fascisme tekort. Als alles fascisme genoemd word, is niets het meer. Daarom kun je dat beter niet doen. Overigens, het is overduidelijk dat de reactie van mierkelikje bedoeld is om te sarren. Laat je niet meeslpen in dat spelletje.

-1 kudos 2026-01-27 23:14:50 op ICE agent doet demonstraten de groeten
De minnetjes hierboven tonen maar weer aan hoe moeilijk het is om emphatie los te maken van feitelijke waarneming. Het is een fascinerend, maar vaak frustrerend menselijk trekje. We hebben de neiging om een feitelijke observatie die ons niet bevalt direct te labelen als onvriendelijk of gevoelloos. Dan moet er natuurlijk gemind worden. Ik begrijp dit heel goed. Min er op los makkers.... cope, cope, cope

2 kudos 2026-01-27 20:50:48 op ICE agent doet demonstraten de groeten
@ZeesterP | 27-01-26 | 20:22: Jup... zo stond ik er eerder ook in..... ICE onder Obama:

Pablo Gracida-Conte (overleden in 2011, Eloy Detention Center)

Tiombe Kimana Carlos (overleden in 2013, York County Jail)

Raul Ernesto Morales-Pascual (overleden in 2013)

Clemente Mponda (overleden in 2013)

Lelis Rodriguez (overleden in 2013)

Santiago Sierra-Sanchez (overleden in 2013)

Marjorie Annmarie Bell (overleden in 2014)

Jose de Jesus Deniz-Sahagun (overleden in 2015, Eloy Detention Center)

Igor Zyazin (overleden in 2016, Otay Mesa Detention Center)

Jose Leonardo Lemus-Rajo (overleden in 2016)

Thongchay Saengsiri (overleden in 2016)

Rafael Barcenas-Padilla (overleden in 2016)

Saul Enrique Banegas-Guzman (overleden in 2016)

0 kudos 2026-01-26 19:15:44 op Geluiden imiteren
Die zijn nooit meer hetzelfde geweest na die twee bommetjes.

1 kudos 2026-01-25 15:53:07 op President Canada speech in Davos
@altijd-guus | 25-01-26 | 12:30: Kijk, nu hebben we een gesprek. Het feit dat we beiden VVD stemmen maar de wereld zo anders aanvliegen, bewijst precies waarom die algemene meningen uit bubbels zo verraderlijk zijn.

Je hebt gelijk dat het meerpartijenstelsel dwingt tot nuance maar daar zit ook de kern van mijn eerdere punt. Die nuance is in de loop der jaren vaak veranderd in een soort bestuurlijk polderbeton. Omdat partijen elkaar in coalities voortdurend moeten vasthouden, ontstaat er een beleid dat op papier en technisch misschien wel klopt, maar de verbinding met de maatschappelijke realiteit verliest. Dat zijn denk ik de stinkende wonden waar je het over hebt. Ik heb daar veel begrip voor.

Mijn 'soevereiniteitsgeneuzel', zoals je het noemde, is voor mij juist het bewijs van zelf nadenken. Ik zie dat de VVD op internationaal niveau resultaten boekt, maar ik zie ook dat we als partij soms te veel zijn meegegaan in de systeemwereld van Brussel, waardoor die oranje kanarie nodig was om ons wakker te schudden. Dat is een van de opkomsten uit de flanken.

Ik kan het niet helemaal met je eens zijn dat we moeten blijven streven naar perfectie, maar wel moeten erkennen dat de grootste fout van een bestuurder is om de kritiek van de burger af te doen als 'nababbelen'. Soms ziet een buitenstaander de rook eerder dan de mensen in de cockpit nameljik.

-3 kudos 2026-01-25 14:51:20 op Taco-Trump komt weer terug op z'n woorden
Trump is zeer transactioneel ingeschakeld. Hij is niet gebonden aan ideologische consistentie, maar aan wat op dat moment macht of voordeel oplevert. Dat maakt hem een oranje kanarie in de kolenmijn.

2 kudos 2026-01-25 14:46:05 op President Canada speech in Davos
@Sportweek | 25-01-26 | 12:24: Ik stem VVD omdat ik beheerstheid en internationale ervaring verkies boven de onzekerheid van de flanken. Dat betekent echter niet dat ik blind ben voor alternatieven. Ik zie mezelf eigenlijk als een sociaal econoom met conservatieve waarden en een liberaal-progressieve insteek. Die flexibiliteit maakt dat ik per verkiezing of mischien wel tijdsgeest eerst bekijk wie het beste antwoord heeft op de problemen van dat moment.

Ik heb bij de laatste verkiezingen JA21 en de PVV serieus overwogen. Veel mensen noemen de PVV 'rechts' vanwege hun immigratiestandpunt, maar wie hun programma echt leest, ziet een partij die sociaal-economisch op veel punten juist veel meer links is. Mijn keuze voor de VVD was uiteindelijk een keuze voor het vertrouwde beheer van ons land op het wereldtoneel.

Persoonlijk vind ik die oppervlakkigheid in het debat erg jammer. Ik raad mensen altijd aan om die snelle kieswijzers te laten voor wat ze zijn. Ga er liever een paar avonden echt voor zitten om de verkiezingsprogramma's zelf van kaft tot kaft door te nemen.

Kieswijzers en media maken de politiek vaak veel kleiner en platter dan de werkelijkheid is. Door de bronnen zelf te lezen, voorkom je dat je de interpretatie van een ander overneemt. Alleen zo kun je de echte standpunten toetsen aan de problemen die je zelf ervaart in de maatschappij. Dat is de enige manier om tot een gewogen oordeel te komen dat verder gaat dan de clichés die ten tonele komen.

Ik bedoel dit niet verkeerd maar met die hapklare brokken geef je, je eigen autonomie toch een beetje weg. Alhoewel ik de intentie van de kieswijzers wel begrijp.

2 kudos 2026-01-25 13:05:35 op President Canada speech in Davos
@altijd-guus | 25-01-26 | 12:11: Je blijft maar labelen, terwijl mijn punt juist is dat kritiek op de EU niet exclusief 'rechts' of 'dom' is, maar een legitiem debat over democratische controle. Door die zorgen weg te zetten als 'geneuzel', bevestig je precies de technocratische arrogantie die de kloof tussen burger en bestuur heeft vergroot.

Als je werkelijk gelooft in een sterker Europa, zou je moeten begrijpen dat je die eenheid niet bouwt door de helft van de bevolking te schofferen, maar door te bewijzen dat Brussel de grote dossiers (veiligheid, energie) wel aankan zonder de nationale soevereiniteit onnodig uit te hollen. Wie alleen kan schelden, heeft blijkbaar geen argumenten om te overtuigen. Zolang mensen als jij, en ik weet niet hoe groot jouw ploeg is, zo blijven labelen draag jij alleen maar bij aan het probleem.

4 kudos 2026-01-25 12:10:09 op President Canada speech in Davos
@altijd-guus | 25-01-26 | 11:53: Dag Guus. Bedankt voor het open antwoord en helaas ook het bewijzen van mijn punt over reductieve beredenering. Je aanname dat kritiek op de EU-koers gelijkstaat aan een stem op de partijen die je noemt, is precies het hokjesdenken waar Nederland aan onderdoor gaat.

Ik stem VVD. Ik ben voorstander van Europese samenwerking op grote thema's als veiligheid en de interne markt, maar we zijn niet blind voor de doorgeslagen regelzucht en het verlies van nationale soevereiniteit op dossiers waar Brussel niet over gaat. Dat is geen 'geneuzel', maar een kernwaarde van het liberalisme namelijk subsidiariteit.

Dat jij iedereen die kritisch naar Brussel kijkt wegzet als 'domrechts' of 'huichelaar', is precies die technocratische arrogantie die kiezers richting de flanken jaagt, zogezegd richting PVV, FVD en gematigde JA21. Je vraagt hoe we polarisatie stoppen? Begin a.u.b. eens met accepteren dat kritische burgers niet 'dom' zijn, maar simpelweg een andere visie hebben op een gezonde balans tussen Nederland en Europa.

Hoe verwacht jij eigenlijk dat Europa ooit samenkomt en doet wat nodig en juist is, als je al niet in staat bent om zonder persoonlijke aanvallen te communiceren? Vertrouwen win je door te luisteren, niet door het geven van labels.

Al het beste voor je.

-2 kudos 2026-01-25 11:43:25 op President Canada speech in Davos
@altijd-guus | 25-01-26 | 11:08: Eigenlijk zijn we het over 1 ding eens. De EU moet zich richten op strategische hoofdzaken in plaats van triviale onzin. Jammer dat je dat niet kunt bespreken zonder persoonlijk te worden en met labels te strooien.

4 kudos 2026-01-25 11:36:19 op President Canada speech in Davos
@altijd-guus | 25-01-26 | 11:26: Wat je daar schetst is een helder visioen. Brussel de grote strategische zaken, de landen de lokale zaken. In theorie klinkt dat efficiënt. Maar de reden dat die samenwerking op migratie of defensie zo moeizaam gaat is niet simpelweg 'onwil' of 'egoïsme'. Het komt omdat lidstaten fundamenteel verschillende belangen en culturen hebben.

Een gezamenlijk leger klinkt logisch, totdat je de vraag stelt.. "wie bepaalt wanneer er soldaten sneuvelen?" Een Franse president? een Duitse kanselier? of een ongekozen commissaris? Hetzelfde geldt voor migratie...wat voor het ene land een oplossing is, is voor het andere een existentiële bedreiging van de sociale cohesie.

Je noemt kritiek 'domrechts populisme', maar je zou het ook kunnen zien als een noodzakelijk democratisch rempedaal. Juist omdat de EU zich de afgelopen jaren wel heeft bemoeid met die 'rietjes en landbouw' oftewel de systeemwereld, is het vertrouwen weg om de echte grote zaken aan hen toe te vertrouwen. Zolang de burger het gevoel heeft dat hij de controle kwijt is aan een anonieme bestuurslaag en laten we eerlijk zijn. Dat zul jij ook zie zien lijkt me, zal de roep om soevereiniteit alleen maar sterker worden. Echte samenwerking begint bij vertrouwen, en dat dwing je niet af met meer macht voor Brussel, maar door eerst te bewijzen dat je de huidige taken fatsoenlijk uitvoert.

7 kudos 2026-01-25 11:31:43 op President Canada speech in Davos
@altijd-guus | 25-01-26 | 11:17: Dag Guus "Ik begrijp je punt over loze beloftes. Politici aan alle kanten van het spectrum verkopen soms wortels. Maar je slaat de stap waarom die wortel voor zo veel mensen aantrekkelijk is geworden hier over. Mensen zijn niet 'naïef', ze zijn vaak teleurgesteld in de resultaten van de gevestigde politiek van de afgelopen dertig jaar.

Als de 'redelijke' bestuurders de basiszaken zoals betaalbaar wonen, grip op migratie en een betrouwbare overheid niet leveren. Dan ontstaat er een vacuüm. In dat vacuüm stappen mensen die beloven de boel open te breken. Je kunt dat afdoen als een sprookje, maar de woede waar je het over hebt is geen fantasie Dat is de realiteit van mensen die zich niet meer gehoord voelen. Jammer dat je zo ingesteld staat op deze medemensen.

Laten we de discussie groter maken. Hoe winnen we het vertrouwen van de burger terug zonder te vervallen in ofwel loze beloftes, ofwel de technocratische arrogantie die kritiek negeert? Volgens mij ligt de oplossing in echte verantwoording aan de kiezer, in plaats van elkaar voor 'dom' of 'goedgelovig' uit te maken." Die persoonlijke aanvallen achterwege laten. Je reaguursel net:
"dus stem hij op populisten die hem keer op keer teleurstellen" Op wie heb ik volgens jou dan gestemd? Ik ben zeer benieuwd wie volgens jou die populisten zijn.

3 kudos 2026-01-25 11:22:49 op President Canada speech in Davos
@vanderbilt | 25-01-26 | 11:08: "Interessante vergelijking van die 'harteloze ouder'. We zijn als Europa strategisch lui geworden. Maar waar jij het 'neo-liberaal' noemt, zie ik vooral een bestuurlijke elite die de grip op de realiteit is verloren.

Of het geld nu naar de industrie gaat of in Brusselse bureaucratie verdwijnt; de uitkomst voor de gewone burger is hetzelfde: de basis (veiligheid, betaalbare energie, soevereiniteit) is verwaarloosd voor korte termijn politiek gewin. We zijn het erover eens dat we onderdeel van het probleem zijn geworden, maar dat komt juist doordat onze leiders de verbinding met de leefwereld van het volk hebben verruild voor de systeemwereld van de instituten. Trump dwingt de aangestelde leiders van de wereld inderdaad om volwassen te worden, maar dat begint bij het erkennen dat de huidige koers van de EU simpelweg niet meer werkt voor de mensen die het moeten financieren.

14 kudos 2026-01-25 11:16:16 op President Canada speech in Davos
@haak_maar_in | 25-01-26 | 11:02: Je verwisselt rijkdom met de bestuurlijke elite. Natuurlijk is Trump rijk, maar hij maakt geen deel uit van een bestuurlijke kaste die de afgelopen decennia de koers in het westen heeft bepaald. Of vind jij dat wel? Zo ja, Hoe heeft Trump dat dan gedaan? Waar zijn de bewijzen daarvan? Is het een complot? De kern is dit. de gevestigde elite heeft de verbinding met de burger verloren, en Trump is daar het gevolg van en niet de oorzaak. Hij is populistch gekozen en velen zien hem als een hersteller van conservatieve waarden, procedures. Als de gewone politiek de problemen met de immigratie, koopkracht, soevereiniteit niet oplost, grijpt het volk naar een buitenstaander die de boel opschudt. Dat heeft het altijd gedaan. "De devil you know" achtige gedachte.

Wat betreft mijn stemadvies: stem niet op een partij of persoon die kritische burgers 'dom' noemt of wegzet als 'populist'. Stem op leiders die de moed hebben om de nationale soevereiniteit boven abstracte Brusselse regeltjes te plaatsen en die begrijpen dat zij verantwoording schuldig zijn aan hun kiezers, niet aan een clubje in Davos.

Overigens... Ik ben ook niet met veel van hoe Trump dingen laat gebeuren eens. Maar iemand die 75 miljoen stemmen krijgt een 'gevaar voor de democratie' noemen, is wel een ultieme paradox. Het suggereert dat democratie alleen mag bestaan als de 'juiste' mensen winnen. Dat is precies de technocratische arrogantie waar mensen klaar mee zijn.

Excuus voor de lange tekst trouwens. Ik ben niet zo van dat reductieve beredeneren. Ik denk namelijk dat die versimpeling van de werkelijkheid juist is waar de huidige polarisatie uit voortkomt.

-1 kudos 2026-01-25 11:04:15 op President Canada speech in Davos
@vanderbilt | 25-01-26 | 10:59: Cijfers geven hem gewoon gelijk. Nederland is jarenlang een nettobetaler geweest die zich aan de begrotingsregels hield, terwijl grote lidstaten die regels negeerden. Dat is geen denkbeeld dat verbetering in de weg staat, dat is een terechte eis voor rechtvaardigheid binnen de EU.

Trump is inderdaad de spiegel die Europa niet wil zien. We hebben onze defensie en energie-onafhankelijkheid verwaarloosd. Hem wegzetten als 'direct' is een eufemisme. Hij legt de vinger op de zere plek van een Europa dat liever over procedures vergadert dan over machtspolitiek.

7 kudos 2026-01-25 11:00:19 op President Canada speech in Davos
@404_Hot_Found | 25-01-26 | 10:37:
Lekker inhoudloze opmerking van jou. Kun je ook met argumenten komen in plaats van een persoonlijke aanval?

Haar reactie wijst op een fundamenteel gebrek aan urgentie en verbinding bij de huidige Europese leiders. Terwijl de wereld harder wordt, lijkt de EU zich te verliezen in bureaucratie net zoals met flesjesdopjes, https://commission.europa.eu/n... . De volgende inhoudloze handeling waarmee ze de gewone burger van zich vervreemden. Wie een burger vervolgens 'dom' noemt omdat deze kritiek uit of naar alternatieven zoekt, begrijpt de essentie van democratie niet en dan sta je toch echt zelf symbool voor de kloof waar zanddoos over klaagt.

-30 kudos 2026-01-25 10:47:39 op President Canada speech in Davos
Sorry maar dat is te makkelijk:

Aristoteles waarschuwde al dat een democratie die alleen nog maar door wetten en instituten (bestuurders) wordt geleid en het contact met de specifieke behoeften van de bevolking verliest, ontaardt in een regering gerund door een kleine elite.

Hij zegt hier dus dat een goede leider juist het midden moet vinden tussen de ratio oftewel het grote plan en de "pathos" (de emotie en wil van het volk). Als een bestuurder namelijk alleen nog maar plannen maakt met gelijkgestemden, hier bijvoorbeeld de EU dan sluit hij per definitie de rest van het volk uit, wat volgens Aristoteles juist de voedingsbodem is voor onrust en zie nou eens waar we allemaal mee zitten?!

Een ander mooi voorbeeld is "The Revolt of the Elites" uitstekend boek.

Onthoud overigens goed.. Een leider krijgt de macht van ons, het volk. Niet van gelijkgestemden!!

Voor de EU was de link tussen stem van de burger en het uitgevoerde beleid veel directer trouwens.

En dat woord populist wordt wel vaak gebruikt voor iedereen die de status quo uitdaagt, terwijl de oorspronkelijke betekenis simpelweg "de stem van het volk" is. Waardeloos om dit te noemen in een zin waar ze de democratie vernietigen. Lijkt mij meer dat jij een soort van trol of hielenlikker bent van die zogenaamde leiders. Denk goed na of je zo ook gaat stemmen!

2 kudos 2026-01-21 21:49:55 op Lekker afwassen!
gadver! Gemiste kans man. Had m zo moeten maken: "Die word wel een keer op straat herkend door oom agent. Dan weet ik wel wie er het snelst rent!.

4 kudos 2026-01-21 17:47:34 op Lekker afwassen!
Die word wel een keer op straat herkend door oom agent. Dan weet ik wel wie er het snelst is.

1 kudos 2026-01-18 23:44:22 op De Amerikaanse rechtse culturele voorhoede
@sugardaddy2000 | 18-01-26 | 23:11: Dat ze aan de (extreem) rechterkant zitten, ontken ik nergens. Ik weet het niet. Ik volk die mensen niet, het zijn niet mijn soort mensen en uitgaande van de video wil ik er ook ver uit de buurt blijven. Mijn punt echter is dat dit soort gedrag,dat de video toont, uberhaupt niet representatief is voor welke politieke stroming dan ook. Het is leeg vertoon, geen ideologie.

1 kudos 2026-01-18 23:41:02 op De Amerikaanse rechtse culturele voorhoede
@Niettus | 18-01-26 | 22:51: Je trekt een vergelijking die totaal niet relevant is en vervolgens wijs je mij standpunten toe die ik nergens heb ingenomen. Ik heb het over een video met wat poserend gedrag zonder politieke inhoud. Jij haalt de Capitoolbestorming aan dat iets met mijn punt te maken heeft. Dat is overigens een hele domme drogreden maar zeker geen argument. Je reactie gaat volledig langs mijn punt heen. In de comments onder het filmpje heeft men het over links of rechts maar ik zie een video zonder politieke inhoud; jij komt aanzetten met de Capitoolbestorming en verzint er een 'beleving' bij die ik niet heb. Dat is geen debat, dat is projectie.

-18 kudos 2026-01-18 22:28:03 op De Amerikaanse rechtse culturele voorhoede
Dit is toch niet rechts? Laat staan rechtse cultuur. Dit heeft anarchistische trekjes en dat zit meer aan de linker kant maar ik denk eerder dat hier helemaal geen politieke stroming aan te koppelen valt. Dit is meer frapperen en willen stoefen en poeha willen tonen voor naar wat ik vermoed clout. Een zielige poging daartoe ook nog eens met dat gekke nummer van KanYeMewat. Zowel links en rechtsdenkende zijn beter dan dit.

10 kudos 2026-01-16 17:37:14 op Nieuwe passie, Famke Louise
Serieus man. Kon daar maar een dop of een kurk op dat er niet meer van kwam.

2 kudos 2026-01-15 20:17:58 op ICE arrestatie
muahaha daar zitten die van ICE op te wachten. A carchase! Wat een kans!

-1 kudos 2026-01-14 16:10:34 op Spaanse politie doet megadrugsvangst van 10 ton
@Jankees | 14-01-26 | 16:05: Dat klopt dus niet. Ten eerste stopt de vraag vanzelf als er lang genoeg niet meer word geboden of er betere alternatieven zijn en daarnaast is dat geen wat gevraagd word, al lang niet meer wat word geboden aangeboden. Iets met fentanyl.

1 kudos 2026-01-12 18:24:35 op Waarom Donald Groenland zo graag wil hebben
@LinkseRukker43 | 12-01-26 | 17:50: je ziet daar beide. Frans Jozefland en Spitsbergen beiden klein weergegeven. Het doet ze beide wellicht geen recht maar de onderste is spitsbergen en dat vlekje daarboven moet frans jozefland voorstellen. Heel dom om het zo neer te zetten maar toch.

1 kudos 2026-01-12 17:11:24 op ICE vs. ijs
ja er is wel heel veel verandert. 20 jaar geleden had er zo ik me kan herinneren geen volwassen persoon om gelachen maar eerder bekommert. Denk uit respect voor het ambt en niet omwille van het persoonlijke.