DumpStats voor RobotAap 👶

10,134 +10844 -710

Kudos

#7277 (Top 2.2770%)

Kudos/dag 3.92
Kudos/reaguursel 26.05
Meeste kudos op 1 reaguursel 3779
Minste kudos op 1 reaguursel -79

389

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.15
Topreaguursels 3
Woorden per reaguursel 31.6
Reacties per reaguursel 0.38
Meeste reaguursels op 1 dag 14
Aantal x weggejorist 12
Geregistreerd op 14-06-2018
Eerste reactie op 27-01-2019

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

17 kudos 2026-02-21 17:51:15 op Me grijpt in bij demo tegen nieuwe opvanglocatie Den Haag
STEK OOST 2.0. Wacht maar tot 3.0, 4.0, etc. zijn intrede maken. Word alleen maar erger want de huidige beleidsmakers worden gedomineerd door empathisch denkenden die graag prioriteit stellen aan inclusiviteit en die denken helaas niet logisch.

77 kudos 2026-02-20 17:14:24 op Vervelio wil vechten
"there's kids right here" wanneer het niet haar kant op gaat. Walgelijke K*T!

33 kudos 2026-02-17 21:35:11 op Wat een toeval!
Zou haar sieren als ze nu ook zou zeggen ik zie van het wachtgeld af. Dan ben je integer en krijg je van mij voordeel van twijfel dat het onbewust was.

4 kudos 2026-02-15 19:23:22 op Pam Bondi in de mix
Precies dáárom: het systeem zit zo vol ingebouwde tegenstrijdigheden dat je, om de corruptie écht aan te pakken, zelf in overtreding móét gaan. Dat maakt de hele beerput normaal in de ogen van veel kiezers. Vandaar dat bijna de helft nog vindt dat de Republikeinen het 'best goed' doen.

23 kudos 2026-02-13 15:34:59 op Klauwen naar buituh!!
Benaderingstechniek Gevaarlijke Personen (BtGP) Voorheen Benaderingstechniek Gevaarlijke Vrouwen. Maar ja het moet allemaal wat gender neutraler.....
Zekerheidshalve.... dit is dus grappig bedoeld en volledig uit de neus gedraaid.

3 kudos 2026-02-12 17:45:51 op Lubach over de boycot van FvD
@ShakespeareanTragedy | 12-02-26 | 14:51: Waarom speel je het nu weer op de persoon?! En waarom nu weer het slachtoffer zijn? "oostindisch doof voor anderen....." hiermee laat je blijken dat je vind dat je onrecht aangedaan bent.

0 kudos 2026-02-12 14:38:52 op Lubach over de boycot van FvD
@ShakespeareanTragedy | 12-02-26 | 14:35: Dank voor de bevestiging van mijn punt. Ook jij diskwalificeert de persoon in plaats van de inhoud te bespreken. Niet iedereen met een andere mening is een bot. Reageer op de argumenten of laat het hierbij.

6 kudos 2026-02-12 12:26:47 op Lubach over de boycot van FvD
Je vult nu voor een ander in waarom zij een bepaalde keuze maken. Door een hele groep weg te zetten als mensen die 'geen idee hebben' ontwijk je de inhoud en diskwalificeer je de kiezer in plaats van het standpunt. Er is bovendien een groot verschil tussen niet kunnen samenwerken op basis van inhoud en het bij voorbaat uitsluiten van een partij. Met dat laatste zeg je eigenlijk dat de stem van die burger er vooraf al niet toe doet. Met die afsluiter over de kudos kom je bij mij over alsof je jezelf preventief af wil schermen voor kritiek om de inhoudelijke discussie te delegitimeren. Dus bij deze een minnetje voor de afsluiter en niet voor je inhoud.

-1 kudos 2026-02-12 11:07:48 op Lubach over de boycot van FvD
Wat je zegt klopt maar het is doorgaans toch echt de gewone mens die zich uitbeeld in handelen naar extreem links en daarom kan er beter onderzoek plaatsvinden op die gewone mens en niet de politiek. Dan kom je zaken tegen zoals:

Individuele actievoerders die vandalisme toepassen, zoals het bekladden van vastgoed en het onbruikbaar maken van toegangen, om fysieke uitingen van eigendom en autoriteit aan te vallen. wat een vorm is van anarchie

Het belagen van journalisten en het opzettelijk verstoren van de openbare orde komt voort uit een actieve afwijzing van maatschappelijke instituten en hierarchische structuren. Valt onder antiautoritarisme wat een vorm is van anarchie.

Het verspreiden van privegegevens en het uitoefenen van persoonlijke druk zijn methoden om tegenstanders buiten de kaders van de rechtsstaat om te intimideren en te neutraliseren. Wat een vorm is van anarchie want dit betreft doxing en intimidatie

Overigens classificeert de AIVD bovenstaand handelen als anarchistisch extremisme zodra de acties gericht zijn op het ondermijnen, destabiliseren of omverwerpen van de democratische rechtsorde.

En anarchisme ligt aan de extreem dan wel radicale linkse zijde. Ik vraag me echter af of je dit dan nog als politieke inspanningen moet zien.

3 kudos 2026-02-07 18:13:36 op Spoor oversteken in India
Wat een land ook. Railway safety staat bovenin om mensen bewust te maken van de veiligheid op het spoor en het perron. Alsof dat zal helpen met die stukken hout op het spoor. Dat ze daar een trein op stroom hebben.

16 kudos 2026-02-06 21:33:17 op Politiechef pal achter de politieagent
Ik heb die observatie ook gehad. Ging plots in een rap tempo ook. Redenen:

De Hilversumse Bubbel - De redactie en veel van het personeel bestaat grotendeels uit mensen met eenzelfde opleidingsniveau en woonomgeving, wat zorgt voor een eenzijdige blik. Vaak Randstedelijken progressief.

Selectieve verontwaardiging -Bepaalde onderwerpen (klimaat, diversiteit etc. ) krijgen structureel meer podium en aandacht en een positievere insteek dan andere de immigratiekritiek en boerenprotesten.

Taalgebruik - Het labelen van meningen die buiten de mainstream vallen als omstreden of extreem terwijl andere standpunten als feitelijk worden gepresenteerd.

Gastenlijst - Er worden vaak zogenaamde experts uitgenodigd die in hetzelfde ideologische straatje passen waardoor hoor en wederhoor een wassen neus word.

-5 kudos 2026-02-06 17:03:10 op Donald Trump doet racies
@Dee Miller | 06-02-26 | 16:55: Of de video ech' is is voor mijn argument irrelevant. Het gaat erom dat het plaatsen ervan de bewijslast voor de stemmachines direct onschadelijk maakt in de publieke opinie. De echtheid is daarna een zijspoor. Dat is de strategische blunder die ik noem.

-22 kudos 2026-02-06 16:48:28 op Donald Trump doet racies
In eerste instantie denk ik: "Het is de ultieme strategische blunder. Je claimt het 'smoking gun' van verkiezingsfraude in handen te hebbe. Een fysieke hardware ingreep die alles zou kunnen veranderen maar in plaats van dat aan te tonen ga je vervolgens de volledige mediacyclus verstikken met een racistische getinte video. Op dat moment vermoord ja als boodschapper toch echt je eigen boodschap. Waarmee de discussie niet langer gaat over de integriteit van de democratie, maar helaas weer over het morele kompas van de afzender. Zo verandert ook weer iets wat een historisch bewijsstuk had kunnen zijn in een voetnoot die word overschaduwd door een storm van eigen onvoorspelbaarheid. Maar ondertussen weten we dat Trump nooit iets doet zonder redenen. Trump Always Chickens out, Dead Cat of een Dog Whistle of hij doet weer een floding zone... Ik vrees dat ook deze post niet om zijn gelijk te tonen is. Het wrange ervan is wel dat dat het resultaat weer eens hetzelfde blijft. De waarheid rondom de stemmachines wordt secundair gesteld aan de culturele oorlog die door de video word ontketend.

3 kudos 2026-02-04 16:21:52 op Brandweer Leeuwarden test gladde weg.
Zoek het juridisch achterdeurtje dat gebaseerd is op proportionaliteit:
Eigen oprit filmen: Ja, Dit is je eigen terrein.
Stoep/Straat filmen: Nee, Tenzij het technisch echt niet anders kan.
Tuin van buren filmen: Nee, Dit is een ernstige privacyinbreuk.
Beelden op YouTube zetten: Nee, Zelfs als er een inbreker op staat is dit strafbaar.

-2 kudos 2026-01-27 23:36:36 op ICE agent doet demonstraten de groeten
@Joepie136 | 27-01-26 | 21:45: Context is geen whataboutisme. Actie en reactie horen bij elkaar; je kunt iemands gedrag bij een raam niet loszien van de urenlange provocatie die eraan voorafging. Die lui daar zijn knettertjes gek geworden en het haalt helemaal niets uit behalve een boel anarchie. Het is geen whataboutisme als de 'Karen' onderdeel is van een gecoordineerde actie via die chatgroepen van Walz en zijn administratie om de boel te ontregelen. Dat is geen demonstratie, dat is bewuste provocatie en obstructie.

2 kudos 2026-01-27 23:21:56 op ICE agent doet demonstraten de groeten
@geenitalieen | 27-01-26 | 19:40: Je gebruikt het woord fascist nu als een synoniem voor iemand met wie jij het niet eens bent. Daarmee doe je de geschiedenis en de miljoenen slachtoffers van het werkelijke fascisme tekort. Als alles fascisme genoemd word, is niets het meer. Daarom kun je dat beter niet doen. Overigens, het is overduidelijk dat de reactie van mierkelikje bedoeld is om te sarren. Laat je niet meeslpen in dat spelletje.

-1 kudos 2026-01-27 23:14:50 op ICE agent doet demonstraten de groeten
De minnetjes hierboven tonen maar weer aan hoe moeilijk het is om emphatie los te maken van feitelijke waarneming. Het is een fascinerend, maar vaak frustrerend menselijk trekje. We hebben de neiging om een feitelijke observatie die ons niet bevalt direct te labelen als onvriendelijk of gevoelloos. Dan moet er natuurlijk gemind worden. Ik begrijp dit heel goed. Min er op los makkers.... cope, cope, cope

2 kudos 2026-01-27 20:50:48 op ICE agent doet demonstraten de groeten
@ZeesterP | 27-01-26 | 20:22: Jup... zo stond ik er eerder ook in..... ICE onder Obama:

Pablo Gracida-Conte (overleden in 2011, Eloy Detention Center)

Tiombe Kimana Carlos (overleden in 2013, York County Jail)

Raul Ernesto Morales-Pascual (overleden in 2013)

Clemente Mponda (overleden in 2013)

Lelis Rodriguez (overleden in 2013)

Santiago Sierra-Sanchez (overleden in 2013)

Marjorie Annmarie Bell (overleden in 2014)

Jose de Jesus Deniz-Sahagun (overleden in 2015, Eloy Detention Center)

Igor Zyazin (overleden in 2016, Otay Mesa Detention Center)

Jose Leonardo Lemus-Rajo (overleden in 2016)

Thongchay Saengsiri (overleden in 2016)

Rafael Barcenas-Padilla (overleden in 2016)

Saul Enrique Banegas-Guzman (overleden in 2016)

0 kudos 2026-01-26 19:15:44 op Geluiden imiteren
Die zijn nooit meer hetzelfde geweest na die twee bommetjes.

1 kudos 2026-01-25 15:53:07 op President Canada speech in Davos
@altijd-guus | 25-01-26 | 12:30: Kijk, nu hebben we een gesprek. Het feit dat we beiden VVD stemmen maar de wereld zo anders aanvliegen, bewijst precies waarom die algemene meningen uit bubbels zo verraderlijk zijn.

Je hebt gelijk dat het meerpartijenstelsel dwingt tot nuance maar daar zit ook de kern van mijn eerdere punt. Die nuance is in de loop der jaren vaak veranderd in een soort bestuurlijk polderbeton. Omdat partijen elkaar in coalities voortdurend moeten vasthouden, ontstaat er een beleid dat op papier en technisch misschien wel klopt, maar de verbinding met de maatschappelijke realiteit verliest. Dat zijn denk ik de stinkende wonden waar je het over hebt. Ik heb daar veel begrip voor.

Mijn 'soevereiniteitsgeneuzel', zoals je het noemde, is voor mij juist het bewijs van zelf nadenken. Ik zie dat de VVD op internationaal niveau resultaten boekt, maar ik zie ook dat we als partij soms te veel zijn meegegaan in de systeemwereld van Brussel, waardoor die oranje kanarie nodig was om ons wakker te schudden. Dat is een van de opkomsten uit de flanken.

Ik kan het niet helemaal met je eens zijn dat we moeten blijven streven naar perfectie, maar wel moeten erkennen dat de grootste fout van een bestuurder is om de kritiek van de burger af te doen als 'nababbelen'. Soms ziet een buitenstaander de rook eerder dan de mensen in de cockpit nameljik.

-3 kudos 2026-01-25 14:51:20 op Taco-Trump komt weer terug op z'n woorden
Trump is zeer transactioneel ingeschakeld. Hij is niet gebonden aan ideologische consistentie, maar aan wat op dat moment macht of voordeel oplevert. Dat maakt hem een oranje kanarie in de kolenmijn.

2 kudos 2026-01-25 14:46:05 op President Canada speech in Davos
@Sportweek | 25-01-26 | 12:24: Ik stem VVD omdat ik beheerstheid en internationale ervaring verkies boven de onzekerheid van de flanken. Dat betekent echter niet dat ik blind ben voor alternatieven. Ik zie mezelf eigenlijk als een sociaal econoom met conservatieve waarden en een liberaal-progressieve insteek. Die flexibiliteit maakt dat ik per verkiezing of mischien wel tijdsgeest eerst bekijk wie het beste antwoord heeft op de problemen van dat moment.

Ik heb bij de laatste verkiezingen JA21 en de PVV serieus overwogen. Veel mensen noemen de PVV 'rechts' vanwege hun immigratiestandpunt, maar wie hun programma echt leest, ziet een partij die sociaal-economisch op veel punten juist veel meer links is. Mijn keuze voor de VVD was uiteindelijk een keuze voor het vertrouwde beheer van ons land op het wereldtoneel.

Persoonlijk vind ik die oppervlakkigheid in het debat erg jammer. Ik raad mensen altijd aan om die snelle kieswijzers te laten voor wat ze zijn. Ga er liever een paar avonden echt voor zitten om de verkiezingsprogramma's zelf van kaft tot kaft door te nemen.

Kieswijzers en media maken de politiek vaak veel kleiner en platter dan de werkelijkheid is. Door de bronnen zelf te lezen, voorkom je dat je de interpretatie van een ander overneemt. Alleen zo kun je de echte standpunten toetsen aan de problemen die je zelf ervaart in de maatschappij. Dat is de enige manier om tot een gewogen oordeel te komen dat verder gaat dan de clichés die ten tonele komen.

Ik bedoel dit niet verkeerd maar met die hapklare brokken geef je, je eigen autonomie toch een beetje weg. Alhoewel ik de intentie van de kieswijzers wel begrijp.

2 kudos 2026-01-25 13:05:35 op President Canada speech in Davos
@altijd-guus | 25-01-26 | 12:11: Je blijft maar labelen, terwijl mijn punt juist is dat kritiek op de EU niet exclusief 'rechts' of 'dom' is, maar een legitiem debat over democratische controle. Door die zorgen weg te zetten als 'geneuzel', bevestig je precies de technocratische arrogantie die de kloof tussen burger en bestuur heeft vergroot.

Als je werkelijk gelooft in een sterker Europa, zou je moeten begrijpen dat je die eenheid niet bouwt door de helft van de bevolking te schofferen, maar door te bewijzen dat Brussel de grote dossiers (veiligheid, energie) wel aankan zonder de nationale soevereiniteit onnodig uit te hollen. Wie alleen kan schelden, heeft blijkbaar geen argumenten om te overtuigen. Zolang mensen als jij, en ik weet niet hoe groot jouw ploeg is, zo blijven labelen draag jij alleen maar bij aan het probleem.

4 kudos 2026-01-25 12:10:09 op President Canada speech in Davos
@altijd-guus | 25-01-26 | 11:53: Dag Guus. Bedankt voor het open antwoord en helaas ook het bewijzen van mijn punt over reductieve beredenering. Je aanname dat kritiek op de EU-koers gelijkstaat aan een stem op de partijen die je noemt, is precies het hokjesdenken waar Nederland aan onderdoor gaat.

Ik stem VVD. Ik ben voorstander van Europese samenwerking op grote thema's als veiligheid en de interne markt, maar we zijn niet blind voor de doorgeslagen regelzucht en het verlies van nationale soevereiniteit op dossiers waar Brussel niet over gaat. Dat is geen 'geneuzel', maar een kernwaarde van het liberalisme namelijk subsidiariteit.

Dat jij iedereen die kritisch naar Brussel kijkt wegzet als 'domrechts' of 'huichelaar', is precies die technocratische arrogantie die kiezers richting de flanken jaagt, zogezegd richting PVV, FVD en gematigde JA21. Je vraagt hoe we polarisatie stoppen? Begin a.u.b. eens met accepteren dat kritische burgers niet 'dom' zijn, maar simpelweg een andere visie hebben op een gezonde balans tussen Nederland en Europa.

Hoe verwacht jij eigenlijk dat Europa ooit samenkomt en doet wat nodig en juist is, als je al niet in staat bent om zonder persoonlijke aanvallen te communiceren? Vertrouwen win je door te luisteren, niet door het geven van labels.

Al het beste voor je.

-2 kudos 2026-01-25 11:43:25 op President Canada speech in Davos
@altijd-guus | 25-01-26 | 11:08: Eigenlijk zijn we het over 1 ding eens. De EU moet zich richten op strategische hoofdzaken in plaats van triviale onzin. Jammer dat je dat niet kunt bespreken zonder persoonlijk te worden en met labels te strooien.

4 kudos 2026-01-25 11:36:19 op President Canada speech in Davos
@altijd-guus | 25-01-26 | 11:26: Wat je daar schetst is een helder visioen. Brussel de grote strategische zaken, de landen de lokale zaken. In theorie klinkt dat efficiënt. Maar de reden dat die samenwerking op migratie of defensie zo moeizaam gaat is niet simpelweg 'onwil' of 'egoïsme'. Het komt omdat lidstaten fundamenteel verschillende belangen en culturen hebben.

Een gezamenlijk leger klinkt logisch, totdat je de vraag stelt.. "wie bepaalt wanneer er soldaten sneuvelen?" Een Franse president? een Duitse kanselier? of een ongekozen commissaris? Hetzelfde geldt voor migratie...wat voor het ene land een oplossing is, is voor het andere een existentiële bedreiging van de sociale cohesie.

Je noemt kritiek 'domrechts populisme', maar je zou het ook kunnen zien als een noodzakelijk democratisch rempedaal. Juist omdat de EU zich de afgelopen jaren wel heeft bemoeid met die 'rietjes en landbouw' oftewel de systeemwereld, is het vertrouwen weg om de echte grote zaken aan hen toe te vertrouwen. Zolang de burger het gevoel heeft dat hij de controle kwijt is aan een anonieme bestuurslaag en laten we eerlijk zijn. Dat zul jij ook zie zien lijkt me, zal de roep om soevereiniteit alleen maar sterker worden. Echte samenwerking begint bij vertrouwen, en dat dwing je niet af met meer macht voor Brussel, maar door eerst te bewijzen dat je de huidige taken fatsoenlijk uitvoert.