DumpStats voor Voegtnietstoe

6,961 +7127 -166

Kudos

#10525 (Top 3.2934%)

Kudos/dag 2.57
Kudos/reaguursel 37.83
Meeste kudos op 1 reaguursel 479
Minste kudos op 1 reaguursel -27

184

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.07
Topreaguursels 2
Woorden per reaguursel 20.9
Reacties per reaguursel 0.86
Meeste reaguursels op 1 dag 3
Aantal x weggejorist 1
Geregistreerd op 21-08-2018
Eerste reactie op 29-08-2018

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2026-01-16 21:44:27 door Nonamed op Simpele vraag
@Firemans | 16-01-26 | 11:34: ik betwijfel of die man haar ooit uit had laten praten.

0 kudos 2026-01-16 17:06:46 door Leegzwembad op Simpele vraag
@Firemans | 16-01-26 | 11:34: ze moet gewoon niet pro wat dan ook zijn als ze niet eens antwoord op deze vraag kan stellen, ja ze kon inderdaad zoiets gezegd hebben of wat dan ook maar daar heeft ze nooit maar 1 sec over nagedacht omdat ze zelf het ook logisch vind dat mannen niet zwanger kunnen worden maar nu word ze op de spot gezet en omdat ze graag pro halfbahz+ wil zijn maar er nooit maar 1sec over nagedacht heeft wat dat dan betekent dan krijg je dit. Dus ze duwt het wetenschappelijke bewijs aan de kant voor haar politieke mening die ze niet eens kan onderbouwen, in andere worden gewoon een goedkope stoephoer is t.

5 kudos 2026-01-16 13:01:04 door JamDeksels op Simpele vraag
@IkGebruikAltijdDeApp | 16-01-26 | 10:09: De basis van een mens is ALTIJD mannelijk of vrouwelijk. Er is geen wetenschappelijk onderzoek dat dat tegenspreekt.

0 kudos 2026-01-16 10:57:46 door PisFinger op Simpele vraag
@leatherboy69 | 16-01-26 | 09:38:
Nee, maar het abtwoord maakt het een stuk beroerder.

3 kudos 2026-01-16 10:34:44 door Firemans op Simpele vraag
Ik vind haar reactie best zwak. Je zou kunnen beginnen met dat de terminologie voor "man" niet goed gedefinieerd is en dan zelf een betere definitie kunnen geven en op die vraag kunnen beantwoorden.

Bv. door gewoon te zeggen dat je zonder baarmoeder niet zwanger kan worden, ongeacht gender.

De valkuil is die de interviewer hier neerzet is inderdaad om makkelijk gelijk te halen over een expres ambigu gestelde vraag (wat invloed heeft op hoe de rest van een dergelijke discussie loopt).

9 kudos 2026-01-16 10:25:21 door NiCeY op Simpele vraag
@Vicieuze-viscositeit | 16-01-26 | 09:52:
En, o ja:
Dit is een LINKS dingetje, dat waanzinnige en tegennatuurlijk maakbare wensdenken.

23 kudos 2026-01-16 09:44:49 door Jiggle_Physics op Simpele vraag
@IkGebruikAltijdDeApp | 16-01-26 | 10:09: Er is geen nuance in een binair. Als u doelt op intersekse mensen, dat zijn plat gezegd genitale misvormingen. Als dat de uitzondering is waarom ze geen binair antwoord kan geven dan is dat makkelijk er bij te vermelden ipv de woordsalade die ze opdient.

20 kudos 2026-01-16 09:21:54 door gungustav op Simpele vraag
Ze twijfelt niet op basis van wetenschappelijk bewijs vgm. Meer dat de "simpele" vraag een ingewikkelde discussie over definitie kortsluit, waardoor ze met een ja/nee dingen zegt die sws anders opgevat gaan worden. Dat is het hele punt natuurlijk van de simpee vraag

-49 kudos 2026-01-16 09:09:21 door IkGebruikAltijdDeApp op Simpele vraag
Op basis van de wetenschap is het gecompliceerder dan deze ja/nee-vraag doet vermoeden. Dat deze arts niet lekker uit haar woorden komt is duidelijk en spijtig, maar er is genoeg betrouwbaar wetenschappelijk onderzoek dat aantoont dat er veel meer nuance is dan de binaire keuze man of vrouw.

108 kudos 2026-01-16 08:52:29 door Vicieuze-viscositeit op Simpele vraag
Deze man voegt zeker wel wat toe. Het punt dat hij wilt maken is niet: trans/woke is onzin. Het punt dat hij wilt maken is: Dat de gemeenschap van roeptoeters zo vreselijk veel invloed heeft, dat deze dokter niet durft uit te spreken dat mannen niet zwanger kunnen worden. Omdat ze weet welke consequenties dat voor haar gaat hebben, en ze waarschijnlijk gecanceld en online gelyncht gaat worden.... Hij probeert in mijn ogen de achterliggende absurditeit bloot te leggen.

-66 kudos 2026-01-16 08:38:10 door leatherboy69 op Simpele vraag
Ja dat is dus precies waar deze meneer op uit is. Deze vraag voegtnietstoe

2 kudos 2025-12-26 09:29:42 door bulk op HO HO HO, Merry Nigeria!
De historie heeft namelijk laten zien dat dit soort problemen zich extreem goed laten oplossen met bommen. /s

20 kudos 2025-12-26 08:59:02 door Gemsenficker op HO HO HO, Merry Nigeria!
Wat denk je van Soedan, Congo en Darfoer om maar iets te noemen. Prachtige religie, behalve als je Christen bent.

-1 kudos 2025-12-26 08:39:42 door menniehoennie op HO HO HO, Merry Nigeria!
Denk je nou serieus dat het ze om mensen helpen te doen is? Het is bijna altijd olie of andere grondstoffen gerelateerd.

27 kudos 2025-12-26 08:18:27 door Weef op HO HO HO, Merry Nigeria!
Die actie zal niet door hemzelf beraamd zijn. Het gaat meer om de bizarre manier waarop dit wereldkundig wordt gemaakt. Of ben je dit al normaal gaan vinden?

4 kudos 2025-09-26 10:53:45 door Voegtnietstoe op De autobahn van gisteren
Klopt helemaal, maar qua tarief maakt het meestal erg weinig uit. Mijn groene auto was 2 euro duurder per maand dan een zwarte, dan is de keuze snel gemaakt

5 kudos 2025-09-26 10:47:05 door Rest in privacy op De autobahn van gisteren
Dat komt juist door lease. Die hebben liever een neutrale kleur, beter als ie over 3 of 4 jaar doorverkocht moet worden.

0 kudos 2025-09-11 12:53:51 door lidjelid op Docent ethiek viert dood Charlie Kirk
Ja de vraag die hij stelt in foto 2 is op zich interessant. Stel je hebt een tijdmachine en je schiet Adolf Hitler dood tijdens de 1e wereldoorlog, is dat ethisch toelaatbaar? Ook met de kennis dat Adolf op dat moment nog niks verkeerds had gedaan? Maar inderdaad, die 3e foto is wel treurig, je mag dit zeker niet vieren.

1 kudos 2025-04-27 08:55:09 door owikzegmaarwat op Lucky duck
Nu je het zegt, die is inderdaad pleite, geen idee waarom. Of er zit ergens een bug die soms filmpjes wegjoept, of het wordt bewust gedaan maar waarom is een raadsel. Ik had er nog een reactie achtergelaten, die kreeg zowaar 26 plusjes, had ik niet verwacht.

10 kudos 2024-11-15 21:47:43 door Dooooooo op PussyWetter (Safe For Work)
@Hunebedbouwer | 15-11-24 | 17:35:
Dat klopt voor Brabantse katten. Hier in de kleigrond kunnen ze ook niet graven en doen ze het op het gras.

14 kudos 2024-11-15 20:58:18 door Voegtnietstoe op PussyWetter (Safe For Work)
@hunebed; nee hoor, het zijn echt katten. Of honden verkleed als katten, dat kan ook nog. Maar ik heb het ze meermaals zien doen en al heel wat deo's uit m'n raam geflikkerd.

31 kudos 2024-11-15 17:17:51 door Radium op PussyWetter (Safe For Work)
@Hunebedbouwer | 15-11-24 | 17:35: Wat een onzin, ik zie ze hiervoor op het plantsoen gewoon schijten.

-59 kudos 2024-11-15 16:35:45 door Hunebedbouwer op PussyWetter (Safe For Work)
Onzin. Een kat schijt niet in een grasveld, dat doen honden.
Kat kan niet graven in gras, dus zoekt-ie een stuk losse grond.

2 kudos 2024-06-06 21:08:22 door ApolloKid op Liftoff!
@owikzegmaarwat | 06-06-24 | 21:54: De op vloeibare brandstof en zuurstof is uitgevonden door Dr. Robert H. Goddard. Wernher maakte het door middel van gyroscopen meer geschikt als een geleidt projectiel beter bekent als De V2.

-1 kudos 2024-06-06 19:54:44 door owikzegmaarwat op Liftoff!
Op je eerste vraag: Moeten niet maar we willen het wel, en dan hebben we zeker wel iets zoals dit nodig om dat te doen. Hoezo... Wou je anders lopen dan?

Op je tweede vraag: Ja sinds von Braun de (moderne) raket ontwikkelde moéten we naar mars, het is allemaal zijn schuld, verdorie nog aan toe...

4 kudos 2024-06-06 19:40:33 door DrDoolittle op Liftoff!
Jij hebt nog nooit vuurwerk afgestoken of niet. Dit is toch mooi zunne grote voetzoeker