DumpStats voor TommyHijgfiguur

5,510 +6101 -591

Kudos

#12839 (Top 4.0174%)

Kudos/dag 9.58
Kudos/reaguursel 17.22
Meeste kudos op 1 reaguursel 860
Minste kudos op 1 reaguursel -82

320

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.56
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 48.5
Reacties per reaguursel 0.7
Meeste reaguursels op 1 dag 7
Aantal x weggejorist 1
Geregistreerd op 07-01-2025
Eerste reactie op 07-01-2025

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

4 kudos 2026-08-04 03:12:01 door TommyHijgfiguur op Tonijn snijden met superscherpe messen
@Kirchroatsjer | 03-08-26 | 21:21: Ja, normaal gesproken houdt Japan zijn eigen munt overeind, maar dit keer heeft de VS echt zelf yens opgekocht. De laatste keer dat dit gebeurde, was in 1998. Er is zelfs een foto uitgelekt van het notitieblok van minister Bessent waarop letterlijk stond: 'Buy Japanese Yen'. Trump heeft dit zondag aan boord van Air Force One ook bevestigd en noemde het een 'vriendendienst'.

3 kudos 2026-08-01 09:21:21 door TandelozeVork op Hoe Nederlands recht werkt
Hmm. De maatschappijkritiek die ik in dit filmpje zie is vooral dat de overheid met twee maten meet, één voor zichzelf, en één voor anderen. Die kritiek reflecteert een treurige realiteit. De overheid staat in dit land boven de wet. Of het nou de politie is die bewust bewaartermijnen voor persoonsgegevens overschrijdt, een minister die Woo-verzoeken negeert, of een kabinet dat weigert te handhaven bij het jarenlang in bedrijf zijn van luchthavens zonder natuurvergunning.... Het recht geldt alleen voor anderen. Lang leve de rechtsstaat.

5 kudos 2026-07-31 18:57:52 door TommyHijgfiguur op Hoe Nederlands recht werkt
@Duffe: Omdat er mensen zijn die denken dat dit de realiteit is "It's funny because it's true'" terwijl het in de meeste gevallen juist wel goed zit in ons rechtssysteem.

7 kudos 2026-07-31 18:12:06 door Duffe op Hoe Nederlands recht werkt
En waarom zou je de satire loslaten als het nadrukkelijk wel satire is? Natuurlijk moeten we daar om lachen, het weerspiegelt immers niet de realiteit maar een komische verdraaiing daarvan. Als dit wel realistisch was zou er niets te lachen vallen.

2 kudos 2026-07-22 16:09:14 door Murse117_117 op Stop Misgendering Me !!!!1
@Gepiemelde | 22-07-26 | 16:44: Jij bent er dus zo een die een meetbaar laag IQ verklaart met 'het is gewoon opvoeding'. Ooit gehoord van neurodivergentie of beter op jouw taalniveau gezegd: 'iedereen is anders'?

6 kudos 2026-07-22 15:09:54 door TommyHijgfiguur op Stop Misgendering Me !!!!1
@Gepiemelde | 22-07-26 | 16:44: Ik probeer het slechts te duiden; het is absoluut geen excuus. Begrijpen wat er gebeurt is iets heel anders dan het goedpraten. Als je de oorzaak niet kent, weet je immers ook niet wat en hoe je moet corrigeren.

-7 kudos 2026-07-22 14:44:01 door Gepiemelde op Stop Misgendering Me !!!!1
Hou nou toch eens op over het spectrum of persoonlijkheidsstoornissen en dat soort geneuzel. Komt allemaal neer op slecht aangepaste mensen door een gebrek aan opvoeding en aansturing en het daaruit volgende onvermogen om met weerstand om te gaan. Onvoldoende aardigheden en weerbaarheid om een volwassen mens te zijn. Heropvoeding dus.

1 kudos 2026-07-16 21:49:10 door TommyHijgfiguur op Dit mag straks niet meer
@LeukeGebruikersnaam | 16-07-26 | 15:32: Dat gebeurt ook al jaren bij mannen, zoals bij zwemmers. Ik heb alle begrip voor die gevoelens van ongemak, daar worstelen veel bekende personen mee. Maar je hebt nooit alleen respectvolle fans, nooit!
 
Als je niet geïdealiseerd wilt worden, moet je niet ergens de beste in worden en op een podium gaan staan. Sporters in minder populaire disciplines hebben vaak moeite om hun carrière te financieren. Als sexappeal en virale aandacht een route vormen naar volgers en sponsordeals, kun je dat vaak maar beter omarmen. Visueel aantrekkelijk zijn betekent aandacht, en dat vertaalt zich naar broodnodige inkomsten.
 
Het is mogelijk verstandiger als sporters zelf aangeven dat ze bijvoorbeeld bezwaar hebben tegen close-ups, bijvoorbeeld door middel van een klein embleem op hun kleding, dan dat de hele sport wordt gecensureerd.

1 kudos 2026-07-16 13:32:21 door LeukeGebruikersnaam op Dit mag straks niet meer
Nou, dat is het dus wel. En vandaar deze richtlijnen.

"I first-hand have received social media abuse and witnessed inappropriate videos online of myself and colleagues when slow-motion content of us competing is captured." - Holly Bradshaw

Het zijn ook 'richtlijnen' en geen verboden, de regisseurs hebben de volledige vrijheid, en verantwoordelijkheid, om hiermee om te gaan.

-2 kudos 2026-06-04 16:23:01 door TommyHijgfiguur op Met je blote reet in de trein staan
@Deurknopje | 04-06-26 | 18:09: Ik vraag me af hoeveel daadwerkelijk leed deze situatie heeft veroorzaakt, maar ik zie hier wel slachtoffers van schennis van de eerbaarheid en overlast. De passagiers die in paniek wegrenden, hun tassen pakten en probeerden weg te komen, zijn absoluut slachtoffer van een escalatie waar zij part noch deel aan hadden. Zij raakten bekneld in een angstaanjagende situatie.
 
Voor de passagiers die zelf de confrontatie opzochten en de verwarde man fysiek aanvielen, ligt dat juridisch ingewikkelder. Hoewel zij aanvankelijk slachtoffer waren van de overlast, veranderden zij door hun eigen excessieve geweld volgens de wet, en volgens de Britse politie, óók in daders.
 
Je kunt niet overal claimen slachtoffer te zijn als je zelf besluit om met disproportioneel geweld de situatie te laten ontploffen.

-2 kudos 2026-06-04 16:15:11 door TommyHijgfiguur op Met je blote reet in de trein staan
@Forza_Ruud_Krol | 04-06-26 | 17:45: Uit het nieuws haal ik dat hij al verward gedrag vertoonde voordat hij zijn broek liet zakken. Dat er wat van gezegd wordt, is absoluut terecht. Het gaat hier mogelijk alleen mis door hoe de beste man wordt aangesproken.

13 kudos 2026-06-04 15:45:02 door Forza_Ruud_Krol op Met je blote reet in de trein staan
@TommyHijgfiguur | 04-06-26 | 17:29:
Of het anders hand gekund en gemoeten, weet ik niet, en jij ook niet, want in dit filmpje kun je niet zien wat er precies gebeurt. Maar laten we even de feiten die we wel zien helder houden: die bruine meneer staat in zijn blote reet in de trein en als iemand daar iets van zegt, reageert HIJ agressief.

-7 kudos 2026-06-04 15:29:08 door TommyHijgfiguur op Met je blote reet in de trein staan
@DrStrangelove123 | 04-06-26 | 17:09: Eigenlijk reageert de man met de broek op zijn enkels niet agressief, maar defensief: hij voelt zich bedreigd door de manier waarop hij nu wordt benaderd.

35 kudos 2026-06-04 15:09:30 door DrStrangelove123 op Met je blote reet in de trein staan
De man reageert zelf zeer agressief, is duidelijk onberekenbaar. Als het tonen van zijn blote reet dat niet al bevestigt. Maar jij zou wel even een kopie thee met de beste man drinken en praten over zijn jeugdtrauma's.

-1 kudos 2026-04-15 07:51:17 door broodsabbelaar op Dief steelt Playstation
Ah de kijkshop, daar heb ik lang niet aan gedacht. Dat vond ik als kind toch altijd een interessante winkel, misschien toch een beetje een Museum-achtig gevoel als je er doorheen liep.

1 kudos 2026-04-15 07:37:55 door Marmeladenglas op Dief steelt Playstation
@Frikandeltje | 15-04-26 | 09:16: Downtown San Francisco is het centrum van de stad en behoort tot de gebieden met het duurste commercieel vastgoed. Je vindt er onder andere het Financial District, oftewel de lokale Zuidas.

-1 kudos 2026-04-15 07:16:33 door Frikandeltje op Dief steelt Playstation
@McGuyer | 15-04-26 | 07:46: downtown SF is een arme wijk, maar geen buitenwijk. Ik denk dus dat het vooral om de arme wijken gaat

2 kudos 2026-04-15 05:46:36 door McGuyer op Dief steelt Playstation
De met plexiglas afgesloten schappen heb je ook in downtown San Francisco, dus niet alleen in de arme buitenwijken.

-5 kudos 2026-04-15 05:46:10 door BoerkaLover op Dief steelt Playstation
Nee, dit is het gevolg van groepen dieven die schijt aan de maatschappij hebben. flikker toch op je jankverhaal.

-2 kudos 2026-04-15 05:38:46 door Ik spreek Nederlands op Dief steelt Playstation
Hahaha dit moet wel het meest belachelijke reaguursel zijn in jaren. Je ziet dit inderdaad veel maar alleen in steden en wijken waar Afro Amerikanen wonen. Mag je zelf invullen waarom dat is.

0 kudos 2026-03-17 21:25:46 door hamerhaai op Amerikaanse C-RAM aan het werk in Bagdad
@BraadWorstLul | 17-03-26 | 21:24
Het smalste punt is ongeveer 54 km. Daarnaast vaart het vliegdekschip USS Abraham Lincoln nu niet door de Straat van Hormuz.

0 kudos 2026-03-17 20:24:00 door BraadWorstLul op Amerikaanse C-RAM aan het werk in Bagdad
En dan nu het vliegdekschip Abraham Lincoln . Dat schip vaart rondjes in de Arabische Golf en kan niet weg door de Straat van Hormuz. (De smalste passage is minder dan 4km brede vaargeul).

Nou is zo´n vliegdekschip natuurlijk een drijvend munitiedepot. Maar herbevoorraden, daar werken de Golfstaten niet aan mee, want dan worden ze nog meer beschoten vanuit Iran.

De Amerikaanse president/opperbevelhebber, die dat schip daarheen gezonden heeft, heeft een probleem.

4 kudos 2026-03-17 18:32:46 door TommyHijgfiguur op Onodige politie geweld
@Seesiedark | 17-03-26 | 18:49: De wet is simpel. Belediging van een ambtenaar in functie is een boete, geen gratis neuscorrectie op straat. Als we accepteren dat een agent de knuppel eroverheen gooit omdat-ie zich beledigd voelt, graven we ons eigen graf. Je geeft ze zo namelijk het geweldsmonopolie en de stoel van de rechter. Gevolg? De burger ziet geen beschermer meer, maar een opgefokte, emotionele knokploeg in een geel hesje. Dat is wachten op de totale chaos. Voor je het weet, ligt de beschaving in de goot.

2 kudos 2026-03-17 14:20:21 door ZwolseReaguurder op Amerikaanse C-RAM aan het werk in Bagdad
10 a 20 seconden met de C-RAM schieten is nog altijd goedkoper dan het alternatief. Dat zijn vaak minstens 2 luchtafweerraketten van zo'n 50.000 euro per stuk. Sommige Amerikaanse afweer raketten lopen zelfs in de tonnen.

4 kudos 2026-03-17 14:03:02 door woenselweetje op Amerikaanse C-RAM aan het werk in Bagdad
De ongelijke kosten om je te verdedigen worden enkel een probleem als je in een langdurige uitputtingsoorlog (attrition warfare) verwikkeld bent, zoals Rusland en Oekraïne op het moment. Iran zal niet langdurig in grote hoeveelheden deze drones kunnen blijven produceren en afvuren alleen al om het simpele feit dat ze geen luchtoverwicht (air superiority) hebben in eigen land.
Wel is hybride oorlogvoering een bedreiging voor Iran's tegenstanders. Dat is het aanvallen met onconventionele middelen zoals straatratten een paar honderd euro geven om gebedshuizen in brand te steken of hackers betalen om systemen plat te leggen. Tegen die oorlogsvoering is het erg moeilijk je te wapenen.

6 kudos 2026-03-17 12:45:02 door TommyHijgfiguur op Amerikaanse C-RAM aan het werk in Bagdad
@zup | 17-03-26 | 13:31: Op zichzelf zijn de kosten van verdediging de moeite waard: je redt mensenlevens en de schade die daardoor wordt voorkomen, zou veel meer kosten om te herstellen. Maar het probleem is de scheve verhouding: voor Iran en zijn bondgenoten is het veel goedkoper om aan te vallen dan het voor de VS kost om zich te verdedigen.

-2 kudos 2026-02-10 14:33:28 door TommyHijgfiguur op We hebben een probleem...
@GnrlSchnavy | 10-02-26 | 15:03: Als ouder zie je de afgrond die het kind nog niet ziet. Je weet dat dat diploma deuren opent die anders dicht blijven. Het voelt dan als je plicht om in te grijpen, desnoods hard.
-
Waar we elkaar vinden is de zorg. Waar we misschien verschillen is de strategie op dat 'cruciale punt'.
-
Je zegt: "Als niets anders werkt, dan straffen." Mijn stelling is: Als niets anders werkt (praten, helpen, structuur), dan gaat straffen op dat moment ook niet meer werken. Het is dan vaak een wanhoopsdaad van de ouder om de eigen angst te bezweren (Ik heb er tenminste alles aan gedaan), maar het lost het probleem bij het kind niet op.
-
Omdat je jezelf herkent in je kinderen ("mini versies"), heb je goud in handen. Jij weet precies hoe het voelt om daar te zitten en 'niet bezig te zijn met belangrijke zaken'. Jij weet dus ook dat je toen waarschijnlijk geen terrorist was, maar misschien overzicht miste, of het nut niet zag, of gewoon droomde.
-
Als je op dat cruciale moment niet tegenover ze gaat staan (met straf), maar naast ze (met jouw ervaring: "Jongens, ik was precies zo, ik weet hoe saai dit is, maar we moeten hier doorheen"), bereik je misschien wel dat stukje motivatie dat bij jou toen miste.
-
Het is niet zo dat je ze laat zwemmen. Je trekt ze op het droge. Maar niet door ze te slaan, maar door ze een hand te reiken. Dat is misschien wel de zwaarste vorm van opvoeden die er is, want het vraagt engelengeduld.

-1 kudos 2026-02-10 14:03:10 door Schnavy op We hebben een probleem...
@TommyHijgfiguur | 10-02-26 | 14:22:
Ik denk dat we het inderdaad wel voor een zeer groot deel eens zijn. Echter spreek ik uit ervaring dat het vangnet om mij op te vangen keer op keer op keer gespannen moest worden. Als je als ouder je best blijft doen maar elke keer moet aanzien dat het niet werkt en je kind weigert te luisteren. Ik was zeker geen terror kind, misschien zelfs het omgekeerde. Heel lief maar gewoon niet bezig met de zaken die (helaas) op dat moment belangrijk waren.
Nu ik twee kleine mini versies heb rondlopen ben ik mij (en ook hun) al mentaal aan het voorbereiden dat zij met zeer grote mogelijkheid dezelfde in zullen gaan slaan als ik en hoe ik hier mee om moet gaan. Ik zal straffen altijd uit de weg gaan, maar ik denk wel dat ik als ouder op sommige momenten beter kan bepalen wat goed is voor de verdere levensweg van mijn kind dan hijzelf. En als ik op zo een cruciaal punt kom en niets anders werkt dan (dreigen met) straffen. Denk ik wel dat ik dit zou doen.

Ik ben wel eens dat steeds zwaardere straffen inzetten zonder dat deze effect hebben, je een drukmiddel kwijtraakt en dit goed in het oog moet houden.

-2 kudos 2026-02-10 13:22:28 door TommyHijgfiguur op We hebben een probleem...
@GnrlSchnavy | 10-02-26 | 13:55: Inderdaad, de realiteit is vaak rommelig. En zeker, autoritatief opvoeden, grenzen stellen met warmte, is de gouden standaard. Maar waar we, denk ik, langs elkaar heen praten, is in de definitie van 'structuur' versus 'straf'.
-
Structuur is samen tijden afspreken voor huiswerk, bijles regelen of de telefoon wegleggen tijdens het leren. Dat is het vangnet waar je het over hebt. Dat is cruciaal.
Straf (in dit voorbeeld: een sociaal event verbieden) is iets anders.
-
Als je een adolescent verbiedt om naar een festival te gaan omdat zijn cijfers slecht zijn, bied je geen structuur en geen vangnet. Je neemt iets af waar hij energie van krijgt, in de hoop dat hij daardoor beter gaat presteren. Dat is geen autoritatieve begeleiding, dat is een autoritair machtsmiddel.
-
Ik pleit niet voor laissez-faire (zoek het maar uit), maar voor coaching. Een vangnet bieden betekent dat je er bent om ze op te vangen als ze vallen, niet dat je ze opsluit zodat ze niet kunnen vallen. Natuurlijk is het niet eendimensionaal, maar ik geloof wel dat je met straffen, zeker op sociaal vlak, de intrinsieke motivatie eerder dooft dan aanwakkert. Je krijgt dan misschien wel dat diploma, maar ten koste van wat?

1 kudos 2026-02-10 12:55:25 door Schnavy op We hebben een probleem...
@TommyHijgfiguur | 10-02-26 | 13:07:
Je doet wel alsof het volledig zwart wit is maar voor zo ver mijn kennis gaat is er natuurlijk ook nog een soort van autoritatief opvoeden. Heldere grenzen maar wel warmte en uitleg.
Zoals ik in een ander reaguursel aangaf hebben mijn ouders ook niet "losgelaten en vertrouwen". Dit is makkelijk gezegd maar kan ook net zo goed een grote valkuil zijn.
En wie zegt niet dat het juist dankzij die straffen/structuur zo is dat je goed terecht bent gekomen? Of hoeveel potentieel is er juist verloren gegaan door vroeg los te laten en je kind geen vangnet te bieden?
De realiteit is gewoon niet linear en rommelig en elk kind ontwikkeld zich op een andere manier en heeft andere middelen nodig. Als ouder is natuurlijk het doel dat je kind zelf deze keuze's intrensiek maakt maar dit is niet altijd zo rooskleurig of eendimensionaal als jij het doet klinken.

2 kudos 2026-02-10 12:46:57 door Schnavy op We hebben een probleem...
Ik ben maar al te blij dat mijn ouders wel het stuur hebben overgenomen. Anders had ik nu niet het leven gehad dat ik nu heb en had ik waarschijnlijk nog bij een of andere grote blauwe Franse sportwinkel vakken lopen vullen.
Na twee keer blijven zitten hebben mijn ouders me op 6 vwo zo goed als aan de hand gedwongen om een keer wel iets te leren en heb daardoor (uiteindelijk) met twee vingers in mijn neus mijn diploma gehaald.
Dit had ik nooit en te nimmer zelf gekund. Sommige mensen zijn op 18 al heel erg zelfstandig en kunnen dit soort zaken perfect zelf. Andere, zoals ik, krijgen die motivatie, skills, geef het een naam, pas 10 jaar later als ze zijn afgestudeerd aan de uni en ze de droombaan hebben die ze altijd al wilden die ze alleen konden krijgen doordat hun ouders ze toentertijd een beetje hebben 'geholpen'.