DumpStats voor TommyHijgfiguur

43 kudos 2026-02-15 14:38:39 op Obama dropt bommetje tijdens intervuu
Er bestaan eigenlijk twee Obama's: Obama, de idealistische, visionaire staatsman, senator en later president, en Obama, de realistische partijpoliticus, soms bijna een kille, strategische politieke rekenaar. De ene Obama verkocht hoop; de andere beheerste de realiteit van de macht. Je zou kunnen zeggen dat de kille strateeg noodzakelijk was om de visionair te beschermen. Zonder keiharde politieke deals, zoals de rommelige compromissen rond Obamacare, was zijn visie waarschijnlijk in het Congres gestrand, zoals dat bij veel idealistische presidenten vóór hem gebeurde. Vaak zie je politici die maar in één van deze rollen excelleren (de idealist) en vervolgens vastlopen wanneer idealen moeten worden omgezet in beleid, zoals we recent bij ons zagen gebeuren bij Pieter Omtzigt.

26 kudos 2026-02-14 19:48:25 op My name is Johnny Knoxville
Ik google Johnny Knoxville minstens één keer per jaar om te zien of hij nog leeft.

-2 kudos 2026-02-10 15:33:28 op We hebben een probleem...
@GnrlSchnavy | 10-02-26 | 15:03: Als ouder zie je de afgrond die het kind nog niet ziet. Je weet dat dat diploma deuren opent die anders dicht blijven. Het voelt dan als je plicht om in te grijpen, desnoods hard.
-
Waar we elkaar vinden is de zorg. Waar we misschien verschillen is de strategie op dat 'cruciale punt'.
-
Je zegt: "Als niets anders werkt, dan straffen." Mijn stelling is: Als niets anders werkt (praten, helpen, structuur), dan gaat straffen op dat moment ook niet meer werken. Het is dan vaak een wanhoopsdaad van de ouder om de eigen angst te bezweren (Ik heb er tenminste alles aan gedaan), maar het lost het probleem bij het kind niet op.
-
Omdat je jezelf herkent in je kinderen ("mini versies"), heb je goud in handen. Jij weet precies hoe het voelt om daar te zitten en 'niet bezig te zijn met belangrijke zaken'. Jij weet dus ook dat je toen waarschijnlijk geen terrorist was, maar misschien overzicht miste, of het nut niet zag, of gewoon droomde.
-
Als je op dat cruciale moment niet tegenover ze gaat staan (met straf), maar naast ze (met jouw ervaring: "Jongens, ik was precies zo, ik weet hoe saai dit is, maar we moeten hier doorheen"), bereik je misschien wel dat stukje motivatie dat bij jou toen miste.
-
Het is niet zo dat je ze laat zwemmen. Je trekt ze op het droge. Maar niet door ze te slaan, maar door ze een hand te reiken. Dat is misschien wel de zwaarste vorm van opvoeden die er is, want het vraagt engelengeduld.

-2 kudos 2026-02-10 14:22:28 op We hebben een probleem...
@GnrlSchnavy | 10-02-26 | 13:55: Inderdaad, de realiteit is vaak rommelig. En zeker, autoritatief opvoeden, grenzen stellen met warmte, is de gouden standaard. Maar waar we, denk ik, langs elkaar heen praten, is in de definitie van 'structuur' versus 'straf'.
-
Structuur is samen tijden afspreken voor huiswerk, bijles regelen of de telefoon wegleggen tijdens het leren. Dat is het vangnet waar je het over hebt. Dat is cruciaal.
Straf (in dit voorbeeld: een sociaal event verbieden) is iets anders.
-
Als je een adolescent verbiedt om naar een festival te gaan omdat zijn cijfers slecht zijn, bied je geen structuur en geen vangnet. Je neemt iets af waar hij energie van krijgt, in de hoop dat hij daardoor beter gaat presteren. Dat is geen autoritatieve begeleiding, dat is een autoritair machtsmiddel.
-
Ik pleit niet voor laissez-faire (zoek het maar uit), maar voor coaching. Een vangnet bieden betekent dat je er bent om ze op te vangen als ze vallen, niet dat je ze opsluit zodat ze niet kunnen vallen. Natuurlijk is het niet eendimensionaal, maar ik geloof wel dat je met straffen, zeker op sociaal vlak, de intrinsieke motivatie eerder dooft dan aanwakkert. Je krijgt dan misschien wel dat diploma, maar ten koste van wat?

-3 kudos 2026-02-10 13:07:09 op We hebben een probleem...
@TarrelsPlukker | 10-02-26 | 11:39: Wanneer ouders zeggen dat ze "alles" hebben geprobeerd, bedoelen ze vaak dat ze alles binnen het spectrum van controle hebben geprobeerd. Ze hebben gepraat (overtuigen), gezeurd (dwingende herhaling), beloond (omkoping) en gedreigd (angst).
-
Wat ze vaak niet hebben geprobeerd, is loslaten en vertrouwen. In plaats daarvan zijn ze alleen maar harder gaan duwen. Als je een schroef met een hamer probeert vast te slaan, werkt dat niet. En als je daarna een grotere hamer pakt (het festivalverbod), heb je weliswaar "iets anders" geprobeerd, maar je gebruikt nog steeds het verkeerde gereedschap.
-
De benadering "Wie niet horen wil, moet maar voelen" is vaak opnieuw de fout ingaan. Het is gebaseerd op een te simpel, behavioristisch mensbeeld (denk aan Pavlov en zijn honden). Het idee is: als de pijn van de straf maar groot genoeg is, zal het gedrag wel veranderen. De realiteit: pijn (hier sociale uitsluiting) zorgt inderdaad voor gedragsverandering, maar mogelijk niet de gewenste. Het kind leert niet: "Ik moet beter mijn best doen op school." Wat het wel leert: "Mijn ouders zijn in staat mij emotioneel pijn te doen om hun zin te krijgen."
-
De focus kan verschuiven van de inhoud (school) naar het conflict (de relatie). De pijn wordt gevoeld, maar de les wordt onvoldoende gehoord. Je belandt in een escalatievalkuil. Want als dit het "laatste redmiddel" is, wat komt er dan daarna? Met het verbod op Pekelpop heb je de nucleaire optie ingezet, je hebt je kruit verschoten. Als je zoon daarna nog steeds niet de inzet toont die je verwacht, heb je als ouder geen enkel drukmiddel meer over. Je hebt je macht ingezet, de relatie beschadigd, en het resultaat is nul. Dat is het moment waarop ouders de grip totaal verliezen.
Het verwijt dat mijn verhaal "theorie" is, zie ik vooral als een verdedigingsmechanisme. Want in de praktijk werkt straffen op de lange termijn niet als motivatie. Er zijn niet veel CEO's, topsporters, kunstenaars of wetenschappers die zeggen: "Ik ben zo succesvol geworden omdat mijn ouders mij vroeger veel straften." Ze zijn succesvol geworden omdat er in henzelf een licht ging branden dat hen motiveert en de weg wijst.
-
Het inzetten van zo'n zware straf is geen teken van daadkracht, maar van onmacht. Het is het moment waarop de ouder stopt met opvoeden (begeleiden) en begint met machtsuitoefening (onderdrukken).
-
De vraag aan mensen die zeggen: "Wie niet horen wil, moet maar voelen" is simpel:
Werkt het? Is hij nu intrinsiek gemotiveerd? Of is hij alleen maar banger en stiller geworden?
-
Vaak is er sprake van survivorship bias. Sommige mensen zeggen: "Ik ben streng opgevoed en ik ben goed terechtgekomen." Wat ze daarbij vergeten, is de nuance: ze zijn goed terechtgekomen ondanks die straffen, of ze hebben een interne drive ontwikkeld om eraan te ontsnappen.
-
Maar de vraag die je eigenlijk zou moeten stellen is: hoeveel potentieel is er onderweg verloren gegaan? Hoeveel creativiteit is er kapotgeslagen door angst, bijvoorbeeld de angst om fouten te maken?

-5 kudos 2026-02-10 11:55:39 op We hebben een probleem...
@Al_the_phoenix_bundy | 10-02-26 | 11:22: Dat iedereen zich altijd in een rechte lijn ontwikkelt, is een mythe waar we niet krampachtig aan vast zouden moeten proberen te houden. Als een adolescent eenmaal in een staat van totale onwelwillendheid terechtkomt, heb je als ouder inderdaad een zware kluif. Zolang die periode maar niet uitmondt in een destructieve verslaving, criminaliteit of zware depressie, zul je soms moeten accepteren dat je kind een laatbloeier is. Maar de vrijheid geven om zelf keuzes te maken en richting te vinden, blijft essentieel.

-9 kudos 2026-02-10 11:35:05 op We hebben een probleem...
@altijd-guus | 10-02-26 | 10:39: Als ouders dit nu doen, betekent dat niet per se dat ze het al jaren pedagogisch onhandig hebben aangepakt, maar het versterkt wel mijn vermoeden. Adolescenten uitsluiten van belangrijke sociale activiteiten, zoals een popfestival waar hun vrienden wél naartoe gaan, kan bovendien averechts uitpakken voor hun sociale ontwikkeling. In de adolescentie verschuift de belangrijkste hechtingsfiguur namelijk van de ouder naar de peergroep. Daardoor loop je meer risico dat iemand juist afhankelijker blijft van de ouders voor emotionele steun.
-
De ouders denken hun zoon te disciplineren, maar in werkelijkheid trainen ze hem in het bouwen van muren. Hij leert dat de ouder geen veilige haven is, maar een obstakel voor zijn sociale overleving. Zo krijg je gehoorzaamheid zonder vertrouwen.

-67 kudos 2026-02-10 10:34:23 op We hebben een probleem...
Als je je kind alleen met straf kunt disciplineren voor het volgen van onderwijs, ben je er dus nooit in geslaagd om de daadwerkelijke intrinsieke motivatie om te studeren aan te wakkeren. Dit ondermijnt bovendien de relatie tussen ouder en kind, waardoor de invloed van de ouder om het kind te inspireren of te begeleiden afneemt.
-
Een kind moet leren dat het zelf zeggenschap heeft over zijn leven en toekomst. Dat vraagt om een benadering die gebaseerd is op het ondersteunen van autonomie, waarin de ouder niet optreedt als politieagent, maar als coach en facilitator. Het kind maakt daarbij zelf keuzes, en als ouder moet je dus de directe controle leren loslaten en accepteren dat het fouten maakt en faalt. Als ouder stel je grenzen maar je zit niet aan het stuur.

78 kudos 2026-01-25 21:48:12 op We facked and we got facked up
@DikkeJopen69-new | 25-01-26 | 21:07: Dat is mogelijk een manier om het toch voor elkaar te krijgen. Dan verdien je misschien niets meer, maar kun je wel je verlies beperken.

6 kudos 2026-01-18 10:00:52 op Creatief met sfx
Wanneer een individu wordt geconfronteerd met een prestatie of creatief product dat substantieel boven het eigen actuele competentieniveau ligt, kan dit een impliciete competentiebedreiging activeren. Deze processen verlopen veelal automatisch en fungeren primair als zelfbeschermende mechanismen, gericht op het behoud van competentie- en statusgerelateerde zelfwaardering.

10 kudos 2026-01-17 12:07:11 op Als Trump Groenland inlijft
De Amerikanen hebben misschien niet het grootste leger qua manschappen, maar wel het modernste. Dat komt doordat ze zeker 15% van hun enorme militaire budget besteden aan RDT&E (Research, Development, Test and Evaluation). In de begroting voor 2024 vroeg het Department of Defense ongeveer 145 miljard dollar aan voor R&D, op een totaalbudget van circa 842 miljard dollar. Dat bedrag alleen al is groter dan het totale defensiebudget van bijna elk ander land ter wereld, met uitzondering van China.

0 kudos 2026-01-17 11:53:46 op Hoe US de Venezolaanse president ontvoerde
De actie kostte wel tussen de 700 en 1000 miljoen Amerikaanse dollar.

1 kudos 2025-12-18 22:15:46 op Marit wil nog even wat delen met jullie
@Dr. Klatergoud | 18-12-25 | 20:38: Wat jij benoemt, is micro-ethiek: de individuele arts die te goeder trouw probeert het juiste te doen. Ik kijk vanuit een macro-sociologisch perspectief, naar wat er structureel gebeurt, ongeacht iemands bedoelingen.
-
Je zegt dat je onderbouwing mist en spreekt over een 'ongewenst neveneffect'. Daarmee verleg je het probleem naar het domein van toevallige uitkomsten onder tijdsdruk en haal je de verantwoordelijkheid weg bij de beroepsgroep die het systeem zelf vormgeeft. Jij focust op intentie, de arts die 'het beste voor heeft'. Ik focus op structuur, op de vraag wie de macht heeft om de spelregels te bepalen en welke habitus (aangeleerde houding, taal en gewoonten) daar de norm zet.
-
Wanneer een arts een hoogopgeleide patiënt herkent als 'gelijke' via het mirroring effect, is dat zelden een bewuste keuze. Maar het effect is wel een andere, vaak bevoorrechte behandeling: meer uitleg, meer meedenken, meer ruimte in de communicatie. Een praktisch geschoolde patiënt met dezelfde zorgen en vragen, maar met een andere taal en stijl, loopt meer kans om als 'lastig' of 'wantrouwend' getypeerd te worden.
-
Dat patroon is bekend uit onderzoek naar klassenverschillen in onderwijs, rechtspraak en ook de zorg: wie de dominante taal en codes beheerst, wordt sneller als rationeel, coöperatief en geloofwaardig gezien; wie dat niet doet, wordt eerder gemarginaliseerd. In de spreekkamer krijgt dat vorm via het dossier. Wat jij een 'heuristiek onder tijdsdruk' noemt, iemand wegzetten als lastig, wordt voor de patiënt een stempel dat meegaat naar volgende contacten. Dat is geen neutraal instrument, maar een machtsmiddel: de irritatie of culturele blindheid van de arts krijgt de status van 'objectief' medisch oordeel.
-
Daar zit voor mij de kern: als de uitkomsten van een systeem systematisch ongelijk zijn, is het onvoldoende om te blijven wijzen op goede bedoelingen. Dan heb je als 'stille elite' niet alleen de plicht om in de spiegel te kijken, maar ook om de eigen normen, de taal van de ratio en het verpakken van emotie in jargon, niet langer als vanzelfsprekende standaard voor 'goede' patiëntcommunicatie te beschouwen.
-
De uitsluiting zit niet in de karikatuur van de arts die 's ochtends besluit om praktisch geschoolden slechtere zorg te geven. De uitsluiting zit in het niet willen zien dat jouw eigen klassecodes de toegangspoort zijn. Zolang die drempel niet wordt erkend, en zolang de beroepsgroep zichzelf blijft vertellen dat het slechts gaat om 'efficiënt sparren' en 'professionele communicatie', blijft de ongelijkheid bestaan. Dat noem ik geen neutraal neveneffect, maar een vorm van structurele nalatigheid.

1 kudos 2025-12-18 19:25:46 op Marit wil nog even wat delen met jullie
@Dr. Klatergoud: Je bewijst onbedoeld precies mijn punt. Dat 'sparren' werkt namelijk alleen wanneer je de culturele codes van de arts beheerst.
-
Wanneer een hoogopgeleide kritische vragen stelt, herkent de arts een 'gelijke' en wordt dat gezien als constructief meedenken. Wanneer een praktisch geschoolde patiënt exact dezelfde vragen stelt, maar zonder het juiste jargon, wordt dit weggezet als 'lastig gedrag' of als wantrouwen.
-
Het is klassieke soort-zoekt-soortlogica: de elite in de witte jas opent de deur alleen voor wie dezelfde taal spreekt. Voor de rest blijft die gesloten. Dat is geen kwaliteit van zorg; dat is klassejustitie in de spreekkamer.

-44 kudos 2025-12-18 19:14:54 op Marit wil nog even wat delen met jullie
In Nederland loopt een stille elite rond in witte jassen. Artsen beslissen dagelijks over leven, dood en alles daartussen, maar doen dat het liefst achter gesloten deuren, ver weg van pottenkijkers. Publieke verantwoording? Alleen als het echt niet anders kan. Dat zwijgen is geen deugd, het is gewoon hoe de medische kaste het al decennia regelt: autoriteit is vanzelfsprekend, kritiek geldt als ondankbaarheid, en wie vragen stelt krijgt vooral te horen dat je "het niet snapt".

46 kudos 2025-12-07 21:20:12 op Moeder van Jeroen is jarig
Deze mevrouw is niet zomaar dom. Als je naar haar motoriek en reactievermogen kijkt, zie je iemand die duidelijke tekenen vertoont van leeftijdsgerelateerde cognitieve achteruitgang. Ze schat de nieuwe situatie niet goed in, plant onvoldoende en reageert niet adequaat op de onverwachte situatie. Lichaamsbeweging, spierbehoud, kwalitatief goede slaap en voeding, sociaal contact, en het doen en leren van nieuwe dingen zijn ontzettend belangrijk om cognitief gezond te blijven bij het ouder worden.

233 kudos 2025-12-04 10:34:35 op Russische dronelancering
Je kunt natuurlijk lachen om de idiote dingen die Russische militairen doen, maar Rusland kan nog steeds enorme schade aanrichten met zijn kwantiteit-boven-kwaliteit-strategie. De tactische kwaliteit is vaak laag, maar de strategische productiecapaciteit en het uithoudingsvermogen zijn structureel hoog.

5 kudos 2025-11-18 23:18:03 op Jimmy Carr is weer even scherp
Jimmy Carr is zó zeldzaam goed dat ik vaak automatisch aanneem dat dit soort video's van hem al decennia oud zijn.

43 kudos 2025-11-18 18:12:14 op Vliegtuigcrash op Kolwezi airport in Congo
Op 17 november 2025 maakte een Embraer ERJ-145 van Airjet Angola een mislukte landing in Kolwezi (DR Congo). Het toestel schoot van de baan en vloog in brand. Alle inzittenden, waaronder de minister van Mijnbouw, konden veilig evacueren. Er vielen geen gewonden, maar het vliegtuig brandde volledig uit.

4 kudos 2025-11-18 02:07:54 op Evacueren!
Dank voor de link! Op 17 november 2025 maakte een Embraer ERJ-145 van Airjet Angola een mislukte landing in Kolwezi (DR Congo). Het toestel schoot van de baan en vloog in brand. Alle inzittenden, waaronder de minister van Mijnbouw, konden veilig evacueren. Er vielen geen gewonden, maar het vliegtuig brandde volledig uit.

6 kudos 2025-11-18 00:13:05 op Verdachte bombardement Tarwekamp gedraagt zich lekker in de rechtzaal
@Rotwijf: Dat hij volwassen is, maakt hem inderdaad juridisch verantwoordelijk voor zijn handelen; dat staat buiten kijf. Maar het onderzoeken van de oorsprong van gedrag pleit iemand niet vrij. Het biedt inzicht in waarom delicten ontstaan en waarom sommige mensen ontsporen terwijl anderen dat niet doen. Het erkennen van die context staat niet tegenover individuele verantwoordelijkheid, maar vormt een noodzakelijke aanvulling. Alleen door die achterliggende factoren te begrijpen, kunnen we effectief werken aan preventie en het risico op herhaling verkleinen.

-1 kudos 2025-11-17 23:14:09 op Verdachte bombardement Tarwekamp gedraagt zich lekker in de rechtzaal
@KelderKebabKwab: Ik probeer wat meer compassie te hebben voor dit soort mensen. Ze zijn uiteindelijk niet alleen dader, maar ook product en slachtoffer van jarenlang falend overheidsbeleid, gebrekkige sociale interventies en schadelijke omstandigheden zoals armoede, instabiele opvoedsituaties en milieufactoren. Dat betekent niet dat ze geen verantwoordelijkheid dragen, maar wel dat het ontstaan van dit soort persoonlijkheidsproblematiek vaak veel dieper geworteld is dan alleen het idee van 'een slecht mens'. Dat betekent ook niet dat dit soort mafklappers geen verantwoordelijkheid dragen, maar wel dat het vraagt om wat nuance wanneer je hen beoordeelt en straft.

36 kudos 2025-11-17 22:46:28 op Verdachte bombardement Tarwekamp gedraagt zich lekker in de rechtzaal
Wat je hier ziet, zijn problemen die voortkomen uit de onderliggende persoonlijkheidsstructuur van deze verdachte. Dat kan duiden op een verstoorde of onderontwikkelde persoonlijkheidsorganisatie, al hoeft dat niet per se een formeel 'ziek' profiel te betekenen. Het is op zichzelf heel begrijpelijk dat iemand zich defensief opstelt wanneer hij vindt dat hij onterecht in voorarrest zit; een zekere mate van verzet en zelfbescherming past bij die situatie. Maar in dit geval gaat het duidelijk verder dan een normale defensieve reactie.
-
Het gedrag is impulsief, slecht gereguleerd en sterk externaliserend. Hij reageert direct vanuit gekrenktheid, zonder rem of reflectie, en schuift verantwoordelijkheid volledig buiten zichzelf. Dat wijst op een persoonlijkheid waarin de interne structuur, de capaciteit om emoties te reguleren, frustratie te verdragen en eigen handelen te beoordelen, minder stevig ontwikkeld is.
-
In plaats van spanning te kunnen dragen en zakelijk op de procedure te reageren, zien we primitieve verdedigingsmechanismen: ontkenning van feiten, devaluatie van autoriteit, en het creëren van een narratief waarin hij zelf moreel buiten schot blijft. Dit maakt het onmogelijk om zijn rol in de voorbereiding onder ogen te zien, en leidt tot gedrag dat zijn eigen juridische positie ondermijnt.
-
De kern is dat de verdachte niet alleen worstelt met de situatie waarin hij zich bevindt, maar vooral met het vermogen om interne spanning, verantwoordelijkheid en zelfkritiek te verwerken. Dat maakt de reacties chaotisch, vijandig en disproportioneel, en verklaart waarom hij zichzelf als onschuldig ziet, terwijl hij mogelijk een substantiële rol heeft gespeeld in het ontstaan van een levensgevaarlijke situatie waarin zes mensen stierven.

-4 kudos 2025-11-12 19:09:17 op Totale wap wil wat kwijt
@G.Kalf: Dat is de etymologie. Ik heb het over de sociologie.

9 kudos 2025-11-10 23:47:07 op Televaag legt straatintimidatie vast met verborgen cameraploeg
@Voppa: Ja, daarin heb je gelijk. Ze heeft weliswaar (in de avonduren) rechten gestudeerd aan de Universiteit van Amsterdam, maar deze studie heeft ze niet afgemaakt. Maar zelfs als ze de studie wel had afgemaakt, was ze jurist (mr.), geen criminoloog (MSc/MA).
-
Juristen kennen de wet en weten hoe het rechtssysteem werkt; een criminoloog weet waarom daders doen wat ze doen, begrijpt de maatschappelijke context en daderprofielen, en onderzoekt wat het effect is van straf en welke preventieve maatregelen werken.

6 kudos 2025-11-07 19:36:15 op Vrouwen kunnen niet studeren
@ikbennieuw: lezen is misschien niet altijd hetzelfde als begrijpen. De studie van Bol is nu juist zo opgezet dat deze niet leunt op "random derde variabelen", maar deze systematisch en methodisch uitsluit.
-
Zo toont Bol aan dat de genderkloof niet wordt verklaard door verschillen tussen vakgebieden (de zogeheten 'Simpson's paradox'). Sterker nog, de kloof blijft overeind als je mannelijke en vrouwelijke promovendi van exact dezelfde promotor vergelijkt.
-
Pas nadat deze meest voor de hand liggende 'derde variabelen' zijn geëlimineerd, wijst de studie de factor aan die wél een significant verschil maakt: de gender-samenstelling van de beoordelingscommissie zelf. De kloof is het grootst bij volledig mannelijke commissies en verdwijnt zodra er meer vrouwen in de commissie zitten. De conclusie is dus het resultaat van een eliminatieproces, niet van een 'random' aanname.

26 kudos 2025-11-07 16:55:21 op Vrouwen kunnen niet studeren
@ditdusook: Daar heeft de onderzoeker (Bol) ook aan gedacht. De studie is juist opgezet om te testen of die verklaring ("mannen zijn gewoon beter") standhoudt. Bol onderzocht of de genderkloof simpelweg ontstond doordat vrouwen vaker in vakgebieden promoveren waar cum laude minder vaak voorkomt. Dat bleek niet het geval; na correctie voor het vakgebied bleef de kloof bestaan.
-
Sterker nog, de studie ging een stap verder door studenten te vergelijken die exact dezelfde promotor hadden. Zelfs binnen die gecontroleerde groep was de kans voor vrouwen om cum laude te krijgen bijna twee keer zo klein. Dit maakt het onwaarschijnlijk dat het verschil in kwaliteit of begeleiding zit.
-
Het bewijs wijst juist in de richting van de beoordeling. De 'smoking gun' van de studie is dat de genderkloof het allergrootst (een factor 3 verschil) was bij volledig mannelijke beoordelingscommissies. Zodra die commissies meer gender-gebalanceerd waren (met minstens 26% vrouwen), verdween de genderkloof volledig. Dit suggereert sterk dat het probleem niet de kwaliteit van het werk is, maar de perceptie van die kwaliteit door de beoordelaars.

84 kudos 2025-11-07 16:01:41 op Vrouwen kunnen niet studeren
Ik heb de studie van Thijs Bol (Gender Inequality in Cum Laude Distinctions for PhD Students, 2023), waarop dit besluit is gebaseerd, gelezen. Als je daar naar kijkt, ligt de oplossing vooral in betere richtlijnen en een evenwichtigere genderverdeling binnen beoordelingscommissies. Het afschaffen van de cum laude-mogelijkheid gaat wat mij betreft dan ook veel te ver, want kwaliteit moet worden gewaardeerd!

0 kudos 2025-11-06 23:51:53 op Als je je huurder ineens met de noorderzon is vertrokken
@Kneiterlinks: Je reactie heeft betrekking op slechts een klein deel van de situaties waarin mensen geen zorg willen. Natuurlijk zijn er cliënten die eisen stellen die op het eerste gezicht onredelijk lijken. Maar de relevante vraag is niet wat ze eisen, maar waarom, en hoe je daar als hulpverlener professioneel mee omgaat. Iemand kan om heel legitieme redenen moeite hebben met mannen in een zorgrol, bijvoorbeeld vanwege eerdere negatieve ervaringen. Dat los je niet op met een goed gesprek of wat onderhandelen; het vraagt dat een organisatie daar structureel op anticipeert. Het gedrag van de zorgvrager is zelden het probleem. De manier waarop de hulpverlening ermee omgaat, des te meer

10 kudos 2025-11-06 10:51:11 op Als je je huurder ineens met de noorderzon is vertrokken
Mensen die geen hulp willen, willen dat regelmatig niet, omdat ze - nogal eens door eerdere ervaringen - totaal geen vertrouwen hebben in de hulpverlening.

50 kudos 2025-10-31 22:55:31 op Wordt Marco erin geluisd?
@sloefter | 31-10-25 | 22:12: Ik ben opgegroeid in de jeugdzorg, tussen liegende kutkinderen van criminele ouders. Daardoor heb ik een fijn afgestelde intuïtie ontwikkeld, al mag ook ik daar geen absolute conclusies aan verbinden. En zelfs al zouden rechters zo'n fingerspitzengefühl hebben, dan nog baseren ze hun oordeel op wat hun wordt gepresenteerd: wettig en overtuigend bewijs. Wanneer iemand op zitting verschijnt, zie je die persoon niet zoals hij of zij in het dagelijks leven is. Je kunt dus maar weinig conclusies trekken uit hoe iemand zich op dat moment presenteert. Goede rechters gebruiken hun onderbuikgevoel hooguit om door te vragen, of om nader onderzoek of getuigenverhoren te laten doen. Goede leugenaars laten zich niet makkelijk ontmaskeren, ook niet door rechters. Daarom moet de verdediging de rechter zo goed mogelijk overtuigen. Je kunt er niet op vertrouwen dat een rechter door de leugen van een meester-manipulator heen prikt.

102 kudos 2025-10-31 21:49:13 op Wordt Marco erin geluisd?
@ShakespeareanTragedy: Ik bezoek in mijn vrije tijd graag rechtszaken, en ik kan je zeggen dat dat best tegenvalt. Als verdediging moet je alles heel duidelijk benoemen en zo aannemelijk mogelijk maken, anders laten rechters zich nog best gemakkelijk om de tuin leiden.

35 kudos 2025-10-30 22:03:47 op Das kudt met peren!
Het gaat zeer waarschijnlijk mis, omdat ze totaal in paniek raakt.

23 kudos 2025-10-29 16:22:16 op Een ex van de zoon van Marco B wilde ook nog even iets kwijt
Ik wil haar best geloven, want er lopen helaas wel een paar manipulatieve, sociopathische idioten rond in de samenleving. Toch kan ik het niet, want achter veel artiesten of succesvolle mensen bevindt zich vaak een heel gevolg met een soort positiviteitsvooroordeel: mensen die door vuur en vlam gaan voor hun 'held' en daardoor niet objectief zijn. Ik wens de rechters in deze zaak dan ook veel wijsheid toe.

-4 kudos 2025-10-27 15:51:51 op Bezopen crashmeneer neemt de benen
Als je harder optreedt dan noodzakelijk, is het niet meer proportioneel geweld en pleeg je zelf een misdrijf.

5 kudos 2025-10-26 14:52:02 op Extinction Rebellion <3 Madurodam
Blijkbaar kost zo'n bouwwerkje honderdduizenden euro's: https://www.looopings.nl/weblo...

0 kudos 2025-10-22 20:23:58 op The sound of silence
@padoempadoempert: Als je het zo bekijkt, heeft ze inderdaad wel iets weg van een nuttige idioot, of een "useful idiot", zoals de westerse sympathisanten van de Sovjets destijds werden genoemd.

1 kudos 2025-10-20 17:58:09 op Meisje kan trucje
@Marmeladenglas: Met KURIOS - Cabinet of Curiosities van 23 oktober 2025 t/m 4 januari 2026 op het Malieveld in Den Haag.

15 kudos 2025-10-20 16:34:18 op Dumpert Opsporing Verzocht: Smerige steler bij 88-jarige oma
Ik snap de verleiding, maar (groepen) mensen die voor eigen rechter gaan spelen, bewegen zich richting een diepe afgrond vol chaos en ellende.
Om de Engelse filosoof John Locke maar eens te citeren: "Where there is no law, there is no freedom."

4 kudos 2025-10-12 21:08:59 op Discussietopic: willen we meer of minder AI?
@Werkmensborrel | 12-10-25 | 20:42: Mensen kunnen natuurlijk hun eigen platform opzetten, maar de meesten kiezen voor gemak, omdat ze druk zijn met andere dingen. Bovendien verlies je het contact met de gemeenschap zodra je op je eigen digitale eiland gaat zitten, waardoor je ook geen toegang meer hebt tot de diensten die anderen aanbieden. Dat is iets wat de meeste mensen niet willen.

15 kudos 2025-10-01 17:10:32 op Ondertussen in Amerika
@Uw_Herder | 01-10-25 | 16:44: Dat klopt. In principe heb je geen controle over waar je je toe aangetrokken voelt. Waar het om gaat, is dat je jezelf beheerst en hulp zoekt als je daar te veel moeite mee hebt.

7 kudos 2025-09-25 17:32:18 op Dumpert medisch informatiebureau, hoe ontstaat een boksneus?
Sporten waarbij je herhaaldelijk klappen op het hoofd moet incasseren als onderdeel van het spel, zijn altijd domme sporten.

7 kudos 2025-09-19 21:19:30 op Jeuk aan je arie
Het is gewoon een grove schending van de privacy van deze meneer. Daarom moet het maar eens afgelopen zijn met die camera's aan huizen die iedereen op straat ongevraagd filmen. Dit filmen en uploaden heeft niets met veiligheid te maken.

16 kudos 2025-08-22 09:41:01 op Kees ontmaskerd charlatan
Dit is een interessante rebound fase.

6 kudos 2025-08-20 14:35:26 op Ben ik ff mooi de lul…
Het gaat om een statistische correlatie, geen harde voorspelling. Individuele verschillen zijn (helaas voor sommigen) groot.

2 kudos 2025-08-19 09:52:58 op AVG betekende niets: chat control = einde privacy
Nederlanders staan bekend om hun goede beheersing van vreemde talen.

-5 kudos 2025-08-16 20:56:27 op Tarzan en Jane
Als Amy de vuurtoren een OnlyFans-accountje opent, wil ik er best eens een keer met haar komen chatten.

11 kudos 2025-08-14 17:25:09 op Dit lieg je
Tegenwoordig kunnen jongeren met een verstandelijke beperking op TikTok net zo populair zijn als de zorgvuldig geproduceerde tv-programma's waar eerdere generaties naar keken. Hierdoor neemt een deel van Gen Alpha hun ongepolijste taalgebruik en gewoonten over.
-
Dat heeft overigens niets met Winnie-de-Poeh en de CCP te maken; het is puur toeval.

3 kudos 2025-08-14 09:33:19 op Politie heeft nieuwe sirenes
De politie moet niet alleen gezag uitstralen, maar ook zichtbaar aanwezig zijn in de samenleving en daarbij benaderbaar en aanspreekbaar blijven. Gezag is geen gegeven, maar wordt verdiend door duidelijke en consequente handhaving, open communicatie, het hebben én tonen van interesse, doorvragen, ook als zaken klein lijken, en het geven van uitleg over beslissingen: vriendelijk als het kan, streng als het moet. Uiteindelijk is wederzijds respect de voedingsbodem waarop legitiem gezag kan groeien.

5 kudos 2025-08-13 10:56:05 op Yacht van miljardair geëxplodeerd vlakbij Ibiza
De eigenaar van dit jacht is Vincent Tchenguiz. Hij is stinkend rijk, maar geen miljardair, tenminste, niet in euro's, Amerikaanse dollars of Britse ponden.