DumpStats voor Raketijsje

28,262 +33401 -5139

Kudos

#1969 (Top 0.7654%)

Kudos/dag 15.31
Kudos/reaguursel 16.63
Meeste kudos op 1 reaguursel 1891
Minste kudos op 1 reaguursel -446

1,699

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.92
Topreaguursels 4
Woorden per reaguursel 11.8
Reacties per reaguursel 0.2
Meeste reaguursels op 1 dag 15
Aantal x weggejorist 13
Gestart op 05-03-2018

Kudoverloop over tijd

-1 kudos 2023-03-14 16:07:39 door Raketijsje op Applausje voor Rutte bij VI
Volgens mij zijn er genoeg mogelijkheden geweest om Mark Rutte middels een motie van wantrouwen de deur te wijzen. Zie dit ook echt als een falen can de andere partijen.

0 kudos 2023-03-14 15:35:39 door Gertje1337 op Applausje voor Rutte bij VI
@DriesDeVries | 14-03-2023 | 13:32: Dat zou werken als je het hebt over een situatie als in Amerika. Als iedereen op splinterpartijen stemt en 1 partij komt als grote uit de bus, vind ik meer dan 1/5 op 1 persoon best wel veel.

7 kudos 2023-03-14 12:35:47 door yoklaas op Applausje voor Rutte bij VI
Teflon Mark omdat alle last zo gemakkelijk van zijn schouders glijdt. Hij erkent, lacht en gaat door.

0 kudos 2022-12-06 17:16:43 door 3643 op Kijkfile
Als je af bent, doe je sowieso niet meer mee. Racistisch BIJ1 is wat mij part net zo af als FvD.

3 kudos 2022-12-06 17:11:48 door SE-BB op Kijkfile
De mensen staan er toch voor in de rij..

3 kudos 2022-12-06 17:09:40 door JaEnAmen op Kijkfile
Dat is met de partij van piet Simons BIJ1 buiten beschouwing gelaten, neem ik aan?

1 kudos 2022-10-17 19:46:53 door Raketijsje op Smeerlap berooft oma
@legostokje | 17-10-2022 | 20:17: nou ik dacht aan het filmen maar besef me nu dat het eigenlijk best slim is om te bewijzen dat geweld richting die smeerlap geoorloofd is.

-1 kudos 2022-08-06 06:19:16 door Sandweerman_Bram op Boeren sturen grijze auto de hel in
@mispissert | 06-08-2022 | 03:41: Heel innovatief op het gebied van stikstof uitstoot en stikstof opvang. Heel leuk allemaal, maar het is gewoon alsnog veel te veel. En dus is reductie nodig. Vinden boeren een vies woord, reductie.

3 kudos 2022-08-06 06:15:50 door Sandweerman_Bram op Boeren sturen grijze auto de hel in
@ikvindhelemaalmooi | 06-08-2022 | 02:50: Het gaat ten koste van biodiversiteit. Weet je wat dat betekent? Dat betekent dat er een monocultuur ontstaat van soorten die wel goed stikstof kunnen omzet in groei en dat heel veel soorten planten en dieren daarvoor plaats zullen moeten maken. Boeren vinden dat volgens mij prachtig, gezien hun immens grote egaal groene biljartlakens zonder leven.

19 kudos 2022-08-06 01:46:28 door Het Vragevuur op Boeren sturen grijze auto de hel in
@mispissert | 06-08-2022 | 03:41:
"...in plaats van samen te werken met de boeren om tot een oplossing te komen..."
Lol, en dan niet om tafel gaan met Remkes.

-3 kudos 2022-08-06 01:41:20 door mispissert op Boeren sturen grijze auto de hel in
de agrarische sector staat niet stil, helemaal niet in het land met de snelste/meeste innovatie op het gebied in de afgelopen eeuw. er is constant innovatie en verbetering, ook op het gebied van stikstof uitstoot en opvang.

het probleem is, dat de overheid hier niks van wil weten. en in plaats van samen te werken met de boeren om tot een oplossing te komen, besluiten ze om maar gelijk de stekker eruit te trekken en hun land af te nemen om dit te markeren als "natuurgebied" zodat ze het na een paar jaar makkelijk en goedkoop kunnen omzetten naar bouw grond.

en als mensen zeggen dat dit in zowel de korte, als lange termijn tot hongersnood gaat lijden, dan zijn we allemaal "hongersnood wappies" en "we kunnen de voedsel productie gewoon outsourcen naar Africa ofso."

want dat ging voor west Europa ook zo lekker met hun energy/gas benodigdheden. tot dat Rusland besloot de kraan dicht te draaien vanwege de sancties.

ik zeg in plaats van minder stikstof, liever wat minder overheid.

7 kudos 2022-08-06 00:50:42 door ikvindhelemaalmooi op Boeren sturen grijze auto de hel in
Uiteraard is er nuance. Daarom vond ik stikstof is slecht te kort door de bocht. Wat is precies een hoge stikstofwaarde. Je gebruikt termen als een aanslag op de natuur, maar in feite zal alleen de samenstelling van de natuur veranderen. Een hogere stikstofdepositiewaarde zal bijvoorbeeld leiden tot meer bomen in een bepaald gebied. Ja dit zal ten koste gaan van wat heide, maar is dat genoeg reden om boeren te onteigenen?

0 kudos 2022-08-03 06:50:09 door Raketijsje op Persoonlijk co2 budget
@gamb25 | 02-08-2022 | 20:16: Als het om een paar tietjes gaat vind dan verkoop ik direct al mij co2 rechten.

0 kudos 2022-08-02 19:29:44 door plantoffel op Persoonlijk co2 budget
@gamb25 | 02-08-2022 | 20:16: Goudmijn: nee maar het alternatief is dat iedereen de kosten draagt, via een belasting voor de consument of via hogere belasting voor de bedrijven (drijft de prijs van hun product/service op, rekenen ze door aan de consument)
Als dit ooit ingevoerd zou worden dan zou de prijs van een paar dingen afhangen: de prijs die men er zelf voor vraagt en hoeveel men bereid is te betalen voor luxe (uitgaande van geen overheids bepaalde max prijs)

6 kudos 2022-08-02 18:16:06 door gamb25 op Persoonlijk co2 budget
@plantoffel | 02-08-2022 | 19:21: Gast jij denkt dat het een goudmijn is voor mensen die het minder hebben, ze krijgen er max een paar tietjes voor

-10 kudos 2022-08-02 17:21:49 door plantoffel op Persoonlijk co2 budget
@plantoffel | 02-08-2022 | 18:53: Ik zie de minnetjes groeien, leg alsjeblieft eens uit waar je het mee oneens bent en waarom!

-21 kudos 2022-08-02 16:53:37 door plantoffel op Persoonlijk co2 budget
En als die mensen dat kunnen betalen én willen: so what? Ze compenseren het door een minder rijk gezin financieel te steunen en in ruil daarvoor mogen ze een keer extra vliegen. Als ze zelf wat extra verduurzamen mogen ze misschien wel nóg een keer op vakantie!
Als onder de streep het effect op de natuur het zelfde is valt dat verduurzaam argument weg.

Dan het maatschappelijke argument: de kloof tussen rijk en arm wordt groter. Volgens mij zorgen we hiermee juist dat die kloof kleiner wordt. De mensen die het niet kunnen betalen om te vliegen die kunnen een winstje pakken en daardoor misschien het jaar daarop wél vliegen (want geld gespaard).

Bedenk wel dat het alternatief waarschijnlijk een algemene belasting is op vliegen waardoor de minder bedeelde mensen tóch niet kunnen vliegen, en er dan dus ook nog eens niets aan overhouden itt dit voorstel.

Een volgens mij wel steekhoudend argument: minder vrijheden. Ja, dat klopt.
Die vrijheid hebben we opgegeven door al die groene gedachtes aan te hangen. En door dat groene denken wordt alles gewoon duurder, simpel zat. Als we dat niet willen moeten we stoppen met het Parijs akkoord etc.
Dat doen we niet, want daar heeft de meerderheid van NL voor gekozen. Dat is rot voor sommige mensen en leuk voor andere.

0 kudos 2022-07-10 20:44:48 door TheManiac op Sainz in de brand
Uit eigen ervaring, op die poederblusser zit een grote knop die je moet inslaan. Daarvoor zet je hem op de grond. Dat zie je hem ook doen. Ooit eens bij een kroatische tunnel gebruikt om een auto te blussen.

-3 kudos 2022-07-10 18:58:19 door ZomaarEen op Sainz in de brand
Zo te zien aan de rode overal met mouwen tot de eleboog gaat hij de rescue wagen ophalen maar zo te zien zit daar weinig in om de brand mee te kunnen blussen.

6 kudos 2022-07-10 18:54:48 door somewhere_in_space op Sainz in de brand
Tegenwoordig lijken mensen die hun werk serieus nemen ongewenst. Voor je het weet val je zelf door de mand.

-1 kudos 2022-07-10 18:50:25 door Octobers op Sainz in de brand
Volgens mij was het vorig jaar bij Vettel op Zandvoort een gevalletje dat je twee verschillende brandblussers hebt. Een CO2 brandblusser en andere weet ik niet, maar afijn het nut is, de ene wil je niet gebruiken want dan heb je jouw motor helemaal stuk. Ze dragen altijd twee bij zich.

-7 kudos 2022-07-10 18:50:17 door Cramm op Sainz in de brand
Die prutser moest waarschijnlijk het 'pennetje' er nog uithalen

4 kudos 2022-07-10 18:48:53 door FondsNL op Sainz in de brand
@lievhebbert | 10-07-2022 | 20:40: iets met prioriteiten