DumpStats voor th14s

1,156 +1213 -57

Kudos

#33258 (Top 12.0723%)

Kudos/dag 0.29
Kudos/reaguursel 52.55
Meeste kudos op 1 reaguursel 403
Minste kudos op 1 reaguursel -31

22

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.01
Topreaguursels 1
Woorden per reaguursel 26
Reacties per reaguursel 1.09
Meeste reaguursels op 1 dag 2
Aantal x weggejorist 0
Gestart op 26-02-2014

Kudoverloop over tijd

4 kudos 2019-03-22 20:37:03 door DaarZitWelWatInJa op Maurice de Hond over Nederland na de verkiezingen
@lars er was ook een tijd zonder eu. Dat klopt honderden jaren bloedige oorlogen gevoerd met elkaar. Het gebrek aan historisch besef is schrijnend hier. Dat wij en onze ouders geen oorlog hebben meegemaakt, wil niet zeggen dat hij er nooit meer gaat komen. Baudet doet alles wat populisten hebben gedaan in de geschiedenis. Ik weet dat de vergelijking niet in goede aarde valt, maar ik zal ff een paar populisten noemen uit het verleden: Alcibaidus, directe veroorzaker van de ondergang van Athene, dankzij een kansloze missie richting sicilie, Hitler, Mussilini en Lenin, en iedereen weet wel hoe dat afgelopen is. Ik zeg niet dat Baudet zo extreem is als de zojuist benoemden. Maar zodra iemand onwaarheden gaat verspreiden om groepen tegenover elkaar te zetten, dan gaat mijn haar recht over eind staan.

3 kudos 2019-03-22 20:08:15 door lichtknopje op Maurice de Hond over Nederland na de verkiezingen
@Ome Gijs | 22-03-19 | 10:09: "FvD wil een corrigerend referendum inderdaad en alleen bange mensen die hun macht niet willen verliezen zijn daar tegen." Dit argument begrijp ik dus niet. Als 'hoogopgeleide' mensen zou je je juist zorgen moeten maken om zo'n referendum. Elk land, ook Nederland, bestaat voor misschien wel de helft uit enorm 'domme' mensen die echt niet verder kijken dan hun neus lang is. Ik doe hier sommige mensen mee tekort, maar er zijn zo enorm veel mensen die echt niet de capaciteiten en de wil hebben om zich te informeren in zaken die 'hoogopgeleiden' en beleidsmakers enorm belangrijk vinden. Dat is ook precies waarom populisme zo goed werkt. Een enorm deel van de bevolking doet zelf weinig moeite om aan informatie te komen, en de informatie die ze krijgen willen ze direct begrijpen, daarom dat populistische uitspraken het zo goed doen; simpel en duidelijk. Moeten we dan echt willen dat deze mensen over belangrijke zaken gaan meebeslissen? Ik vind, absoluut niet.

3 kudos 2019-03-22 14:21:27 door Lenny H op Maurice de Hond over Nederland na de verkiezingen
@bleached Het gaat er niet om of Baudet uit een elitair nest komt (weet niet eens of dat zo is), maar kijk ook naar de mensen die hij om zich heen heeft verzameld. Hiddema is een vermakelijk persoon, maar ook hij komt zeer elitair over. En Henk Otten is een oud-bankier (werkte bij Rabobank en (nota bene) Lehmann Brothers), ook erg twijfelachtig.\r
En nog even over die 97% consensus. Elke keer als Baudet die probeert te ontkennen, baseert hij zich op dezelfde bron: een artikel van schrijver/filosoof Alex Epstein in Forbes. Markante is dat Alex Epstein A: geen klimaatwetenschapper is en B: al jaren lobbyist is voor de fossiele brandstof industrie. \r
Sowieso hoor ik 'klimaatontkenners'vaak roepen dat de klimaatgekte een verdienmodel is, maar heb 't idee dat ze niet beseffen dat we al decennia lang onderdeel van het verdienmodel van de fossiele brandstofindustrie (één van de grootste industrieën ter wereld) zijn. Toevallig is er vandaag nog een interessant artikel over verschenen in The Guardian:\r
https://www.theguardian.com/bu...

2 kudos 2019-03-22 13:10:45 door Lars2020 op Maurice de Hond over Nederland na de verkiezingen
@kwakzakje | 22-03-19 | 09:54: Plus brexit is ook een zaak waar meningen sterk over verdeelt zijn.. sommige mensen denken dat dit het eind wordt van de moderne wereld, voor anderen is er geen wolkje aan de hemel, laten we eerst maar eens even afwachten.. voor de eu hebben we het ook eeuwen zonder de eu gedaan. En er zijn niet alleen maar voordelen verbonden aan de eu.. Alles heeft zijn voor en nadelen.

0 kudos 2019-03-22 13:07:09 door Neronick2 op Maurice de Hond over Nederland na de verkiezingen
Grote glazen koepel over Nederland heen. \r
Het plan van windmolenparken en velden vol zonnepanelen om de doelen van 2050 te halen gaat hem simpelweg niet worden. Om over warmtepompen maar te zwijgen. Hoe iedereen achter die praatjes aan loopt en al die kinderen de straat op sturen met bordjes waarop staat 'Co2 weg ermee' dan vraag ik me af waar we mee bezig zijn. Mensen moeten weer kritisch durven denken over wat we horen en zien. En zelf gaan nadenken. Tuurlijk heeft de verandering ook met de mens te maken. Maar dat komt ook omdat we met zo veel zijn. Hoeft je nog niet eens iedere dag vlees te eten of een auto te hebben. Maar al die zielige dingen zoals ' De jeugd wil de toekomst' en ooh hebben ze die wel als we niets doen. Hittegolven tornado's en de dijken breken. Laat ze investeren in echte technologie om energie op te wekken. \r
\r
Ik wil echte feiten, van politici en op TV. Misschien dat ik dan wel weer een TV aanschaf. Google is mijn vriend.\r
\r
En FvD heeft het top gedaan. Trots dat mijn stem er 1 van was.

-6 kudos 2019-03-22 12:08:22 door bleached op Maurice de Hond over Nederland na de verkiezingen
1. Hij zegt tegen de zittende (machthebbendee that is) elite te zijn omdat die (volgens hem) niet in dienst staan van het volk. Dat hij zelf ook uit een elitair nest komt doet niet echt ter zake - of vind u dat de kinderen verantwoordelijk zijn voor de daden van de ouders? 2. Kul - kun je zelf opzoeken. 3. We moeten nog maar zien wat Brexit teweeg brengt (en wat de EU). Daarnaast: zolang het volk beslist, is het aan niemand om daaraan te morrelen. U zou zich volgens mij wel thuis voelen in de post democratische wereld uit dat filmpje waar u naar verwijst.

9 kudos 2019-03-22 11:58:01 door volkoren op Maurice de Hond over Nederland na de verkiezingen
@kwakzakje | 22-03-19 | 09:54: \r
Ook wat betreft de menselijke invloed op de opwarming van de aarde heerst een wetenschappelijk consensus. Althans dit stellen organisaties als NASA en de American Meteorological Society. Hier een overzicht van meer toonaangevende wetenschappelijke organisaties; climate.nasa.gov/scientific-consensus/\r
Laatst genoemde AMS omschrijft het zo:\r
"It is clear from extensive scientific evidence that the dominant cause of the rapid change in climate of the past half century is human-induced increases in the amount of atmospheric greenhouse gases, including carbon dioxide (CO2), chlorofluorocarbons, methane, and nitrous oxide."\r

12 kudos 2019-03-22 09:27:50 door th14s op Maurice de Hond over Nederland na de verkiezingen
Hij ontkent inderdaad klimaatverandering niet, maar wel dat het door de mens wordt veroorzaakt/versterkt, dat is wat mij betreft van hetzelfde laken een pak. 16 jaar gymnasium is natuurlijk overdreven, maar het verbaast me dat zijn kiezers vallen voor zn geforceerde Grieks/Latijnse oneliners. Ten slotte, ik noem Brexit als voorbeeld, maar in algemene zin denk ik dat referenda alleen maar zorgen voor slecht geïnformeerde beslissingen. Meer wetenschappelijke onderbouwing binnen de politiek lijkt me een beter alternatief. Óf zelfs een combinatie: er is ooit in 'oliestaat' Texas een referendum geweest tégen de olieindustrie waarbij een uitsnede van de populatie (laten we zeggen 1000 mensen) mochten meedoen aan een referendum. Die mensen werden hierbij echter zo objectief mogelijk onderwezen. Wat bleek: de uitslag was veel genuanceerder. Nadenken over alternatieven voor het invullen van een democratie is helemaal niet gek...

-8 kudos 2019-03-22 09:09:17 door Ome Gijs op Maurice de Hond over Nederland na de verkiezingen
Hij pretendeert tegen de elite van het partijkartel te zijn, je haalt van alles door elkaar en roeptoetert dingen na die je ergens hebt gehoord.\r
Als je denkt dat 16 jaar gymnasium je enorm elitair maakt dan, nou ja.. is gewoon dom en raar of gewoon niet grappig.\r
Baudet ontkent klimaatverandering niet, je roeptoetert hier wederom maar weer wat na. \r
FvD wil een corrigerend referendum inderdaad en alleen bange mensen die hun macht niet willen verliezen zijn daar tegen. Om te verwijzen naar de Brexit; daar zie je precies wat er gebeurt wanneer mensen (EU) hun macht dreigen te verliezen; nooit gaat machtsverlies zonder slag of stoot. Hoe dacht je dat de Spanjaarden of Duitsers hier ooit zijn weggewerkt? Of dat de Belgen hun eigen gang (goddank) zijn gegaan?\r
Helaas kan de wetenschap niets met macht. Hoe zou je wetenschappelijk de inkomensverdeling moeten bepalen?

34 kudos 2019-03-22 09:07:02 door frickY op Maurice de Hond over Nederland na de verkiezingen
Je hebt het niet begrepen.\r
\r
Hij zegt dat als Nederland 0,35% van de wereldwijde CO2 uitstoot voor zijn rekening heeft.. het gekkigheid is om 1000 miljard te investeren om dat te verlagen.

10 kudos 2019-03-22 09:06:41 door LuimigBeertje1 op Maurice de Hond over Nederland na de verkiezingen
Thierry ontkent inderdaad de klimaatverandering niet. Dat klopt. Eerst wel overigens, maar dat hield geen stand. Nu ontkent hij het menselijke aandeeI. En stelt dat klimaatverandering van alle tijden is. En blijft daarbij zelf verre van alle feiten, door te strooien met desinformatie. En overigens, ik denk niet dat mensen tegen je opkijken als je trots vertelt dat je zestien jaar over het gymnasium hebt gedaan.

21 kudos 2018-02-13 07:24:27 door Dr.pauw op Vrouwen zijn niet te vertrouwen
Dat dacht ik ook... ben nu 10 jaar getrouwd en het ze schijt nu als een bouwvakker dus weet waar je aan begint.

10 kudos 2017-08-23 09:52:03 door potverdrommeltjes op Goed kapsel
ik wist helemaal niks, ik vond het al knap dat ie wist dat het derde een "krabbetje" is

100 kudos 2017-08-22 20:20:42 door jackdan op Goed kapsel
Geen probleem, maar ga niet proberen de spanning te meten. (als toch graag filmen)