DumpStats voor Vensterbank_gebak

1,256 +1585 -329

Kudos

#31892 (Top 11.5774%)

Kudos/dag 0.4
Kudos/reaguursel 22.43
Meeste kudos op 1 reaguursel 347
Minste kudos op 1 reaguursel -141

56

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.02
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 17.7
Reacties per reaguursel 0.96
Meeste reaguursels op 1 dag 4
Aantal x weggejorist 1
Gestart op 01-06-2016

Kudoverloop over tijd

-1 kudos 2024-07-15 22:54:21 door vriesvak op De hele moordaanslag op Trump aan elkaar geplakt
@Logicthinking | 15-07-24 | 18:21: Ik denk dat je de module begrijpend lezen nog tegoed hebt, want er staat:
Republikanisme =/= links of rechts;
Amerikaanse Republikeinen =/= republikanisme.
De conclusie "republikanisme is niet links of rechts" kun je eenvoudig trekken op basis van het artikel. De conclusie "de Amerikaanse Republikeinen (de Republikeinse partij) zijn niet links of rechts" niet, want, zo zegt het artikel, die kun je niet gelijkstellen met republikanisme in de zin van het artikel en het artikel gaat nu juist alleen over dat laatste.

3 kudos 2024-07-15 16:21:42 door Logicthinking op De hele moordaanslag op Trump aan elkaar geplakt
@vriesvak | 15-07-24 | 16:16: Nee dat artikel zegt duidelijk dat Republikeinen niet links of rechts zijn. Ik heb daarmee gereageerd op @ivoniehe die even bij de hand komt doen(net als jij) de wijsneus uithangt en het misverstand maar niet wilt snappen dat Republikeinen niet links of rechts zijn. Dus jij moet beter lezen voordat je de begint reageren.

-4 kudos 2024-07-15 16:16:20 door vriesvak op De hele moordaanslag op Trump aan elkaar geplakt
@Logicthinking | 15-07-24 | 17:48: Dat artikel gaat over republikanisme in algemene zin, wat inderdaad niets met rechts of links te maken heeft, en niet over de Amerikaanse Republikeinen, die - zoals het artikel ook vermeldt - dan weer niet zoveel te maken hebben met republikanisme. Even snel iets Googlen en dan wijsneuzerig een linkje delen zonder echt te lezen is niet 'logicthinking'.

0 kudos 2022-01-23 14:41:43 door pietjepaalman op Tim was zelf ook best confronterend
@Kickboksert | 22-01-2022 | 22:06: wat een generatie weer. Jij denkt dat gecanceld zijn, iets te maken heeft met online profielen? Hun carriere als muzikant/entertainer is voorlopig in iedergeval voorbij.

Verder is iemand geld aanbieden in ruil voor seks/iets laten zien (meestal) niet strafbaar.

2 kudos 2022-01-22 21:06:35 door Kickboksert op Tim was zelf ook best confronterend
Alsof Ali B en Marco B gecanceld zijn, op bijvoorbeeld Insta staan hun profielen nog gewoon online! Ben je een Marokkaanse acteur slash rapper kuch., kuch., en bied je iemand een paar doezoe aan om zijn pielemoos te laten zien als grap dan wordt je gecanceld en veegt Insta je profiel de kliko in. Waarom gebeurt dit nu niet? Had Rob Oudkerk destijds tenminste over 1 Marokkaan toch gelijk....

0 kudos 2021-01-09 21:25:43 door geile_belg op VrijNachBo
Putri Cinta, je hebt gelijk. Heeft wat hardcore snapchats gedaan maar daarna niets meer :(

42 kudos 2019-09-06 15:33:04 door Gelehesje op Meneer moet wachten van verkeersregelaar
We zijn passief omdat wij Nederlanders allemaal wat te verliezen hebben. Optreden is leuk, dat de volgende ochtend uit mogen leggen aan je baas waarom je de komende dagen niet op werk verschijnt en je een jaar later toch ineens een paar weken vrij moet nemen op eigen kosten... is wat minder.\r
Ik begrijp heel goed waarom 'we' zo passief toekijken hoe ons land verrot gaat.

12 kudos 2019-09-06 15:28:58 door DiePanzerVorwarts op Meneer moet wachten van verkeersregelaar
Eerlijk gezegd kom ik nooit in een dergelijke situatie, ondanks dat ik toch echt wel de deur uit ga. Ik zou er zeker wat van zeggen, omdat ik nogal impulsief ben, dus op een dag krijg ik een paar stompen van zo'n lutser en zijn neefjes.

45 kudos 2019-01-11 18:20:35 door Otto_Frank op Toeval in het voetbal
Toch is tijdens een corner 2 ellebogen geven ook niet iets wat de sport ten goede komt toch?

-11 kudos 2018-02-26 10:38:02 door DaarZitWelWatInJa op Het vermoorde referendum
@blinde vogel je neemt allerlei zaken aan die ik niet gezegd heb. Ik zei namelijk: "ons stelsel zorgt er in ieder geval voor dat er nooit een idioot aan de macht komt MET zoveel macht Trump. Tuurlijk kan er een idioot zoals Wilders minister President worden, maar een meerderheidskabinet is haast onmogelijk. Waar zouden die stemmers vandaan moeten komen? In combinatie met FvD? Lijkt me sterk, want die vissen uit dezelfde vijver. Als FvD stijgt, gaat dit waarschijnlijk ten kosten van de PVV. Ten tweede heeft de Amerikaanse president veel meer macht dan een Nederlandse minister president. Trump heeft namelijk enkele verdragen af kunnen zeggen (Parijs akkoord), zonder de toestemming van wie dan ook.

24 kudos 2018-02-26 10:15:42 door Blinde Vogel op Het vermoorde referendum
@Daarzitniksinja\r
\r
Eerst aangeven dat mensen niet weten hoe democratie in elkaar steekt of niet nadenken, om vervolgens op het einde aan te geven dat er bij ons nooit iemand zo gek en met zoveel macht als Trump aan de macht komt. \r
\r
Ik hoop dat je doorhebt dat hij door het volk zelf gekozen is, en ook verantwoordelijkheid moet afleggen aan een soort 1e (Senaat) en 2e kamer(Huis van Afgevaardigden) waardoor er niet zomaar elke wet doorheen geloodst kan worden. Zelfs niet nu met een meerderheid van Republikeinen in de Senaat en Huis van Afgevaardigden.\r
\r
En wie zegt dat iemand als Wilders hier niet aan de macht kan komen met een meerderheidskabinet. Kiessysteem is ook onderhevig aan sentiment. Nieuwe partijen zijn ook zo gemaakt en kunnen snel succesvol zijn (FvD).

-11 kudos 2018-02-26 10:01:14 door DaarZitWelWatInJa op Het vermoorde referendum
@Vensterbank_gebak of mensen weten niet hoe onze democratie in elkaar steekt of ze denken gewoon niet na. Dankzij ons kiesstelsel zijn er veel verschillende partijen die verschillende standpunten hebben. Door deze vele verschillende partijen zijn er ook veel partijen nodig voor een meerderheid. Om hun standpunten door de tweede kamer te krijgen spreekt de grootste partij met een aantal andere partijen gezamenlijke standpunten af. In Nederland verschillen de coalitiepartijen zoveel dat ze bijna geen gezamenlijke standpunten hebben. Daarom wordt er onderhandeld en is het geven en nemen. D66 heeft bijvoorbeeld de donorwet afgedwongen, maar moest waarschijnlijk daardoor inleveren op dit onderwerp en levensbeƫindiging. Zo werkt onze democratie en daar komt het poldermodel vandaan.\r
.\r
Ons kiesstelsel is misschien niet vlekkeloos, maar ons stelsel zorgt er in ieder geval voor dat er nooit een idioot aan de macht komt met zoveel macht als Trump.\r
P.S. ik stem geen D66.

1 kudos 2017-10-03 14:41:54 door noislam op Kendrick Lamar als Country zanger
Jou mening voegt net zoveel waarden toe als r&b voor scientists. Alleen Tokkies met een minderwaardigheidscomplex zouden zo'n antwoord geven. Wil je er over praten?