DumpStats voor Pjeffel 👶

1 kudos 2025-09-09 21:28:20 door kcikno op Teeuwen over Lubach
Het tragedie=het tragische

2 kudos 2025-09-09 21:26:53 door kcikno op Teeuwen over Lubach
@Belco wellicht een beetje oneerlijk om je betoog onderuit te halen door op slechts een regel in te zoomen, maar Indonesië kent al decennialang fundamenteel terroristische islamitische organisaties, De geschiedenis van Turkije staat rijf van de religieuze slachtpartijen vanuit Islamitische hoek en het lijkt me ook goed om eens op zoeken waarom het tragedie van Srebrenica tot stand is gekomen.

2 kudos 2025-09-09 21:14:40 door Joris Draaksteker op Teeuwen over Lubach
Het überhaupt zonder gevaar kunnen interpreteren en bediscussiëren van de bijbel is het grote verschil met de islam. De islam is dogmatisch. Wat niet geïnterpreteerd en bediscussieerd mag worden kan ook niet ten goede (vredelievender) veranderen. Ik hoop dat moslims die dit lezen daar eens over na willen denken. Durf na te denken over de vraag waarom je geboorteplek je godsdienst bepaalt. En wat dat voor waarde geeft aan de idee dat er één waar geloof bestaat. Het antwoord is natuurlijk dat alle geloven slechts verhalen, menselijke verzinsels zijn. Net als sprookjes of een film. Alleen dan in de handen van middeleeuwse machthebbers. Succes.

-2 kudos 2025-09-09 20:46:37 door belco1998 op Teeuwen over Lubach
@Mr.Reance | 09-09-25 | 18:10: Dankje voor deze reactie. Hiermee laat jij zien dat wat ik zeg gewoon klopt. Ja, die verzen staan er, maar jij doet alsof de Koran een haatpamflet is. Soera 47:4 gaat expliciet over oorlogssituaties (wanneer jullie de ongelovigen op het slagveld treffen), en schrijft zelfs voor dat krijgsgevangenen óf vrijgelaten óf tegen losgeld vrijgelaten moeten worden. Dat is dus geen oproep tot haat, maar oorlogsrecht.
En soera 9:29 ging over een conflict met het Byzantijnse Rijk. Daar werd een belasting (djizya) ingesteld in plaats van gedwongen bekering of uitroeiing, precies datgene wat joden en christenen wél bij moslims deden (zoek maar eens op). Context dus, in de Koran staat geen vrijbrief voor blind geweld.

2 kudos 2025-09-09 19:17:50 door PrinsAssepoester op Teeuwen over Lubach
Al het extremisme is slecht, overtuig me van het tegendeel.

-2 kudos 2025-09-09 16:45:57 door belco1998 op Teeuwen over Lubach
@Pjeffel | 09-09-25 | 18:24: Jij Ontkent niet maar wilt graag 1 kant verzachten. Pedofilie was schijnbaar heel normaal in die tijd, want god heeft Maria zwanger gemaakt en was 12 toen ze van Jezus beviel. Voor de rest jij met een hoop wartaal. Omdat er zoveel uit de Koran zou komen, kun je nu eindelijk eens voorbeelden geven? En kom alsjeblieft niet met Hadith-teksten. Met 'terreurgroepen' bedoel jij dan ook het zionistische Israël, dat dagelijks zijn Tora volgt? Of kies jij standaard om Islam eruit te lichten?

5 kudos 2025-09-09 16:24:48 door Pjeffel op Teeuwen over Lubach
@belco1998 | 09-09-25 | 17:29: Nogmaals, ik ontken niet dat de bijbel talloze gewelddadige passages bevat. Genoeg verwerpelijke teksten te vinden. in beide boeken. Beide voorbeelden die je aanhaalt zijn overigens uit het oude testament. Het deel waar de meeste christenen niet op focussen. Jezus is simpelweg een minder problematisch rolmodel voor gelovigen. dan Mohammed. Voor iedereen die beide boeken gelezen heeft is dat evident. Wat betreft voorbeelden van geweld in de koran dit zijn er echt veels te veel om op te noemen en een simpele google search geeft je talloze voorbeelden. Uiteindelijk is de "proof in the pudding" tientallen islamitische groeperingen komen allemaal tot dezelfde wanstaltige conclusies. Onthoofden van infidels, slaaf maken van veroverde volken, verkrachten van vrouwen/kinderen. Aisha was 9 toen mohammed het huwelijk "consumeerde" (eufemisme voor kinderverkrachting). De suggestie dat dit misinterpretatie is van de Koran is absurd. Moslim geleerden zelf zijn er ook heel duidelijk over. Er staat gewoon wat er staat en dat is het problematische fundament. Tuurlijk leven niet alle moslims naar de letter van de koran (gelukkig niet). Maar laten we ophouden te does alsof Islam vrede is en al die terreurclubjes het boek verkeerd begrepen hebben. Ze snappen het prima en doen precies wat er staat......

1 kudos 2025-09-09 16:10:43 door Mr.Reance op Teeuwen over Lubach
@belco1998 | 09-09-2025 | 17:29: 47:4 en 9:29 om maar 2 lukrake voorbeelden te noemen is een zee van keuzes

-3 kudos 2025-09-09 15:29:39 door belco1998 op Teeuwen over Lubach
@Pjeffel | 09-09-25 | 17:01: In de Tora en de Bijbel staat bijvoorbeeld:
Deuteronomium 7:1-2
'Wanneer de HEER, uw God, u in het land brengt dat u binnengaat om het in bezit te nemen, en Hij u de volkeren heeft overgeleverd, strijdt tegen hen en vernietig hen volledig; sluit geen verbond met hen en heb geen medelijden met hen.'
Jozua 6:21
'Ze doodden alles wat in de stad was, mannen en vrouwen, jong en oud, runderen, schapen en ezels met het zwaard.'
Volgens mij is dit iets wat mensen daadwerkelijk moeten doen, niet iets dat God voor hen uitvoert zoals jij het graag wilt verzachten.
Laat mij nu eens zien waar in de Koran, en niet in een Hadith, moslims leren om geweld zomaar te gebruiken tegen andere mensen.

12 kudos 2025-09-09 15:01:29 door Pjeffel op Teeuwen over Lubach
@belco1998 | 09-09-25 | 16:27: Niemand beweerde dat andere heilige boeken geen geweld bevatten. Veel geweld in de bijbel is echter van god zelf. afkomstig. Plagen op de Egyptenaren, mensen in zoutpilaren veranderen, mensen verzuipen met een zondvloed etc... Weinig kans dat dit navolging krijgt al zou je het willen het is fysiek onmogelijk. Het roept mensen niet in dezelfde mate op geweldadig te zijn jegens anderen. Daarnaast is het nieuwe testament lang zo geweldadig niet en daar ligt voor de meeste christenen de focus op. In de Islam is het meeste geweld directief van aard. Mohammed geeft zelf het voorbeeld door mensen tot slaaf te maken, hoofden af te hakken etc.... Dit is een groot verschil. Er word bovendien steevast benadrukt dat moslims beter zijn dan kufar. Dat moslims de dienst uit moeten maken en dat daarvoor strijd, geweld en taqiya allemaal gerechtvaardig zijn. De letterlijke lezing van de koran is simpelweg veel geweldadiger richting ongelovigen. Uiteraard erken ik dat de meeste moslims niet geweldadig zijn. Je vraagt me dit te verklaren en het is heel simpel. De meeste mensen zijn niet geweldadig aangelegd. Belangrijk is het echter om te beseffen dat de meeste moslims niet geweldadig zijn ondanks wat de koran hen leert en niet dankzij....

4 kudos 2025-09-09 14:27:35 door belco1998 op Teeuwen over Lubach
Sam Harris wijst op de islam, maar vergeet vaak dat ook joden en christenen geweld uit hun heilige teksten rechtvaardigen. Denk aan Israëlische kolonisten die zich beroepen op "Gods beloofde land" of aan evangelische milities in Afrika. En als verdieping in de islam per definitie tot geweld zou leiden, hoe verklaar je dan dat er wereldwijd honderden miljoenen vrome moslims zijn die nooit gewelddadig worden? In landen als Indonesië, Turkije, de Balkan of Senegal zou je dan massa's extremisten verwachten ,maar de realiteit is anders. Het principe is hetzelfde bij álle religies: religie + letterlijke lezing + politieke macht is gevaar. Kortom: gewelddadige passages bestaan, maar dat geldt voor alle Abrahamitische religies. Het verschil zit niet in het boek zelf, maar in hoe samenlevingen ermee omgaan. Groeperingen als ISIS, Al Qaida of ook religieuze kolonisten misbruiken geloof om macht en geweld makkelijker te rechtvaardigen. Wat jij hier doet, is dat misbruik negeren en bewust polariseren.

-9 kudos 2023-10-10 12:09:44 door Rucksichtloos op Hans Teeuwen heeft een vraagje voor Aboutaleb
Aboutalebs keuze is helemaal niet eentje uit angst. Je quote van Franklin is bovendien bijzonder gezien het feit dat Israël de verdragen van Geneve nu aan het schenden is door Palestijnen collectief te bestraffen voor het gedrag van enkelen. (IV, artikel 33; on collective punishment). Dat doen ze precies door de Gazastrook hermetisch af te sluiten en geen water, voedsel of brandstof door te laten. Ze hongeren dus effectief die hele bevolking uit omwille het bestraffen van een stuk of wat Hamas-terroristen. En jij komt praten over het steunen van Israël ten behoeve van 'liberty'.