DumpStats voor Fluffy33

1 kudos 2018-08-15 15:09:40 door 6d8fn98ghuijohui op Opletten in het verkeer
@Jadatmag: dat je kinderen moet leren wat de gevaren van het verkeer zijn laat onverlet dat je zelf verantwoord moet rijden. Kleine kinderen dan als bestuurder de les gaan lezen voor hun gedrag (dat niet verwijtbaar is), terwijl je zelf niet handelt naar de verkeerssituatie (wat wel verwijtbaar is), zou nogal hypocriet zijn.

Maar ik krijg het idee dat deze boodschap aan dovemansoren is gericht en dat een aanzienlijk aantal reaguurders zich roekeloos door het verkeer begeeft. Gezien de minnetjes op mijn bijdrage hierboven die louter uit feiten bestaat.

0 kudos 2018-08-14 21:02:51 door Jadatmag op Opletten in het verkeer
Ik snap geen toeter van die andere reaguurders. Ik zou hier een dikke toeter geven. Uitstappen en de kinderen vertellen dat een auto niet op tijd kan stoppen en dat je zo dood kan gaan zou gewoon terecht zijn. Niet om je punt te behalen, niet om jezelf beter te voelen maar simpelweg om die kinderen wat bij te brengen over het verkeer.

Ja, het is een woonerf. Ja, daar mag je maar stapvoets rijden. Ja je kunt daar verwachten dat er kinderen uit bizarre hoeken komen oversteken. Ja, de automobilist zit altijd fout bij een aanrijding. Maar maakt het heel erg veel uit wie de schuldige is als je kind dood is? Nee? Nou dan kunnen we als ouders, buren en maatschappij de touwen in handen nemen en die kinderen zelfs in de eigen wijk al heel voorzichtig laten omgaan met het verkeer. De volgende dag spelen die kinderen namelijk in een straat bij hun klasgenootje waar gewoon 50 gereden wordt en was jouw dode kindje gewend dat auto's voor je stoppen. Je kan toch niet verwachten dat de kinderen de verkeersborden begrijpen en hier een gedrag op aan passen? Leer daarom je kinderen gewoon altijd veilig om te gaan met verkeer. Ook in een woonwijk. Je leert je kind toch ook niet voorrang te NEMEN op een zebrapad? Idioten.

4 kudos 2018-08-14 12:08:10 door Sarcasmus op Opletten in het verkeer
Volgens mij heb je prima gereden. Je ziet het gevaar en je rijdt niemand aan. Dat je voor jezelf net iets zachter had kunnen rijden om minder hard te remmen zal wel zo zijn, maar maakt me niet zoveel uit.

Van mij had het echter niet op dumpert gehoeven en je hoeft al helemaal niet aan te komen met dat je kinderen zo kan opvoeden dat ze niet opeens de straat over rennen. Of misschien beter zo: van deze(alle) kinderen is de opvoeding nog niet afgerond, dus ze maken nog foutjes. Kinderen gonna kinder.
PS. Ik denk dat mensen je auto pauper noemen door dat gekke ding op je ruitenwisser.

3 kudos 2018-08-14 07:43:31 door Andre Rouvoet op Opletten in het verkeer
Nou, als een Opel Corsa van 2010 geen pauperbak is weet ik het ook niet meer.

-6 kudos 2018-08-14 07:11:44 door Galieleo op Opletten in het verkeer
Mag ik je dan adviseren nog wat theorielessen te volgen, met name het onderdeel woonerf.
vvn.nl/woonerf
De wetgever heeft die niet voor niets ingesteld.
Als bestuurder van een motor voertuig moet je in een woonerf 500x extra goed opletten en er rekening mee houden dat er kinderen spelen.
Inderdaad, elke ouder leert zijn kind dat ze niet tussen 2 auto's mogen oversteken. Maar verrassing, kinderen leren niet van 1 preek hoe het moet, kinderen hebben de tijd nodig om te leren. Vandaar ook de wetgeving omtrent woonerven.

Je hebt goed gereageerd door op tijd te remmen, je schriftelijke reactie hier en de ideeën die je er op na houdt met betrekking tot verkeer zijn echter faliekant fout.
In het verkeer gaat het er niet om wat jij vindt, het gaat er om wat wij (via politieke wegen) met elkaar hebben afgesproken en wat is vastgelegd in de wet.

-7 kudos 2018-08-13 21:16:01 door 6d8fn98ghuijohui op Opletten in het verkeer
Een parkeervak is zo'n 2,5m breed; je rijdt binnen 4s langs 8 parkeervakken; dus rij je met ruim 5 m/s oftewel 20 km/u op die kinderen af. Je trekt totaal onnodig flink op vanuit stilstand. Precies voor mensen zoals jou is een aantal jaar geleden het onderdeel gevaarherkenning toegevoegd aan het theorie-examen, daar had je kunnen leren dat je moet remmen voordat je een situatie zoals deze nadert. Dat doe je duidelijk niet, je laat alleen aan het eind gas los, wat volstrekt onvoldoende is. In plaats van je eigen gedrag te prijzen zou ik nog maar eens kritisch gaan nadenken over je gebrekkige verkeersinzicht. Als het kind 0,2s later was overgestoken was je met dit gedrag gewoon te laat bij de rem, dus je hebt slechts geluk dat dit gebrek aan inzicht deze keer goed afloopt.

12 kudos 2018-08-13 20:31:20 door Ruleaz op Opletten in het verkeer
Goed gewerkt Fluf.

-9 kudos 2018-08-13 20:13:13 door FlitsPool op Opletten in het verkeer
Iedereen mint technomania, maar hij heeft wel gelijk. En die 17 lijkt pas na het remmen te zijn maw snelheid was waarschijnlijk sws meer dan 20. En je zag die kinderen al van een kilometer afstand.

9 kudos 2018-08-13 20:06:05 door maaktgeenbaIout op Opletten in het verkeer
Ongelofelijk hoe dom kinderen kunnen zijn, ze rent ook doodleuk weer terug alsof het de gewoonste zaak van de wereld is dat de hele wereld maar stopt als zij de weg over rent. Belachelijk! En oh wee als er eentje aangereden wordt, dan is het natuurlijk weer de automobilist die te hard rijdt.

-16 kudos 2018-08-13 19:46:44 door Justevo op Opletten in het verkeer
Wat is dat toch met dashcammers die zo'n ongekende drang hebben om hier hun gelijk te halen? Alsof Dumpert een maatstaf is voor het leven.

-21 kudos 2018-08-13 18:21:42 door technomania op Opletten in het verkeer
Ik zie toch echt 17 staan.

100 kudos 2018-08-13 18:10:23 door soixanteneuf op Opletten in het verkeer
Goed geremd. laat je niet opnaaien door die peuters met nog geen bromfietscertificaat in de zak. het is altijd spannend als er tussen 2 auto's spelend naar voren komt. fijn dat je zo rustig rijdt

-90 kudos 2018-08-13 18:09:01 door Ultimoose op Opletten in het verkeer
Bah, aandachttrekkerij.