DumpStats voor olimger

16,075 +19536 -3461

Kudos

#4241 (Top 1.5767%)

Kudos/dag 4.68
Kudos/reaguursel 16.87
Meeste kudos op 1 reaguursel 967
Minste kudos op 1 reaguursel -488

953

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.28
Topreaguursels 5
Woorden per reaguursel 10.2
Reacties per reaguursel 0.44
Meeste reaguursels op 1 dag 10
Aantal x weggejorist 13
Gestart op 05-12-2014

Kudoverloop over tijd

3 kudos 2024-04-26 11:25:48 door xspalm op Nutteloos talent
Deze identifieert zich duidelijk als een drumstel. nou ja, een half drumstel, want het is er maar één.

0 kudos 2024-04-26 07:19:31 door befklets op Nutteloos talent
Ze reageren wel ja, maar tegenwoordig weet je zelfs dat niet meer zeker.

7 kudos 2023-12-17 15:52:16 door Dupain op Puck kan adten
Haar kwaliteiten liggen ergens anders dan goed fietsen; die zal je niet snel op een podium zien

128 kudos 2023-09-17 07:58:46 door Iphone16 op Amerikaanse tiener overrijdt fietser
Nee liever een langzame pijnlijke dood die als voorbeeld wordt gesteld. Eén luilekkerland leven in de gevangenis is voor de laagste klasse vaak een prima vooruitzicht

9 kudos 2023-08-18 11:45:35 door Zowiezo op Liefde onder de voetbalclubs
Ik heb lang geleden al de conclusie getrokken dat het gewoon onderontwikkelde mensen zijn, kan niet anders.

5 kudos 2023-08-08 10:02:21 door H.J.W. op Kat is dood
Voor de tieten hoef je het niet te doen bij deze.

10 kudos 2023-07-28 10:11:42 door Scopan op Yooo hij druk af
Genoeg om een comment te plaatsen, dus ik tel er al 1! Hahaha

1 kudos 2023-06-09 11:37:28 door Mavcovic op Review drop
@ShakespeareanTragedy | 09-06-2023 | 12:35: Vruchtenkwark. Bijvoorbeeld die van Optimel, daar zit Sucralose in. Bij een halve liter ben je dan zo aan de schijt.

1 kudos 2023-05-17 14:48:09 door slipperstift op Carice van Houten in tranen
@Kasteelheeropleiding | 17-05-2023 | 13:29: Bijzonder betoog, hier is even mijn commentaar:
1. Niemand legt de schuld bij de rijken, het gaat over de vervuilers ongeacht hun vermogen. Het is belangrijk om de nadruk te leggen op het aanpakken van vervuilende industrieën en bedrijven, oftewel degene die geld verdienen aan vervuiling. Zij zijn ook verantwoordelijk voor de klimaatkosten. 2. Het punt over duurzamer produceren en veranderingen in het koopgedrag van consumenten is volledig juist. Bedrijven moeten streven naar duurzame productieprocessen en consumenten moeten bewuste keuzes maken die minder impact hebben op het milieu/klimaat. Het één sluit het ander niet uit. 3. Onduidelijke redenering over vliegvakanties, klinkt als een soort mislukte drogreden. 4. De schuld van links? Het is natuurlijk een mooie rechts-populistische leus om het zo te zeggen. 5. De schuld van de vluchtelingen? Het klimaatprobleem heeft een bredere oorzaak en heeft weinig te maken met vluchtelingen. Het zou beter zijn om inhoudelijk in te gaan op het klimaatprobleem, in plaats van ongerelateerde zaken erbij te halen. 6. Het gaat over grote vervuilers in het algemeen, niet alleen de Rabobank. Milieudefensie heeft stappen ondernomen door Shell voor de rechter te slepen en heeft deelgenomen aan aandeelhoudersvergaderingen van verschillende bedrijven, waaronder ING. 7. Niet overbevolking is het probleem, maar verspilling, overconsumptie en de manier van produceren (Lees eens wat).

0 kudos 2023-05-17 11:48:16 door Schuurm op Carice van Houten in tranen
@Donkerblauw | 17-05-2023 | 13:03: Inderdaad, neem 3M als voorbeeld. Moeten nu een (veel te kleine) boete betalen aan een gezin, maar gaan gewoon nog een paar jaar door met vervuilen, terwijl als vele jaren bekend is, dat ze ver boven de normen zitten.
https://www.nu.nl/buitenland/6...

-1 kudos 2023-05-17 11:29:20 door Kasteelheeropleiding op Carice van Houten in tranen
Pffff wat een vermoeiend links gelul allemaal zeg. Ja natuurlijk, de rijken, de bedrijven hebben het weer gedaan. Rijkdom in je eentje vergaren is heel lastig. Daar is ten alle tijd personeel voor nodig. Die dankzij die verafschuwde rijken een baan en een salaris hebben. Met dat salaris consumeren ze (vrijwillig, niemand verplicht ze daartoe. Consumptie is bijvoorbeeld die nieuwste vette smartphone, terwijl de oude eigen ook nog goed is; een nieuwe t.v. want Henk heeft een Q-led tv, dus moet Koos simpel dat ook hebben; all in (vlieg)vakanties in Turkije (rijken gaan echt niet tussen die aso's zitten. Verder streeft links er naar om meer en meer en nog veel meer zogenaamde vluchtelingen welkom te heten. Mensen uit Afrika, Afghanistan die mensensmokkel maffia verdienmodel in stand te houden. Die gaan van een leven van rondhangen een beetje drinken en weinig eten naar paradijs Europa met veel eten, drinken en slecht voor klimaat zijnde materialisme. Hou toch op met dat links populistisch gelul. En nu is de Rabobank aan de beurt. Alsof bij wegvallen van Rabobank niet bij een andere bank wordt aangeklopt. Er is 1 echt klimaatprobleem: overbevolking.

2 kudos 2023-05-17 11:03:32 door Donkerblauw op Carice van Houten in tranen
@slipperstift | 17-05-2023 | 12:35: de grote vervuilende bedrijven hebben ons wijsgemaakt, dat de kosten van de vervuiling van ons allemaal zijn, terwijl ze die ook zelf zouden kunnen dragen. Lukt dat niet? dan is je product failliet omdat het, met de vervuilingskosten meegerekend, niet rendabel is! Helaas hebben veel mensen ons wijsgemaakt dat we het als individuele consumenten kunnen veranderen door wat rietjes en plastic zakjes te kopen. En daar irriteren veel mensen zich dan weer aan want dat is "deugen" en zo blijven we in een soort schijndiscussie zitten. Terwijl de bal bij de bedrijven ligt, en we ze daar als overheden, rechters, wetenschappers, milleuactivisten en burgers op moeten aanspreken.

Kijk naar spanje daar is het al 5 maanden kurkdroog, je kinderen gaan nooit een elstedentoch zijn. en in afgelopen 15 jaar is de energie in de zee verdubbeld doordat de zee alle wamrte opneemt. We gaan gewoon rechstreeks de afgrond in, terwijl we ruzien over rietjes en plastic zakjes. crazy stuff.

6 kudos 2023-05-17 10:35:23 door slipperstift op Carice van Houten in tranen
@bacongangster een betere wereld begint bij grote vervuilers, dat is de hele boodschap van Milieudefensie. Een groot bedrijf verdient namelijk geld aan producten/diensten die vervuilen, de gewone consument niet. Daarom is het niet meer dan normaal om deze bedrijven te wijzen op hun maatschappelijke verantwoordelijkheid.

27 kudos 2023-05-17 10:08:40 door bacongangster op Carice van Houten in tranen
Het punt is de hypocrisie van rijke mensen die vertellen hoe arme mensen moeten gaan leven, terwijl arme mensen veel minder consumeren en bevuilen. Een arm gezin die 20 jaar in dezelfde auto rijdt, 2dehands kleding koopt en nooit op vliegvakantie gaat vertellen dat een beter milieu geld kost. Het is super krom. Natuurlijk is een beter milieu en leefomgeving belangrijk, maar het begint altijd bij jezelf. In dit geval heeft ze wel een punt, maar als de rabobank zijn beleid moet veranderen laat de rijke dit dan betalen.