DumpStats voor Napoleon072

606 +656 -50

Kudos

#44545 (Top 15.1497%)

Kudos/dag 0.3
Kudos/reaguursel 15.54
Meeste kudos op 1 reaguursel 249
Minste kudos op 1 reaguursel -15

39

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.02
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 13.5
Reacties per reaguursel 0.64
Meeste reaguursels op 1 dag 9
Aantal x weggejorist 0
Geregistreerd op 02-02-2021
Eerste reactie op 08-02-2021

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

3 kudos 2026-06-17 08:50:17 door Wateenaccountnaamzeg op Feelgoodbaggerski
Jij denkt dat deze persoon te redden is met appelsap en een croissantje (ongezonder word het niet). Laat de man lekker gaan, zolang hij anderen niet tot last is.

-6 kudos 2026-02-05 19:48:32 door Kneiterlinks op Tikkertje in Spijkenisse
@dashividania
Een persoonlijke aanval is geen argument maar een drogreden: logisch denken is ook een vaardigheid.

We hebben inmiddels een vreemde hiërarchie van scheldrechten: allochtonen mag je de hele dag collectief afzeiken (terwijl de overgrote meerderheid gewoon normaal functioneert), maar zodra iemand iets zegt over niet-academici is het ineens heiligschennis.

Of je vindt groepsdenken fout, dan ook voor iedereen. Of je vindt het prima, dan ook voor iedereen.

Met moslims is niets mis. Met allochtonen niet. Met niet-academici niet.
Wel met selectieve verontwaardiging en morele willekeur.

15 kudos 2026-02-05 16:21:48 door kcikno op Tikkertje in Spijkenisse
Goed zo kneiter, straks bij het wekelijkse GL-manifestooverleg krijg jij een sticker in je verslag! Er ontbreekt echter een heel groot component in jouw retorische benadering tot een verklaring van overmatige criminaliteit onder bepaalde bevolkingsgroepen en dat is het volgende: als socio-economische factoren de primaire causale oorzaak voor crimineel gedrag zijn, waarom zijn er dan zoveel jongens en meiden die niet vanaf de wieg verdoemd zijn tot leven als boef? Waarom maken anderen wel de keus om te leren ipv een vrouwtje van 80 halfdood te slaan? Daar moet toch een rationeel proces achter zitten? En wordt dat proces niet mogelijk gestuurd door andere factoren, zoals (breken met) cultuur en/of een voedende huiselijke omgeving? Een Master's degree (geld) is geen verklaring voor minder crimineel gedrag, maar juist een uitwerking van constructief gedrag. Dus waar wil je nu eigenlijk in godsnaam heen met die holle dogmatische retoriek?

-13 kudos 2026-02-05 15:59:41 door Kneiterlinks op Tikkertje in Spijkenisse
Niet academici? Klopt dat mensen met een masteropleiding 5x minder crimineel zijn, maar je kan niet enorme groepen over 1 kam scheren.