DumpStats voor Horendol

266 +330 -64

Kudos

#58677 (Top 21.3008%)

Kudos/dag 0.13
Kudos/reaguursel 22.17
Meeste kudos op 1 reaguursel 180
Minste kudos op 1 reaguursel -59

12

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.01
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 41.9
Reacties per reaguursel 2.08
Meeste reaguursels op 1 dag 4
Aantal x weggejorist 0
Gestart op 30-07-2019

Kudoverloop over tijd

2 kudos 2024-05-10 16:09:51 door BlueDonut op Beveiligert in Curaçao
En dit zijn nu precies de 'Hollanders' die het maximaal verneuken voor mensen die zich wel kunnen gedragen…

6 kudos 2024-05-10 10:51:40 door Horendol op Beveiligert in Curaçao
@Angsthaas90 | 10-05-24 | 10:55: Hoe oud ben jij? Dit verwacht ik alleen van kinderen onder de 13 jaar..

Iedereen moet zich aanpassen.. Dat willen wij hier in Nederland ook toch? Maar laat die droeftoeters zich lekker niet aanpassen.. Vroeg of laat kom je daar gewoon de verkeerde tegen..

CURACAO IS GEEN NEDERLAND.. vuurwapens zijn overal te vinden en er heerst enorm veel armoede.. Mensen hebben daar andere dingen aan hun hoofd, iemand met een grote smoel wordt daar meteen een kopje kleiner gemaakt..

-5 kudos 2024-05-10 08:55:37 door Angsthaas90 op Beveiligert in Curaçao
Aan de andere kant: mensen passen zich hier in Nl ook niet aan dus waarom moeten wij ons dan opeens weer wél aanpassen?

21 kudos 2024-05-10 08:14:07 door Horendol op Beveiligert in Curaçao
@BoykoP | 10-05-24 | 10:05: Je bent ook op de Antillen.. dus wat verwacht je anders? Bereid je voor op de gebruiken/gewoonten en manier van gedragen als je op vakantie gaat.. Anders ga je het op een hardere manier moeten leren ;-)

0 kudos 2019-09-25 22:16:52 door Oeleflaffel op Thomas Cook vs puber
@hapslikweg21 | 25-09-19 | 22:37: \r
De hoeveelheid opwarming van de Aarde gerelateerd aan de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer is nu juist geen rechte lijn of lineaire functie maar juist een kromme, omdat deze relatie door een logaritmische functie wordt beschreven.

6 kudos 2019-09-25 20:37:38 door hapslikweg21 op Thomas Cook vs puber
Dat er geen correlatie tussen CO2 en temperatuur is onzin. Pak eens 2 flessen doe in beiden een ongelijke hoeveelheid CO2, zet er een lamp op en ga temperatuur meten. https://youtu.be/kwtt51gvaJQ... Het is een rechte lijn, dat hoe meer CO2, hoe hoger temperatuur.

4 kudos 2019-09-25 18:36:06 door BilnaadKameraad op Thomas Cook vs puber
@ikvindhelemaalmooi | 25-09-19 | 17:43: Oh en daarnaast, die 'trends' heten scenario's. Die scenario's gaan uit van natuurlijke en menselijke processen (bijv acties die wij ondernemen). Deze scenario's worden gebruikt in complexe modellen, waar alles wat we weten van de werking van het klimaat in staat. Op basis van de onzekerheden bevinden deze uitkomst zich in een 'range', welke wel degelijk een goede indicatie aangeeft en welke resultaten niet zomaar weggeschreven kunnen worden.

10 kudos 2019-09-25 18:30:13 door BilnaadKameraad op Thomas Cook vs puber
@ikvindhelemaalmooi | 25-09-19 | 17:43: Allereerst zeer benieuwd naar de bewering dat zonneactiviteit de grootste boosdoener is en dan met name de context eromheen. Ik zou me kunnen voorstellen dat hiermee 'natuurlijke' klimaatverandering bedoeld wordt. Iets dat uiteraard millennia lang op aarde heeft plaatsgevonden. Echter verloopt de huidige klimaatverandering in een dergelijk tempo dat met de vinger wel degelijk naar de mensen moet worden gewezen. Je tweede stelling dat er geen verband is moet je ook nuanceren. Er bestaat wel degelijk een verband tussen CO2 concentratie in de lucht en temperatuur. Echter is dit geen rechtlijnig verband, nogmaals, door de complexiteit van het systeem. Maar over het algemeen is bekend dat broeikasgassen langgolvige straling die door de aarde wordt uitgestoten absorberen en in alle richtingen weer terug uitstoten (dus ook richting aarde). Dus hoe meer broeikasgassen, hoe meer straling de aarde bereikt en dus hoe warmer het wordt. Hoe minder CO2 we uitstoten, des te lager de concentratie in de atmosfeer is en dus des minder straling geabsorbeerd wordt door de aarde -> dus een lagere temperatuur. Ik hoop dat dit het voor je verduidelijkt?

-4 kudos 2019-09-25 18:19:42 door Lepobakken op Thomas Cook vs puber
Misschien omdat het erg moeilijk is een impact te maken? Vooral met die 3 miljard Aziaten en amerikanen die met ademhalen en schijten meer CO2 en methaan produceren dan alle koeien in Europa? Begrijp mij niet verkeerd, ik geef veel om moeder natuur. Maar met greta lossen we ook geen problemen op. Schreeuwen kan namelijk iedereen, oplossen is iets van een andere dimensie.

2 kudos 2019-09-25 15:43:07 door ikvindhelemaalmooi op Thomas Cook vs puber
@BilnaadKameraad | 25-09-19 | 17:08: Ik ben bekend met de verschillende broeikasgassen. Ook met de complexiteit. Door deze complexiteit is het klimaat niet te berekenen. In plaats daarvan wordt gerekend met trends. Maar ook deze trends zijn te onnauwkeurig. De vele hypotheses zijn dus ook niet te toetsen. Elke wetenschapper is het erover eens dat er een effect is, er is alleen zeer veel discussie over de grootte van het effect en de mogelijke gevolgen. Het IPCC stelt dat de grootste boosdoener van klimaatverandering zonneactiviteit is. Je zegt dat een correlatie tussen CO2 en temperatuur niet te trekken is. Uiteraard zijn er meerdere factoren dan CO2, zoals de zonneactiviteit, die invloed hebben op het klimaat. Uit verschillende onderzoeken blijkt dat er geen verband is. Waarom ligt de nadruk dan op CO2 reductie?

13 kudos 2019-09-25 15:08:45 door BilnaadKameraad op Thomas Cook vs puber
@ikvindhelemaalmooi | 25-09-19 | 15:53: De reden dat 'het klimaat' nog niet voorspeld is heeft grotendeels te maken met de complexiteit ervan. Verschillende gassen (oa CO2, CH4, N2O) dragen bij aan het broeikaseffect. Gassen die allen een verschillend gedrag en werking op het klimaat hebben. Op kleine schaal is het al complex de gouden van deze gassen te modelleren, laat staan op wereldschaal. Door de vele complexe verbindingen tussen componenten kan een klein verschil in aanname al een groot verschil maken (butterfly effect). O.a. het evenwicht tussen opname/afgifte door oceanen of biomassa is nog niet geheel bekend of zo dynamisch dat het moeilijk te voorspellen valt. De complexiteit zorgt er ook voor dat in real life een directe correlatie tussen CO2 en temperatuur moeilijk te trekken zijn. Helaas wordt de complexiteit echter vaak door de zogenaamde kritische wetenschappers aangevoerd als bewijs van ongelijk. Alhoewel het klip en klaar is dat er zeker een effect is (ondanks alle complexiteit en feedback-mechanismen)

6 kudos 2019-09-25 13:53:51 door ikvindhelemaalmooi op Thomas Cook vs puber
@volkoren | 25-09-19 | 14:16: Top bedankt, ik heb weer wat te lezen. Fijn dat je gewoon met informatie komt i.p.v. gelijk mij in de conspiracy hoek te duwen. Dit is voor nu teveel informatie om gelijk inhoudelijk te reageren. Ik mis in de klimaatdiscussie een model die het klimaat kan bepalen. Tot nu toe is er nog geen enkel model dat het bij het rechte eind heeft gehad. Ook zijn er onderzoeken die aantonen dat er geen verband is tussen CO2 en temperatuurstijging. De mogelijke gevaren die worden genoemd komen daarmee op losse schroeven te staan. Het verbaast me dat de kritische wetenschap zo snel en makkelijk aan de kant wordt geschoven.

10 kudos 2019-09-25 12:16:07 door volkoren op Thomas Cook vs puber
@volkoren | 25-09-19 | 14:14: \r
Dan nog een economisch voorbeeld, want uiteindelijk is dat voor velen belangrijker dan de leefbaarheid van de planeet. \r
Van https://www.thebalance.com/eco... (bronnen staan op de site in de tekst, verwijzen naar o.a. nature):\r
Onder het kopje ‘Economic impact’:\r
‘Scientists estimated that, if temperatures only rose 2 C, global gross domestic product would fall 15%. If temperatures rose to 3 C, global GDP would fall 25%. If nothing is done, temperatures will rise by 4 C by 2100. Global GDP would decline by more than 30% from 2010 levels. That's worse than the Great Depression, where global trade fell 25%. The only difference is that it would be permanent.’\r
En even verderop nog over immigratie; \r
‘Immigrants are leaving flooded coastlines, drought-stricken farmlands, and areas of extreme natural disasters. Since 2008, extreme weather has displaced 22.5 million people according to the United Nations High Commissioner for Refugees. By 2050, climate change will force 700 million people to emigrate.’\r

31 kudos 2019-09-25 12:14:29 door volkoren op Thomas Cook vs puber
@ikvindhelemaalmooi | 25-09-19 | 12:57: \r
https://science.sciencemag.org... \r
=> kijk naar figure 3 voor snel overzicht van resultaten, korte uitleg: groen is goed (within planetary boundaries), geel is slecht, rood is heel slecht.\r
Klimaatverandering valt dus ‘slechts’ in de gele sector, maar de verschillende categorieën hebben invloed op elkaar (klimaatverandering is mede verantwoordelijk voor verlies van biodiversiteit; https://science.sciencemag.org... downloadable pdf) of ontstaan vanuit dezelfde processen (het nitraat overschot ontstaat met name door de agrarische sector; https://science.sciencemag.org... welke ook significant bijdraagt aan klimaatverandering; https://science.sciencemag.org... => ja het is wikipedia maar de link naar de IPCC bron wordt gegeven. ) \r
Meer algemeen kan je stellen dat klimaatverandering vanuit dezelfde overmatige consumptie voortkomt als de andere kritieke factoren.\r
Een voorbeeld van de schadelijkheid van CO2:\r
NASA (welke de gevaren van klimaatverandering en de menselijke contributie erkent; https://science.sciencemag.org... klik bijvoorbeeld op ‘evidence’, ‘causes’ of ‘effects’) stelt dat kool en gas vanwege CO2 contributie vele malen schadelijker zijn dan bijvoorbeeld kernenergie; https://science.sciencemag.org... . Origineel doel artikel is pleiten voor kernnergie, maar onderstreept ook gevaar CO2