DumpStats voor Gigano 👶

461 +519 -58

Kudos

#49490 (Top 16.8314%)

Kudos/dag 0.07
Kudos/reaguursel 3.22
Meeste kudos op 1 reaguursel 77
Minste kudos op 1 reaguursel -32

143

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.02
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 43
Reacties per reaguursel 0
Meeste reaguursels op 1 dag 8
Aantal x weggejorist 0
Geregistreerd op 06-10-2007
Eerste reactie op 11-11-2007

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

0 kudos 2013-07-01 12:57:21 op Goocheltruc van de dag
@Druipsteen | 01-07-13 @ 12:39
Onder andere die, en ook de sketch waarin hij heeft gewonnen en geld aangereikt krijgt door het beeldscherm van de laptop. Hij heet Bo Burnham, en heeft al eens op Comedy Central een special gedaan.

8 kudos 2013-06-25 17:54:11 op Kanker bestrijden met HIV
Pointy | 25-06-13 @ 17:24
Kort antwoord: Nee, ze is geen drager van HIV.

Langer antwoord: HIV in dit hele verhaal is het middel waarmee de onderzoekers T-cellen van dit meisje hebben geherprogrammeerd. HIV is een retrovirus, een virus met een RNA genoom dat zijn genoom om kan zetten in DNA en dit vervolgens integreert in het genoom van een gastcel. In het geval van wildtype-HIV wordt een cel zodanig geherprogrammeerd om nieuwe virusdeeltjes te maken. Vaak is die productie zodanig excessief dat de gastcel doodgaat. Vandaar ook dat mensen die seropositief zijn voor HIV enkele jaren later geen T-cellen meer overhouden: ze ontwikkelen dus AIDS. In het geval van dit meisje hebben de onderzoekers T-cellen van haar genomen en die geïnfecteerd met een variant van HIV. Deze variant kan nog steeds een cel doen herprogrammeren, maar kan niet meer de nodige eiwitten laten produceren om nieuwe virusdeeltjes te maken. Zelf zal zij dus geen drager zijn van HIV of AIDS ontwikkelen.


Dit proces waarin cellen worden geïnfecteerd met een retrovirus, zoals HIV, heet retrovirale transductie en het is een bijna triviale onderzoekstechniek tegenwoordig. Ik heb het zelf ook eindeloos gedaan, alleen gebeurt dat niet met HIV-varianten. In dit geval vermoed ik dat ze HIV hebben gebruikt omdat het virus erg effectief en potent is in het infecteren van T-cellen. Gegarandeerd dus dat er T-cellen ontstaan die precies doen wat de onderzoekers willen: tumorcellen doden.

2 kudos 2013-06-25 15:30:03 op Kanker bestrijden met HIV
Gaat allemaal over analogen van THC, die dus via chemische synthese worden verworven; die stoffen komen niet voor in de natuur, en daar mag je wel patenten op aanvragen.

2 kudos 2013-06-25 14:34:42 op Kanker bestrijden met HIV
@ drunkbastard | 25-06-13 @ 12:54
Zoekt u op PubMed eens naar reviews (en niet alleen de abstractjes lezen hè?) over cannabis in relatie tot therapieën, en je zult zien dat er nooit gesuggereerd wordt dat THC of hennepolie een wondermiddel is. Hooguit kan het een helpend middel, maar nooit het primaire geneesmiddel wat de tumorcellen vernietigt.

"Er valt geen octrooi aan te vragen op deze plant."
Nangpa | 25-06-13 @ 13:44
Klopt, en weet je waarom? Het is een plant die reeds in de natuur voorkomt. Er valt bijna nooit een octrooi aan te vragen of iets wat al in de natuur bestaat. Recent nog heeft het hoge gerechtshof in de VS besloten dat er ook geen octrooi komen op menselijke genen of varianten daarvan, precies omdat die al in de natuur bestaan. (zie http://www.guardian.co.uk/law/...

55 kudos 2013-06-25 12:17:34 op Kanker bestrijden met HIV
@ drunkbastard | 25-06-13 @ 11:56

Eén van de eerste dingen die ik heb geleerd tijdens mijn opleiding tot biomedisch wetenschappers is dat er nooit, maar dan ook echt nooit, één wondermiddel kan bestaan dat alle ziektes in elk individu op dezelfde manier en met dezelfde mate van succes te lijf kan gaan. Daarvoor zijn zowel het individuele genetische component als de omgeving van de mens simpelweg te gevarieerd. Het oude "wat voor de één werkt, werkt niet per se voor de ander" blijft een geldig credo, ondanks alle vooruitgang in de wetenschap. Personalised medicine daarentegen is de toekomst, en het mooie van de techniek in dit filmpje is dat die aan te passen is aan de behoeften van de patiënt.

Houd dus alsjeblieft op met het verkopen van THC, of welk middel dan ook, als zijnde een wondermiddel want dat bestaat simpelweg niet. Als je ook maar een beetje verstand hebt van biologie dan is dat een heldere waarheid. En ga me niet vertellen dat dit een samenzwering o.i.d. is van big-pharma om geld te verdienen. Als er iemand geld verdient aan het verkopen van wondermiddeltjes die niet werken zijn het de kwakzalvers wel.

5 kudos 2013-06-09 02:01:24 op LG sust fittie tussen Samsung en HTC
@Floz | 08-06-13 @ 19:56

Mijn bestaan is zodanig dat ik niet meer zonder internet kan. Maar dat betekent niet dat ik constant op het web hoef te zijn waar ik ook maar ben. Dat lijkt me echt vreselijk, want dan zou ik er constant mee bezig zijn. Oh wacht, dat doet bijna iedereen nu, zelfs wanneer je probeert een gesprek te hebben in het café: constant die kutmobiel erbij Facebook & Twitter checken.

Dumpert check ik dagelijks vanaf mijn PC als het me uitkomt en als ik zin heb in een (met een korrel zout genomen) dosis cynisme en antifeminisme. Maar constant internet everywhere I go? Nee dankje.

8 kudos 2013-06-08 18:00:17 op LG sust fittie tussen Samsung en HTC
De smartphone is zo'n beetje de beste markttruc ooit: miljarden verdienen aan een product waarvan je mensen hebt wijs gemaakt dat ze het echt nodig hebben.

20 kudos 2013-05-06 14:49:43 op Dumpert Muziek
21e eeuw, iemand beoordelen op zijn uiterlijk/manier van doen i.p.v. de muziek. Flikker toch op.
Bopp1908 | 06-05-13 @ 14:08
Hear hear!

62 kudos 2013-05-06 10:16:29 op Een zwaard maken in de Bronstijd
Nu nog slijpen, een stevige greep, wat versiering voor de mooi en je kunt orcs en goblins ontdoen van hun ingewanden!

-1 kudos 2012-09-26 16:36:42 op Dumpert Fail Compilatie September 2012
Het mooie van slachtoffer zijn in zo'n valpartij is dat je door de reactie van je maten/vrienden wel meteen weet of ze ook echt je vrienden zijn. Lachen = exit.

3 kudos 2012-03-04 14:02:51 op Tornado wegbidden
@ Nuchter genoeg | 04-03-12 @ 13:06
Ruwe handpalmschatting. Ongeveer 310 miljoen inwoners in de V.S. Daarvan is ~10-15% niet gelovig. Scheer alle religies lekker bot over één kam en dan heb je dat niet representatieve getal van 270 miljoen. Alsnog, er is een belachelijk groot aantal mensen wat in de gekruisigde man gelooft.

77 kudos 2012-03-04 12:02:23 op Tornado wegbidden
Als men die vrouw vervangt met een indiaan die de regendans doet noemt wordt het primitief steentijdgedrag genoemd. Maar omdat ~270 miljoen Amerikanen een man aan een kruis aanbidden wordt het beschouwd als normaal.

-4 kudos 2012-02-07 17:30:46 op Osombie
Goede komedie!

-32 kudos 2012-02-04 13:31:38 op Sgolieren in Amerika
kapotte_stofzuiger | 04-02-12 @ 12:51
- Assen
- Nederland, Nigeria, Niger, Nepal, Nieuw Zeeland, Noord-Ierland, Noorwegen, Namibië, Nicaragua
- België, Duitsland

Wat win ik? Een stofzuiger die het doet?

0 kudos 2012-01-23 23:43:19 op Letterman over Francesco Scheittino
Probleem kind | 23-01-12 @ 21:41
Perché le parole sullo schermo sono più interessante delle parole che David dice.

5 kudos 2012-01-02 22:53:57 op Nieuwsoverzicht 2011
Twitter: nutteloos en narcistisch. Past prima bij de activiteiten en de mentaliteit van vele mensen tegenwoordig.

1 kudos 2011-12-11 17:05:46 op Hans Teeuwen
En waar was die kaars nu goed voor?

54 kudos 2011-11-17 13:29:04 op Tom Brier speelt Mario
"OMG. "Dit is de eerste keer dat hij het nummer hoort." onder welke steen heeft hij de afgelopen 20 jaar gelegen.
anonymouswink | 17-11-11 @ 13:18"
Want dit filmpje ziet er ook echt uit alsof het gisteren gefilmd is...

0 kudos 2011-10-13 11:30:04 op De stekkerdoos van Jolande Sap
Voor hen die niet bekwaam zijn in de verscheidenheid der Nederlandse taal:

"Bij de Algemene Beschouwingen vond ik Jolande Sap met haar meegebrachte stekkerdoos het meest smakeloos: later bleek namelijk dat aan die stekkerdoos drie comapatiënten aan de beademing lagen."

0 kudos 2011-10-07 20:30:51 op Dumpert Comedy
NiZZle 07-10-11 @ 20:18
Het is meer dat de regeltjes niet zozeer benadrukt worden in het openbaar. Als je een keer in Londen met de metro gaat zie je wat ik bedoel: overal bordjes wat je moet doen en wat wel en niet mag. "Mind the gap" enzovoort. "Stand on the left, walk on the right" bij de roltrappen etc.

0 kudos 2011-10-06 19:30:33 op Klotebus ook
Te veel gefocust op de bus, en te weinig op het andere verkeer.

0 kudos 2011-10-02 14:31:23 op Tubifex op een bord
Hij spreekt beter engels als de gemiddelde nederlander.
Joriik 02-10-11 @ 12:14
Wat mij betreft spreek je een taal pas beter dan de gemiddelde Nederlander als je niet te onderscheiden bent van een native speaker.

0 kudos 2011-09-30 21:12:25 op Rick dit is een grap
Dus voor wat knip- en plakwerk, wat ik zelf eventueel met mijn amateuristische Flash en Photoshop-skills kan doen, rekent hij 20 euro per uur? Mooi niet dat ik ooit nog een grafisch ontwerper inhuur. Daarnaast heb ik me kapot geërgerd aan de spel- en grammaticafouten in de mails... Niet origineel kunnen zijn, en niet kunnen spellen (de grappenmaker ook niet overigens)...

-7 kudos 2011-09-22 19:25:27 op De Poedelpreek van Wilders
Iemand of een groep mensen xenofoob en/of racistisch noemen is een constatering. Iemand een bedrijfspoedel noemen is simpelweg een belediging zonder enige objectieve constatering. Wilders, u speelt een slachtofferrol en u bent wat mij betreft uw positie niet (meer) waard.

0 kudos 2011-09-21 23:58:03 op #APB Greet Spreekt
Ad rem, vermakelijke spreker. Nu nog een beetje politiek inzicht verschaffen en een productief debat kunnen voeren. Dan wordt het pas echt leuk.

0 kudos 2011-09-20 14:43:26 op Left Out.
Elitaire kutgastjes. Pen en papier zijn superieur alleen al omdat ze goedkoper zijn en geen stroom nodig hebben.

-1 kudos 2011-09-16 13:24:05 op Jongleertalentje
@ Br41ns70rm 16-09-11 @ 10:06
"t Is (zoals bijna altijd) gesampled uit GarageBand van Apple; naam de track is Strings 08.

0 kudos 2011-09-16 00:56:49 op QI over multiple-gok
@ Jimpy 15-09-11 @ 23:02
Even overnieuw, en dan nu met punctuatie. Overigens, ik heb geen last van de taalbarrière. En het filmpje was leuk. :) +1

0 kudos 2011-09-13 01:11:34 op Nieuwe footage 9/11
@ BunzingJeeper 12-09-11 @ 19:07
Gaat u dan even wat meer filmpjes bekijken van WTC7 en dan ziet u precies wat er tegen dat gebouw is aangevlogen: grote brokstukken van WTC1. Deze zorgen voor een gapend gat aan de zuidzijde van het gebouw, hevige branden en een verzwakking van de staalconstructie. Dit is al zo vaak benadrukt, maar tegenstanders van de officiële verklaring blijven het maar ontkennen, en roepen dat WTC7 geen schade had en dat er dus iets naar vis ruikt.

0 kudos 2011-09-12 00:21:29 op Nieuwe footage 9/11
"We zullen er niet uitkomen, en dat is niet erg. We hebben allen onze visie op het gebeurde."
Het eens worden zullen we niet, nee. Maar ik zou het niet relativeren op onze visies. Je stelde dat de gebouwen rondom WTC7 geen schade hadden, hetgeen niet waar is. "En omliggende gebouwen hadden zeker geen schade." Het idee dat je dit zegt, terwijl je overduidelijk beter zou moeten weten, het blijkbaar wegwuift als een andere visie en niet ingaat op de onjuistheid van deze bewering in het licht van bewijs (ik kan ook foto's aanbieden van omringende gebouwen als je wilt) doet mij vermoeden dat er überhaupt niet met rede te praten is over dit onderwerp. Daar laten we het dan maar bij.

0 kudos 2011-09-11 23:36:34 op Nieuwe footage 9/11
@Mezelf, nogmaals, correctie: WTC5 en 6, tussen WTC1 en WTC7 hadden gedeeltelijke instorting. Verwarrend, ik weet het.

0 kudos 2011-09-11 23:27:30 op Nieuwe footage 9/11
@Mezelf, correctie WTC5 en 7 hadden gedeeltelijke instorting, niet alleen schade.

0 kudos 2011-09-11 23:23:58 op Nieuwe footage 9/11
Addendum:
"As noted above, when Mr. Silverstein was recounting these events for a television documentary he stated, "I said, you know, we've had such terrible loss of life. Maybe the smartest thing to do is to pull it." Mr. McQuillan has stated that by "it," Mr. Silverstein meant the contingent of firefighters remaining in the building."
Dara McQuillan namens Silverstein.

0 kudos 2011-09-11 23:22:31 op Nieuwe footage 9/11
@Stekkepoot:
"Eigenwijs hé :) Hier is de eigenaar van WTC7 aan het woord: youtu.be... Het gebouw is opgeblazen. Het rare is dat het zo netjes gebeurd is en dat er eigenlijk geen reden was tot opblazen."
Ben ik eigenwijs? Of ga ik niet over tot vaag bewijs en drogredenen? Larry Silverstein vertel aan een hoofd van de BRANDWEERMAN om een gebouw te laten slopen? Sinds wanneer hebben brandweerdmannen de middelen om een dergelijk gebouw zo netjes te slopen in de tijd die ze hadden? "Dat gelooft toch niemand" om maar even een citaat te gebruiken. Waarom zou Silverstein het toegeven op TV als er een verzekeringskwestie aan de hand is, wat meestal wordt aangedragen als motief. Daarnaast is "to pull it" geen gebruikelijke term in de demolitiewereld. Het waarschijnlijker dat hij "to pull [the plug]" bedoelde, met de betekenis: stoppen met blussen en mensen evacueren. Dara McQuillan, namens Silverstein zei: "In the afternoon of September 11, Mr. Silverstein spoke to the Fire Department Commander on site at Seven World Trade Center. The Commander told Mr. Silverstein that there were several firefighters in the building working to contain the fires. Mr. Silverstein expressed his view that the most important thing was to protect the safety of those firefighters, including, if necessary, to have them withdraw from the building."

"Voorbereidingen tot het gecontroleerd neerhalen van gebouwen neemt maanden planning in beslag, en dit gebouw zou in 7 uur tijd keurig in elkaar zakken? Dat gelooft toch niemand."

En dat is toch wel precies wat je beweert, namelijk dat het gebouw in 7 uur tijd is geprepareerd voor destructie. Tegenstelling in je argument? Of gewoon een typefout en moet er nog meer tekst tussen. Daarnaast heeft het geloven van de gewone mens er weinig mee te maken, die vergissen zich namelijk wel vaker. Experts hebben een model aangedragen waarop WTC7 vanwege schade door het instorten van WTC1 en vuur heeft kunnen instorten.

"En omliggende gebouwen hadden zeker geen schade."
Onjuist: WTC5 en 7 liggen tussen WTC1 en 7 en hadden gedeeltelijke schade, het Verizon vlak naast WTC7 had ernstige schade. 30 West Broadway vlak achter WTC7 had ook ernstige schade. Bron: http://www.flickr.com/photos/5...

0 kudos 2011-09-11 23:02:20 op Nieuwe footage 9/11
@Stekkepoot:

Alles wat je hebt beweerd zijn enkel dat, beweringen zonder argumenten. Je kunt wel zeggen dat WTC7 met opzet naar beneden is gehaald, maar dat maakt het nog niet zo. Analyses van de schade die de zuidkant van het gebouw opliep ten gevolge van het instorten van WTC1 hebben een groot gedeelte van de voorgevel weggeslagen. Branden hebben urenlang aan die kant van het gebouw gewoekerd. Brandweerlieden te plekke hoorden enkele uren voor het gebouw instortte al dat het gebouw instabiel werd, en sommeerden een ieder in de buurt om weg te gaan. Niet veel later begon het gebouw in te storten aan de zuidkant, de penthouses op het dak stortten als eerste een, samen met het interieur van het gebouw. Enkele seconden later viel de nog redelijk intacte buitenkant. Filmpjes van de noordkant geschoten laten de grote schade aan de zuidkant niet duidelijk zien, maar dergelijke filmpjes worden maar al te graag gebruikt door truthers met de mededeling: zie je wel, controlled demolition! Beelden zeggen SOMS meer dan woorden, en zijn lang niet altijd goed representatief van een situatie, zeker in het geval van WTC7 waar één kant van het gebouw nauwelijks in beeld gebracht wordt door truthers.

0 kudos 2011-09-11 21:58:46 op Nieuwe footage 9/11
@Stekkerpoot

Er is genoeg bewijsmateriaal beschikbaar. Het verschil tussen de officiële rapporten en zogenoemde 'complotters' (for lack of better words, of moet ik heb maar truthers noemen?) is de interpretatie van de data. Ik heb zelf grote delen van de nieuwskanalen als CNN, FOX, MSNBC en ABC rondom de aanslagen bekeken, ook filmpjes van afzonderlijke gebeurtenissen en foto's die genomen zijn door persfotografen en ooggetuigen. Daarnaast heb ik de rapporten gelezen van onder andere FEMA en NIST over het instorten van WTC1, WTC2, WTC3 en WTC7, en het instorten van het Pentagon.

De conclusie waar ik tot kom is dat er twee vliegtuigen in de Noord en Zuid Toren van het WTC zijn gevlogen die als gevolg van systematische schade door de inslagen van de vliegtuigen op hun constructie en de vuren zijn ingestort. De natuurkundige simulaties van het instorten van WTC1, 2 en 7 in het bijzonder verklaren wat mij betreft voldoende hoe dergelijke geconstrueerde gebouwen onder zulke extreme omstandigheden in hebben kunnen storten - zonder een alternatieve toedracht. Brokstukken van de twee vliegtuigen zijn verspreid over Lower Manhattan gevonden, consistent met de baan van de twee vliegtuigen toen ze in de gebouwen vlogen. Dat er een vliegtuig in het Pentagon is gevlogen lijkt ook vrij goed ondersteund te zijn door de aanwezigheid van vliegtuigwrakstukken, een landingsgestel en persoonlijke bezittingen van passagiers in en rondom het Pentagon. Het gat van circa 15 voet dat in het gebouw is geslagen komt nagenoeg overeen met de grootte van de cilindervorm van een Boeing 757. Ook de klappen van de vleugels zijn de voorgevel te zien. Soortgelijke argumenten gelden voor United 93 die in Pennsylvania neerstortte: wrakstukken en persoonlijke bezittingen. Geluidsbanden vanuit de vliegtuigen ten tijde van de kapingen, telefoongesprekken en radargegevens van Air Trafic Control in Boston, New York en Washington doen het verhaal ondersteunen.

Maar dat is mijn persoonlijke conclusie over wat er die dag gebeurd is in een technisch opzicht. Hoe en wat er precies speelde binnen de overheid en of er eventueel voorkennis was, weet ik niet en daar durf ik ook niets over uit te spreken.

0 kudos 2011-09-11 20:03:12 op Nieuwe footage 9/11
@ Mensen die zeggen dat het WTC bestand was tegen een vliegtuiginslag:

Klopt tot een zekere hoogte. Het WTC was bestand om een klap van een Boeing 707 te weerstaan, welke in de eerste plaats al lichter is dan een 767. Daarnaast is de snelheid van de vliegtuigen nogal cruciaal. Vlucht 11 vloog met circa 750 km/h in de Noord Toren; vlucht 175 met circa 950 km/h in de Zuid Toren. De snelheid waartegen het WTC bestand was bedroeg ongeveer 300 km/h: de snelheid van een net opgestegen vliegtuig of één die gaat landen. Grotere massa, groter vliegtuig, veel hogere snelheid, ergo het is niet te vergelijken met de voorspelde inslag.

0 kudos 2011-09-10 00:24:48 op Bacteria Billboard
@gigano wikipedia is het niet met je eens
rickylovenuts 09-09-11 @ 19:43
Fuck Wikipedia; "Medical Microbiology" van Murray.

@Willianus Wortelus 09-09-11 @ 18:55
Soit, enige multiplicatie van bacteriën is inderdaad nodig voordat er sepsis kan ontstaan. Maar sepsis blijft echter levensgevaarlijk en moet acuut behandeld worden. Indien onbehandeld, en onder de juiste omstandigheden, kun je binnen een paar uur dood zijn.

0 kudos 2011-09-09 18:00:25 op Bacteria Billboard
Niet waar gekkie. Je bloed staat gelukkig stijf van de antistoffen tegen darmbacteriën.
Willianus Wortelus 09-09-11 @ 13:24
Bacteriën in je bloed, bacteremie, is meestal dodelijk. Komt omdat je immuunsysteem namelijk heel erg heftig reageert, gevolg is een cytokinestorm met hevige ontstekingen, koorts, hoge bloeddruk etc. Dit heet ook wel sepsis, en je hebt geluk als je het overleeft.