DumpStats voor FrankJones.

453 +525 -72

Kudos

#47502 (Top 17.6169%)

Kudos/dag 0.65
Kudos/reaguursel 16.18
Meeste kudos op 1 reaguursel 228
Minste kudos op 1 reaguursel -41

28

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.04
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 41.4
Reacties per reaguursel 0.54
Meeste reaguursels op 1 dag 4
Aantal x weggejorist 0
Gestart op 22-06-2022

Kudoverloop over tijd

-2 kudos 2024-04-25 06:48:11 door stenenbakker op Simpele man krijgt vraag
Eens! Verder is het mooi om in veel te dure "Groene" energie te investeren. Zo maak je de energiekosten nog hoger voor iedereen, terwijl de aarde en de mensen er niet perse beter of groener van worden. De podcast van dr. patrick moore en jordan peterson is een aanrader. Dit zet heel wat zaken in perspectief en laat los van dat enge klimaat doemdenken.

24 kudos 2023-12-04 20:14:31 door Maximus01 op Stuur omgedraaid vasthouden
sorry.... maar ik ben bang dat je dit dan veel geld gaat kosten... als je zittend op je stuur kunt fietsen, is het niet moeilijk meer. ( eigen ervaring, en nee...opsturen doe ik niet

-1 kudos 2023-03-06 13:51:35 door FrankJones. op Diederik Ebbinge over 12 jaar Rutte
@Broek der Broeken | 06-03-2023 | 13:20: Armoede is verschrikkelijk. Kansarmoede is nog veel erger, aangezien iedereen een zelfde kans verdiend. Echter de vraag is - hoe gaan we deze problemen dan oplossen volgens jou? Je zegt dat het een politieke keuze is, ik ben wel benieuwd welke politieke keuzes daar den aan ten grondslag liggen, en wat er dan in jouw opzicht anders moet om dit te veranderen. Naar mijn idee zal je namelijk altijd armoede blijven houden, omdat dit fenomeen zeer moeilijk te bestrijden is, omdat in elkaar systeem je een onderklasse gaat krijgen van mensen die om welke reden dan ook 'niet mee kunnen komen'. Dat je als maatschappij de verantwoordelijkheid hebt om goed voor deze mensen te zorgen is logisch, volgens mij doen we dat in de regel ook best goed in Nederland (kan altijd beter, maar afgezet tegen andere landen dan denk ik dat we al vrij ruimhartig zijn.) Een directe evidente oplossing van het probleem zie ik niet 1, 2, 3. Geld 'afpakken' (oftewel belasten) en klakkeloos bij de onderkant van de samenleving deponeren lost denk ik ook niet veel op. Vooral omdat geld geven aan arme mensen vaak ook weinig problemen oplost die ze hebben. Het feit dat ze niet met geld kunnen omgaan is vaak de reden dat ze arm zijn en daarom los je hiermee het probleem niet op.

3 kudos 2023-03-06 13:48:58 door Zjwikhoofd op Diederik Ebbinge over 12 jaar Rutte
@FrankJones. | 06-03-2023 | 12:42: Vandaag nog een bericht dat 6 op de 10 huishoudens moeite heeft met rondkomen. Buiten dat een deel van de Nederlanders zelfs die schoenen van de Bristol niet meer kan betalen, gaat het helemaal top in dit land...

2 kudos 2023-03-06 12:20:16 door Broek der Broeken op Diederik Ebbinge over 12 jaar Rutte
@FrankJones: Je hebt gelijk dat het leven geen zero-sum game is. Het gaat echt veel beter dan pakweg 60 jaar geleden qua welvaart. Maar juist daarom is het toch een schande dat we nog armoede en kansenarmoede kennen? We zijn 6 keer rijker geworden, maar de schoolklassen hebben nog altijd 30 kinderen, we zijn 6 keer rijker maar toch zijn er nog meer dan een miljoen mensen in Nederland die niet eens in de basisbehoeften kunnen voorzien. Juist die rijkdom die Nederland vergaard heeft zou moeten worden aangewend om armoede uit te roeien. Ongelijkheid zal altijd bestaan, maar armoede anno 2023 is een politieke keuze, geen gebrek aan middelen.

-1 kudos 2023-03-06 11:42:33 door FrankJones. op Diederik Ebbinge over 12 jaar Rutte
@Zjwikhoofd | 06-03-2023 | 12:12: Ik vind jouw wereldbeeld erg pessimistisch. We leven in een tijd van ongekende welvaart en voorspoed. Alle data en statistiek wijzen er wereldwijd op dat het op alle fronten beter gaat dan ooit tevoren. Dat in dit proces een aantal 'superrijken' ontstaan betekent in mijn ogen nogmaals niet, dat dit TEN KOSTE gaat van de onderkant van de samenleving. Zeker in het Westen leven we in een vrije wereld, mensen kiezen zelf waar ze hun geld aan uitgeven. Als iedereen besluit om een dure iPhone te kopen, of mooie sportschoenen van een bepaald merk, dan staat ze dit natuurlijk helemaal vrij. Er is niemand die ze dwingt. Je kan ook een goedekoper Chinese telefoon kopen vaan 1/3 van het geld, of een goedkoop paar schoenen bij de Bristol. Het is erg makkelijk om alle 'doomsday' verhalen en 'we gaan er allemaal aan' na te praten, maar gelet op de data gaat het ongekend goed en wordt het alleen maar beter. We zijn als mens alleen erg geprogrammeerd om dit niet zo te zien. Ik kan het boek "Enlightenment Now" van Steven Pinker aanraden om eens te lezen.

2 kudos 2023-03-06 11:12:24 door Zjwikhoofd op Diederik Ebbinge over 12 jaar Rutte
Het is ondertussen bewezen dat trickle-down in de praktijk niet werkt. Dus we kunnen wel stellen dat het een excuus is om de top van het bedrijfsleven nóg rijker te maken. Daarnaast moeten er wel degelijk keuzes worden gemaakt in de uitgaven van de overheid. Schijnbaar was er wel geld voor afschaffing van de dividendbelasting (iets dat niet in het verkiezingsprogramma stond), maar niet voor Defensie, de GGZ of compensatie voor het leenstelsel.

3 kudos 2023-03-06 10:58:34 door FrankJones. op Diederik Ebbinge over 12 jaar Rutte
@prozpect | 06-03-2023 | 11:30: Dat er grote fouten zijn gemaakt bij o.a. de toeslagenaffaire staat buiten kijf, maar om dit (volledig) op de VVD, Mark Rutte en laat staan op de stemmers van de VVD te betrekken? Daarnaast is dat ook niet mijn punt. Ik heb het over de algemene welvaart van een land waar iedereen van meeprofiteert. De theorie wordt "Zero-Sum" genoemd. Eenieder die zich hierin verdiept zal snel inzien dat de huidige economische situatie niet Zero-Sum is. De totale koek wordt groter, en het is niet zo dat we iets van elkaar aan het afpakken zijn.

En dat de mensen uit de toeslagenaffaire ruimhartig moeten worden geholpen doet niets af aan mijn statement.