278 kudos 2014-01-29 19:53:17 op Dat flik je me niet nog eens
Ik snap heel goed waarom men in Nederland vind dat de overheid (deze mensen dus) een monopolie op geweld en vuurwapens zouden moeten hebben. Ze zijn prima te vertrouwen en zo. Geen enkele reden om kritisch te zijn richting overheid. Ben je gek.

215 kudos 2017-12-27 11:44:44 op Kortste inbraak ever
‘Jongeren’ stelen buurthuis leeg, geven de schuld van hun daad aan het niet hebben van een buurthuis. Links vindt dit een heel goed excuus en wilt het buurthuis weer vullen met nieuwe spullen.

140 kudos 2012-08-10 16:58:58 op VrijdagMiddag Classic
De roltrap des doods, en zij weet het..

90 kudos 2012-07-18 16:54:42 op Jij Borat nadoen?
Het zou zo Nederland kunnen zijn. Totaal krankzinnig.

86 kudos 2012-08-07 11:02:03 op Medal Shots
Tijd voor een nieuwe TV.

84 kudos 2013-04-23 16:04:02 op Automobilist snijdt motorrijder af
Het is nou niet echt handig van die automobilist om niet te kijken maar volgens mij is het toch vooral de motor die hier een fout maakt. Het is een brede weg maar geen tweebaansweg en is is een doorgetrokken lijn. Het is dus niet zo gek dat de automobilist er niet vanuit gaat dat hij word ingehaald daar. Waarschijnlijk mag de motor hem daar niet eens inhalen.

82 kudos 2014-09-18 20:43:31 op ZOEK ZOEK. Lichtgetintiërs slaan meisje K.O.
Ja maar er zijn ook lichtgetintiërs bij Rutte in het Torentje geweest en die waren (volgens Rutte) wel lief. Dus daar moeten we op focussen. Er is geen probleem met mensen van buitenlandse afkomst want ze zijn als je dat zegt zeg je dat elke buitenlander een probleem is en daarbij zijn heel veel buitenlanders al tweede generatie dus die tellen niet mee.




Dat jullie het even weten.

68 kudos 2016-02-10 18:06:33 op Opnemen voor haattweets
Die DJ heeft eigenlijk wel gelijk. Echt zo'n mislukte actie. De persoon die met dit idee kwam zag zoiets op de Amerikaanse TV en dacht toen.. dat doen we hier ook. De opmerking dat iemand op Ushi lijkt is misschien niet erg lief en ook niet erg inhoudelijk. Maar zo heel erg is het ook weer niet. Het is geen totale vernedering en al helemaal geen bedreiging. Als je daar al niet meer tegen kunt dan hoor je niet thuis in een vrije maatschappij. Het verklaart wel waarom zo veel mensen alles willen verbieden. Ze kunnen niets verdragen.




Die andere twee waren stelen helemaal niets voor. Door het beperkt aantal karakters op twitter kun je helaas niet veel inhoudelijker gaan op Twitter als je maar een bericht mag gebruiken. (vandaar dat als ik al eens via Twitter plaats, het altijd meerdere zich opvolgende berichten zijn). Iemand zegt dat hij een hekel heeft aan Dotan omdat het nogal eentonige meuk was bij RTL Late Night. Dat is dus gewoon een mening die ook nog onderbouwd wordt. Maar goed, daar zit dan nog dat \u0093hekel hebben aan\u0094 in zullen we maar zeggen. Die wat Katja heeft zelfs dat niet. Iemand vind het Nu.nl nieuws dat Katja bijna overspannen was, duidelijk nu.nl onwaardig nieuws. Helemaal terecht, meer iets voor RTL boulevard




Hoewel ik dit soort berichten eigenlijk niet plaats. Ik ga meer inhoudelijk in om dingen die mensen zeggen. Vind ik weinig mis met die tweets. Niet heel lief of zo maar allemaal het het niveau \u0093moet kunnen\u0094.




@croma_bakvet_ijs | 10-02-16 @ 17:51 |
Wilders doet moeilijk over bedreigingen? Je bedoelt de opmerking van Spekman, of de bedreigingen die de AIVD zo serieus neemt dat ze hem 24/7 bewaken? En wat hebben fanpages van Wilders daar precies mee te maken? Leg eens uit.

64 kudos 2017-08-18 14:11:56 op Klacht over GTST
Als die 2 acteurs geen goede afspiegeling meer zijn, betekend het eerder dat we te ver zijn doorgedraaid met de multiculturaliteit.

63 kudos 2018-06-07 09:53:54 op Tijger gaat hond slopen
@DeGareKip\r
Wat een verderfelijke gedachten. Dus je wilt liever dat het beest 15 jaar een best zwaar leven heeft in plaats van 25 jaar een zorgeloos leven. Dat is namelijk het verschil tussen een tijger in het wild en een tijger in gevangenschap (wanneer hij natuurlijk wel goed wordt verzorgd en wordt).\r
\r
Het zou ondanks dat zonden zijn als tijgers uit het wild zouden verdwijnen, maar dat staat los van het feit dat er totaal niets mis is met een tijger in gevangenschap. Dan zijn de tijgers die geluk hebben.\r
\r
Jij en je plussers moeten zich eens niet zo laten brainwashen door al die verderfelijke dierenorganisaties met hun van der graafjes maar gewoon naar de feiten kijken.\r
\r
Het is helaas een trend (niet in de laatste plaats op Dumpert) om bij elk beest dat ze zien, en niet binnen hun eigen comfort-zode ligt, direct te roepen “Die horen in het wild”.\r
\r
Weet je wat nou wel een goed voorbeeld is van een best die niet geschikt is als (binnen)-huisdier? Een goudvis. De gemiddelde levensverwachting van een vis in het wild 18-25 jaar. Een goudvis in een vijver heeft een vergelijkbare levensverwachting, dus is prima. Een goudvis in een vissenkom of klein aquarium heeft een levensverwachting van hooguit enkele jaren.\r
\r
Toch hoor ik daar mensen dan weer amper over klagen, want dat past binnen hun eigen comfort zone. Echt vreselijk die domme feitenvrije bekrompen huisje beestje boompje mening waarbij alles wat niet binnen die eigen aangeleerde wereld past direct slecht is.

59 kudos 2018-02-05 12:27:32 op Groene stroom is gewoon nep
Niets nieuws aan, dit is al jaren bekent. Het is enkele jaren geleden zelfs in de tweede kamer besproken. Daarbij maakte Jesse Klaver zich niet zozeer druk over het feit dat groene stroom nep was, maar dat dit in de media kwam en daardoor mensen vertrouwen zouden verliezen in de groene stroom. Daarna werd het ineens stil in de media rondom dit onderwerp (Tja, media staat in dienst van links). Probleem natuurlijk nooit opgelost. Leuk dat het nu weer eens opgerakeld wordt.

55 kudos 2012-10-25 09:23:46 op Gepimpte Ford Excursion
Ik heb soms het idee dat hij toch niet al te stabiel is. Hij lijkt een aantal keer bijna om te kieperen.

55 kudos 2012-01-02 14:45:11 op Ron Paul over drugsbezitters
@ sandera64 | 02-01-12 @ 14:38
Verre van. Hij is gewoon een echte liberaal. (of republikein) Waar hij echter flink mee af wijkt van de andere republikeinen is dat hij het geloof geen plaats gunt in de politiek (ondanks dat hij zelf gelovig is) en dat is nou juist het nadeel aan die andere republikeinen. Hij houd zich dus gewoon strikt aan de liberale ideeën zonder concessies voor the geloof.

52 kudos 2013-05-27 21:44:47 op Flexibel Oled display
Oled is een hele mooie techniek en ook nog een heel goedkoop om te maken (al zit er wel nog veel ontwikkel-kosten in). Het verhaal dat het door Samsung flexibel is, is overigens wat overdreven. Dat dat mogelijk zou zijn is al jaren bekent en men verwacht dan ook dat je straks een TV / scherm als een soort van behang koopt.




Overigens kijkt men nu weer vooral naar hou plat het is en hoe flexibel, toch zijn dat niet de belangrijkste elementen. Nog leuker is dat de kwaltijd heel hoog is. Een paar jaar terug wilde mensen graag platte schermen en kwamen de LCD's in de omloop. Leuk dat het plat was maar kwalitatief was en is het nog steeds redelijk bagger vergeleken met CRT en hoewel er wel vooruitgang is geboekt is de grootste vooruitgang nog altijd de resolutie want op alle andere punten zit het kwalitatief eigenlijk nog altijd achter de CRT schermen. Minder kleuren, latency (daar is vooruitgang in geboekt via een methode die overdrive maar dat heeft weer zijn eigen negatieve effecten), slechtere wit en zwart-waarden, inputlag. Bij OLED is dat allemaal gelijk aan CRT of beter. Daarbij is OLED ook gemakkelijker waterproof te maken, kun je er met een hamer op slaan zonder dat het stuk gaat en als je er in knipt valt een stuk van het beeld weg maar de rest functioneert gewoon nog. En in theorie een lange levensduur al zijn daar wat problemen mee.




Het grote nadeel van OLED is dat het zo lang op zich laat wachten. Fabrikanten zeggen nu al jaren dat het binnenkort voor de consument beschikbaar word (voor grote schermen) maar er komt maar niets van. Er zou een probleem zijn met het make van grote schermen, er moeten fabrieken voor worden gebouwd en er was (geen idee of dat al is opgelost) een probleem met de blauwe leds. Die verloren sneller kleur/ligt waardoor alle kleuren dus niet meer goed uitkomen. Bij een telefoon maakt dat niet zo veel uit want die heeft een redelijk korte levensduur, maar voor TV's en schermen is dat wel een probleem. Ook op deze presentatie hebben ze het weer voornamelijk over mobiele apparaten. Erg leuk maar nog interessanter is het wanneer dit volop beschikbaar is in het groot.

50 kudos 2017-05-13 20:28:08 op Enorm tolerant hoor mensen
Erg grappig. Ze komen over als een stel socialisten en zullen het ook wel zijn. Daarmee zijn ze al halverwege het nationaal socialisme dat ze zeggen te bestrijden. Vervolgens spreekt de vrouw de man aan op zijn kleur (hij is wit dus heeft geen recht van spreken) en willen ze mensen met andere ideeën weg hebben. Hoewel ze een net iets andere invalshoek hebben dan het 'oud' nazisme voldoen ze daarmee ook aan het nationalistische gedeelte, alleen dan nationalistisch vanuit een ander land / cultuur / ras.\r
\r
–\r
\r
Daarmee zijn de mensen met de anti nazi bordjes, precies wat ze zeggen te bestrijden.\r
\r
–\r
\r
De vraag is, zouden ze dat verblind door hun gevoel van gelijkheid en superioriteit (nog al zoals van het nazisme) niet door hebben. Of wel doorhebben maar vanwege dat zelfde superieur gevoel het geheel rechtvaardig vinden.

45 kudos 2017-02-02 23:10:32 op Vos kan apporteren
Vossen maken prima huis-dieren, nou ja niet elk exemplaar maar domesticatie gaat ook heel goed met vossen, zo bewijst een Russisch project.\r
\r
\r
\r
\r
Helaas komt er binnenkort weer wat van der Graaf wetgeving aan die het bezit van vossen moet verbieden. De vorige inperking van het bezit van huis-dieren was al gebaseerd op een wetenschappelijk stuk met een niveau van 0 (dat overigens zelf nu is geüpdatet met het feit dat het achterhaald is), die wat nu op komst is gaat nog een stuk verder.\r
\r
\r
\r
\r
Nou zal het “Hoort in het wild” volk dat zo vaak van zich laat horen onder dit soort filmpjes te vinden is, wel staan te juichen. Maar het is natuurlijk totale domme burgerlijkheid waarbij alles wat niet perfect in jou eigen beeld past verboden moet worden. Vervolgens roept dat zelfde volk (onder artikels op GeenStijl) ook nog dat ze liberaal zijn, hilarisch als het niet zo triest zou zijn.\r
\r
\r
\r
\r
Eigenlijk is het heel makkelijk, is het bezit van een bepaald dier een bedreiging voor de natuurlijke fauna? Dan moet het niet mogen. Anders mag het per definitie alleen zouden beschermde beesten niet uit het wild moeten mogen komen en is de eis dat ze goed worden verzorgd. Simpel.\r
\r
\r
\r
\r
Maar nee, sommige mensen geilen nou eenmaal op verbieden van zaken en kunnen tegen niets dat een beetje buiten hun eigen comfort zone ligt.\r
\r
\r
\r
\r
Waarom deze reactie hier? Omdat dat volk ook massaal naar dit soort volk komt en dit een manier is om ze te bestrijden.

45 kudos 2014-11-18 23:05:52 op South Park legt Pietendiscussie uit
@HarryHossel | 18-11-14 @ 22:48
Jawel want als we alles maar gaan veranderen / verbieden omdat een of andere groep daardoor gekwetst is kom je in een hele enge samenleving terecht. In een vrij land moet je daar maar mee om leren gaan.




Daarbij wat los je op door het aan te passen? Je verandert de groep die gekwetst is. Nu zijn de beroeps-gekwetste gekwetst. Daarna is iedereen met een gezond verstand gekwets.

43 kudos 2017-04-13 19:15:57 op Paard is klaar met aligator
'Just leave him alone'? Leg dat kind eens uit hoe het er aan toe gaat wanneer dat paard in het territorium van die krokodil komt omdat hij wat wil drinken.

37 kudos 2016-03-20 16:20:59 op Vosje moet lachen
@Roxas | 20-03-16 @ 11:45 
Ag heb je weer zo'n zeikbeer.. pas het niet in jou zielige maatschappelijk geaccepteerde kut leventje en dan is het dus niet goed. Is het nou fijn om zo'n bekrompen leven te hebben? Op zich lijkt me het niet eens zo heel vervelend. Alles is zo makkelijk, dit is goed en dat is slecht. Hele duidelijke regeltjes, vergelijkbaar met een streng geloof. Het is totale onzin, maar die gelovige zijn ook allemaal heel erg gelukkig.




Overigens goed niets, onze totaal gestoorde overheid heeft het bezit van deze vossen per 2014 verboden (nouja, aanschaf en fok). Gebaseerd op dit totaal absurde onderzoek http://edepot.wur.nl/261246... waarbij de mening van 'deskundige' (en wat is een deskundige?) als wetenschappelijk bewijs wordt gezien. Hilarisch als het niet zo zielig was. Overigens ziet u op de voorpagina dat de gehanteerde onderzoeksmethode alweer gewijzigd is, maar ondertussen hebben we er dus wel wetgeving op gebaseerd.




Daar komt nog eens bij dat er nogal wat gedomesticeerde vossen zijn. Die zijn dus vergelijkbaar met een hond als huisdier. Maar die honden mag van oetlullen als jou (en je plus-stemmers) dan weer wel. Want ja, dat past binnen het bekrompen maatschappelijk geaccepteerde verhaal.




Het is dit soort bekrompenheid waarom ik nogal eens neer kijk op de mensheid. Van die aangeleerde domheid waar men maar niet uit kan komen. Men zegt dat iets goed is, dus het is goed. Men zegt dat iets slecht is dus het is slecht. (Hier ontleed Links zijn bestaansrecht aan) Zeg nou eens eerlijk... ziet dit beest er nou zo slecht uit? Volgens mij niet. Er zijn heel wat maatschappelijk geaccepteerde huisdieren in Nederland die het veel slechter hebben als deze vos. Maar goed, die zijn maatschappelijk geaccepteerd dus dat is goed. Gadverdamme!




@Haankool  | 20-03-16 @ 12:26 |
Ja een poolvos als huisdier. Dat gaat prima! Er zijn heel wat honden rassen die minder geschikt zijn als huisdier! Nog altijd geschikt, maar minder geschikt als een poolvos.




Hier nog een poolvos als huisdier: http://edepot.wur.nl/261246... Godverdomme wat heeft hij het toch slecht. Zie hem eens zielig zijn. Hier nog een: http://edepot.wur.nl/261246... en hier nog een en hier nog een: http://edepot.wur.nl/261246...



Nee duidelijk niet geschikt als huisdier. (Ja dit is sarcasme. Ik zeg het er maar bij) Het zijn net honden en we weten allemaal dat honden niet... oow wacht.. Nouja hoort niet in ons standaard idee van huisdier dus is slecht.. klaar.

37 kudos 2014-09-21 16:06:28 op Wat gebeurde er zoal in de iphone rij in New York
Maar als de echte fans weg zijn, hoe krijgen ze die telefoons dan toch nog verkocht?




Verder vond ik het maar botte arrogante agenten. Is dat nou 'respect afdwingen' waar ik hier wel eens mensen over hoor? Dat werkt dan niet echt goed want op zo'n manier ga ik ze alleen maar zien als zielige niksnutten.

37 kudos 2017-05-06 19:56:36 op Marianne geeft haar mening over Reetengate
Haha, dat einde. Toen ik donderdag of Vrijdag de Volkskrant zag (Nee, niet de mijne, ik heb geen Volkskrant) stond daar groot dat ondernemers een groen kabinet wilde. Ik dacht direct, ja vast, ze willen subsidie. Maar zo zal de Volkskrant het natuurlijk nooit brengen.

36 kudos 2013-12-16 09:51:56 op Beste pensioenstelsel ter wereld uitgelegd
Ik dacht dat je wel voor jezelf spaarde maar het is dus net zo bagger als het AOW stelsel dat precies op de zelfde manier werkt. Wat betreft de aanpassingen aan het stelsel.. wat dacht je ervan dat men voor zichzelf spaart in plaats van voor andere? Dat zou bij de AOW ook moeten gebeuren. Echter pas dat natuurlijk niet in het beeld van socialisten die vooral willen uitgeven. Ja de fout die we hier zien is nou echt iets van socialisten.




Overigens denk nou niet dat je dan maar beter zelf voor jezelf kunt sparen. Buiten het feit dat je al minder salaris over hebt dus sparen moeilijker word zou je er (als we de zelfde soort politiek houden) toch niets aan hebben. Dan heb je later misschien meer maar dan komen de socialisten weer om de hoek om te roepen dat de sterkste schouders het meest moeten betalen. Jij hebt dan gespaard dus bent de sterkste schouder dus mag je alles netjes afstaan zonder er meer voor te krijgen.

36 kudos 2012-01-25 14:06:21 op ACTA Explained
Idee: Dumpert / GeenStijl op zwart?

35 kudos 2017-02-25 23:22:08 op De nieuwe band DWDD
Laat dit nou maar gewoon oer aan Blur. https://www.youtube.com/watch?...

34 kudos 2015-01-14 23:34:08 op Spreekbeurt Geert Wilders (PVV) tijdens #ParijsDebat
Feitje. Breivik noemt geen een keer zelfs Wilders in dat manifest. Hij quote wel hele grote stukken (copy paste) van andere en daarin wordt enkele keren naar Wilders verwezen. Ken uw feiten. Kuzu moet het dus toch nog maar eens wat beter bestuderen.




Verder vind ik dat in de Nederlandse politiek geen buitenlanders horen, dit in verband met dubbele agenda's enz (die Kuzu ook duidelijk heeft).




Oow voor de klagers, Kuzu noemt zichzelf op zijn twitter Turks-Nederlands dus hij ziet zichzelf in eerste instantie toch als Turks.




Verder irrelevant voor het onderwerp maar ik denk, maar even misbruik van de situatie dat ook nog maar eens te melden.

32 kudos 2017-04-19 21:28:43 op Pieter Derks over Zwagerman
De vraag is hier natuurlijk ook. Heeft Pieter Derks zich daadwerkelijk in de materie verdiept of praat ook hij heel stoer de massa na?

32 kudos 2016-02-29 20:50:15 op Bijdehandje heeft ID niet bij
@Anaalvabeed | 29-02-16 @ 20:33 |
Heb je het nu over die handhaver?




Ik vraag me vooral af wat vooraf is gegaan. Telkens vragen om een ID is puur bedoelt als een soort dreigmiddel. Politie en andere handhavers hebben aangetoond niet met die wet om te kunnen gaan en dus zou hij snel weer geschrapt moeten worden.

32 kudos 2017-06-03 20:54:33 op Dumpert Muziek
Hoe komt dit oude filmpje nu ineens weer bovenaan te staan? Oow wacht.

32 kudos 2017-06-09 21:52:30 op De nachtmerrie van iedere cabaretier
Heel grappig was het eigenlijk ook niet.

31 kudos 2016-07-17 14:42:17 op That escalated quickly
Gadverdamme wat een reacties weer hier. Iedereen die commentaar heeft is een tokkie en de politie mag dat gewoon.




Feit.. De politie mag dat ook niet... nee de politie mag dat juist niet! Omdat ze een voorbeeld functie hebben.




Dan die domme opmerking in het bericht \u0093De omstandigheden op dat tijdstip lieten dit toe.\u0094. Ooit al iemand zijn boete voor te hard rijden ingetrokken 'omdat de omstandigheden op dat tijdstip het toe lieten?'. Ik denk het niet, ondanks dat de omstandigheden op het tijdstip het toe lieten om harder te rijden.




En als de overheid niet overal camera's plaats dan vallen de burgers de politie niet meer lastig met de heftige 'vergrijpen' zoals 10km te snel rijden.




Maar vooral alle misstanden van de politie goed praten, en iedereen die er wat van zegt een Tokkie noemen. Wat ben je dan voor een dom, mak volgzaam schaap? Politiestaat voor de win of niet?

31 kudos 2017-04-19 21:26:41 op Pieter Derks over Zwagerman
@kaastosti10 | 19-04-17 | 19:31  \r
Komt dat weer, standaard naroepen wat men zegt maar zich er vooral niet in verdiepen.\r
\r
.\r
\r
Feit is dat de kennis op dit gebied zeer beperkt is en de wetenschap waarop wij baseren dat het onze schuld is ook zeer beperkt is, daar kom ik zo nog op terug.\r
\r
.\r
\r
Eerst twee vragen, tenslotte weet u het zo goed dat u 'ontkenners' (Dat ben ik overigens niet, ik ben echter ook niet een meeloper, ik beoordeel de wetenschappelijke kennis en concludeer daarmee, zou best kunnen, zou ook kunnen van niet. Ik weet het nog niet) als “gevaarlijke idioten” mag kwalificeren. Dan mogen er best ook wel wat vragen worden gesteld waar u dan ook best wel antwoord op kunt geven. Ik hou het echter bij twee vragen op basis van uw ene argument.\r
\r
. \r
\r
Ten eerste, die 97% klimaat-wetenschappers (Niet van de wetenschappers zoals u zegt). Hoeveel daarvan hebben zelf echt onderzocht of de opwarming van de aarde door de mens komt? Een artikel van een ander lezen en quoten dat kan ik ook (en doe ik ook). Die uitkomst als waar aannemen is ook prima. Maar de vraag is, hoeveel van die klimaat-wetenschappers hebben echt naar deze vraag onderzoek gedaan? Je bent tenslotte ook klimaat-wetenschapper als je onderzoek doet naar het effect van de opwarming van de aarde.\r
\r
–\r
\r
Dus die 3% liegt omdat ze betaald krijgen door de multinationals. Vergeten we dan voor het gemak even dat er nu miljarden en miljarden naar deze klimaat-industrie gaan, ook voor onderzoek. Wanneer dat op zou drogen (Bijvoorbeeld doordat zou blijken dat de opwarming niet door de mensen kwam) zouden heel veel van deze klimaat-wetenschappers zonder werk komen te zitten. Dus als de multinationals de 3% verklaart, waarom zouden de miljarden van overheden dan de 97% niet kunnen verklaren?\r
\r
-\r
\r
Helaas heb je ook in de wetenschap trends die niet per definitie betekenen dat ze op zo'n vlak gelijk hebben, alleen dat de wetenschappers het daar nu mee eens zijn. Wetenschap is geen democratie en wat dat betreft is het 97% argument dus wetenschappelijk totaal geen argument. Maar nogmaals, hoeveel van die 97% heeft daadwerkelijk zelf onderzoek gedaan om te bewijzen dat de opwarming van de aarde door de mensen komt?\r
\r
–\r
\r
Dan even wat feiten. Uw bewijs 97% is geen bewijs. Als dat dus is waar me mee moet komen heb je waarschijnlijk zelf je er nooit echt in verdiept en praat je de massa gewoon na.\r
\r
–\r
\r
Nog een feitje. Een goede wetenschapper is per definitie kritisch op de wetenschap en doet ook zijn best om het tegendeel te bewijzen. Als je niet kritisch durft te kijken naar vermeende kennis ben je geen echte wetenschapper. (Geen idee of ik hiermee nou die 95% diskwalificeer als wetenschappers?). Dat is toch wel iets dat ik mis in deze discussie. Kwalificeer mensen die er kritisch naar kijken als gevaarlijke idioten en men loop massaal achter je aan. Ook in die 'wetenschap' zelf is dat zo. Dat bleek uit de gelekte mails van veel van die wetenschappers waar ze zich nogal negatief uitlieten over wetenschappers die kritisch waren.\r
\r
–\r
\r
Nu even inzoomen op de wetenschap. Heel stoer met de 97% massa mee roepen kan ik namelijk ook. Graag zoem ik echter iets meer in op wat we echt weten.\r
\r
\r
In zijn algemeenheid, het punt dat Marianne Zwagerman maakt is wel degelijke valide. We meten pas zo'n 100 jaar en in de klimaatsveranderingen is dat niets. Uit zaken als ijslagen kunnen we wel meer zien maar waarschijnlijk niet gedetailleerd genoeg (kom ik nog op terug). Wanneer Trump de opwarming wegwuift door te wijzen dat het die dag koud is dan wordt hij (terecht) daarvoor uitgelachen. Omgedraaid gebeurd het echter ook aan een stuk door. Bij warme dagen en zomers wordt gezegd “en dan zijn er mensen die het ontkennen”, en dat is natuurlijk net zo dom. Veel mensen die erin geloven zien de 'extremere weersomstandigheden' ook als bewijs. Feit is echter dat een mensenleven op zo'n kleine schaal zit tegenover klimaatsveranderingen (natuurlijke) dat alle waar-nemingen in een mensenleven geen goede indicatie daarover kunnen geven. Die fout is al eerder gemaakt, nog niet zo heel lang geleden (paar generaties) was men namelijk nog bang voor global cooling omdat het toen een lange periode erg koud was.\r
\r
–\r
\r
Dan nu echt de wetenschap. Wat weet de wetenschap nou waarop ze baseren dat de opwarming van de aarde door de mensen komt.\r
\r
1. Er is nu meer CO2 in de lucht dan ooit te voren.\r
\r
2. In de geschiedenis van de aarde is de snelste opwarming van de aarde 5 tot 7 graden in 5000 jaar geweest. In de laatste 100 jaar is de opwarming 0,8 graden. Tel dat door en je komt aan een ongekende opwarming.\r
\r
\r
Dat was het. Meer als dit heb ik nog niet kunnen vinden, en ik heb gezocht. NASA concludeert daaruit dat de opwarming door de mensen komt en dat nemen andere wetenschappers dan weer over (zo'n 97%?).\r
\r
-\r
\r
Op zich zijn deze cijfers zeker interessant en is het zeker iets om verder naar te kunnen kijken. Maar er zit nogal een gat in. Je kunt tenslotte 100 jaar niet vergelijken met 5000 jaar. Waarom zegt NASA niet dat het nog nooit in een periode van 100 jaar 0,8 graden warmer is geworden? Ik ga er vanuit dat ze die precisie niet hebben (Daar refereerde ik eerder al aan). Maar zolang we dat niet weten is de conclusie dat de aarde op een onnatuurlijke wijze (lees: door ons toedoen) aan het opwarmen is, toch nog vooral een theorie en zeker nog geen feit. \r
\r
-\r
\r
Als je dan in plaats van je echt in de materie te verdiepen gewoon de massa achterna loopt en met inhoudsloze argumenten als “97%” aan komt zetten (want dat roepen die andere in de massa ook) dan ben je wat mij betreft een pas echt een gevaarlijke idioot.

30 kudos 2014-10-27 23:04:16 op Waarom is The Lion King een fascistische film? (1_5)
Iedereen die ooit heeft proberen uit te vinden wat fascistisch nou precies betekend weet dat het niet bestaat. Het is gegeven aan totaal andere politieke partijen die op politieke punten compleet het tegenovergestelde zijn. Daardoor kun je er nu ook geen politieke stroming meer aan hangen. Het is gewoon een scheldwoord.




Een 'wetenschapper' die dan die term gebruikt (ik hoor het hem overigens nergens zeggen maar hij zal de titel wel hebben verzonnen) zou dus eerst moeten uitleggen wat hij verstaat onder fascisme.
Hoe kan het eigenlijk ook anders dan dat deze man op de Universiteit van Amsterdam werkt. Weinig wetenschappelijks aan. Ook leuk zijn rand over kapitalisme en zijn gesprek over zijn held Marx. Dit soort fop 'wetenschappers' zijn een schande voor de wetenschap.




Dat er vaak genoeg meer achter films en series is dan weer wel waar. Kijk bijvoorbeeld naar SpangaS. Pure linkse indoctrinatie voor kinderen. (Al durf ik te wedden dat deze 'wetenschapper' dat wel weer geweldig vind). Maar dat is ook niet altijd zo. Zo willen ze bij Shrek eerder het tegenovergestelde vertellen dan wat hij er hier van maakt. Ik krijg nu wel de neiging om Ratatouille te gaan kijken. Zou me dan namelijk niets verbazen dat als deze man die film aan raad dat die vol zit met enge linkse indoctrinatie.




Ik blijf me echter afvragen waar het wetenschappelijke element zit. Niet wetenschap waardig dit.

29 kudos 2016-12-23 20:03:27 op Adam verneukt alles
2015 was het warmste sinds we meten sinds 1880. Ik vraag me even af hoe ze dat bepalen (wanneer is het het warmste jaar, op welke plaatsen enz. In Nederland meten we bijvoorbeeld pas vanaf 1901 aan het meten). Daar komt nog bij van 1880 tot 2015 maar 135 jaar zijn. Ja 'maar', want als je gaat kijken naar de fluctuaties in temperaturen (die we uit ijslagen kunnen halen) zie je dat de trends die je kunt aflezen over duizenden tot honderd duizenden jaren gaan.\r
\r
\r
\r
\r
Binnen die trends heb je weer vele kleine fluctuaties, zo hebben we de kleine ijstijd gehad (er wordt overigens verwacht dat er weer een nieuwe kleine ijstijd aan gaat komen). \r
\r
\r
\r
\r
De kleine ijstijd liep tot ongeveer 1635, daarna begonnen de temperaturen weer te stijgen. De industriële revolutie (die nu de schuld krijgt van de opwarming) begon in 1750. Een gedeelte van de stijging van de temperatuur kan dus mogelijk al worden verklaard door het natuurlijk 'herstel' na de kleine ijstijd.\r
\r
\r
\r
\r
Gaan we dan nog wat verder kijken dan ligt het in de lijn der verwachting (gezien de trends over vele duizenden jaren) dat het momenteel warmer aan het worden is.\r
\r
\r
\r
\r
Nog even terug komen op die 2 graden. Tijdens de kleine ijstijd was het in West-Europa zo'n 1 tot 2 graden kouder (wereldwijd 0,5 tot 1). Dus het klopt dat het effect daarvan best groot is. Echter zijn kunnen die verschillen ook optreden zonder toedoen van de mens.\r
\r
\r
\r
\r
Wat in dit filmpje wordt verteld is allemaal leuk, maar niets hiervan bewijst dat de opwarming (overigens heet het niet meer opwarming maar klimaatverandering.. kunnen ze altijd nog mee draaien zou het weer kouder worden) van de aarde door de mens komt. Wat weten we wel zeker. Er zit enorm veel CO2 in de lucht, waarschijnlijk meer als ooit. CO2 is een broeikasgast hoewel niet de belangrijkste. Het effect van al dat broeikastgas is een gok. Ook weten we dat het in de laatste jaren gemiddeld flink warmer is geworden op een best korte periode. We weten echter ook niet of dat normaal is omdat we niet voldoende gegevens hebben om het mee te vergelijken.\r
\r
\r
\r
Wetenschappelijk is deze theorie (en ja, het is echt nog maar een theorie) dus gebaseerd op twee zaken. 1 Er zit enorm veel CO2 in de lucht door ons. 2 We zien dat het op een korte tijd aardig wat warmer is geworden. Ik heb nog niets anders gehoord dan dit. Tenminste, ik heb wel dingen gehoord, zodat uit ijslagen is gebleken dat de opwarming altijd samen ging met een verhoging van CO2. Helaas bleek dat valse informatie te zijn, er kwam namelijk meer CO2 door de opwarming, niet omgedraaid. Maar de meeste 'extra' zaken zijn verhalen om het mooier te laten lijken. En feiten zoals dat het juist zou moeten opwarmen laten ze bewust buiten beschouwing.\r
\r
\r
\r
Zo zie je heel vaak deze grafiek: https://nl.wikipedia.org/wiki/... Dat zijn de temperaturen over de afgelopen 200 jaar. Nou dat is even schrikken. Maar je ziet zelden deze grafiek: https://nl.wikipedia.org/wiki/... (temperaturen over de laatste 800000 jaren), of deze https://nl.wikipedia.org/wiki/... (temperaturen over de laatste 65 miljoen jaar).\r
\r
\r
\r
\r
Als je naar al die fluctuaties kijkt dan hoeft de opwarming niet zo heel raar te zijn. NASA doet overigens zijn best om toch te bewijzen dat het door de mensen komt (Goed van ze, de meeste 'wetenschappers' die je in de media hoort komen niet verder als 'het is warmer en er is meer CO2')\r
\r
\r
\r
\r
Zie hier: https://nl.wikipedia.org/wiki/... Dit is de uitleg “As the Earth moved out of ice ages over the past million years, the global temperature rose a total of 4 to 7 degrees Celsius over about 5,000 years. In the past century alone, the temperature has climbed 0.7 degrees Celsius, roughly ten times faster than the average rate of ice-age-recovery warming.”. Op zich best een goede. Het enige probleem hiermee is echter dat je een periode van 5000 jaar niet kunt vergelijken met een periode van 100 jaar. Als het over een periode van 5000 jaar gem 4 tot 7 graden warmer is geworden wilt dat nog niet zeggen dat het daarin, in een periode van 100 jaar niet 1 graden warmer is geworden dat dan weer is gevolgd door een daling enz waardoor je na 5000 jaar op 4 tot 7 graden uit komt. De vraag is, waarom zeggen ze niet “Er is in 100 jaar nog nooit een stijging van 0,7 graden waargenomen”. Waarschijnlijk omdat de gegevens die ze hebben daar niet specifiek genoeg voor zijn. Maar hoe je het ook bekijkt, deze periode van 5000 jaar kun je niet vergelijken met 100 jaar om er vervolgens conclusies uit te trekken. De wetenschappelijke bewijzen hiervoor zijn dus nog erg schaars.\r
\r
\r
\r
\r
Dan kun je wel een pak aan doen, je haren naar achter kammen en een bril op zetten om slimmer over te komen. Echter maakt dat je verhaal nog niet waar.

28 kudos 2013-09-19 19:19:48 op Boze pensioenmeneer is boos!
@baws | 19-09-13 @ 16:20
Die man is kwaad die die roept wat over de JSF maar als iets nou niet het probleem is is het de JSF. Hoog uit dat we de vervanging van de F16 (waarschijnlijk ook onder linkse druk) zo lang hebben uitgesteld dat we nu wel moeten.. net in zwaardere tijden. Maar in geld scheelt het niets. 4,5 miljard die in de begroting van defensie hoort. Dus als je die straaljagers niet aan schaft komt dat geld niet ineens vrij voor iets anders.. ja voor nieuwe tanks misschien. Daarbij weet je nooit of je die dingen nodig hebt. Defensie is iets als een verzekering, duur en misschien nooit nodig maar als je het nodig hebt heb je het ook echt nodig.




Het klopt ook dat we lang boven onze standaard hebben geleefd en dat veel problemen nooit zin opgelost (financiering van AOW bijvoorbeeld). Bedank voor dat laatste bijvoorbeeld Den Uyl maar (de linkse held) die gasinkomsten niet inzetten voor zulke dingen op te lossen maar die sinterklaas ging spelen waardoor we boven onze stand gingen leven. Op een aantal punten heeft hij de spiraal omlaag in werking gezet. Door de Euro nivelleren we ondertussen fijn met de arme landen omlaag waardoor producten van buiten EU landen (zoals olie) verhoudingsgewijs duurder zijn dan ze zouden moeten zijn voor ons, stelen van de rijken, grote dure overheden en ga zo maar door. Er zijn veel redenen hiervoor maar die JSF van nu is er geen van. De problemen gaan heel wat jaren terug, de JSF is gewoon nu toevallig in het nieuws.

28 kudos 2016-01-17 11:45:41 op Rollercoaster tycoon 3
Er zijn overigens twee opvolgers in de maak die dit jaar uit gaan komen.
Roller coaster Tycoon World (Zelfde uitgever als RCT3 maar andere ontwikkelaar) en Planet coaster, andere uitgever maar zelfde ontwikkelaar als RCT3.

28 kudos 2017-06-20 21:25:31 op "Belasting is diefstal"
Dit is een dubbele drogredenering.\r
\r
-\r
\r
Ten eerste, de vraag of belasting diefstal is, staat los van de vraag of het goed besteed wordt. Iemand kan geld stelen, en het goed besteden, dat is het nog altijd diefstal.\r
\r
-\r
\r
Ten tweede betekend het nog niet dat als je enkele voorbeelden van goede bestedingen hebt (PS, sociale huurwoning is daar geen van! Zonder die subsidie zouden prijzen simpelweg lager zijn) dat het geld dus goed besteed wordt. Er zijn goede en slechte bestedingen mogelijk. Dat is dan ook de praktijk.\r
\r
-\r
\r
Dan op de vraag of belasting diefstal is. Laten we kijken hoe de wet diefstal definieert. http://maxius.nl/wetboek-van-s... \r
Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.\r
\r
-\r
\r
Ja belasting is diefstal. En kijken we naar de wet dan is het ook ngo strafbaar ook. Er staat hier tenslotte niet dat belasting toch is toegestaan.\r
\r
-\r
\r
Persoonlijk ben ik niet altijd tegen belasting, maar ik vindt dat het wel ‘redelijk’ moet zijn, en tevens vindt ik dat de hoeveelheid belasting in Nederland totaal niets meer met redelijkheid te maken heeft.

26 kudos 2016-02-01 18:32:33 op VMBO-bontkraagmeisje zoekt ruzie
@Balzak69.  | 01-02-16 @ 17:07 |
Kan best VMBO zijn hoor. Er hangt hier een bepaalde mening van het VMBO die weinig met de waarheid te maken heeft. Dat wilt zeggen, die vooral waar is voor een stukje van het VMBO.




Het VMBO is niet een niveau maar zijn er 4. Het hoogste is TL wat de oude mavo is. Hier zitten heel wat mensen die eigenlijk erg intelligent zijn (en uiteindelijk ook doorstromen naar HBO / Uni) maar ergens een probleem mee hadden. Misschien zelfs wel gewoon pech gehad met de basisschool.




Het gedrag wat jij verwacht zie je eerder op de niveaus daaronder en misschien ook nog wel juist op donkere scholen.

24 kudos 2015-03-25 21:36:42 op Sjinese nerdchick heeft les
Dit soort auto's vinden heel veel mensen hier toch een patser bak...? Nou ik wil hem wel hebben. Wil ik er ook best nog wel iets anders naarst met een niet patser uiterlijk of zo, daar niet van. Moeten we alleen auto's (en alles eromheen) een stuk goedkoper gaan maken in Nederland... net als bijna al het leuks overigens.

24 kudos 2016-05-02 16:26:55 op Lieve presentator
Wat je je eigenlijk moet afvragen is.. Is het nou zou gek wat daar gebeurd, of is het gek dat wij daar nu zo van 'afschrikken'?

23 kudos 2014-03-26 20:08:20 op Acht Uur Journaal 060502
En nu zie ik een hoop socialisten roepen dat ze Wilders maar moeten doodschieten, ophangen of iig zijn beveiliging wegnemen. Wat voelt dat volk zich ondertussen sociaal. Nee de asociale tokkies zitten niet bij rechts maar bij links. Vergis je niet.. Rechts vind de ideeën net zo walgelijk van links als links die van rechts maar rechts krijgt alle moorden en bedreigingen aan zijn adres.

23 kudos 2016-05-02 18:49:02 op Mij nat gooien?
Tasje, bitchslap, bang dat de kleertjes nat worden, homo loopje, homo stemmetje. Die vent is toch gewoon homo? Dan moet je dit toch anders zien, dit is meer een bitchfight.

22 kudos 2012-10-19 15:09:11 op Komt een vrouw in de mosh pit
@Amstel | 19-10-12 @ 14:30
Ik heb het ook wel vaker pogo horen noemen, geen idee waar het vandaan komt maar de gangbare term is toch moshpit.




Je hebt echter moshen en moshen. Dit soort van om elkaar heen slaan slaat werkelijk nergens op en is vragen om problemen. Op festivals heb je waak grote moshpits waar altijd wel 1 of twee van die figuren dit doet. (komt dat ook niet weer uit een bepaalde muziek muziekscene?)




Het 'gewone' moshen is meestal gewoon een groep die (eventueel naar op elkaar te zijn ingerend) in een massa rond springen (totaal gedisconteerd) en daardoor tegen elkaar aan springen en zich ondertussen (bij elke botsing) mbv een duw afzetten. Dat gaat er een heel stuk vriendelijker aan toe (al ziet het er ruw uit) en het daar gaat beduidend minder bij mis.

21 kudos 2017-05-09 22:09:57 op 'Reageerders' zijn het riool!
Whaha. Je wilt geen hoogopgeleide bij de belasting-dienst? Nee alleen linkse zuurpruimen? Zit misschien ook nog wat in, die vinden het innen van belasting helemaal geweldig.\r
\r
–\r
\r
En dan Peter “Ze maken mensen kapot”, dat zegt hij bij het programma RTL Boulevard en dat terwijl hij zelf andermans vrouw loopt te wippen. Dat mag natuurlijk, maar dan maakt hij mogelijk ook de vent van die vrouwen kapot. Wat een hoop schijn-heiligheid weer.\r
\r
–\r
\r
En weer is het hier natuurlijk zo dat deze 'vrouwenvernederring' het excuus is. Ze willen gewoon een site met een andere mening, waar ze niet zelden inhoudelijk het er flink van langs krijgen, weg hebben. Inhoudelijk kunnen ze het vaak niet winnen, dus dan maar zo.

21 kudos 2017-11-07 23:09:34 op Elodie neemt WRAAK!!!
Leuke vrouw hoor, maar waarom heeft ze een regen-poncho aan?

20 kudos 2012-09-20 09:25:05 op Beroving in Rusland gaat fout
Er zijn duistere krachten aan het werk. Op 05:27 zie je een van die duistere krachten uit de bosjes weg vliegen.

20 kudos 2016-07-17 22:10:57 op Pokemon jagen
@gerritz | 17-07-16 @ 21:02 |
Wat is er zo belachelijk aan. Als kind keek ik altijd Pokémon, nouja het eerste seizoen in ieder geval. Vanaf dat moment al leek het me enorm gaaf als er ooit een MMORPG van Pokémon zou komen, natuurlijk zou je het liefst echt de wereld in trekken en Pokémons vangen, maar zelfs met de fantasie van een kind begreep ik dat dat er niet in zat.




En nu.. jaren later is er dit. Het is geniaal, het laat mensen naar buiten gaan en wat is er nou mis mee? Dan men het massaal gaat doen? Of doen mensen het massaal omdat heel veel mensen het geniaal vinden?




Er wordt hier ook gesproken open een hype, nou kun je wat mij betreft een hype op twee manieren zien. Iets dat veel mensen (vaak voor een korte periode) doen, of iets waar de massa ergens massaal achteraan hobbelt. Bij bijna elke hype is dat laatste het geval. Een kleine groep doet iets, en een grote massa hobbelt er achter aan om aan de hype mee te doen.




Dit is een spel waarbij mensen het massaal gewoon helemaal geweldig vinden. Ze hobbelen er niet achteraan omdat het een hype is, ze doen het omdat ze het leuk vinden.




Jij vind het niets, dat mag, maar hoezo is het dan waanzinnig? Omdat ze achter fictieve beesten aan rennen? Is dan iedereen die een film kijk, en dus kijk hoe mensen doen alsof... en de kijker zich daar inleeft dan niet waanzinnig?

20 kudos 2014-11-03 21:35:53 op Waarom zie je elke zeventig dagen een nieuw gezicht in de spiegel_
Eindelijk weer een goede aflevering na die onzin van vorige week.

19 kudos 2017-03-21 23:13:51 op Middelvinger naar de pliesie?
Onder voorwaarde dat dit bericht klopt (Ik kan de tweet niet vinden)\r
In het commentaar hier natuurlijk weer volop lof voor de politie. Maar het is natuurlijk absurd. Ook dit is een mening, en behoord dus tot de vrijheid van meningsuiting.\r
\r
\r
\r
\r
Het zelfde volk dat hier nu in de reacties zit te vertellen hoe geweldig dit wel niet is, gaat straks wel weer klagen als iemand wordt opgepakt omdat hij een 'beledigende' opmerking over een bepaalde religie maakte.\r
\r
\r
\r
\r
Ik kan dan terecht klagen, die mensen niet.\r
\r
\r
\r
\r
Het is walgelijk dat de wetgever dit mogelijk maakt, en dat de politie hiervoor gaat bekeuren is na mijn mening vooral het tonen van zwakte. Ik kan er prima tegen als ik een middel-vinger te zien krijg (anders zou ik deze reactie hier ook niet plaatsen). Maar sommige mensen kunnen niet zo veel verdragen. Wat ik me dan af vraag is of dan je dan geschikt bent voor de politie?\r
\r
\r
\r
\r
Overigens ook heel stoer om vervolgens in de tweet zelf weer een middel-vinger op te steken. Wat is dat? Het goede voorbeeld geven, of weer die misplaatste arrogantie daarbij wordt gedacht dat ze boven de burgers staan. Dat klopt namelijk niet, ze zijn in dienst van de burgers.\r
\r
\r
\r
\r
Dan even op de dader. Mogelijk tuig, mogelijk niet en gewoon stoer doen bij de vriendjes. Maar ook voor tuig hoort de vrijheid van meningsuiting te gelden. Hoe graag de gemiddelde burger het ook leuk mag vinden om ze (tuig) op hun bek te zien gaan. Ik snap dus ergens nog wel de juich reacties onder dit soort foto's (of de filmpjes waar de politie weer eens te veel slaat) maar het is en het blijft absurd. Ik wil geen politiestaat en ik verdedig de vrijheid van meningsuiting. Dus ook als ik het NIET met een mening eens ben!

19 kudos 2017-05-30 14:56:29 op Even een visje vangen
@putdeksels | 30-05-17 | 14:32 |\r
Ik vraag me wel eens af hoe groot die kans is. Bedenk je echter ook hoe immens groot de oceaan is. Bijna 71 procent van het aardoppervlakte is water, en dan moet je er ook nog eens rekening houden dat je veel meer ook nog eens in de hoogte moet denken (vissen zitten niet alleen op de bodem) dan wat we gewend zijn. Als we er een beetje fatsoenlijk mee om gaan (niet de bodem vernielen, opletten met waar en waarop we vissen enz) zou de oceaan een prima bron van voedsel moeten kunnen zijn waar we dit soort netten vol vis binnen halen zonder dat we bang hoeven te zijn voor overbevissing.

18 kudos 2014-10-29 18:58:09 op JA! De vliegende auto. AeroMobil 3.0
Maar wel even naar het vliegveld om op te stijgen en te landen.




Dit is het zoveelste project waarbij ze een vliegende auto bouwen (hier nog wat voorbeelden in de zelfde categorie: https://www.youtube.com/watch?... , https://www.youtube.com/watch?... , https://www.youtube.com/watch?... maar voor mij zal het toch echt past een vliegende auto zijn als het zoiets als dit is: https://www.youtube.com/watch?...