2 kudos 2020-01-15 11:53:14 op Franse agent is de klos
@StraalGezeik | 15-01-20 | 00:41: \r
Ik kom amper nog op Dumpert, nu weer ik weer waarom. Ugly Basterd maakt een domme opmerking over die meid die niets door heeft en staat direct op de tweede plek.\r
\r
Vervolgens wijst iemand hem er terecht op dat het niet eens door heeft, krijgt hij alleen maar minnetjes.\r
\r
Tja de kuddo’s, vooral leuk voor het volk zonder inhoud.\r
\r
Nederlandse agenten met losse handen worden hier ook met enige regelmaat bejubelt, waarmee dan vaak naar de Franse en Spaanse politie wordt gewezen. Daar flik je niets bij de politie, want daar treed de politie hard op. Daar dwingen ze respect af.\r
\r
Onzin, zoals je ook in dit filmpje ziet, juist in dat soort landen heeft de politie heel weinig respect en krijgt de politie met veel meer geweld te maken.\r
\r
Dit soort dingen zie je in Nederland gelukkig zelden.

0 kudos 2019-05-01 11:42:34 op Feestvogel
Ik zie dat men hier nog altijd onder dierenfilmpjes (let wel, met dieren die niet binnen de extreem beperkte sociaal geaccepteerde huisdieren van de kijkers past) loopt te roepen dat ze meer ruimte nodig hebben en in het wild thuis horen.\r
Want het wild is natuurlijk geweldig, ja meer ruimte, maar die hebben ze dan ook simpelweg nodig om hun eten bij elkaar te verzamelen, meer een vereiste dan een keuze voor veel beesten.\r
In gevangenschap kunnen deze vogels gemakkelijk 40 jaar worden waarbij in het wild slechts 10% ouder dan 20 jaar is. Waarschijnlijk heeft deze vogel het dus beter als zijn wilde varianten.\r
Het op en neer lopen waar sommige naar verwijzen alsof dat iets slechts is, is ook niet per definitie waar. Het is heel moeilijk om op basis daarvan te zeggen dat een beest het slecht heeft. Men kan stellen dat beesten in stressvolle situaties dat doen, echter is ook bekend dat beesten het ook doen als ze juist in een positief humeur zijn. Wanneer beesten worden gevoederd zie je het bijvoorbeeld ook. Dit zegt dus niet zo veel.\r
Wat bij gevogelte een goede indicatie is over hoe gezond of vooral hoe gestrest te zijn is hoe ze in de veren zitten. De vogel in het filmpje lijkt goed in de veren te zitten. Procentueel bekeken is de kans groot dat hij in het wild al lang dood zou zijn geweest.\r
Maar zo ver de feiten, ga vooral lekker met jullie beperkte wereldvisie.

4 kudos 2018-10-29 11:50:21 op Wintertijd of zomertijd?
@Dreojs21 | 29-10-18 | 11:48 |\r
En met de wintertijd kun je de halve middag niets doen als je buiten werkt omdat het dan al donker is. Daarbij gaat het leven niet alleen om werken en hebben we ook nog zoiets als lampen.

1 kudos 2018-10-29 11:48:27 op Wintertijd of zomertijd?
@DaarZitWelWatInJa | 29-10-18 | 11:28 |\r
Je hebt er hooguit enkele weken in totaal ‘profijt’ van, niet de hele herfst en lente. En zelfs dan, wat is profijt hebben? Zo nu net nadat de tijd is verzet is het weer licht in de ochtend (over een maandje al niet meer). Daar staat tegenover dat het vanavond weer eerder donker is. Is dat dan profijt, ook voor de biologische klok?

-7 kudos 2018-10-29 11:12:09 op Wintertijd of zomertijd?
Ik vind het 10 uur en biologische klokt argument niet zo heel sterk. Het grootste deel van de winterperiode is dat toch al bagger wat betreft zonlicht. Nu net na het verzetten van de klok is het in de ochtend inderdaad weer licht, maar over een maandje sta je ondanks de wintertijd alweer op in het donker, en ga je weer naar huis in het donker (inclusief alle gevolgen voor je biologische klok). Wat maakt het dan nog uit of het om half 10 of 10 uur donker is? Helemaal niets.\r
\r
Ze lachen om die domme mensen die denken dat het dan niet sneeuwt of ze geen winterkleding aan hoeven. (Al denk ik dat ze de vraag niet goed begrepen?) Maar eigenlijk is het 10 uur en bio-klok argument net zo dom, want door de wintertijd aan te houden maak je de winterdagen ook niet langer, en dat is eigenlijk wat ze willen bereiken. Zonder langere dagen is het dan wel te laat licht, dan wel te vroeg donker en zal je biologische klok dat niet leuk vinden. Daar doe je weinig aan.

3 kudos 2018-08-28 16:01:30 op Beelden arrestatie Jos Brech
@lyoo | 27-08-18 | 11:50 |\r
Persoonlijk ben ik van mening dat vooral klein spul te soft wordt bestraft in Nederland. Meestal wel een aantekening in het strafblad, maar een straf van niets. Dommer kun je het niet krijgen, daarmee straf je een persoon niet, anders dan dat je het hem moeilijker maakt een plek op de arbeidsmarkt te krijgen. Een stimulans voor meer crimineel gedrag. Zo’n aantekening is tenslotte juist een probleem die wel wat van hun leven willen maken, niet voor de criminelen. De criminelen moet je vooral pakken met straffen.\r
Kijken we dan naar grote zaken (moord, verkrachting) dan ben ik het meestal wel redelijk eens met de uitspraken, zelfs die wat lager uitvallen, meestal zijn daar wel redenen voor. Waar het daar echter mis gaat is dat men maar 2/3e van de straf hoeft te zitten, daar gaat de redelijke straf die is opgelegd.\r
Als reden wordt re-integratie gegeven, want dat zou beter zijn voor de maatschappij. Echter begint dat traject met verlof enz al voor het einde van die 2/3 periode. Wat dacht je van de straf uitzitten, en daarna nog een verplicht integratieproject (dus in plaats van 2/3, 4/3 straf, waarbij de laatste 1/3 het stuk is waar je begint met verlofdagen en dan overgaan op meldplicht en overige beperkingen).\r
Dus de redelijke straf die rechters opleggen ook uitzitten, en DAARNA nog verplicht een re-integratie-traject in gaan. Nu is dat wettelijk niet mogelijk, maar dat is wel mogelijk te maken.\r
Straf uitspreken, en straffen is een verschil.

63 kudos 2018-06-07 09:53:54 op Tijger gaat hond slopen
@DeGareKip\r
Wat een verderfelijke gedachten. Dus je wilt liever dat het beest 15 jaar een best zwaar leven heeft in plaats van 25 jaar een zorgeloos leven. Dat is namelijk het verschil tussen een tijger in het wild en een tijger in gevangenschap (wanneer hij natuurlijk wel goed wordt verzorgd en wordt).\r
\r
Het zou ondanks dat zonden zijn als tijgers uit het wild zouden verdwijnen, maar dat staat los van het feit dat er totaal niets mis is met een tijger in gevangenschap. Dan zijn de tijgers die geluk hebben.\r
\r
Jij en je plussers moeten zich eens niet zo laten brainwashen door al die verderfelijke dierenorganisaties met hun van der graafjes maar gewoon naar de feiten kijken.\r
\r
Het is helaas een trend (niet in de laatste plaats op Dumpert) om bij elk beest dat ze zien, en niet binnen hun eigen comfort-zode ligt, direct te roepen “Die horen in het wild”.\r
\r
Weet je wat nou wel een goed voorbeeld is van een best die niet geschikt is als (binnen)-huisdier? Een goudvis. De gemiddelde levensverwachting van een vis in het wild 18-25 jaar. Een goudvis in een vijver heeft een vergelijkbare levensverwachting, dus is prima. Een goudvis in een vissenkom of klein aquarium heeft een levensverwachting van hooguit enkele jaren.\r
\r
Toch hoor ik daar mensen dan weer amper over klagen, want dat past binnen hun eigen comfort zone. Echt vreselijk die domme feitenvrije bekrompen huisje beestje boompje mening waarbij alles wat niet binnen die eigen aangeleerde wereld past direct slecht is.

-26 kudos 2018-06-02 13:50:44 op Gelijke monniken, gelijke klappen
Tja die agent zit vast ook wel eens op Dumpert, waar hij ziet dat dom volk politiegeld aan een stuk door goed praat en zelfs aanmoedigt. Dus voelt hij zich vast gesteund in het zich gedragen als erger volk dan het volk waar hij mee moet dealen. Uiteraard hoort deze agent per direct ontslagen te worden.\r
\r
Was die vrouw verkeerd bezig? Ja, gebruikte de vrouw geweld? Ja, zou ze moeten worden opgepakt en zou dat ook enigszins ruw (dus met gepast geweld) mogen? Ja. Komt een box vol in het gezicht ook maar enigszins in de richting van gepast geweld? Nee, niet eens een beetje.\r
\r
Zoals de titel zegt, “Gelijke monniken, gelijke klappen”. Daar was hier dus geen spraken van, en iedereen die denkt dat dit normaal is wens een enkeltje Noord Korea.\r
\r
Mij reactie zal wel weer gemind worden, maar dat doet er niet toe, ik verzet me al jaren hier op Dumpert tegen politiegeweld, wat onderdeel is van een verzet tegen een totalitaire overheid. En ja ik geef ze ook gelijk wanneer er gebruik is gemaakt van gepast geweld.! Laat ik dat ook direct in dit filmpje doen.. Met de initiële ‘duw’ van de vrouwelijke agent was niets mis. Geheel gepast, en dat die meid viel wat zwaar overdreven, of en gevolg van dronkenschap.\r
\r
En voordat men weer komt met respect afdwingen. Werkt niet! naar het zien van dit filmpje is mijn respect voor de politie juist gedaald. Respect kun je niet afdwingen, alleen verdienen.

-67 kudos 2018-06-02 13:04:16 op Gestoorde vent vuurt gun af op Hawaii
Een totaal doorgedraaide overheid die spuugt op de vrijheden van de burgers. Dat krijg je als je de burgers ontwapend.

-5 kudos 2018-05-11 13:46:24 op Survival - Battle of The Sexes
Dus een 5-jarige moet mogen stemmen. Dat hij over het algemeen nog te jong is om de politiek te volgen (is dus niet gelijk) betekend kennelijk dan nog niet dat we die persoon ook anders mogen behandelen.\r
\r
Nee, ook de stelling “Niemand is gelijk, maar iedereen zou gelijk behandeld moeten worden.” Gaat niet op. Je behandelt iemand juist na hoe hij is of doet, en zoals in mij voorbeeld al te zien is. Bij wetgeving en handhaving moet je zelfs nog een stapje verder gaan en dat op groepsniveau doen omdat het onmogelijk is om het op individueel niveau te doen. Dat zie je dan ook met mijn voorbeeld waarbij stemrecht leeftijdsgebonden.\r
\r
Raar genoeg ben je ineens een zware racist als je ook maar iets durft te suggereren in die trant waarbij de groep bijvoorbeeld ‘afkomst’ is.\r
\r
Waar het echt om zou moeten draaien, en wat het verschil maakt tussen fout en goed is de reden/ motivatie. Als je zegt dat 5-jarige niet mogen stemmen omdat je nou eenmaal een hekel hebt aan 5-jarige is dat fout. Als je zegt dat 5-jarige niet mogen stemmen omdat vrijwel alle 5-jarige nog niet in staat zijn een goed overwogen politieke beslissing te maken dat is dat prima. Kun je natuurlijk wel nog discussiëren of het klopt dat 5-jarigen dat niet kunnen.

5 kudos 2018-05-10 12:38:08 op Meneer wil niet meewerken
Natuurlijk mag de politie geweld gebruiken wanneer dat nodig is, maar het is niet altijd nodig en dat betekend ook niet dat de politie altijd goed handelt Helaas zijn er ook genoeg agenten met een te kort lontje die met de verkeerde motivatie bij de politie zijn gegaan. Altijd maar blind roepen dat “Niet meewerken = klappen” is simpelweg stompzinnig, dom maar vooral ook gevaarlijk.\r
\r
In het filmpje zie ik overigens twee agenten. Een die goed lijkt te handelen, een andere die er vooral heel erg gefrustreerd uit ziet, daarom maar wat random loopt te slaan en te trekken zonder dat het enig effect heeft. Waarschijnlijk omdat hij niet meer met zijn verstand denkt maar uit agressie, Ongeschikt. Dat is dus het gedrag dat jullie hier goedkeuren.. het gedrag dat duidelijk niet lijkt te werken. Tenslotte vraag ik me af wat hier vooraf is gegaan, zeker omdat er staat “Schijnt agenten te hebben aangesproken op rijgedrag in de binnenstad”. Hoe kun je van dat uitkomen op wat we in het filmpje zien? Of hebben we hier te maken met een agent die niet tegen enige vorm van commentaar kan? Vragen.

-11 kudos 2018-05-10 12:37:28 op Meneer wil niet meewerken
Uiteraard staan de comments hier weer vol met volk dat politiegeweld in zijn algemeen goed keurt, en de paar mensen die wat verstandigs zeggen krijgen heel veel minnen. Onder dit soort filmpjes is dat dan meestal ook vooral een compliment.\r
\r
Het volk dat hier echter politiegeweld goed zit te praten is wel zo hypocriet als de pest en te stom om dat in te zien. Het zijn namelijk niet zelden de zelfde mensen die zich verzetten tegen een grote sterkte overheid en ja dus ook tegen een politiestaat. Politiegeweld is simpelweg de laatste schakel daarin. Of keur al het beleid dat richting een halve politiestaat ook goed, of durf ook kritisch naar de politie te kijken. Maar het op de ene plaats afkeuren en op de andere plaats goedkeuren, dat is gewoon dom.\r
\r
Uiteraard zie je hier ook telkens weer verwijzingen naar de Spaanse en Franse politie opduiken. Daar zouden ze het goed doen, daar dwingen ze respect wel af (respect kun je niet afdwingen) en daar zullen mensen zich dan ook wel gedragen.\r
De werkelijkheid is natuurlijk iets anders. Zo ziet een protest een Frankrijk er uit: https://www.youtube.com/watch?... het blinkt uit van respect voor de politie moet ik zeggen. En dan de Spaanse politie, dat zijn die zelfde figuren die het referendum in Catalonië wilde tegen houden: https://www.youtube.com/watch?... daar hadden toch veel mensen hier commentaar op. (Be careful what you wish for)

10 kudos 2018-05-10 11:56:22 op Eddie Murphy doet Bill Cosby
Hij deed Bill Cosby jaren geleden ook al: https://www.youtube.com/watch?...

3 kudos 2018-04-22 18:41:23 op Baudet vs Ollongren
@FireFox1 | 21-04-18 | 20:24\r
In het huidige kabinet zit er eentje die is net zo erg, Grapperhaus. Ollongren heeft momenteel alleen wat meer de aandacht. Ga ik wat verder terug in de tijd dan was daar natuurlijk ook nog Hirsch Ballin.\r
\r
Deze drie ministers samen behoren inderdaad wel tot tenminste de slechtste ministers van de laatste 20 jaar.\r
\r
Waarbij ik ‘slecht’ overigens voornamelijk baseer op hun politieke ideeën / beleid. Misschien zijn ze heel goed in het uitvoeren van die slechte ideeën wat ze op dat punt dan weer als ‘goede’ ministers maakt.

0 kudos 2018-04-05 15:25:24 op Youtube-schutter maakte WTF-video's
@De Veerboot | 05-04-18 | 09:39\r
Toch lijkt dit lost te staan van het vuurwapenbezit. Misschien een aantal van de grote shootings die gebeuren wel, maar de grote hoeveelheid doden door schietincidenten zouden er zonder het vrije wapenbezit ook vallen, alleen dan niet met een vuurwapen.\r
\r
Dit zien we aan de cijfers van Australië. Daar was eerst een heel open vuurwapen beleid en werd dat na een shooting ineens veel strenger. Veelal wordt Australië gebruik om juist het positieve effect van strenge vuurwapen wetten aan te tonen.\r
Hierbij wordt er echter creatief met de cijfers omgegaan. Zo zegt men dan, het aantal vuurwapen doden is in Australië drastisch afgenomen. En dat klopt, maar het aantal moorden niet. Oftewel, voor het overgrote deel zouden die 4 doden waar jij nu naar verwijst gewoon blijven gebeuren, maar dan met een mes of op een andere manier.\r
\r
De VS lijkt vooral een geweldsprobleem en een getto-probleem te hebben. Daar zijn rivaliserende bandes die elkaar lopen af te schieten. Dat nog meer als een vuurwapen-probleem.

-35 kudos 2018-03-11 19:38:52 op Beter Ga Je Beginnen Te Gaan Begrijpen De Grondwet (2)
Dat verdragen boven de grondwet staan is natuurlijk ook absurd. Daar moeten we ook vanaf. Dan ook nog even over Artikel 7. De beperkingen die ze hier opnoemen staan niet in de grondwet maar in andere wetten. Zoals het Wetboek van Strafrecht Artikel 261.\r
\r
Tevens laat dit wel zien waarom de uitspraken van Wilders dus nooit veroordeeld hadden mogen worden.

-26 kudos 2018-03-11 19:17:11 op Beter Ga Je Beginnen Te Gaan Begrijpen De Grondwet (2)
Even het artikel erbij pakken:\r
Artikel 6\r
Lid 1 Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.\r
\r
Lid 2 De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.\r
\r
\r
De wet zegt helemaal niets over het uiten ervan en het 'recht' voor bijvoorbeeld moskeeën te bouwen (volgens dit filmpje) is dus ook helemaal geen grondwettelijk recht.\r
\r
Overigens zijn er heel wat interessante grondwetsartikelen. Maar dit artikel in niet erg spannend, en artikel 1 is het meest onzinnige artikel dat er is.\r
\r
De keuze om tot nu toe juist deze artikelen te gebruiken suggereert toch wel enige politieke motivatie.

3 kudos 2018-03-03 09:41:21 op Mark Rutte schept op
En dan nog iets. Rutte bewijst hier ook nog eens dat hij niets met liberalisme te maken heeft en als iets tot rampzalige gevolgen heeft geleid in deze context, dan was het de EU die met dat verdrag kwam, en de regering die dat verdrag tekende.

3 kudos 2018-03-03 09:36:19 op Mark Rutte schept op
Zoals we hebben gezien met het Nederlandse referendum? Lekker voorbeeld, Rutte doet er zelf niets mee en draagt dat vervolgens als bewijs aan. Dat er andere landen zijn waar dit soort verdragen altijd referendabel zijn en het daar prima werkt, daar heeft deze held het maar niet over.\r
\r
Hij heeft wel een puntje… Dat je niet als een land iets kunt bepalen voor heel de EU (hij zegt Europa, maar het gaat zich hier over de EU). Dat is echter precies hoe de EU werkt (voor iedereen het zelfde) en dat is nou precies de reden waarom de EU niet werkt voor Europa.\r
\r
Multilaterale verdragen zijn prima voor samenwerking binnen Europa. Zijn er dan landen die aan zo’n samenwerking niet mee willen doen, of zich eruit willen terugtrekken dan is dat ook prima. Dat werkt voor Europa. Maar dat is niet hoe de EU werkt. De EU is een centraal machtsorgaan dat zoveel mogelijk probeert de zelfde regels voor alle landen te hebben.\r
\r
Rutte heeft hier dus nogal hard gefaald met uitleggen waarom referendums niet werken, wel legt hij hier haarfijn uit waarom de EU niet werkt.

59 kudos 2018-02-05 12:27:32 op Groene stroom is gewoon nep
Niets nieuws aan, dit is al jaren bekent. Het is enkele jaren geleden zelfs in de tweede kamer besproken. Daarbij maakte Jesse Klaver zich niet zozeer druk over het feit dat groene stroom nep was, maar dat dit in de media kwam en daardoor mensen vertrouwen zouden verliezen in de groene stroom. Daarna werd het ineens stil in de media rondom dit onderwerp (Tja, media staat in dienst van links). Probleem natuurlijk nooit opgelost. Leuk dat het nu weer eens opgerakeld wordt.

12 kudos 2017-12-29 17:36:35 op Rapper Sjors weer vrijgezel
Then Sue came along, loved me strong, that's what I thought\r
Me and Sue,\r
But that died, too

215 kudos 2017-12-27 11:44:44 op Kortste inbraak ever
‘Jongeren’ stelen buurthuis leeg, geven de schuld van hun daad aan het niet hebben van een buurthuis. Links vindt dit een heel goed excuus en wilt het buurthuis weer vullen met nieuwe spullen.

9 kudos 2017-12-02 20:40:03 op Het is bijna kerstmis!
Dit is cyberpunk.\r
\r
En een gewassen Gothic is niet vies.

0 kudos 2017-11-30 12:36:52 op Challenge accepted
@LeFox | 30-11-17 | 02:09 |\r
Je kunt het niet voorstellen dat mensen niet zozeer voor een persoon, maar voor een standpunt gaan. Zegt iemand iets waar ze het mee eens zijn, dan gaat men daarin mee, zegt men iets waar men het niet mee eens is, dan niet. Staat verder los van de persoon. Dat is toch moeilijk te bevatten voor sommige mensen.

1 kudos 2017-11-30 12:33:18 op Challenge accepted
Joriss013 | 30-11-17 | 00:08 |\r
Dat valt je nu pas op? Dit is toch heel normaal aan hun kant van het politieke spectrum (links). Dat komt ook door het superieur-denken. In hun ogen ben je gewoon dom / bekrompen als je Zwarte Piet niet als racistisch ziet, maar hun (superieur dat e zijn) zien dat met hun superieure open mind wel. Dat is hun denkwijze.\r
\r
Kijk echter naar andere namen uit die hoek. Sowieso, het socialisme komt natuurlijk af van sociaal, maar het socialisme is moeilijk sociaal te noemen. PvdA is nou de laatste partij waar je moet zijn voor arbeid. De grootste club fascisten die we in Nederland hebben rondlopen zijn de antifascisten. Clubjes die zichzelf vernoemen naar Artikel 1 of antiracisme zijn volop voor quota’s wat altijd discriminerend is en vaak ook op basis van afkomst (racistisch dus). Wat is er verder vooruitstrevend aan het kapot maken van Zwarte Piet of veel ander links beleid? Niets, maar toch noemen ze zich graag progressief. Liberaal noemen ze zichzelf ook graag, maar ze willen van alles en nog wat verbieden of verplichten. Veel verder kom je niet van liberaal af.\r
\r
Kortom, niets nieuws.

2 kudos 2017-11-28 14:06:19 op Hagedis neemt wraak op kudtwijf
@Frzzr | 28-11-17 | 13:16 |\r
Ik denk dat je de verkeerde voor je hebt. Nog nooit gewerkt bij De Pet’s Place of welke dierenwinkel dan ook.\r
\r
@ -ners. Doe eens vertellen wat niet klopt.\r

2 kudos 2017-11-28 12:31:07 op Hagedis neemt wraak op kudtwijf
@a4p | 28-11-17 | 10:16 |\r
“Het probleem is dat ze vaak gekocht worden als impulsaankoop waarbij de verkoper niet de juiste informatie mee geeft over verzorging” Dat is inderdaad wel een probleem. Dit kleine beetje dat je op het filmpje ziet wordt de grote van een kleine hond, reken je de staart mee dan een hele grote hond.\r
\r
\r
Op deze afbeelding is de verhouding goed te zien: http://www.reptilecity.com/Mer... \r
Verkopers moeten die informatie goed erbij geven en het bijvoorbeeld vergelijken met een hond.\r
\r
“Wat mij betreft mag de verkoop van reptielen in het algemeen beperkt worden tot erkende kwekers” Maar ook hier weer, nee vreselijk. Allemaal weer veel te gereguleerd. Stel ook daarbij weer simpelweg in de wet vast dat een verkoper verplicht is de juiste informatie te leveren over beesten die hij verkoopt.

-2 kudos 2017-11-28 12:30:28 op Hagedis neemt wraak op kudtwijf
@Gaspedaal | 28-11-17 | 09:45 | @ Frzzr | 28-11-17 | 10:08 |\r
Wat een braaksel weer zeg. Ja ze hebben flink wat ruimte nodig, goede vochtigheid, goede temperatuur, goede voeding en voedingssupplementen en UV (En als het een vrouwtje is, een leghok om legnood te voorkomen). Maar dat het daarom dan maar verboden moet worden is natuurlijk weer onzin. Dat is overigens zo voor de meeste huisdieren die nu verboden zijn. De wet moet gewoon stellen dat je beesten goed verzorgd, niet bepalen dat je de ene wel of niet mag omdat het nou eenmaal wat moeilijker is. Als je de ruimte er eenmaal goed voor hebt ingericht is het onderhoud niet meer moeilijker dan dat van een hond. Sterker nog, dan is het minder werk. Die ga je toch ook niet verbieden.\r
\r
Een terrarium ter grootte van een slaapkamer is overigens ook niet waar, een groot terrarium is wel een vereiste en het is inderdaad handig om er een klein kamertje (studeerkamer) helemaal voor in te richten.

3 kudos 2017-11-27 23:40:56 op Lubach over de Pietendiscussie
Geen idee waarom mijn comments niet zijn doorgekomen. Nog maart een poging.\r
@uqmadic | 27-11-17 | 10:08 |\r
“maar we kunnen zo langzamerhand misschien eens gaan kijken hoe we dit op gaan lossen.”\r
Natuurlijk kunnen we voor een oplossing kijken. Ik stel voor dat de beroepsgekwetsten leren leven met Zwarte Piet. Wat stel jij voor, dat de meerderheid van Nederland maar WEER eens moet bukken voor die beroepsgekwetsten? Wat ik heb het vage vermoeden dat dat jou oplossing is.\r
\r
@hulpgod | 27-11-17 | 10:38 |\r
“Het gaat erom dat we het voor iedereen in dit land een leuk feest moeten kunnen laten zijn.”\r
En daar die dooddoener weer. Van het niveau “maar sommige mensen zijn gekwetst.” In een vrij land zal je ook om moeten leren gaan met dingen die je niet aanspreken. De meerderheid lijkt voor Zwarte Piet te zijn en daar zal die minderheid dan maar mee om moeten gaan.\r
Helemaal raar natuurlijk dat de meerderheid moet bukken voor een racistische minderheid die zo’n negatieve associatie met donker hebben, dat ze in alles donkers direct allerlei negatieve zaken gaan zien. Een normaal mens ziet gewoon zwarte piet, alleen wat racisten zien er allerlei enge dingen is. Dat is dan toch vooral hun probleem. Niet het probleem van de rest van Nederland.

2 kudos 2017-11-27 16:18:55 op Lubach over de Pietendiscussie
@kwakmonster70-1 | 27-11-17 | 09:53 |\r
Telkens weer een buiging voor dat soort beroepsgekwetsten. Dan moet een gedaan zijn. Geen grote maar ook geen kleine buigingen meer. In een vrij land moet je om kunnen gaan dat er ook dingen zijn die je niet leuk vindt. En aangezien een meerderheid pro Zwarte Piet is, is het aan de beroepsgekwetsten om daar mee om te leren gaan. Niet aan de massa om voor deze figuren te buigen.

-9 kudos 2017-11-23 13:11:55 op Chick haat haar werk
@Righthererightnow | 23-11-17 | 12:53\r
“Het verbreedt haar arrogante perspectief.” Praktijk: Ze heeft nu een negatieve ervaring met ouderen. Dat zal inderdaad helpen. Ik denk het ook niet.\r
\r
“iets tegen je zin in doen wordt je hard van!” Tja en waar trek je de grens? Het gaat niet om “iets tegen je zin doen”. Het gaat erom dat ze in de praktijk mee moeten draaien.\r
\r
“respect voor elkaar. vooral die kut jeugd die je hier ziet.” Respectvol hoor, hoe je over die jeugd spreekt. Hoeft ook niet, maar dan ga het ook niet van anderen eisen.\r
\r
“een simpele wandeling met een oude vrouw waar de fuck praten we over” Een simpel dagje meelopen bij een meubelzaak, een simpel dagje meelopen bij een agrarisch bedrijf, een simpel dagje… Tja dan hebben we het over heel wat dagen.\r
\r
“je moet van meerdere dingen proeven om te weten wat je wilt.” Dat is waar, en van een aantal dingen (zelfs hele categorieën) weet je ook al dat het je niet ligt, zonder het te hoeven proeven. Anders moest je alle +- 2500 beroepen in Nederland gaan proeven.\r
\r
“help elkaar gewoon een handje!” Eens, maar dit is een stroman. Daar gaat het namelijk helemaal niet over. En een uitroepteken veranderd daar ook niets aan!

-76 kudos 2017-11-23 12:37:48 op Chick haat haar werk
Iedereen valt deze dame aan, en ik ga haar verdedigen. Volgens mij betreft het hier de totaal absurde maatschappelijke stages.\r
Nou zijn die absurde stages ondertussen niet meer bij de wet verplicht, maar sommige scholen passen ze wel nog toe.\r
Dan krijg je dus ook dat mensen die dat werk totaal niet ligt, wel zo’n taken moeten gaan doen. Dan krijg je mokkende mensen. Daar worden beide partijen niet gelukkig van. De mevrouw in de stoel niet, en die achter de stoel net zo min.\r
Het argument is dat iedereen er mee te maken krijgt en dat die maatschappelijke stages daarom goed zijn. Dat is natuurlijk een bullshit argument. Iedereen krijg ook met elektronica te maken, zullen we dan ook maar daar iedereen stages voor laten doen. Zelfde voor IT, bouw, meubels, huisartsen, politiek, tuinbouw enz enz. Er zijn heel veel zaken waar je direct of indirect mee in aanraking komt in je leven, maar dat is nog geen reden om met al die dingen (beroepsmatig) daadwerkelijk bezig te zijn (geweest).\r
De school is hier het probleem.\r
Dat gezegd hebbende, de persoon die de stoel duwt moet natuurlijk niet haar onvrede daar op die manier ten toon stellen, maar dat heel duidelijk bij de school kenbaar maken. Al zijn heel wat reaguurders het daar ook weer niet mee eens. Die vinden dat leerlingen vooral hun mond moeten houden, en als de leraar zegt, spring, dat ze hooguit vragen hoe hoog… want respect of zoiets. Nou onderwijsinstellingen die dit soort onzin verplicht stellen krijgen van mij geen respect.

4 kudos 2017-11-16 19:17:11 op Naakte Anna Drijver over dividendbelasting
Eigenlijk is dividendbelasting ook niet helemaal eerlijk. Je doet een investering, en maakt daar (hopelijk) winst op. Maar doe ik dat in het buitenland (waarmee ik dus ook nog geld in dat land duw) dan moet ik eerst in dat land belasting betalen (de dividend belasting) en daarna nog eens de gewone winst-belasting betalen.\r
\r
\r
Eerlijker is dus als of geen enkel land dividendbelasting heft en alleen geld over de inkomsten heft, of iedereen dividendbelasting heft maar daarna geen inkomsten meer over de overgebleven winst. Al zit je dan weer met verschillende tarieven. Dat is nou eenmaal niet hoe de wereld in elkaar zit.

21 kudos 2017-11-07 23:09:34 op Elodie neemt WRAAK!!!
Leuke vrouw hoor, maar waarom heeft ze een regen-poncho aan?

16 kudos 2017-11-05 22:22:21 op Intercity Amsterdam-Centraal naar Almere
Pas maar op hoor, dadelijk gaat die boze man van de Volkskrant uitleggen dat dit helemaal niet in Nederland is!\r
\r
Ik vraag me overigens wel af hoe veel ongelukken daar nou gebeuren. Volgens mij rijden de treinen dan ook gewoon door.

0 kudos 2017-10-10 00:38:51 op Vreselijke epidemie treft de VS
@little C | 09-10-17 | 14:24 |\r
Wat earrebarre66 ook al aan geeft. Het staat ook in het artikel erbij: “The figure shows that although there have been fluctuations from year to year, the number of homicide incidents has shown a steady decline since the inception of the NHMP in 1989. 2006-07 saw the second-lowest number of homicide incidents in the collection period.”\r
\r
Een steady decline (die al bezig was voor het verbod), maar er is niet ineens toen het verbod in ging een drastische blijvende daling te herkennen.\r
\r
Ik kan het niet mooier maken dan het is, dit zijn de feiten. Past niet echt binnen de Nederlandse gedachte, ik weet het.

-2 kudos 2017-10-09 12:53:19 op Vreselijke epidemie treft de VS
@pietjan112 | 09-10-17 | 10:35 \r
”omdat niemand wil veranderen en omdat cultuur & tradities belangrijker zijn dan het welzijn van de mensheid”\r
Nog het afschaffen van zwarte piet, nog het reguleren van wapens doet weinig voor het welzijn van de mensheid.\r
En ja, ik ben het dan met die reacties van de Amerikanen eens. Wij moeten ons niet met hun (cultuur) bemoeien en zei hoeven zich niet met de onze te bemoeien… Overigens denk ik niet dat ze over onze piet, maar over onze wiet beginnen.

11 kudos 2017-10-09 12:47:56 op Vreselijke epidemie treft de VS
@vanhodedonk | 09-10-17 | 12:42\r
In feite is het wel een rechts / liberaal standpunt. Kleine overheid, meer persoonlijke vrijheid. Dit in tegenstelling tot een groter machtige overheid die veel controle heeft (links), dus veel regeltjes en minder persoonlijke vrijheid.\r
\r
In die hoedanigheid klopt het dus wel.

-6 kudos 2017-10-09 12:41:58 op Vreselijke epidemie treft de VS
Facts, statistics, sense?\r
\r
Oke:\r
\r
Feit is dat de statistieken die we dankzij Australië hebben, aantonen dat een verbod op vuurwapens vrijwel geen effect heeft op het aantal moorden.\r
\r
Moorden worden nu met andere wapens gepleegd, vandaar de mooie statistieken die u telkens krijgt voorgehouden die tonen dat het aantal doden door vuurwapens drastisch is afgenomen. Leuk, maar niet relevant.\r
\r
Daarbij staat het groots aantal doden niet op de naam van burgers onderling maar van overheid richting burgers. Het maakt op zich dus wel ‘sense’ dat burgers de mogelijkheid hebben zich te verdedigen tegenover de overheid, zou die ineens vijandig worden richting de burger.\r
\r
Dus wie werkt nou vanuit een feitenloze fantasiewereld? Een verslaving aan overheidsinmenging? Dat is dan echt niet de VS maar dat zijn wij.\r
\r
Misschien is het dus verstandig als we ons met onze zeer gekleurde en beperkte blik over deze materie, niet bemoeien met hoe de VS daar mee om gaat.

0 kudos 2017-10-04 12:00:09 op NOS Nogal Onrealistische Statistieken
@De datum en tijd is | 03-10-17 | 12:18\r
Zo werken stemmingen echter niet. Door niet te stemmen geef je je stem weg. Logisch ook want de conclusie die jij hier trekt is helemaal niet meetbaar. Is echt een meerderheid van de mensen die niet gingen stemmen tegen afsplitsing? Weten we niet!\r
\r
Daarom telt het totaal aantal mensen dat op komt dagen als 100% en is dat representatief voor de rest. Normaal is dat ook goed te verantwoorden. Als we even puur kijken naar het opkomstpercentage van 42% dan is dat wel representatief voor de hele groep. De terechte vraag is of de groep die op kwam dagen (los van de hoeveelheid) wel representatief was voor de hele bevolking. Als mensen die tegen waren om die reden bijvoorbeeld niet gingen stemmen is het inderdaad niet representatie.\r
\r
Mede daarom was er in het verleden in veel landen (ook Nederland) de plicht om te gaan stemmen. Daarmee los je dat probleem op, maar introduceer je nieuwe problemen (mensen die uit protest op iets gaan stemmen wat ze niet willen enz.). Daarbij zijn veel mensen het er wel mee eens dat je ook het recht hebt om niet te stemmen.\r
\r
Verplichte opkomst is er niet en dat introduceert dus simpelweg de regel dat als je niet gaat stemmen je stem ook niet telt. Anders moet je alle stemmen (ook verkiezingen) al snel gaan negeren. Hoe representatief is de huidige zetelverdeling in de tweede-kamer als we de niet-stemmers wel zouden mee nemen? Dat weten we niet. Daarom wordt het opkomst percentage dus de nieuwe 100%.

1 kudos 2017-10-04 11:36:51 op NOS Nogal Onrealistische Statistieken
Deze verdwaasde uitleg zie ik steeds vaker nu stemmingen nogal eens negatief uitvallen voor de grote mensen die gewend waren altijd hun gelijk te krijgen doordat ze aan de kant van de gevestigde orde staan. Het Oekraïne referendum werd ook vaak zo uitgelegd. Maar zelfs het aantal zetels van de PVV wordt vaak weggewuifd door te wijzen op de niet stemmers.\r
\r
De grap is, als je deze logica door voert dan heeft de EU dus ook geen bestaansrecht meer aangezien de verkiezingen daarvoor al vanaf 1989 een opkomstpercentage onder de 50% heeft https://www.parlement.com/id/v... . Kennelijk dus allemaal mensen die niet voor de EU stemmen. Voor het vormen van de EU is in 1992 getekend, in die periode hadden maar 47,5% van de mensen bij de Europese verkiezingen. Dus diet totstandkoming is dan ook al niet meer goed. Na onstaan van de EU viel het helemaal terug naar 35,7% en daarna zelfs maar 30%. Toen is ook de Euro in werking getreden. In 2004 is het idee voor de EU-Grondwet geopperd, maar toen hadden maar 39,3% van de mensen op de EU gestemd. Overigens was de opkomst voor he referendum over de EU-grondwet wel 63,3% waarvan 61,5% het niet wilde. Maarja, 61,5% van 63,3% is nog altijd maar 39% van het totaal. Ook dus niet geldig maar al met al kunnen we dus wel stellen dat er geen enkel democratische gronden is voor de EU.\r
\r
Maar raar genoeg mag ik hun logica in dit geval dan weer niet toepassen.

0 kudos 2017-10-03 14:33:29 op Jimmy Kimmel over schietpartij Las Vegas
@Dreddie27 | 03-10-17 | 12:49 |\r
Dus als vuurwapens een vergelijkbare regulering krijgen als auto’s (diploma dat je kunt schieten (vanaf 18 jaar te halen), registratie, een verplichte verzekering en een wapenbelasting) dan vindt jij het wel prima?\r
\r
“Zo mag je niet drinken en rijden, niet mobiel bellen en rijden etc etc. Zijn er maximum snelheden en dit allemaal wordt constant gehandhaafd door de politie. Hoe is dat met wapenbezit ?” Je mag mensen niet zomaar dood schieten. Dit wordt ook gehandhaafd door de politie. Ik weet niet of er regels zijn voor vuurwapengebruik en alcohol.\r
\r
“Het aantal verkeersslachtoffers daalde elk jaar en is nu relatief gezien erg laag en scoort ” Nu lijk je weer te suggereren dat zo’n aanpak wel nut heeft. Maar de cijfers uit Australië tonen dus gewoon een ander beeld.\r
\r
“In de VS stemmen ze tegen een wet die het verbied om wapens te verkopen aan terroristen verdachten. Nu jij weer.” Ik zou niet tegen een wet zijn die zou zeggen “Het is verboden wapens te verkopen aan veroordeelde terroristen”.

0 kudos 2017-10-03 12:16:42 op Jimmy Kimmel over schietpartij Las Vegas
@Keithrottenteeth | 03-10-17 | 11:26 |\r
Mooi feitje maar in hoeverre relevant? \r
\r
Waar het zich om gaat is dat we door Australië een idee hebben hoe dat zou verschillen wanneer er een verbod zou zijn geweest. Namelijk dat het aantal doden door moord vrijwel niet af zou nemen.\r
\r
Vrijwel al die 440.095 mensen zouden dus ook zijn vermoord wanneer er een verbod zou zijn geweest. Al waren veel van die mensen dan wel op andere manieren (niet door vuurwapens) omgebracht.\r
\r
Behalve als je zelfdodingen in die 440.095 hebt opgenomen. Dan zou het getal wel duidelijk lager zijn. Maar het gaat zich in deze discussie over geweld, niet zozeer om zelfdoding.

4 kudos 2017-10-03 12:09:37 op Jimmy Kimmel over schietpartij Las Vegas
@Dreddie27 | 03-10-17 | 11:21 |\r
Vanuit de Nederlandse gedachte waarin vuurwapens alleen maar slecht en eng zijn snap ik die redenering.\r
\r
Vanuit de gedachte dat vuurwapenbezit een essentieel mensenrecht is, is dat wat anders. Daarom zie je dus ook dat de voordelen van een verbod zwaar worden overdreven. In de werkelijkheid zou je inderdaad niet veel meer op lossen dan enkele van deze voorvallen, wat in het totaal van geweld in het niets vallen.\r
\r
Om het meer compatibel te maken met de Nederlandse manier van denken moet je ‘recht op vuurwapenbezit’ vervangen door bijvoorbeeld ‘recht op vrijheid van meningsuiting’ en ‘recht op het rijden in een auto’.\r
\r
Stel nou dat we kunnen vast stellen dat wanneer we het recht op de vrijheid van meningsuiting vervalt er elk jaar 100 minder doden vallen. Dit omdat mensen zich meer inhouden. Zouden mensen dat dan massaal als een goede reden zijn om dat recht maar te verwerpen? Ik denk het niet.\r
\r
In het verkeer komen veel meer doden voor. Hierdoor zijn er nu wel aardig wat mensen te vinden die het wel een prima idee vinden dat je straks niet meer mag rijden en alles via zelfrijdende auto’s gaat. Toch zijn ondanks de vele doden ook veel mensen die vinden dat dat recht behouden zou moeten blijven. Wat als er ‘maar’ 100 doden in het verkeer vallen.\r
\r
Met die denkwijze moet je dus ook kijken naar de discussie over vrij wapenbezit. Iets wat voor veel Nederlanders bijna onmogelijk is.

-9 kudos 2017-10-03 11:10:44 op Jimmy Kimmel over schietpartij Las Vegas
Wat ik overigens mooi vindt in deze discussie is dat Nederlanders ook echt niet de feiten willen horen. Mijn eerste reactie hier is puur een opsomming van feiten. Wat je dan vaak zult zien (Die feiten som ik wel vaker op bij deze discussie) is dat het aantal reacties erop weinig of geen is (want tja, de feiten kloppen dus daar valt weinig over te discusheren) maar dat men wel volop minnetjes gaat geven.\r
\r
Dan vraag ik me alleen af, vinden ze het niet leuk dat de feiten niet aansluiten bij hun beeld van de werkelijkheid? Of willen ze dat de feiten niet zien? Daar kan ik helaas weinig aan veranderen.\r
\r
Mensen moeten eens leren wat meer nuchter naar de feiten te kijken in plaats van hun ogen dicht te doen voor de feiten omdat die niet bij het beeld passen dat al van kinds af aan geïndoctrineerd is.\r
\r
Ik ben er niet schuldig aan dat de feiten zijn zoals ze zijn. Ik benoem ze slechts. En wat we weten door Australië, is dat een verbod maar een zeer beperkt effect. Het aantal moorden zal niet drastisch afnemen. Mijn excuses voor het delen van deze feiten.\r
\r
Nee grapje, ik blijf deze feiten telkens herhalen. Omdat feiten belangrijker zijn dat de gevoelens van geïndoctrineerde mensen.

-1 kudos 2017-10-03 10:55:58 op Jimmy Kimmel over schietpartij Las Vegas
In aanvullen met wat ik eerder al aan gaf moet men zich hier ook beseffen dat het ook wordt gezien als een heel belangrijke vrijheid (in de VS, niet hier), nodig om je te kunnen verdedigen wanneer de overheid vijandig wordt. Daarom zouden veel mensen ook voor vuurwapenbezit zijn zelfs al zou blijken dat het veel doden tot gevolg heeft. Een redelijke gedachte wetende dat overheden meer doden op hun naam hebben staan dan burgers onderling. Maar nogmaals, feitelijk heeft het dus ook vrij weinig zin om het te verbieden.

-14 kudos 2017-10-03 10:55:14 op Jimmy Kimmel over schietpartij Las Vegas
Een verbod haalt weinig uit. Ja, dit soort shootings kun je ermee verminderen (beter beleid tegen pesten op school en minder opgejut door de media (Ja Jimmy Kimmel, je bent onderdeel van het probleem) helpen daar overigens ook voor) maar zijn in zijn totaliteit uitzonderingsgevallen. Ze krijgen veel aandacht maar zijn in de statistieken amper waar te nemen.\r
\r
Australië heeft in 1996 zo’n verbod ingevoerd, en hoewel de mensen die het graag willen verbieden veel wijzen naar Australië om te laten zien dat het “aantal doden door vuurwapens” drastisch is afgenomen. Toont Australië juist aan dat het effect nihil is. Er is geen statistisch waarneembaar effect op het aantal moorden waargenomen door het verbod.\r
\r
Met andere woorden, mensen die wilde moorden doen dat nog altijd en vinden daar wel andere manieren voor.\r
\r
Het enige echte waarneembare effect is op zelfdoding. Die neemt wel enorm af bij een verbod op vuurwapens. Maar dat is dan weer nooit een reden waarom mensen het willen verbieden.\r
\r
Dus hoewel deze feiten in Nederland (en hier) niet populair zullen zijn. We zijn hier tenslotte ons hele leven geïndoctrineerd met het idee dat vuurwapenbezig enorm slecht is, dan alle Amerikanen dom zijn omdat ze voor vuurwapenbezit zijn en dat een verbod heel goed is, tonen de feiten een ander beeld.\r
\r
Kijk je dus naar de feiten dan is de vraag niet, “waarom verbieden ze het daar niet?”, maar dan is de vraag, “waarom is het hier verboden?”.\r
\r
Echter, niet iedereen werkt met feiten.

-10 kudos 2017-09-09 09:23:47 op Het is ons ook gelukt!
Ik weet niet of de school het zo goed heeft begrepen, als ze er namelijk zo ver in mee willen gaan hebben Ruben en Ruben ook elke vrijdag vrij.

3 kudos 2017-08-31 16:17:11 op Owen Shroyer vs anti-Trump menson
@Kannipoepski | 31-08-17 | 15:12 |\r
Dus eigenlijk zeg jij dat je rechts moet zijn om tegen Trump te zijn?\r
\r
Zelf ging mijn voorkeur ook uit naar Ron Paul, maar aangezien dat geen optie was en de keuze dan zat tussen Clinton en Trump, dan is Trump toch de betere keus. Vooralsnog doet hij het niet slecht, al zal er geen dag voorbij gaan of de linkse (Nederlandse) media komt wel weer met een zogenaamd negatief verhaal over hem aanzetten. Maar dat is normaal bij een republikeinse president.

4 kudos 2017-08-31 16:10:43 op Owen Shroyer vs anti-Trump menson
Op de achtergrond staat iets met een bord “Not my POTUS Merkel is #DEUTSCHLAND” Maar wat wordt daar nu mee bedoeld? Iemand enig idee?\r
\r
Het is sowieso moeilijk te volgen als er pro en anti Trump mensen door elkaar staan.\r
\r
Zo staat er ook iemand met “Tired of Putin up with Trump”. Is dat nou pro of anti Trump bedoeld?\r
\r
De persoon met het bord “This is my nightmare” kan ik dan weer wel heel goed begrijpen, het moet toch best een nachtmerrie zijn om tussen die gekkies in te staan. Dat bedoeld hij toch? Toch?