-4 kudos 2019-11-27 12:16:12 door Genots_knots69 op Volkswagen bijna zijn achterkant kwijt
Duidelijk. Inhalert zit fout. Dat is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen

2 kudos 2019-11-27 11:46:41 door CmmndntA op Volkswagen bijna zijn achterkant kwijt
Rechts had hij meer ruimte en dus meer afstand gehad, waarom laat je die info achterwege ?

3 kudos 2019-06-04 18:36:05 door Wonderpaard op Je mag mij niet filmen!!1!
" filmen op een openbare plek mag inderdaad "\r
\r
Yup, en als gefilmde mag je daar ook weer bezwaar tegen maken.

-1 kudos 2019-06-04 18:32:43 door Pieshaman op Je mag mij niet filmen!!1!
@Pieshaman | 04-06-19 | 20:30: ok ik zie nu pas een heleboel reacties onder je en het is al gezegd. Maar ik reken natuurlijk wel nog 50 euro voor het gedane werk.

-2 kudos 2019-06-04 18:30:47 door Pieshaman op Je mag mij niet filmen!!1!
@vosManz | 04-06-19 | 17:58: Het is het kost niet veel. Iets kan niet duur kosten meneer de leraar. Dat is dan 50 euro aub.

1 kudos 2019-06-04 16:57:43 door Gijsbert op Je mag mij niet filmen!!1!
Ik speel wel even de rechter en spreek hierbij uit dat deze meneer specifiek mensen hun privacy opzoekt en omdat deze mensen aangeven hier niet van gediend te zijn zou meneer niet verder moeten zijn gaan filmen. Het gaat meneer helemaal niet om de publieke ruimte. Provocerend gedrag, doorfilmen, en herkenbaar publiceren. Foei, nooit meer doen!\r
Groetjes d66

4 kudos 2019-06-04 16:47:58 door vosManz op Je mag mij niet filmen!!1!
@Fokker89 en @Kleem, spot de --> ;-)\r
It's called sarcasm..

-1 kudos 2019-06-04 16:46:10 door Alwetend Orakel op Je mag mij niet filmen!!1!
@SirFappalot | 04-06-19 | 18:01: in principe is de grondslag 'gerechtvaardigd belang' van toepassing en val je terug op de belangenafweging die ook wordt gemaakt onder het portretrecht: vrijheid van meningsuiting versus het recht op privéleven. Dus bewijs/toestemming is niet altijd nodig.

-6 kudos 2019-06-04 16:28:46 door Fokker89 op Je mag mij niet filmen!!1!
@vosManz | 04-06-19 | 17:58: Een docent die ''ik kost niet duur'' zegt moet zelf maar weer naar school.

0 kudos 2019-06-04 16:16:23 door gekkejungen op Je mag mij niet filmen!!1!
@SirFappalot | 04-06-19 | 18:01: het is wel raar dat hier een wet voor nodig is, als iets mag betekent dit nog niet dat je het ook daadwerkelijk moet gaan doen.\r

-1 kudos 2019-06-04 16:08:07 door Kleem op Je mag mij niet filmen!!1!
@vosManz | 04-06-19 | 17:58: Wanneer een 'privé docent' zegt dat hij niet duur kost...

21 kudos 2019-06-04 16:01:51 door SirFappalot op Je mag mij niet filmen!!1!
Met de huidige Europese privacywetgeving dien je te kunnen bewijzen dat je toestemming hebt om beelden te verspreiden waarop iemand herkenbaar in beeld is.

1 kudos 2019-06-04 15:58:44 door vosManz op Je mag mij niet filmen!!1!
@midgetherder | 04-06-19 | 17:46: \r
Privédocent, overal en nergens. Bij interesse hoor ik het graag, ik kost niet duur ;-)\r
\r
Maar inderdaad, het portretrecht is niet direct een reden om het niet te mogen publiceren. Het portretrecht houdt in dat een foto of film van een bepaald persoon niet zomaar herkenbaar mag worden gepubliceerd, als de desbetreffende persoon een redelijk belang tegen de publicatie heeft. Wanneer er sprake is van een redelijk belang is niet eenvoudig te zeggen, en zal vaak inderdaad stof voor een rechter zijn. Maar gezien ik in het filmpje al een persoon zie staan die met gebaren een 'soort schietbeweging' maakt en daarmee mogelijk een doodsbedreiging plaatst kan deze persoon ernstige hinder komen te ondervinden door publicatie van deze beelden. Deze persoon zal dus zeker een redelijk belang tegen het publiceren van deze beelden hebben.

-6 kudos 2019-06-04 15:46:51 door midgetherder op Je mag mij niet filmen!!1!
Dan vraag ik me toch af waar jij les in geeft, ik denk niet dat het te maken heeft met rechten.\r
\r
via auteursrecht.nl:\r
Als een portret niet in opdracht is gemaakt, mag het in beginsel vrij gepubliceerd worden. Dit ligt anders als de afgebeelde persoon een 'redelijk belang' heeft om zich tegen publicatie van zijn portret te verzetten. Vaak gaat het dan om een privacybelang. Zo kunnen twee personen gefotografeerd zijn als een stelletje terwijl zij dat niet zijn. [...] Wat een redelijk belang is en of dat opweegt tegen het belang van de publicatie, beslist de rechter.

5 kudos 2019-03-17 12:17:17 door Alfa-Droeftoeter op Max erlangs bij Vettel
Hatseflats! LEKKER!

3 kudos 2019-03-17 12:06:38 door Ekki_Hugmynd op Max erlangs bij Vettel
Dit behoeft geen woorden, dit zijn daden.

-4 kudos 2019-02-28 23:56:46 door Chevy93 op Vooruit dan maar: DE BADPAKFOTO VAN SYLVANA
Nou leuk, lekker kijken naar 3(5? 10? hoeveelmanwerkenerbijdumpert?) nerds kijken die achter hun pc zitten.

2 kudos 2018-12-28 22:10:10 door vosManz op Kutwerk dat uitparkeren
@S0UF, top, maar dan nog alleen maar netjes van de dashcammer toch? Geen enkele reden om hem als aso of wat dan ook uit te maken in ieder geval. Maar blijkbaar zien de reaguurders hier dat anders.

-1 kudos 2018-12-28 21:44:11 door Tim_van_Steenbergen op Kutwerk dat uitparkeren
Verbaasde mij daar ook al over.

17 kudos 2018-12-28 21:23:33 door S0UF op Kutwerk dat uitparkeren
Als je goed kijkt zie je dat er niemand in zit... en dat er even later in het filmpje de gevaarlichten aan gaan oftewel, dat de eigenaar de auto open doet, instapt en de auto weer in het parkeervak zet.\r
\r
Hij was de handrem vergeten.

6 kudos 2018-10-01 14:15:11 door 1verborgenantwoorden op Sukkel wil telefoontje jatten
Ask later.. Hij vecht met een agent en is dus per definitie fout.

7 kudos 2018-10-01 13:37:26 door Reageurt op Sukkel wil telefoontje jatten
Oh oké