DumpStats voor shinshan

-285 +12 -297

Kudos

#271546 (Top 98.9779%)

Kudos/dag -0.1
Kudos/reaguursel -23.75
Meeste kudos op 1 reaguursel 8
Minste kudos op 1 reaguursel -156

12

Reaguursels

Reaguursels/dag 0
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 17.5
Reacties per reaguursel 1
Meeste reaguursels op 1 dag 3
Aantal x weggejorist 0
Gestart op 14-09-2016

Kudoverloop over tijd

3 kudos 2019-05-30 21:43:27 door he ayerse op Er is nog een Roelvink
Beetje flauw dat hij iemand zo de grond in wenst en dan ook nog dat die gene broccoli moet gaan eten ! heeft deze man geen enkele grens ? broccoli !!

-1 kudos 2019-05-30 21:19:41 door Rustaagh115 op Er is nog een Roelvink
Haha mooi man! Dave die als een debiel teveel alcohol op had achter het stuur wil ik niet volgen, zeker ook niet de rest van zijn familie.

3 kudos 2019-05-30 19:57:11 door Hefan op Er is nog een Roelvink
Mensen die anderen ´volgen´ is wel zo sneu. Zeker als het dit soort droeftoeters betreft

0 kudos 2019-05-30 19:56:06 door altijd-guus op Er is nog een Roelvink
Zijn (en dat van heel die pauper familie) hele bestaan is gebaseerd op het doen van dingen waar ie sociale kuddo's voor krijgt, zodat ie weer een volgend goed doel mag steunen, vergeet niet dat ie zich daar flink voor laat betalen

13 kudos 2019-05-30 19:55:34 door Het Vragevuur op Er is nog een Roelvink
"Ik hoef de rest van zijn vlogs niet te zien om te weten dat dit buitengewoon brutaal, beschamend en ontzettend ordinair is."\r
- Rick Niemann

18 kudos 2019-05-30 19:49:21 door Dee Miller op Er is nog een Roelvink
Wat interesseert mij dat leven van die gasten dan? Het enige wat ze kunnen is bekend zijn er daar hoef je alleen maar voor te bestaan, echt boeiend man. Lees je ook de Story?

35 kudos 2016-11-10 12:18:50 door Rico3127 op Sylvana trapt er toch in
Hoezo netjes oplossen? Ze gebruikt een gemanipuleerd plaatje om een standpunt te maken, liegt over het zien van bewegend beeldmateriaal wanneer er twijfels ontstaan over de authenticiteit van datzelfde plaatje en zodra duidelijk is dat het inderdaad om gemanipuleerd materiaal gaat, ligt dit niet aan haar maar is zij 'in de social-media valkuil gevallen', waar zij, nogmaals, eerder aangaf bewegend beeldmateriaal gezien te hebben. Ze liegt dus twee keer. Ik zie niet in hoe je dit kunt zien als 'netjes oplossen'.