DumpStats voor radiowood 👶

-2 kudos 2010-02-05 16:23:35 op Midas Dekkers verklapt geheim bij P&W
@SvennusMax

Ad hominem, ad hominem, nosce te ipsum. Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli....

Langverwacht, kort gedaan. Tja, je kunt nu eenmaal niet verwachten dat je continu dingen erbij kunt verzinnen die ik niet heb geschreven, dingen impliceren en conclusies trekken uit het door mijn geschrevene welke feitelijk onjuist zijn, etc. Daar ben je wel erg goed in overigens, (mis)gebruik het zoals je al doet, Wilder style of i.d. (oh wacht ik gebruikte het woordje "tja," nu moet ik het wel eens zijn met je, nu moet ik het wel gedogen!)

Je draait continu om zaken heen en begint vervolgens weer over andere zaken, om hoofdpijn van te krijgen; rijkelijk irritant. Hoofdpunt blijft dat ik niet heb beweerd dat de Bijbel/Koran/Talmoed voor 80% uit hatelijkheden bestaat (dat was jij), noch dat die niet voor 80% uit hatelijkheden bestaat. Ik heb ook nergens gezegd noch geïmpliceerd dat die passages weggewuifd dienen te worden. Integendeel, ze maken ontegenzeggelijk deel uit van dat boek. Dat Lijkt me nogal wiedes. Ik heb ook nergens gezegd dat de Bijbel verdedigd dient te worden. Je citeert "een onderdeel van" maar die hele frase komt op deze pagina niet voor, dus ook niet bij mij. Leg geen woorden in andermans mond, dat is een zeer kwalijke zaak, al helemaal als het geciteerd lijkt. Ik hoef slechts te de discussie for the sake of discussion te verdedigen. Het interesseert me in wezen niet eens waar die over ging, maar slechts de inhoud wekte mijn interesse in eerste instantie, en die schort er nogal aan bij jou.

"De inhoud van Leviticus en Deuteronomium vormt zéér zéker een argument voor de stelling dat het overgrote deel in de bijbel intolerantie en hatelijkheid predikt." En hoe belachelijk is dit statement? 61/1091 pagina's is "het overgrote deel." Ja, ik had het boek hier nog liggen en heb even de bladzijden geteld. Met zo'n redenatie zou ik dus kunnen zeggen dat omdat Bill Gates rijk is, het overgrote deel van de Amerikanen rijk moet zijn, een soort syllogisme of een pars pro toto. Hmmm, oke, dit soort argumentatie moet ik vaker toepassen...Of omdat Hooglied in de Bijbel staat is de Bijbel een prijzing der liefde?

Ik heb nu steeds jouw redeneringen toegepast en je ziet, het komt allemaal belachelijk over. Oke, ik overdrijf uiteraard een beetje, maar ik hoop toch dat je inziet dat het je nog flink aan cognitieve vermogens schort.

Jij had je rationaliteit overigens al verloren toen je met zeker dedain iemands statement probeerde te ontkrachten, wat je overigens niet lukte. Volledige rationaliteit is niet zoiets als volledig vrije keuze: het bestaat niet, waarde.

Nosce te ipsum...

-1 kudos 2010-02-05 23:12:26 op Midas Dekkers verklapt geheim bij P&W
@ Da was ik nie,

Het kan heel goed zijn dat wat ik zei prekerig overkomt en ik was inderdaad aan het hameren. Dat komt omdat Max telkenmale zijn ongefundeerde gal spuwt. Zegt Upperclasster dat de spijswetten niet meer gelden als onderdeel van een nieuw verbond, dan begint Max wel weer over iets anders. Hij zal volgens mij (maar ik kan het mis hebben) niet snel toegeven dat hij fout zat. Daarnaast wordt ook maar veel te makkelijk aangenomen dat ik de Bijbel verdedig enkel en alleen omdat ik bewijs wil zien over een uitspraak met betrekking tot de 80%. In die context heb ik me zoals ik er nu op terugkijk behoorlijk laten gaan door jou atheistisch fundamentalist te noemen, waarvan excuses. Overigens komt mijn betweterige ook voort uit het feit dat Max woorden lijkt te gebruiken waarvan hij de betekenis niet kent, en ik vind het gewoon een leuke stijl (eerlijk gezegd :P). Ik heb je overigens nergens gelovig (in wat dan ook) genoemd, maar geloven is wel ook het vertrouwen in de waarheid van iets, een definitie waarbij je iedereen gelovig kunt noemen.

Aan overstatements hebben we niet zoveel. Sluit je ogen niet voor hoeveel gal er hier gespuwd tegen christenen (en zie hoeveel mensen hier betweterig zijn!) Woorden zijn de meest belangrijke vorm van representatie. Het kan goed zijn dat die woorden jou niet kwetsen, maar ze kwetsen wellicht wel anderen. En dan bedoel ik niet alleen de reacties in dit filmpje, maar ook bij andere filmpjes.

Ik heb de filmpjes gezien en de eerste is zeker vreselijk. Het derde filmpje kan ik niet zoveel mee, omdat ik de situatie niet zo goed ken. Het gaat naar mijn inschatting om nogal kleine gemeenschappen in de VS die sowieso al discriminatoir zijn. Ik heb zelf in de VS gestudeerd en dat was aan een katholieke universiteit (waar overigens grote vrijheid heerste) waar atheisten (op een katholieke universiteit!) tijdens de filosofielessen gewoon met volledig respect behandeld werden door de docent (een priester), zoals het ook hoort.

Voor het tweede filmpje kan ik wel enigszins begrip opbrengen en dat kan je misschien schokken, maar het ligt voor mij vrij simpel: ik zie het christendom als een wereldbeeld, een ideologie in de historische zin van het woord. Als die vrouw (die hysterisch is, daar niet van) een communistisch/socialistisch/libertarisch of i.d. geweest was, had ze haar kind in die mate willen opvoeden (vandaar ook dat die "filosoof" van afgelopen week het in mijn ogen zo ongelofelijk fout had; ander filmpje op dumpert). Dan zou ze ook grote moeite hebben gehad met het feit dat haar kind dat wereldbeeld niet uitdroeg als dat zo was. In ieder geval, ik kan me de teleurstelling voorstellen, en ik kan me ook maar zo voorstellen dat ik dat ook zou hebben. Ik ben conservatief (die krijg je gratis: ik geloof in het conservatisme) maar als ik kinderen zou hebben die enorm progressief zouden zijn, dan zou ik daar ook moeite mee hebben. Waarschijnlijk zou ik niet zo hysterisch reageren, maar ik zou het ook niet op internet laten zetten, haha.

Gegroet, en nu ga ik op vakantie...

-1 kudos 2010-06-17 10:04:21 op Hoe amerikanen voetbal kijken
Ik was laatst in Chicago en heb daar een paar voetbalwedstrijdjes mogen bekijken. Ze tellen daar af van 45 min naar 0 en ze zetten de tijd stil bij een overtreding.

En btw, links en calvinistisch is een contradictio in terminis...

-1 kudos 2010-06-04 17:53:04 op Glenn Beck: Saudie prins Alwaleed bin Talal zat achter 9/11
Beck altijd +1

-1 kudos 2010-04-01 22:14:58 op VS vs Europe
Heel slecht en daarom -1. Neem alleen al muziek: Blues/Country/Jazz, oftewel de standaard van de muziek, VS.

-1 kudos 2010-02-05 11:05:11 op Midas Dekkers verklapt geheim bij P&W
@ Dat was ik nie...

Ten eerste, er ligt geen bewijslast bij mij. Nogmaals, ik vind het prima dat je een domme mening kunt hebben, maar je kunt geen domme mening hebben zonder fatsoenlijk bewijs. Dat is wat de heer Max doet. Ik heb hem gevraagd om bewijs, om argumentatie, en dan komt hij met een filmpje van The West Wing en hij komt met wat passages (hij weet vervolgens het verschil tussen Romeinen en Psalmen niet).

Ten tweede, ik heb nergens gezegd dat ik gelovig ben, dus mag je daar ook niet vanuit gaan dat ik dat ben (iets met ratio enzo).

Ten derde, ik heb nergens gezegd dat ik achter een boek sta (achter welk boek dan ook) en ik heb ook nergens gehuild. Misschien moeten atheistische fundamentalisten zoals jij eens hun welgeprezen ratio gebruiken in plaats van er enkel over te praten. Misschien zou je eens bij jezelf te rade kunnen gaan waarom iedereen hier als een kip zonder kop (waar je ook nog eens geen sex mee mag hebben) een eind heen blaat. Die ratio mis ik overigens ook bij meneer Max, zijn kwaadheid belet hem zijn ratio fatsoenlijk te gebruiken. En om het dan na tig posts opeens op een "overstatement" te gaan gooien is wel een beetje zwak, niet? Wat voor understatements en overstatements zal ik nu eens gebruiken om ze over een uurtje te ontkrachten. Zo werkt het spel niet. Misschien ga ik er iets te makkelijk van uit dat mensen de capaciteit bezitten fatsoenlijk te redeneren....Interessanterwijs, merk je dat meneer Upperclasster wel de ratio bezit om fatsoenlijk te redeneren.

@SvennusMax,
Zoals in elke discussie geldt (alle discussies zijn onveranderlijk in jouw woorden, begrijp je wat jezelf zegt?) dat wanneer iemand vraagt om bewijs, hij jou niet per definitie tegenspreekt maar gewoon een fundering wil zien (Laat me daarom ook vooral zien waar ik je stelling tegenspreek en dan praten we hierover verder).

Je moet wellicht minder impliceren en beter gewoon lezen wat er staat. Mijn "tja" heeft niets te maken met of iets accepteer, of iets gedoog, of dat ik het verafschuw. Mijn "tja" zegt enkel dat ik ook die boeken heb gelezen: Immers, ik zeg dat ik de Bijbel heb gelezen, daar horen ook die boeken bij. Je vergelijking met de moordenaar is uiteraard belachelijk, maar ik ben inmiddels wel wat van je laakbare retoriek gewend. Ik zal het er maar op houden dat je wat teveel had gedronken.

En dat een tekst geen intonatie kan hebben is geen domme bewering, maar slechts zoals het is. Je kunt niet zomaar termen die ergens anders vandaan komen (intonatie in muziek, spraak) gaan toepassen op woorden. Je bedoelt wellicht de toon, maar intonatie van woorden, kom nou.

-1 kudos 2010-02-05 00:33:18 op Midas Dekkers verklapt geheim bij P&W
Haha, ik had het zelfs al een keer opnieuw getypt, wellicht dat het nu werkt, anders kap ik ermee...

Ik heb nergens beweerd dat de Bijbel/Koran etc. voor minder dan 80% uit die fratsen bestaat. Wellicht ben jij dan toch degene die moeite met lezen heeft. Ik had een behoorlijk aantal anderen uit kunnen kiezen om te beargumenteren wat ze zeiden, maar ik heb jou uitgekozen, fijn he? Nu heb ik overigens nog steeds geen bewijs; je doet er wel lang over :(.

Maar om even jouw mysterieuze wijze van beredeneren te doorgronden: als ik iets lees betekent dat nog niet dat ik ook maar iets gedoog. Nou ja, ik accepteer natuurlijk wel dat het er staat, want ik kan moeilijk zeggen dat het er niet staat. Maar de enge zin van het woord gebruikend, dan kon ik maar vrij weinig lezen, en ik ben nog wel een fan van lezen. Misschien geldt het voor jou wel dat als je iets leest je het ook gedoogd, lijkt me vrij vreemd, maar ik ken je niet dus het zou prima kunnen. Aangezien jij ook zoveel van de Bijbel hebt gelezen, dat beweer je, gedoog jij het dus ook.

Ik weet nog wel iets over intonatie. Intonatie, en dat bedoelde ik uiteraard, komt niet voor in geschreven werk: er is geen intonatie in woorden. Leek me duidelijk dat ik dat bedoelde. Klinkt een beetje Nieuw-Nederlands...

Die opmerking over Lev. en Deu. had overigens ook niets met dat latere "argumenteren" te maken, dus je "ten eerste/ten tweede" structuur werkt niet ook niet echt.

Ik geloof dat ik weer wat getypt hebt. Dat geloof ik. Nu ga jij me vast vertellen hoe achterlijk dat geloof is :).

-1 kudos 2010-02-04 23:38:46 op Midas Dekkers verklapt geheim bij P&W
@SvennusMax,

Ik wacht nog steeds op je onderbouwing, d.w.z. dat 80% van de Bijbel/Koran en Talmoed uit hatelijkheden, intoleranties en verwerpelijke moraal bestaat. Ik denk, ik herinner je er nog maar even aan.

Nu over je nieuwe opmerkingen. Ik hoop niet dat mijn antwoorden geheel standaard zijn, dat is ook maar weer zo-zo he. Ik heb de Bijbel toevallig wel gelezen, een paar jaar geleden nog. En tja, daar hoort Leviticus en Deuteronomium ook bij. Ik vind het heel knap hoe je mijn reacties anticipeert; heel oolijk, je bent een echte koning of i.d...Nu, ik ben (uiteraard) geen feel-goody christen, zoals jij dacht.

Nu over je vreemde uitspattingen. Je beticht mij van het "ontbreken van argumentatie." Heeft iets affronterends, maar het kan ook kloppen: ik heb namelijk ook niets beweerd. Wie had dat ook al weer wel, oh ja, wacht eens, jij beweerde iets en het ontbrak je aan bewijs -> 80%....

"Intonatie van plempsel," intonatie van het geschrevene, dat is iets nieuws voor mij. Nu beticht je mij van het hebben van rekbare begrippen, terwijl dat over jou ging. Je gedraagt je enigszins potsierlijk en kijfachtig: meneer is intolerant, hatelijk en het ontbreekt jou aan een behoorlijk fatsoen. Nu even wachten op jouw apologetiek.

Grappig dat ik net een documentaire aan het kijken was met de voice-over van Martin Sheen. Ik ken The West Wing, erg aardige serie, maar ik begrijp niet zo goed wat het te doen heeft met het feit dat jij me nog steeds bewijs moet geven voor die 80%.

Tot nu toe -2 voor jou, vrees ik.

0 kudos 2010-02-05 16:26:28 op Midas Dekkers verklapt geheim bij P&W
Overigens nogal wiedes dat het meiske haar geloof in God gebruikt om iets te beargumenteren, daar is niets arrogants aan. Als dat wel zo is, dan is Midas Dekkers evenzeer arrogant.

Aan de andere kant: je kunt net zo goed beargumenteren dat omdat mens en dier niet gelijk geschapen zijn, je juist wel zou moeten toestaan om het zooitje met elkaar de liefde te laten bedrijven.

0 kudos 2010-11-26 18:01:49 op Ondertussen in Amerika
telefunken 26-11-10 @ 17:01
U heeft er duidelijk geen verstand van. Bijna alles is in de VS goedkoper: kleren, electronica in het algemeen, muziekgerei, auto's, boeken, etc, juist behalve fatsoenlijk voedsel a la Whole Foods Market.

0 kudos 2012-07-26 17:57:53 op Bill Pullman wakkert vrolijk Amerika op
En 26 juli is onze Onafhankelijkheidsdag, maar die wordt niet gevierd. Jammer.

0 kudos 2011-08-03 12:24:39 op Fittie bij het dolfijnenbad
wat een domme schreeuwende amerikanen weer !!
jepper 03-08-11 @ 12:20

Iets zegt me dat jij heel goed Engels spreekt. Lutser.

0 kudos 2011-07-27 10:32:35 op Britten bezoeken Walmart
Het begon met de idiote uitspraak van Los Angeles, daarna de fail 'Califonia=sun shine state' (nee dat is Florida...). Maar goed, filmpje is op zich wel leuk.

Ik denk eerder dat die Amerikaan een badkamertegel-iq heeft en niet weet waar thee vandaan komt
WallyTheWalrus 27-07-11 @ 10:03

Ik weet niet waar deze Britten en jij denken waar Icetea vandaan komt? Badkamertegel-iq anyone?

0 kudos 2011-07-11 18:03:37 op Slechtnieuwsgesprekken
Jazz87 11-07-11 @ 17:51
Sneu figuur...

0 kudos 2011-07-05 09:41:20 op Hoe om te gaan met wildplasserts
En elke avond is de halve bevolking dronken, only in England...

0 kudos 2011-05-08 13:21:46 op 2 dode bomen, tien jaar...
KrentVanEenVent 08-05-11 @ 11:46

Zoek alsjeblieft de regels op m.b.t. de VS voordat je mij ervan beticht het fout te hebben. Nee, ik haal deze regel niet uit het Engels, mijn gebruik van "daarnaast" geeft dat ook al aan. Voor de Nederlandse regel, zie http://www.onzetaal.nl/advies/... Ik word wel een beetje moe van Britten en Nederlanders die in het Engels "the US are" blijven gebruiken.

0 kudos 2011-05-08 10:44:37 op 2 dode bomen, tien jaar...
@ PDH 08-05-11 @ 10:35

Onjuist, beide vormen zijn grammaticaal juist, hoewel enkelvoud de voorkeur geniet, tenzij het om de uitgeschreven versie gaat. Daarnaast zou je mijns inziens altijd de enkelvoudige vorm moeten gebruiken aangezien de VS die vorm zelf ook officieel volgt sinds 1902 (zie ook the Netherland is, etc).

0 kudos 2011-04-11 12:26:44 op Dodge Challenger SRT8 vs Ford F150
@FFftw 11-04-11 @ 10:17

Je hebt gelijk. Over de vraag of dat vreemd is dat het vaker voorkomt (i.v.m. populatieaantallen) zal ik zwijgen.

@Creaguurder 11-04-11 @ 10:29
@Ruudjjuhh 11-04-11 @ 10:44

Verkeerslichten in de VS staan inderdaad aan de rechterkant, maakt het wel zo gemakkelijk om te zien of het groen is...oh wacht.

0 kudos 2011-01-27 17:22:20 op Podium heeft geen zin in Jimmy Buffett
It's five o'clock somewhere...

0 kudos 2010-12-29 22:14:38 op En dan nu het nieuws uit Amerika
Dat dit er is in de VS, zowel van rechter als linker zijde (MSNBC), +1.
Dat dit er slechts is van linkerzijde in Nederland, -1.
Mensen die geen verstand hebben van de VS, -1.
Mensen die niet zien dat dit Fox vs Fox is, -1.

0 kudos 2010-12-29 10:44:12 op RefoWeb pwnd Powned
DaJonkel 28-12-10 @ 21:06
U bent staatsgevaarlijk.

0 kudos 2010-12-12 16:57:42 op The Colbert report
Mr. Kendall Mintcake 12-12-10 @ 14:02

Dit is de held van links Nederland, wat denk je zelf?

0 kudos 2010-12-10 11:30:27 op Wat te doen met je oude gsm?
Sinds wanneer is Dumpert overgenomen door de VARA? Waar is de tijd gebleven dat een filmpje gewoon in de plus stond vanwege "omdat het kan"!? +1 dus.

0 kudos 2010-12-07 13:04:50 op Chinees pest Amerikaanse toeristen
@Koekje-dr-bij? 07-12-10 @ 11:03
Nee, maar dan moet jij er wel bij in gaan zitten, oke?

0 kudos 2010-12-07 12:58:30 op TEDxAmsterdam 2010.
hihi @ 1:34, "painfull."
pijnlijk.

0 kudos 2010-12-02 19:21:55 op Surfen in Hawaii
Amerika sowieso +1

0 kudos 2010-11-23 11:58:10 op Welkom bij de WTF?!-Wasstraat
Natuurlijk zijn die twee grijze auto's niet hetzelfde:
1. Chrysler 300
2. Chrysler Sebring (Mazda!?)

0 kudos 2010-09-02 15:50:18 op Guns & Roses nog altijd erg populair
@ OscarWilde 02-09-10 @ 15:20

En sinds wanneer ligt Dublin in GB? Juist ja.

0 kudos 2010-08-10 12:30:25 op Even 't niveau omhoog tillen
Altijd +1 voor Radiohead, zelfs met een imo minder muziekje. Maak er wel even "Idioteque" van ;).

0 kudos 2010-07-30 12:24:48 op Amerikaanse politiek is stoer
@jezusjesstaafpaal 30-07-10 @ 10:26

Neem je verlies na zo'n oliedomme fout, en verdwijn.

0 kudos 2010-07-29 15:34:27 op Zoeffff!
Muziek +1
Dubai sowieso -2

0 kudos 2010-07-27 19:59:36 op Dumpert Epic FilmScenes
Jammer genoeg leidde Hopkins nogal af met z'n Nixon persiflage. Verder prima film en enigszins rehabilitatie van Nixon.

0 kudos 2010-07-19 17:02:43 op Nog beter op gitaar
Ik heb meer dan vijf minuten gewacht op "beter," maar dat kwam niet. Het is leuk dat we filmpjes van onze idolen gaan posten, maar dat wil niet zeggen dat ze beter zijn dan TE. Leuk deuntje, daar niet van, maar als ik de concurrentie aan moest gaan met TE zou ik m'n gitaren kapot gooien on stage...(hi-hi).

0 kudos 2010-07-16 12:22:58 op Study like a scholar. scholar
Het mooiste is nog dat de meeste reaguurders een -1 zouden geven als ze wisten van welke universiteit deze bibliotheek was, of wie Harold B. Lee was. 1 tip: universiteit is (o.a.) in Utah. +1

0 kudos 2010-07-16 15:18:51 op FIFA komt uit de kast
Grappig, altijd scoort ONN hier behoorlijke kudos, maar nu gaat het over "ons geliefde" (kuch) voetbal en kunnen 'we' de gein er niet van inzien. Alleen daarom al, +1.

0 kudos 2010-06-30 12:35:45 op Soccer vs. Football
Heel aardig tot z'n opmerking over jazz natuurlijk, want daar ging ie de mist in. Zulke grote creativiteit en het komt ook nog eens uit de VS....En om iets futiels als voetbal met jazz te vergelijken, au.

0 kudos 2010-06-29 10:16:46 op Protester gepwnd
Fahrenheit geeft toch wel een beetje weg dat dit weer gewoon in Chicago is....

0 kudos 2010-06-10 12:36:29 op ATTENTIE!!!!!!11
Ik wist niet dat Rinus 'Engels' sprak.

0 kudos 2010-06-10 20:44:04 op Bijbelriem in beeld!
SGP +1, zeer degelijke en fatsoenlijke partij.

0 kudos 2010-06-08 15:17:11 op Chicago in 1948
De magnificent mile is nauwelijks veranderd...

0 kudos 2010-06-08 12:22:35 op In Soviet Russia, Lane Changes YOU
+1 voor muziek

0 kudos 2010-06-07 12:48:52 op Amerikaanse agent slaat demonstrant verrot
Zo kwam ik ooit eens een vriendelijke agent tegen in SF die mij geen boete gaf terwijl ik 20 mijl te hard reed.
Zo kwam ik ooit eens een (redelijk) vriendelijke agent tegen in PA die van de gereden 85 mijl/u 75 maakte.

0 kudos 2010-06-01 15:15:48 op Paranoid Android
Aangezien mijn gebruikersnaam is afgeleid van Radiohead en Jonny Greenwood: +veel.

0 kudos 2010-05-10 12:25:47 op New STD burger
@Duke1988,

En wat dacht je van de a, eh A? Precies.

0 kudos 2010-05-31 20:50:40 op California zonder auto's
+veel voor LA
+1 voor Radiohead
+0,5 voor No Surprises

0 kudos 2010-05-24 22:28:50 op The Rolling Stones and Buddy Guy
@ delafaardvandestadt,

1 woord, SRV.

En die sound van Buddy Guy vind ik vreselijk.

0 kudos 2010-05-20 21:31:07 op Johan Derksen pwned gristenhonden
@ Tabula Rasa,

Ik kan onmogelijk zo dom zijn als jij, want ik weet immers wel dat het "betekent" is en niet betekend. En je bent niet hypocriet simpelweg omdat je vindt dat twee religies/ideologieën niet gelijkwaardig, i.e. onvergelijkbaar, zijn. Dat is hetzelfde als te stellen dat het marxisme en het liberalisme niet hetzelfde zijn (en dat zijn ook "sprookjes" alleen dat mag ik natuurlijk niet zeggen van jou). Mensen hebben hun eigen werkelijkheden waarin ze leven (verite vecue), dus we hebben zo allemaal onze "sprookjes."

0 kudos 2010-05-20 18:21:47 op Johan Derksen pwned gristenhonden
@Tabula Rasa,

Nee, het is eerder "hypocriet" en "middeleeuws" om de twee met elkaar te gelijk te stemmen, zoals jij doet.

0 kudos 2010-05-20 15:19:48 op Johan Derksen pwned gristenhonden
@TabulaRasa

Nee, en dat komt wellicht omdat Nederland geen tabula rasa is, maar een land waar bepaalde tradities zijn gekristalliseerd in het Nederland van nu. En daarom kun je dus niet die "man met een baard" van jou vergelijken met Van der Vlies, of de islam met het christendom. En door mij "hypocriet" te noemen toon je je niet van je best kant, zal ik maar zeggen.

0 kudos 2010-05-20 12:25:57 op Johan Derksen pwned gristenhonden
Derksen owned niemand hier, en al helemaal geen "gristenhonden," maar toch +1 voor het filmpje omdat Van der Vlies (+1) hem van deftige repliek voorziet.