305 +344 -39
Kudos
#57441 (Top 19.5359%)
| Kudos/dag | 0.39 |
| Kudos/reaguursel | 50.83 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 192 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -39 |
305 +344 -39
Kudos
#57441 (Top 19.5359%)
| Kudos/dag | 0.39 |
| Kudos/reaguursel | 50.83 |
| Meeste kudos op 1 reaguursel | 192 |
| Minste kudos op 1 reaguursel | -39 |
6
Reaguursels
| Reaguursels/dag | 0.01 |
| Topreaguursels | 0 |
| Woorden per reaguursel | 25.8 |
| Reacties per reaguursel | 2 |
| Meeste reaguursels op 1 dag | 1 |
| Aantal x weggejorist | 0 |
| Geregistreerd op | 24-08-2023 |
| Eerste reactie op | 13-06-2024 |
Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚
*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*
Kudoverloop over tijd
0 kudos 2024-10-24 18:46:14 door Badderbeest! op Rekenen in groep 8
Dyscalculie bestaat niet, sommige kinderen zijn gewoon achterlijk.
7 kudos 2024-10-24 06:11:33 door IIVQ op Rekenen in groep 8
Ik moetnin mijn werk regelmatig veel viercijferige codes die iemand opleest intypen (nee, geen pincodes, maar dienstnummers die chauffeurs willen ruilen) en dan vind ik het makkelijker als mensen zes-drie-twee-negen zeggen in plaats van drienzestighonderdtweeennegentig. Ik krijg dan altijd de neiging 3629 in te typen. Bij die ene Engelse chauffeur gaat het wel altijd goed.
11 kudos 2024-10-24 05:47:40 door FransjeTimmermansje op Rekenen in groep 8
@RemyRugvet | 24-10-2024 | 07:17:
Misschien slim om je even te verdiepen in de wereld van dyscalculie.
5 kudos 2024-10-24 05:43:44 door Braco.me op Rekenen in groep 8
Tad is duz andres dna dylsexie?
-23 kudos 2024-10-24 05:17:21 door RemyRugvet op Rekenen in groep 8
Nee hoor, onzin. Als je dyscalculie hebt, kan je cijfers gewoon lezen. Het gaat om het na het zien van getallen ermee kunnen rekenen.
0 kudos 2024-10-20 10:10:30 door Reazeurder op Doof meisje heeft nieuwe gadget
Dat denk jij, omdat je van niks weet. Dit is uiteraard een niche markt, die misschien net uit kan voor die prijs omdat de technologie ook andere toepassingen heeft. Soms leggen bedeijven nog steeds geld toe, ook bij dit soort prijzen.
1 kudos 2024-10-19 22:57:18 door langlevedelaidl op Doof meisje heeft nieuwe gadget
In essentie vind ik dat Pindaman gelijk heeft. De makers focussen zich op een eigen bril te maken ipv helpen bestaande technieken/gadgets te verbeteren. De techniek gaat razendsnel.
Vroeger waren er ook mp3 spelers en digitale fotocamera's. Die zijn grotendeels allemaal vervangen door smartphones.
Zelf het wiel opnieuw uitvinden om vervolgens de hoofdprijs te vragen voor je product is weinig zinvol voor zowel de ontwikkelaar als de consument.
Ook al loopt AR op dit gebied momenteel een stukje achter (of misschien niet, ik weet het niet) wordt het alsnog sneller ontwikkeld waardoor het binnen de kortste keren weer voorop loopt simpelweg omdat meer mensen het gebruiken. Helemaal nu AI er ook nog is om te helpen.
8 kudos 2024-10-19 19:38:05 door De_GBS op Doof meisje heeft nieuwe gadget
Maar je wil uiteindelijk toch een bril zonder Google adds, cookies en bloatware en dan kom je bij alternatieve producenten uit. Dit blijft een nichemarkt en dan zijn de prijzen uiteraard hoger. Desalniettemin is 1800euro een prikje indien dit je in staat stelt om eindelijk een leuke baan te vinden die intellectueel echt bij je past.
7 kudos 2024-10-19 18:29:27 door Mooi_Toch op Doof meisje heeft nieuwe gadget
Nou make it happen zou ik zeggen
30 kudos 2024-10-19 18:28:59 door ShakespeareanTragedy op Doof meisje heeft nieuwe gadget
Pfft. Als je doof bent wil en koop je toch het beste wat er op de markt is.