-4 kudos 2017-09-19 17:08:42 door Adalwulf op Neonazi gaat slapen
IS staat gelijk aan dood en verderf in de huidige tijd. Hakenkruis is iets uit het verleden. Hakenkruis is uit een oorlog, waar twee kanten waren. IS is niet een kant. IS is geen leger dat tegen een leger vecht, het is een leger dat probeert zo veel mogelijk onschuldige slachtoffers te maken. Ja, ik weet wat er gebeurd is in het verleden, wat verschrikkelijk was, maar op dit moment, is de man die slaat veel fouter dan de man met het kruis om.

3 kudos 2017-09-19 07:41:23 door Shaitan666 op Neonazi gaat slapen
Ik geloof in vrijheid van meningsuiting, maar ook dat daar grenzen aan zijn verbonden. Wanneer die grenzen er namelijk niet zijn komen de mensen die de vrijheid misbruiken aan de macht en is het snel gedaan met de vrijheid.

-2 kudos 2017-09-18 22:53:55 door funkface op Neonazi gaat slapen
volgens mij worden er vrij weinig mensen met isis vlaggen zomaar neergehoekt. meer in tegendeel lijkt het wel.

4 kudos 2017-09-18 22:09:45 door Petpampim op Neonazi gaat slapen
koeberg, Een mening hebben mag best. Een verwerpelijke mening ook. Maar moet ik het erg vinden dat iemand die sympatiseert met een stroming die verantwoordelijk is voor de dood van miljoenen joden een goede tik krijgt? Vreemd. Hij is kennelijk voor geweld, dan moet hij ook geweld kunnen incasseren. Net zoals een IS sympathisant dat zou moeten kunnen incasseren.

3 kudos 2017-09-18 21:28:30 door lolz0rs op Neonazi gaat slapen
Koeberg, dat kan, en dat respecteer ik ook wel. Maar dat betekend ook dat IS hun mening mag uiten. Dat bedoel ik, je kan niet zeggen dat nazi's het wel mogen maar IS niet.

-4 kudos 2017-09-18 21:25:27 door koeberg op Neonazi gaat slapen
Ik ben meer van punt 1: geen mensen meppen om hun mening.

-3 kudos 2017-01-16 20:47:01 door Jihad Joe op Gotta love the British
@ikzalhandhaven zeker het golden-shower gedeelte gemist? leef je onder een steen?

5 kudos 2017-01-16 13:58:48 door BootleggersSmurf op Gotta love the British
ikzalhandhaven, hij hoeft zijn inspraak helemaal niet te beperken maar doet dit vrijwillig en dat is eigenlijk wel belangrijk want het laat intentie zien. Op papier kun je namelijk alles beweren maar als het je familie is valt er altijd wel wat te regelen als je dat zou willen.\r
CNN werd afgedaan als nepnieuws omdat zij het verhaal over bedplassers hadden gebracht.\r
De komende 4 jaar word interessant, voor het eerst komt de gedachte bovendrijven dat je verkiezingen niet geheel kunt sturen en dat ook "de verkeerde" gekozen kan worden. Misschien is het een les?\r
Persoonlijk heb ik niks tegen Trump, heb ook niks met hem trouwens. Wel vind ik het humor dat juist hij aan de macht is gekomen, ongeacht de resultaten gaat dit interessant worden, ook nadat hij allang weg is trouwens. Reagan was trouwens ook niet iedereen fan van.

23 kudos 2017-01-16 12:44:24 door ikzalhandhaven op Gotta love the British
@dikke van de plus\r
Je zei: of het genoeg zekerheid biedt kunnen we nog niet zeggen. maar dat kunnen we wel. Dat is namelijk niet zo. Een blind trust is de enige oplossing die belangenverstrengeling tegengaat. \r
Daarnaast gaf hij aan de CNN geen vragen mocht stellen. Dat zei hij letterlijk. Dat is censuur. Het is niet zo dat hij deze keer voor anderen koos. Hij wees één bepaald medium af.

-19 kudos 2017-01-16 12:41:38 door dikkevandeplus op Gotta love the British
ik geef toch aan dat we nu nog niet weten of Trump echt op de juiste manier afstand heeft gedaan van zijn bedrijf, dit weten we later pas. Als iedereen in die zaal zijn vraag mocht stellen zaten ze er nu nog, hij heeft een aantal journalisten netjes een vraag laten stellen. CNN begon er gewoon over heen te schreeuwen. Zijn beleid is duidelijk op de Obamacare na. En hij zou misschien iets presidentieeler kunnen voorkomen, maar dat hoort niet bij de persoon die hij is en waar mensen op gestemd hebben. Dan zou hij zijn achterban verloochenen.

43 kudos 2017-01-16 12:34:18 door ikzalhandhaven op Gotta love the British
Trump heeft de overdracht van zijn bedrijf niet helemaal goed afgesloten en heeft nog steeds belangen. Geen blind trust aangegaan, wat de enige manier is om er echt afstand van te doen. \r
CNN moet zijn eigen vragen kunnen stellen. Dat hoort bij een vrije samenleving. Iemand geen vragen meer laten stellen = censuur. Of het nou dezelfde vragen zijn of niet is irrelevant\r
Seksuele voorkeur is inderdaad een privé-dingetje. \r
.\r
Daarnaast maakt hij tegenstanders belachelijk, speelt hij het constant ad hominem en heeft hij nooit een duidelijk beleid gemaakt.

-25 kudos 2017-01-16 12:27:58 door dikkevandeplus op Gotta love the British
kritiek? volgens mij kreeg hij de kritiek dat hij geen belangen mocht hebben in zijn bedrijf en in de staat te gelijkertijd. Dit heeft hij opgelost door zijn hele bedrijf over te geven voor de komende 8 jaar aan zijn zoons, of dit genoeg zekerheid biedt kunnen we nu nog niet zeggen. Dat hij er iets aan gedaan heeft wel. Volgende punt van kritiek was dat hij de verkiezingen gewonnen heeft omdat mensen de democratische partij gehackt hebben, waarschijnlijk de russen. Is het erg dat er bagger boven tafel komt over Clinton? Nee, je wilt toch alle voor en na delen van een president kandidaat weten, op welke manier die informatie wordt gewonnen maakt dan toch niet zoveel uit. Nog een punt van kritiek was dat hij vragen van CNN niet meer wil beantwoorden. Dat is ook helemaal niet nodig want er waren genoeg vragen gesteld over telkens dezelfde onderwerpen waar CNN ook antwoord op wilde. CNN heeft genoeg antwoorden kunnen beluisteren op vragen van andere journalisten. CNN kan daarover ook een stukje schrijven op de manier die zij willen, waarschijnlijk niet heel positief over Trump. Nu kan je mij ook niet vertellen dat CNN met een vraag zou komen die andere journalisten niet gesteld hebben. Laatste punt van kritiek is een golden shower van een russische prostitue, nou als we ons druk gaan maken over iemands sexuele voorkeuren in plaats van iemands idee over nationale veiligheid dan zijn de priotiteiten toch op de verkeerde plek. Het enige wat ik je geef is dat hij helemaal niet duidelijk is over Obamacare, hij gaat het vervangen maar zegt niet hoe en wat. TL;DR Trump gaat als een normaal persoon om met de kritiek.

-2 kudos 2016-11-22 15:07:42 door lolz0rs op Trump over zijn 100 dagen plan
Reden*

1 kudos 2016-10-10 22:40:32 door albundy_33 op Donald dist Clinton
@ lolz0rs | 10-10-16 | 13:21 | + -55 - | Trump geeft niet toe dat hij politieke tegenstanders zou laten oppakken. Trump geeft aan, dat hij de klasse-justitie waar Clinton van geprofiteerd heeft, niet zou toelaten. Het is een hypocriete onoprechte opmerking, zoals je die van ieder politicus kan verwachten, maar wat jij er nou weer van maakt, is echt een domme gedachtegang van iemand die totaal niet weet waar dit over gaat.

16 kudos 2016-10-10 11:50:30 door menzo op Donald dist Clinton
Hij zal ook niet letterlijk bedoelen dat hij haar persoonlijk, zonder vorm van proces, in de gevangenis gaat smijten. Of wel soms? Het was een gevatte reactie en niets meer dan dat.

-17 kudos 2016-10-10 11:39:53 door lolz0rs op Donald dist Clinton
Dan moet hij zeggen dat het rechtssysteem niet werkt en dat hij dat wil aanpakken. Dat zou een volwassener antwoord zijn dan dit. En Donald heeft zelf van het gebroken systeem ook genoeg geprofiteerd, zo zit dat systeem nou eenmaal in elkaar, de rijken komen met alles weg, zowel Donald als Hillary.

55 kudos 2016-10-10 11:30:48 door James Lastig op Donald dist Clinton
Nee, dat is niet waar. Hillary heeft diverse wetten overtreden maar er is geen DA die een Clinton durft aan te pakken of een rechter die er eentje durft te veroordelen. Dat is onmiddellijk einde carrière voor die persoon.