DumpStats voor dekkkert

2,465 +2690 -225

Kudos

#22136 (Top 8.0685%)

Kudos/dag 0.59
Kudos/reaguursel 23.04
Meeste kudos op 1 reaguursel 744
Minste kudos op 1 reaguursel -36

107

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.03
Topreaguursels 2
Woorden per reaguursel 5.7
Reacties per reaguursel 0.23
Meeste reaguursels op 1 dag 3
Aantal x weggejorist 0
Gestart op 14-05-2013

Kudoverloop over tijd

9 kudos 2017-07-18 10:55:50 door NOPper op Caravan over de weg
Caravan stond stil toen het busje achterop knalde.. niemand gewond trouwens!

-22 kudos 2017-06-22 08:34:47 door accuzuur op Dief vast getaped
JE hebt toch geen idee wat zijn achtergrond is ? lekker makkelijk oordelen altijd als je nergens over nadenkt.

59 kudos 2017-06-01 13:43:10 door GemberBaard op Liev meisje doet buikspreekact
Directe kwalificatie voor de live shows, zonder beoordeling door de andere juryleden. Mag elk jurylid één keer uitdelen aan iemand die ze steengoed vinden.

11 kudos 2017-05-01 12:03:12 door ID/AIB op Aanrijding kruispunt Breda
Goed punt man! Er is alleen geen sprake van bloed en of muur. En vrouw is mij ook niet duidelijk. Verder erg scherp. ......

2 kudos 2016-11-22 00:02:13 door telefunken op Coach wordt gek
@Super Henk: Wat er werkelijk is gebeurd is dat Ross de bal MOEST pakken en een paar stappen naar voren MOEST maken om te kunnen schieten. In de tijd van 2,4 seconden kon dat niet, klaar. Het verschil tussen dat Cousins de bal aanraakt en de klok daadwerkelijk begint te lopen is 0,8 seconden. Dat houdt in dat er maar 1,6 seconden overblijven voor Ross om in positie te komen, hij doet er 1,9 seconden over om in een positie te komen waar hij ook maar enige schietkans heeft. De bal pakken en van zijn plaats schieten is geen optie omdat hij A) met zijn rug naar het net stond en B) er 3 verdedigers in de weg staan.\r
\r
De bal werd aangetikt en ging niet naar Ross, hierdoor moest Ross een raar sprongetje maken om de bal te kunnen pakken en hierdoor stond hij in een verkeerde positie en had een verkeerde houding. Hij MOEST naar voren om schietkans te hebben, vanwege zijn positie en houding had hij geen andere keus als wat hij deed en daar deed hij 1,9 seconden over waar hij maar 1,6 had.

2 kudos 2016-11-21 22:23:09 door Super Henk op Coach wordt gek
@telefunken. Het gaat om het feit dat er op basis van een hypothetische situatie een beslissing is gemaakt, niet op basis van wat werkelijk gebeurde. De juiste beslissing was een complete reset geweest, niet om de score niet te tellen en de wedstrijd af te fluiten.

-1 kudos 2016-11-21 18:46:26 door telefunken op Coach wordt gek
@Super Henk: Leuk en aardig, maar als je kijkt naar de beweging die Terence Ross maakt dan had hij ook binnen die tijd niet kunnen schieten. De scheids maakt de juiste beslissing, als Ross binnen 2,4 seconden het schot had kunnen maken dan zouden ze gaan naar een reset. Dat kon hij niet dus hebben de Kings rechtmatig gewonnen.

-3 kudos 2016-11-21 17:24:11 door Super Henk op Coach wordt gek
Wat er fout gaat is dat de bediener van de klok van de Sacramento Kings ten eerste niet opmerkt dat de bal wordt aangeraakt door een speler van de Kings, waarbij hij de klok zou moeten aanzetten. Vervolgens heeft hij dat misschien wel, maar misschien ook niet door, maar laat hij de tijd in ieder geval beginnen voordat de speler van de Toronto Raptors de bal überhaupt in z'n handen heeft. Dat kan ook niet, want de tijd zou dan pas moeten gaan lopen wanneer die speler de bal daadwerkelijk in handen heeft. Dat is de eerste fout.\r
\r
Vervolgens speelt de speler van de Toronto Raptors op de klok die hij ziet en laat de bal los voor het schoot voordat de klok op 0 staat, dus is het schot op tijd in de lucht (de score telt nog als het schot zit nadat de tijd voorbij is, zolang de bal maar in de lucht is op het moment dat de tijd voorbij is). Wat er daarna gebeurt is dat de video scheidsrechter in plaats van de tijd in de arena, de werkelijke tijd timed. Dat is logisch, dat klopt. Maar vervolgens wordt bepaald dat op basis van deze gecorrigeerde tijd het schot ongeldig is en de wedstrijd voorbij. Dat zou dus betekenen dat de speler van de Raptors had moeten weten dat de klok in de arena niet klopte en er dus rekening mee had moeten houden dat hij eerder had moeten schieten. Oftewel je rekent het de speler aan dat hij op een hypothetische situatie had moeten spelen, in plaats van de werkelijkheid die hij waarnam. Want had de tijd wel 100% correct gelopen, dan is de kans enorm groot dat de schutter uiteraard eerder had geschoten, aangezien de klok die hij zag dan wel correct was geweest.\r
\r
Kortom, de Toronto Raptors zijn hier van een kans op een overwinning bestolen door een enorm domme fout van de scheidsrechters.

13 kudos 2016-11-21 15:42:53 door Tomido op Coach wordt gek
@Justevo Dan snap je de uitleg niet helemaal. Hij schoot hem binnen de 2.5 seconde raak die inging vanaf het moment dat hij zelf de bal raakte. Niet vanaf het moment dat de spelers van de Sacremento Kings de bal raakte

-75 kudos 2016-11-21 15:34:35 door Justevo op Coach wordt gek
Alsnog is het krom dat ie wordt afgekeurd. Of hij nou werd aangeraakt (door wie dan ook) of niet.. hij schoot hem binnen die 2,5 seconden raak.

119 kudos 2016-11-21 15:16:54 door Ben7764 op Coach wordt gek
Oh, vergeet mijn verhaal maar, half-sole heeft er meer verstand van.

-172 kudos 2016-11-21 15:16:23 door Ben7764 op Coach wordt gek
Ik geloof dat het een fout is van de verdediger bij de ingooi, hij raakt de bal, en dat mag blijkbaar niet? Maar waarom de tijd dan niet ge-reset wordt, en de ingooi opnieuw moet begrijp ik niet.

316 kudos 2016-11-21 15:13:25 door Half_Sole op Coach wordt gek
Tijd gaat pas lopen zodra de bal geraakt word door een speler. Scheidsrechter/tijdregistratie had niet gezien dat de verdediger de bal had aangeraakt waardoor de tijd al eerder moest gaan lopen. Nu liep de tijd pas toen de aanvaller de bal opraapte waardoor hij nog binnen de tijd kon schieten.