DumpStats voor aveenhuysen

696 +756 -60

Kudos

#41347 (Top 15.0085%)

Kudos/dag 0.26
Kudos/reaguursel 17.4
Meeste kudos op 1 reaguursel 214
Minste kudos op 1 reaguursel -22

40

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.01
Topreaguursels 0
Woorden per reaguursel 17.5
Reacties per reaguursel 0.65
Meeste reaguursels op 1 dag 2
Aantal x weggejorist 3
Gestart op 31-07-2017

Kudoverloop over tijd

-11 kudos 2020-06-25 17:24:58 door StevenQ op Genee over de hetse
als al je adverteerders zich terugtrekken kan je als programma op een commerciële zender niet zeggen dat er niks aan de hand is.

7 kudos 2019-05-16 20:55:39 door DjPaul op Moet en zal erlangs!
Idd, of juist gas geven. Mogelijk zit er nog verkeer achter. En ff verder kijken dan je neus lang is is vaak ook een probleem.

3 kudos 2019-04-12 23:03:36 door Dennoe op Staandehouding gaat fout
Die Mercedes gaat nog wel, maar die Volkswagens wil je toch niet in gevonden worden?!

9 kudos 2019-04-12 22:31:53 door onbekende-man op Staandehouding gaat fout
@aveenhuysen\r
In het verleden heeft onze politie ook nog wel eens indrukwekkende auto's gehad zoals de Porsche van de rijkspolitie of de Chevrolet C10 van de Rotterdamse politie.\r

-40 kudos 2019-04-12 21:56:12 door 3e_poging_reaguurder op Staandehouding gaat fout
Volkswagen en Mercedes ellende bakken??? Ze moeten gewoon weer die oude Volvo's terug geven, en zelfs dat verdienen ze niet.. kut ambtenaren

1 kudos 2018-09-12 22:29:37 door RandyBiel op Eerste vliegtuig in het WTC
@MrStief | 13-09-18 | 00:06 \r
Pentagon is een relatief dik betonnen constructie waar het WTC een relatief licht uitgevoerde staal constructie was. \r
Rijd je auto een tegen een lantarenpaal en vervolgens tegen een beton blok. \r
Misschien dat je er achter komt waarom ik het in die volgorde zet. \r
Het is echt niet ingewikkeld wat er gebeurd is, zo lang je maar je hersens gebruikt.

0 kudos 2018-09-12 22:06:57 door MrStief op Eerste vliegtuig in het WTC
Tuurlijk ja de kerosine hebben ervoor gezorgd dat deze twee gigantische torens inklappen. Kijk die harde impact eens van het vliegtuig dat de toren raakt. Zoek nu eens het Pentagon op en kijk wat een kleine schade dat heeft aangericht. Zie jij überhaupt maar dan ook überhaupt echt iets van een vliegtuig stoel of vleugel of zelfs een stukje metaal dat op een vliegtuig kan lijken? Hahaha sorry hoor maar als je 11 september niet als false flag ziet heb je echt onwijze oogkleppen op. Denk toch zelf eens na man haha

7 kudos 2018-09-12 20:04:18 door RandyBiel op Eerste vliegtuig in het WTC
@VolgescheteSidderaal | 12-09-18 | 21:53 \r
De dynamische belasting van een instortende wolkenkrabber is 'iets' hoger dan de statische.\r
Daarnaast is 99% van de dwarsdoorsnede lucht, en maar 1% dragend staal. \r
Bij een instorting sluit die 1% onderliggend draagstaal niet meer volledig aan op de 1% bovenliggend staal, dus je hele stabiliteit is verdwnen. Dan is het snel gedaan.

3 kudos 2018-09-12 19:53:28 door VolgescheteSidderaal op Eerste vliegtuig in het WTC
Ik heb nooit begrepen hoe het deel van het gebouw onder de crash cerzwakt kan zijn geraakt, oke door de klap ietsje maar vanaf een verdieping of 5 tot 10 lager dan waar het vliegtuig de toren in gaat zou het toch gewoon moeten hebben blijven staan.

-6 kudos 2018-09-12 19:37:29 door Dikmetstrik op Eerste vliegtuig in het WTC
Als de kerosine de constructie zwakker maakte hoe kan het dan dat alles in stof veranderde? Dan zou het gebouw ook nooit zo symmetrisch naar beneden vallen toch? \r
Het NIST heeft tot op de dag van vandaag geen verklaring kunnen geven voor het instorten van de gebouwen en is zelfs hun onderzoek gestopt al enkele jaren geleden. \r
\r
Er is geen enkele gangbare verklaring voor te krijgen!

7 kudos 2018-09-12 19:36:57 door RandyBiel op Eerste vliegtuig in het WTC
@Xzae-lm | 12-09-18 | 21:32 \r
Daarbij komt nog dat het uitgangspunt was dat het om een landend vliegtuig zou gaan (bv in de mist), op halve snelheid. Effect van snelheid is hier kwadratisch.\r
Verder was de combinatie schade + brand niet doorgerekend.

6 kudos 2018-09-12 19:32:56 door Xzae-lm op Eerste vliegtuig in het WTC
@nameless_ghoul; je hebt helemaal gelijk maar een klein addendum: Destijds was een gemiddeld verkeersvliegtuig de 707 met een max startgewicht van 110.000kg, de 767 die de south tower in vloog heeft een max startgewicht van 205.000kg. Inertia is a bitch, en de schade aan de dragende structuur van het gebouw is uiteindelijk de reden van instorten geweest. Met een 707 impact hadden de gebouwen er mogelijk nog gestaan.

12 kudos 2018-09-12 18:52:30 door Nameless_Ghoul op Eerste vliegtuig in het WTC
Ze waren wel ontworpen op de impact van een vliegtuig. Echter, de extreme hitte door de verbranding van de kerosine, waardoor de staalconstructie simpelweg zijn sterkte verloor, resulteerde in het instorten van de gebouwen