DumpStats voor TheDorkKnight

5,905 +6065 -160

Kudos

#11874 (Top 4.3217%)

Kudos/dag 1.79
Kudos/reaguursel 31.08
Meeste kudos op 1 reaguursel 592
Minste kudos op 1 reaguursel -18

190

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.06
Topreaguursels 3
Woorden per reaguursel 42.1
Reacties per reaguursel 0.1
Meeste reaguursels op 1 dag 9
Aantal x weggejorist 1
Gestart op 13-11-2015

Kudoverloop over tijd

6 kudos 2023-12-09 15:56:34 door Elevatum op Franse boeren zijn weer boos
jankerd, dit is beter dan de toetsenbord ridder die jij bent...en die a12 plakkers....moet je niet van de a12 af slaan...gewoon gassen jonguh1!

3 kudos 2023-10-16 05:43:13 door Nonamed op Hoelie leert handige levensles
Die maten roepen waarschijnlijk altijd brothers for lid etc. Daarmee bedoelen ze dat ze meedoen om rottigheid uit te halen maar niet dat ze er zijn als het tegenzit.

7 kudos 2023-02-12 00:06:49 door Klamert op Op de crosser door Oost-Souburg
Denk dat knullen van deze leeftijd op zo’n moment niet willen dat de politie erbij komt, ouders het hele verhaal te horen krijgen, de brommer in beslag genomen wordt. En op zo’n moment vooral niet erg zinnig nadenken. Maar daarvoor blijkbaar ook al niet.

1 kudos 2022-09-20 16:27:16 door Gelehesje op BOA gekopschopt op station Borne
Als je een beetje fout bezig bent, maar je gewoon positief opsteld, kom je nog regelmatig met shit weg. Er hard tegenin gaan resulteerd 100% van de tijd altijd in boetes en gezeik.

9 kudos 2022-09-20 12:59:22 door Murgh op Nog meer Kamper Trompetter Korps...
@Mastrubato | 20-09-2022 | 14:41: Ja hallo, hier kan ik niet tegen hoor. Het is 'eens' in plaats van eens, 'i.p.v.' in plaats van 'ipv' en 'is' in plaats van is.

0 kudos 2022-07-08 21:49:18 door Koningman op Zo kan het dus ook
@TheDorkKnight | 08-07-2022 | 12:18: Ja eens, ik ben ook niet per definitie tegen subsidies voor voedsel zo lang het wat toevoegt aan de maatschappij. Dat kan, zoals jij zegt, zijn dat ze voorzien in een basisbehoefte, maar dat is in mijn ogen niet het geval op het moment dat je je voedsel exporteert. Of het kan zijn dat het een grote toevoeging is op de Nederlandse economie, maar of dat met 1,5% van ons BNP het geval wanneer je het afsteekt tegen de hoeveelheid subsidies betwijfel ik ook.

Uiteindelijk zou er gewoon iemand bij de overheid die som moeten kunnen maken; hoeveel euro levert elke euro subsidie in de landbouw op voor de Nederlandse economie? Ik ben alleen bang dat daarbij de landbouw lobby zwaarder weegt dan de uitkomst. In ieder geval tot nu.

Hoe meer ik me inlees op dit onderwerp, hoe meer ik het idee krijg dat boeren eigenlijk gewoon onredelijk veel subsidie krijgen om een niet-winstgevende zaak levende te houden, daarbij meer dan 50% van ons land gebruiken, ten koste van de dieren die ze hebben (biologische boeren daargelaten) en de natuur in Nederland, ondertussen miljoenen aan vermogen opbouwen in land, vastgoed, materiaal en in veel gevallen zelfs miljoenen aan zonnepanelen die ook veel geld opleveren... en het enige wat de maatschappij er voor terugkrijgt is 1,5% meer BNP.

1 kudos 2022-07-08 13:42:11 door TheDorkKnight op Zo kan het dus ook
@Buurman-en-Buurman | 08-07-2022 | 13:10: Buurman bedankt, oprecht. Je hebt gelijk dat de natuur en de planeet voortdurende veranderingen doormaken. Ik houd mij bezig met de veranderingen die te wijten zijn aan zowel natuurlijke als onnatuurlijke processen. Je kunt zeggen dat de verandering van biodiversiteit een eeuwenoud natuurlijk proces is maar als deze middels wetenschappelijke bewijzen kan worden gerelateerd aan onnatuurlijke processen (zoals een veestapel en de daaruit voortvloeiende reststromen), dan moeten we onder ogen durven zien dat dit dus schadelijk is. We kunnen niet ontkennen dat we nu eenmaal door menselijke inbreng hoge concentraties stikstof uitscheiden op bepaalde plekken in Nederland. De gevolgen daarvan zijn meetbaar. We leven in een grotendeels syntethische wereld met allerlei voor- en nadelen maar waarbij de natuurlijke gang al heel lang verstoord is. Er wordt een (in)balans in stand gehouden door de mens waarbij al decennia lang de natuur verliest aan hoeveelheid alswel aan diversiteit. Het doel van die balans (hoe imperfect ook) is een leefbare planeet voor mens en dier. We zijn allemaal geholpen met een gezonde planeet/grond, een gezonde balans en we hebben de luxe niet om maar aan te modderen en te kijken of wat ontkenners zeggen maar klopt door ongestoord door te gaan. In de wereldgeschiedenis wordt een dergelijk snelle terugval in diversiteit als nu beschouwd als massa-extinctie. Natuurlijk niet alleen te wijten aan stikstof anno 2022.

-1 kudos 2022-07-08 11:10:13 door Buurman-en-Buurman op Zo kan het dus ook
@TheDorkKnight | 08-07-2022 | 09:53: Ik vraag me af of de biodiversiteit daadwerkelijk afneemt. Tuurlijk, sommige flora en fauna krijgt meer mogelijkheden door stikstof, andere juist minder. Het landschap zal daardoor uiteraard veranderen. Maar is dat in de kern niet sowieso de aard van de natuur? Wij (of de regering) hebben een overeenkomst ondertekend die stelt dat die natura 2000 gebieden onveranderd moeten blijven. En dan is die stikstof funest. Bekijk je het vanuit de algemene ontwikkeling van de natuur vanaf het ontstaan van de aarde, dan is juist de enige constante in de natuur dat deze continu verandert en zich aanpast aan de omstandigheden. De vraag is dus eigenlijk of we op de wat langere termijn inderdaad biodiversiteit gaan verliezen. Of dat de biodiversiteit simpelweg verandert.

0 kudos 2022-07-08 10:18:57 door TheDorkKnight op Zo kan het dus ook
@Koningman | 08-07-2022 | 12:07: eveneens goed punt Koningsman. Geeft ook maar eens te meer aan dat het geheel zo complex is en het wordt gemaakt tot een populistisch praatje tussen schreeuwers. Maar op zichzelf vind ik het niet kwalijk dat een boerenbedrijf subsidie ontvangt mits die dan meebeweegt met veranderende inzichten. Uiteindelijk produceren de bedrijven toch voedsel wat we dagelijks in onze monden stoppen (nog even los van het im- en export verhaal) en voorzien ze dus een basisbehoefte. Wat is er op tegen om én subsidies voort te laten bestaan (inclusief eisen en voorwaarden) én afnemers een betere prijs te laten betalen? Oprechte interessevraag naar je perspectief.

2 kudos 2022-07-08 10:07:25 door Koningman op Zo kan het dus ook
@TheDorkKnight: Je maakt een goed punt, maar dan moet je ook de subsidies die boeren ontvangen meenemen. Als je supermarkten forceert om eerlijke prijzen te betalen maar ook stopt met boeren subsidies te geven, dan verdienen ze ineens nog veel minder. Eigenlijk hebben ze gewoon geen verdienmodel en betaalt de gewone burger hun hobby. Als elk ander bedrijf op deze manier opereert gaan ze failliet.

De boer kiest ervoor om werk te doen waarbij je afhankelijk bent van subsidies, maar aan subsidies hangen eisen en voorwaarden. Dan is dit het risico.

6 kudos 2022-07-08 07:53:26 door TheDorkKnight op Zo kan het dus ook
@Buurman-en-Buurman | 08-07-2022 | 09:36: wat wil je nu dat ik zeg? Dat ik moeite heb met ademen? Toch knap dat ik aangeef dat het boerenprobleem niet uitgevochten dient te worden rond stikfstof en dit het enige is dat je er uit onttrekt. Afijn, ik ervaar vanuit zowel professioneel als persoonlijk perspectief een verlies aan biodiversiteit, een zodanig verlies dat het een probleem vormt voor iedereen (of je daar mee bezig bent is een individuele keuze) en vooral voor boeren en een duurzamere toekomst voor de beroepsgroep.