DumpStats voor ThanklessMoss

1,057 +1113 -56

Kudos

#34626 (Top 12.5688%)

Kudos/dag 0.22
Kudos/reaguursel 25.78
Meeste kudos op 1 reaguursel 756
Minste kudos op 1 reaguursel -23

41

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.01
Topreaguursels 1
Woorden per reaguursel 10.5
Reacties per reaguursel 0.56
Meeste reaguursels op 1 dag 4
Aantal x weggejorist 0
Gestart op 04-11-2011

Kudoverloop over tijd

6 kudos 2019-04-18 16:30:04 door wazakzegguh op Totaalidioot slaat random gast knockout
Mijn broer is van zijn fiets gevallen, niet eens zo hard, maar voordat zijn grijze massa weer deed wat hij wilde, was ie ook nog veel meer tijd kwijt. Een klap op je hoofd kan verstrekkende gevolgen hebben, deze man heeft nog 'mazzel'.

-1 kudos 2017-02-11 10:07:57 door ca12nag3 op Wat, geen groetjes? :(
Dikr\r
stel dat de betreffende dader de maker van het filmpje is en beweerd dat paay toestemming gaf en dat het een publiciteitsstunt betreft en zij kan niet hard maken dat het niet zo is. Per slot van rekening heeft ze het over "lekker neuken" op haar eigen twitter, betekenend dat ze er geen schaamte uit ervaart dat het uit gelekt is. Dan heeft ze geen poot om op te staan bij de rechter.\r
Ze zal echt moeten bewijzen dat ze afgeperst is, en dat ze geen toestemming gaf. Aangezien duidelijk te zien is dat de camera in haar zichtveld is. En ze geen moment stopt. Tja wat moet je er dan nog mee.\r
Dan word het een hij zegt zij zegt verhaal. Dus ben benieuwd of ze met bewijs van afpersing komt. Als dat niet zo is en dit is niet ergens gestolen en online gesmeten blijft er niks over.

2 kudos 2017-02-11 08:13:58 door Dikr op Wat, geen groetjes? :(
@ca12nag3\r
Zolang Paay niet expliciet te kennen heeft gegeven dat hij dat materiaal mocht bewaren en verspreiden is het nog steeds een schending van haar privacy. Dat het dom is om jezelf in dat soort situaties te laten filmen staat inderdaad als een paal boven water.

-1 kudos 2017-02-11 07:40:05 door ca12nag3 op Wat, geen groetjes? :(
@ Dikr\r
\r
Je gaat er van uit dat iets verspreid kan worden als het op medium opgeslagen wordt. Daarom worden de meeste zaken goed beveiligd. Bv bankgeheim of bedrijfsgeheimen. Om aan dat materiaal te komen moet je dus letterlijk inbreken.\r
Maar in deze gevallen van sex filmpjes hebben mensen t gewoon laten opnemen en vrijelijk meegegeven. Omdat er geen wet is die zegt dat wat je iemand zomaar meegeeft er dus geen recht meer op kunt verlenen is er dus wetgeving in het leven geroepen om sukkels die t maar laten filmen en dus meegeven te beschermen.\r
Een model dat ingehuurd is kan ook geen rechten meer verlenen aan beeldmateriaal dat genomen is, zeg maar fotos. Maar een troela die in d'r eigen badkuip d'r bek laat vol pissen en recht in de camera kijkt, dat is dan weer verkeerd.\r
Het probleem is dus puur dat het de schaamte van mevrouw betreft. Overigens heeft ze geen schaamte "naar de buitenwereld toe" over wat ze gedaan heeft, "neuken is lekker" of in die strekking zet ze op twitter.\r
Dus die schaamte is er al niet. Het enige dat dus overblijft is mogelijk afpersing.\r
Je snapt toch wel dat het dus flinterdun is wat er wettelijk nog te halen valt. Ze moet dus afpersing bewijzen.\r
Het grote probleem is dat omdat ze bij die eerste video in de camera kijkt er geen twijfel is dat ze wist dat het opgenomen werd. En als ze dan ook nog eens d'r schouders ophaalt bij wat ze gedaan heeft, het dus niet beschamend vindt. Dan houdt t ver op.\r
Ze is niet zielig, en die afpersing is het enige. Maar laten we wel eerlijk zijn dat er pas schuld is en een misdrijf als het bewezen is. Grappig hoe iedereen al er vanuit gaat dat dat zo is.

3 kudos 2017-02-11 07:23:02 door Dikr op Wat, geen groetjes? :(
@ca12nag3\r
Je zegt: "Als je je ergens voor schaamt, doe het dan niet" en "Als je iets bij je volle verstand doet, zouden beelden ervan gewoon verspreid mogen worden". Zo simpel zit het niet. We hebben nog zoiets als recht op privacy. Misschien heb jij er geen problemen mee dat je zelf onsuccesvol wordt afgeperst door iemand die jouw slaapkamerbelevenissen openbaar wil maken en het vervolgens nog doet ook, maar heel veel mensen zouden dat wel hebben. En heel veel mensen doen dingen waar ze zich, als het algemeen bekend zou worden, behoorlijk voor zouden schamen. Iets met privésfeer dus. Kortom: Het gaat niemand iets aan wat je in je slaapkamer uitspookt. En wat de verspreider heeft gedaan moet absoluut strafbaar zijn, bovenop het afpersen. Het feit dat het hier om een BN'er gaat heeft daar juist niks mee te maken. Ik denk dat we in de toekomst naar scherpere wetgeving gaan en dat de initiële verspreiders veel harder aangepakt gaan worden vergeleken met link-plaatsers / secundaire verspreiders. Althans, zo zou het moeten zijn.

1 kudos 2017-02-11 06:58:57 door ca12nag3 op Wat, geen groetjes? :(
@ Klamme_ Aften\r
\r
Het is eigenlijk vrij simpel. Schaam je je voor wat je doet? Als je je schaamt had je het niet moeten doen, en al helemaal niet moeten laten filmen. Ik schaam me niet voor sex met m'n vriendin. Jij wel? Wat een ander ervan vindt is sowieso niet relevant.\r
Wat eigenlijk zou moeten is het hele artikel uit t wetboek schrappen ten aanzien van verspreiding van materiaal terwijl je met "vol verstand"iets uitvoerd . Uitzonderingen tov minderjarigen natuurlijk. Maar een volwassene die zich willens en wetens laat filmen terwijl ze d'r bek vol laat pissen tja, not my cup of tea maar haal er m'n schouders bij op net als velen.\r
Het is niet alsof de meesten zoiets niet eerder op the internetz gezien hebben. En nog wel erger. Mensen maken zich niet druk om het feit dat er hier ISIS mensen het hoofd af hakken in filmpjes en het vrolijk zitten te kijken. \r
Maar dan wel stupide reacties plaatsen omdat paay d'r bakkes vol laat zeiken. Of zoals het figuur in dit audio stukje. Zou hij zich ook druk maken om dooie journalisten die op het internet staan terwijl hun hoofd eraf gehakt wordt? Denk het niet he? Maar nee het is Patricia Paay, och wat zielig. White knights should all die.

1 kudos 2017-02-11 06:10:46 door Het_Orakel op Wat, geen groetjes? :(
Patrice mag zich laten gaan zoals ze zelf wil. Wat niet kan is daar stiekem een filmpje van maken en tegen beter weten in meewerken aan de verspreiding daarvan.

0 kudos 2017-02-11 02:30:05 door plakdoos op Wat, geen groetjes? :(
groots gelijk gast, en dan dat hij zelf kansloos zelf van alles lopen roepen en kk en tyfus loper wensen, een echte pisvlek, past zeker bij patrice

4 kudos 2017-02-10 23:58:44 door masterh16 op Wat, geen groetjes? :(
Je hebt daarin gelijk, maar er is een groot verschil tussen een filmpje opnemen, en dit filmpje moedwillig verspreiden. Maarja geenstijl kent ook geen enkel fatsoen.

1 kudos 2017-02-10 22:53:02 door DeMeningReaguurder op Wat, geen groetjes? :(
@Dikr helemaal mee eens ik hoop ook dat ze erachter komen wie het online heeft gezet En dat deze financieel helemaal uitgekleed wordt Net zoals mensen die het verder verspreiden.

-6 kudos 2017-02-10 22:46:36 door ik zei het toch op Wat, geen groetjes? :(
@thanklessmoss, gelukkig zitten er op deze site genoeg kneuzen om je bericht up te voten maar in werkelijkheid is het volkomen retoriek van je neerplempt, net als Geenstijl, alles voor de clicks. Jij hebt verder geen benul van fatsoen of privacy, iets waar die mannetjes op Geenstijl zo keihard voor strijden. Met andere woorden, krijg toch even heel snel keelkanker en laat je alsjeblieft deepthroaten door Goordon. Of ga snel even wat vrienden zoeken. Zal je goed doen.

-15 kudos 2017-02-10 22:23:11 door Naimed1983 op Wat, geen groetjes? :(
"verjaardagen van kinderen" vind ik wat anders als je kop als pisbak gebruiken hoor.\r
Waarom zou je meewerken om dat te laten filmen? Ik begrijp het niet, en dat wat er mis mee kan gaan, is dus nu gebeurt. Tja, gewoon een wake-up call voor iedereen die zich inlaat met dit soort filmpjes.

10 kudos 2017-02-10 21:53:47 door Klamme_ Aften op Wat, geen groetjes? :(
We keuren kopschoppers af maar wanneer er iemand op zeer pijnlijke manier weergegeven wordt is het prima. Al zullen velen het niet met me eens zijn maar ik vind dit zwaar hypocriet. Wie schuld aan het alles is is wat mij betreft niet relevant.

4 kudos 2017-02-10 21:51:00 door Dikr op Wat, geen groetjes? :(
@DeMeningReaguurder\r
Deels mee eens. Degene die het filmpje online heeft gezet / aan media aangeboden is eigenlijk zwaar crimineel. Berokend waanzinnig veel schade aan een persoon. Of het nou een bekend persoon is of niet. Daar moeten ze hard op straffen. In Amerika hoef je dit niet te flikken, trouwens: https://en.wikipedia.org/wiki/...

26 kudos 2017-02-10 21:25:18 door suqmadic op Wat, geen groetjes? :(
En zo is het DeMeningReaguurder. We kunnen heel hypocriet gaan lopen doen maar die video had niet geplaatst moeten worden. Geenstijl is niet de grote boeman maar ze werkten er maar als te graag aan mee. Ik ben niet van de fatsoenspolitie maar dit is gewoon erg laag niveau allemaal. Iedereen die zijn oma niet op Geenstijl terug wil zien in een pissexfilmpje zou het met me eens moeten zijn.

131 kudos 2017-02-10 20:30:30 door DeMeningReaguurder op Wat, geen groetjes? :(
slaat nergens op je filmt toch ook wel is op verjaardagen van kinderen En je wilt toch ook niet dat zulke video's online komen Alles wat je filmt hoort niet zonder toestemming geplaatst te worden Maar belangrijker is de vraag wie heeft de video online gegooid en hoe is die eraan gekomen Want de man in de video zegt dat hij het niet geplaatst heeft of weggegeven heeft En dan moet het wel gestolen zijn En op zich is er niks mis aan plassex iedereen heeft zijn eigen voorkeuren
Want eigenlijk wordt er nu gezegd dat je dus nooit meer wat kan filmen ook geen gewone
dingen Privé is privé en dat hoort zo te blijven. En het slaat nergens op dat je niet je sex dingen in je privé situatie mag filmen.
Dumpert is een leuke site maar ik vind dat ook bij Dumpert wel een grens moet zijn wat er geplaatst mag worden.

218 kudos 2017-02-10 19:58:12 door swansaap op Wat, geen groetjes? :(
Eens! Die man wil ons btw de dood in jagen :( geen dumpert geen leven.. Als dumpert een uurtje offline is word ik al gek.